Denuncio al mondo ed ai posteri con i miei libri tutte le illegalità tacitate ed impunite compiute dai poteri forti (tutte le mafie). Lo faccio con professionalità, senza pregiudizi od ideologie. Per non essere tacciato di mitomania, pazzia, calunnia, diffamazione, partigianeria, o di scrivere Fake News, riporto, in contraddittorio, la Cronaca e la faccio diventare storia. Quella Storia che nessun editore vuol pubblicare. Quelli editori che ormai nessuno più legge.

Gli editori ed i distributori censori si avvalgono dell'accusa di plagio, per cessare il rapporto. Plagio mai sollevato da alcuno in sede penale o civile, ma tanto basta per loro per censurarmi.

I miei contenuti non sono propalazioni o convinzioni personali. Mi avvalgo solo di fonti autorevoli e credibili, le quali sono doverosamente citate.

Io sono un sociologo storico: racconto la contemporaneità ad i posteri, senza censura od omertà, per uso di critica o di discussione, per ricerca e studio personale o a scopo culturale o didattico. A norma dell'art. 70, comma 1 della Legge sul diritto d'autore: "Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali."

L’autore ha il diritto esclusivo di utilizzare economicamente l’opera in ogni forma e modo (art. 12 comma 2 Legge sul Diritto d’Autore). La legge stessa però fissa alcuni limiti al contenuto patrimoniale del diritto d’autore per esigenze di pubblica informazione, di libera discussione delle idee, di diffusione della cultura e di studio. Si tratta di limitazioni all’esercizio del diritto di autore, giustificate da un interesse generale che prevale sull’interesse personale dell’autore.

L'art. 10 della Convenzione di Unione di Berna (resa esecutiva con L. n. 399 del 1978) Atto di Parigi del 1971, ratificata o presa ad esempio dalla maggioranza degli ordinamenti internazionali, prevede il diritto di citazione con le seguenti regole: 1) Sono lecite le citazioni tratte da un'opera già resa lecitamente accessibile al pubblico, nonché le citazioni di articoli di giornali e riviste periodiche nella forma di rassegne di stampe, a condizione che dette citazioni siano fatte conformemente ai buoni usi e nella misura giustificata dallo scopo.

Ai sensi dell’art. 101 della legge 633/1941: La riproduzione di informazioni e notizie è lecita purché non sia effettuata con l’impiego di atti contrari agli usi onesti in materia giornalistica e purché se ne citi la fonte. Appare chiaro in quest'ipotesi che oltre alla violazione del diritto d'autore è apprezzabile un'ulteriore violazione e cioè quella della concorrenza (il cosiddetto parassitismo giornalistico). Quindi in questo caso non si fa concorrenza illecita al giornale e al testo ma anzi dà un valore aggiunto al brano originale inserito in un contesto più ampio di discussione e di critica.

Ed ancora: "La libertà ex art. 70 comma I, legge sul diritto di autore, di riassumere citare o anche riprodurre brani di opere, per scopi di critica, discussione o insegnamento è ammessa e si giustifica se l'opera di critica o didattica abbia finalità autonome e distinte da quelle dell'opera citata e perciò i frammenti riprodotti non creino neppure una potenziale concorrenza con i diritti di utilizzazione economica spettanti all'autore dell'opera parzialmente riprodotta" (Cassazione Civile 07/03/1997 nr. 2089).

Per questi motivi Dichiaro di essere l’esclusivo autore del libro in oggetto e di tutti i libri pubblicati sul mio portale e le opere citate ai sensi di legge contengono l’autore e la fonte. Ai sensi di legge non ho bisogno di autorizzazione alla pubblicazione essendo opere pubbliche.

Promuovo in video tutto il territorio nazionale ingiustamente maltrattato e censurato. Ascolto e Consiglio le vittime discriminate ed inascoltate. Ogni giorno da tutto il mondo sui miei siti istituzionali, sui miei blog d'informazione personali e sui miei canali video sono seguito ed apprezzato da centinaia di migliaia di navigatori web. Per quello che faccio, per quello che dico e per quello che scrivo i media mi censurano e le istituzioni mi perseguitano. Le letture e le visioni delle mie opere sono gratuite. Anche l'uso è gratuito, basta indicare la fonte. Nessuno mi sovvenziona per le spese che sostengo e mi impediscono di lavorare per potermi mantenere. Non vivo solo di aria: Sostienimi o mi faranno cessare e vinceranno loro. 

Dr Antonio Giangrande  

NOTA BENE

NESSUN EDITORE VUOL PUBBLICARE I  MIEI LIBRI, COMPRESO AMAZON, LULU E STREETLIB

SOSTIENI UNA VOCE VERAMENTE LIBERA CHE DELLA CRONACA, IN CONTRADDITTORIO, FA STORIA

NOTA BENE PER IL DIRITTO D'AUTORE

NOTA LEGALE: USO LEGITTIMO DI MATERIALE ALTRUI PER IL CONTRADDITTORIO

LA SOMMA, CON CAUSALE SOSTEGNO, VA VERSATA CON:

•   accredito/bonifico al conto BancoPosta intestato a: ANTONIO GIANGRANDE, VIA MANZONI, 51, 74020 AVETRANA TA IBAN: IT15A0760115800000092096221 (CIN IT15A - ABI 07601 - CAB 15800 - c/c n. 000092096221)

•  versamento in bollettino postale sul c.c. n. 92096221. intestato a: ANTONIO GIANGRANDE, VIA MANZONI, 51, 74020 AVETRANA TA

SCEGLI IL LIBRO

PRESENTAZIONE SU GOOGLE LIBRI

presidente@controtuttelemafie.it

Via Piave, 127, 74020 Avetrana (Ta)3289163996 0999708396

INCHIESTE VIDEO YOUTUBE: CONTROTUTTELEMAFIE - MALAGIUSTIZIA  - TELEWEBITALIA

FACEBOOK: (personale) ANTONIO GIANGRANDE

(gruppi) ASSOCIAZIONE CONTRO TUTTE LE MAFIE - TELE WEB ITALIA -

ABOLIZIONE DEI CONCORSI TRUCCATI E LIBERALIZZAZIONE DELLE PROFESSIONI

(pagine) GIANGRANDE LIBRI

WEB TV: TELE WEB ITALIA

NEWS: RASSEGNA STAMPA - CONTROVOCE - NOTIZIE VERE DAL POPOLO - NOTIZIE SENZA CENSURA

ANNO 2023

LA GIUSTIZIA

SESTA PARTE

DI ANTONIO GIANGRANDE
 

L’APOTEOSI

DI UN POPOLO DIFETTATO

Questo saggio è un aggiornamento temporale, pluritematico e pluriterritoriale, riferito al 2023, consequenziale a quello del 2022. Gli argomenti ed i territori trattati nei saggi periodici sono completati ed approfonditi in centinaia di saggi analitici specificatamente dedicati e già pubblicati negli stessi canali in forma Book o E-book, con raccolta di materiale riferito al periodo antecedente. Opere oggetto di studio e fonti propedeutiche a tesi di laurea ed inchieste giornalistiche.

Si troveranno delle recensioni deliranti e degradanti di queste opere. Il mio intento non è soggiogare l'assenso parlando del nulla, ma dimostrare che siamo un popolo difettato. In questo modo è ovvio che l'offeso si ribelli con la denigrazione del palesato.

IL GOVERNO

UNA BALLATA PER L’ITALIA (di Antonio Giangrande). L’ITALIA CHE SIAMO.

UNA BALLATA PER AVETRANA (di Antonio Giangrande). L’AVETRANA CHE SIAMO.

PRESENTAZIONE DELL’AUTORE.

LA SOLITA INVASIONE BARBARICA SABAUDA.

LA SOLITA ITALIOPOLI.

SOLITA LADRONIA.

SOLITO GOVERNOPOLI. MALGOVERNO ESEMPIO DI MORALITA’.

SOLITA APPALTOPOLI.

SOLITA CONCORSOPOLI ED ESAMOPOLI. I CONCORSI ED ESAMI DI STATO TRUCCATI.

ESAME DI AVVOCATO. LOBBY FORENSE, ABILITAZIONE TRUCCATA.

SOLITO SPRECOPOLI.

SOLITA SPECULOPOLI. L’ITALIA DELLE SPECULAZIONI.

L’AMMINISTRAZIONE

SOLITO DISSERVIZIOPOLI. LA DITTATURA DEI BUROCRATI.

SOLITA UGUAGLIANZIOPOLI.

IL COGLIONAVIRUS.

SANITA’: ROBA NOSTRA. UN’INCHIESTA DA NON FARE. I MARCUCCI.

L’ACCOGLIENZA

SOLITA ITALIA RAZZISTA.

SOLITI PROFUGHI E FOIBE.

SOLITO PROFUGOPOLI. VITTIME E CARNEFICI.

GLI STATISTI

IL SOLITO AFFAIRE ALDO MORO.

IL SOLITO GIULIO ANDREOTTI. IL DIVO RE.

SOLITA TANGENTOPOLI. DA CRAXI A BERLUSCONI. LE MANI SPORCHE DI MANI PULITE.

SOLITO BERLUSCONI. L'ITALIANO PER ANTONOMASIA.

IL SOLITO COMUNISTA BENITO MUSSOLINI.

I PARTITI

SOLITI 5 STELLE… CADENTI.

SOLITA LEGOPOLI. LA LEGA DA LEGARE.

SOLITI COMUNISTI. CHI LI CONOSCE LI EVITA.

IL SOLITO AMICO TERRORISTA.

1968 TRAGICA ILLUSIONE IDEOLOGICA.

LA GIUSTIZIA

SOLITO STEFANO CUCCHI & COMPANY.

LA SOLITA SARAH SCAZZI. IL DELITTO DI AVETRANA.

LA SOLITA YARA GAMBIRASIO. IL DELITTO DI BREMBATE.

SOLITO DELITTO DI PERUGIA.

SOLITA ABUSOPOLI.

SOLITA MALAGIUSTIZIOPOLI.

SOLITA GIUSTIZIOPOLI.

SOLITA MANETTOPOLI.

SOLITA IMPUNITOPOLI. L’ITALIA DELL’IMPUNITA’.

I SOLITI MISTERI ITALIANI.

BOLOGNA: UNA STRAGE PARTIGIANA.

LA MAFIOSITA’

SOLITA MAFIOPOLI.

SOLITE MAFIE IN ITALIA.

SOLITA MAFIA DELL’ANTIMAFIA.

SOLITO RIINA. LA COLPA DEI PADRI RICADE SUI FIGLI.

SOLITO CAPORALATO. IPOCRISIA E SPECULAZIONE.

LA SOLITA USUROPOLI E FALLIMENTOPOLI.

SOLITA CASTOPOLI.

LA SOLITA MASSONERIOPOLI.

CONTRO TUTTE LE MAFIE.

LA CULTURA ED I MEDIA

LA SCIENZA E’ UN’OPINIONE.

SOLITO CONTROLLO E MANIPOLAZIONE MENTALE.

SOLITA SCUOLOPOLI ED IGNORANTOPOLI.

SOLITA CULTUROPOLI. DISCULTURA ED OSCURANTISMO.

SOLITO MEDIOPOLI. CENSURA, DISINFORMAZIONE, OMERTA'.

LO SPETTACOLO E LO SPORT

SOLITO SPETTACOLOPOLI.

SOLITO SANREMO.

SOLITO SPORTOPOLI. LO SPORT COL TRUCCO.

LA SOCIETA’

AUSPICI, RICORDI ED ANNIVERSARI.

I MORTI FAMOSI.

ELISABETTA E LA CORTE DEGLI SCANDALI.

MEGLIO UN GIORNO DA LEONI O CENTO DA AGNELLI?

L’AMBIENTE

LA SOLITA AGROFRODOPOLI.

SOLITO ANIMALOPOLI.

IL SOLITO TERREMOTO E…

IL SOLITO AMBIENTOPOLI.

IL TERRITORIO

SOLITO TRENTINO ALTO ADIGE.

SOLITO FRIULI VENEZIA GIULIA.

SOLITA VENEZIA ED IL VENETO.

SOLITA MILANO E LA LOMBARDIA.

SOLITO TORINO ED IL PIEMONTE E LA VAL D’AOSTA.

SOLITA GENOVA E LA LIGURIA.

SOLITA BOLOGNA, PARMA ED EMILIA ROMAGNA.

SOLITA FIRENZE E LA TOSCANA.

SOLITA SIENA.

SOLITA SARDEGNA.

SOLITE MARCHE.

SOLITA PERUGIA E L’UMBRIA.

SOLITA ROMA ED IL LAZIO.

SOLITO ABRUZZO.

SOLITO MOLISE.

SOLITA NAPOLI E LA CAMPANIA.

SOLITA BARI.

SOLITA FOGGIA.

SOLITA TARANTO.

SOLITA BRINDISI.

SOLITA LECCE.

SOLITA POTENZA E LA BASILICATA.

SOLITA REGGIO E LA CALABRIA.

SOLITA PALERMO, MESSINA E LA SICILIA.

LE RELIGIONI

SOLITO GESU’ CONTRO MAOMETTO.

FEMMINE E LGBTI

SOLITO CHI COMANDA IL MONDO: FEMMINE E LGBTI.

LA GIUSTIZIA

INDICE PRIMA PARTE

SOLITO STEFANO CUCCHI & COMPANY. (Ho scritto un saggio dedicato)

Una presa per il culo.

Gli altri Cucchi.

LA SOLITA SARAH SCAZZI. IL DELITTO DI AVETRANA. (Ho scritto un saggio dedicato)

Un processo mediatico.

LA SOLITA YARA GAMBIRASIO. IL DELITTO DI BREMBATE. (Ho scritto un saggio dedicato)

Senza Giustizia.

SOLITO DELITTO DI PERUGIA. (Ho scritto un saggio dedicato)

Qual è la Verità.

SOLITA ABUSOPOLI. (Ho scritto un saggio dedicato)

Gli incapaci.

Parliamo di Bibbiano.

Scomparsi.

Nelle more del divorzio.

INDICE SECONDA PARTE

SOLITA MALAGIUSTIZIOPOLI. (Ho scritto un saggio dedicato)

Mai dire legalità. Uno Stato liberticida: La moltiplicazione dei reati.

Giustizia ingiusta.

L’Istituto dell’Insabbiamento.

L’UPP: l’Ufficio per il Processo.

Perito Fonico Trascrittore Dattilografo Stenotipista Forense e Tecnico dei Servizi Giudiziari.

Le indagini investigative difensive.

I Criminologi.

I Verbali riassuntivi.

Le False Confessioni estorte.

Il Patteggiamento.

La Prescrizione.

I Passacarte.

Figli di “Trojan”.

Le Mie Prigioni.

Il 41 bis.

INDICE TERZA PARTE

SOLITA GIUSTIZIOPOLI. (Ho scritto un saggio dedicato)

La Diffamazione.

Riservatezza e fughe di notizie.

Il tribunale dei media.

Ingiustizia. Il caso Tangentopoli - Mani Pulite spiegato bene.

Ingiustizia. Il caso Il Caso Eni-Nigeria spiegato bene.

Ingiustizia. Il caso Consip spiegato bene.

Ingiustizia. Il caso Monte Paschi di Siena spiegato bene.

Ingiustizia. Il caso David Rossi spiegato bene.

Ingiustizia. Il caso Chico Forti spiegato bene.

Ingiustizia. Il caso Giulio Regeni spiegato bene.

Ingiustizia. Il caso Mario Biondo spiegato bene.

Piccoli casi d’Ingiustizia.

Casi d’ingiustizia: Enzo Tortora.

Casi d’ingiustizia: Mario Oliverio.

Casi d’ingiustizia: Marco Carrai.

Casi d’ingiustizia: Paola Navone.

INDICE QUARTA PARTE

SOLITA MANETTOPOLI. (Ho scritto un saggio dedicato)

I Giustizialisti.

I Garantisti. 

INDICE QUINTA PARTE

SOLITA IMPUNITOPOLI. L’ITALIA DELL’IMPUNITA’. (Ho scritto un saggio dedicato)

Comandano loro.

Toghe Politiche.

Magistratopoli.

Palamaragate.

Gli Impuniti.

INDICE SESTA PARTE

I SOLITI MISTERI ITALIANI. (Ho scritto un saggio dedicato)

Il Mistero di Marta Russo.

Il mistero di Luigi Tenco.

Il Caso di Marco Bergamo, il mostro di Bolzano.

Il caso di Gianfranco Stevanin. 

Il caso di Annamaria Franzoni 

Il caso Bebawi. 

Il delitto di Garlasco

Il Caso di Pietro Maso.

Il mistero di Melania Rea.

Il mistero Caprotti.

Il caso della strage di Novi Ligure.

Il caso di Donato «Denis» Bergamini.

Il caso Serena Mollicone.

Il Caso Unabomber.

Il caso Pantani.

Il Caso Emanuela Orlandi.

Il mistero di Simonetta Cesaroni.

Il caso della strage di Erba.

Il caso di Laura Ziliani.

Il caso Benno Neumair.

Il Caso di Denise Pipitone.

INDICE SETTIMA PARTE

I SOLITI MISTERI ITALIANI. (Ho scritto un saggio dedicato)

Il caso della saponificatrice di Correggio.

Il caso di Augusto De Megni.

Il mistero di Isabella Noventa.

Il caso di Pier Paolo Minguzzi.

Il Caso di Daniel Radosavljevic.

Il mistero di Maria Cristina Janssen.

Il Caso di Sana Cheema.

Il Mistero di Saman Abbas.

Il caso di Cristina Mazzotti.

Il caso di Antonella Falcidia.

Il caso di Alessandra Matteuzzi.

Il caso di Andrea Mirabile.

Il caso di Giulia e Alessia Pisanu.

Il mistero di Gabriel Luiz Dias Da Silva.

Il caso di Paolo Stasi.

Il mistero di Giulio Giaccio.

Il mistero di Maria Basso.

Il mistero di Polina Kochelenko.

Il mistero di Alice Neri.

Il mistero di Augusta e Carmela.

Il mistero di Elena e Luana.

Il mistero di Yana Malayko.

Il caso di Luigia Borrelli.

Il caso di Francesca Di Dio e Nino Calabrò.

Il caso di Christian Zoda e Sandra Quarta.

Il caso di Massimiliano Lucietti e Maurizio Gionta.

Il mistero di Davide Piampiano.

Il mistero di Volpe 132.

Il mistero di Giuseppina Arena.

Il Caso di Teodosio Losito.

Il mistero di Michelle Baldassarre.

Il mistero di Danilo Salvatore Lucente Pipitone.

Il Caso Gucci.

Il mistero di «Gigi Bici».

Il caso di Elena Ceste.

Il caso di Libero De Rienzo.

La storia di Livio Giordano.

Il Caso di Alice Schembri.

Il caso di Rosa Alfieri.

Il mistero di Marina Di Modica.

Il Caso di Maurizio Minghella.

Il caso di Luca Delfino.

Il caso di Donato Bilancia.

Il caso di Michele Profeta.

Il caso di Roberto Succo.

Il caso di Pamela Mastropietro.

Il caso di Luca Attanasio.

Il giallo di Ciccio e Tore.

Il giallo di Natale Naser Bathijari.

Il giallo di Francesco Vitale.

Il mistero di Antonio Calò e Caterina Martucci.

Il caso di Luca Varani.

Il caso Panzeri.

Il mistero di Stefano Gonella.

Il caso di Tiziana Cantone.

Il mistero di Gilda Ammendola.

Il caso di Enrico Zenatti.

Il mistero di Simona Pozzi.

Il caso di Paolo Calissano.

Il caso di Michele Coscia.

Il caso di Ponticelli.

Il caso di Alfonso De Martino, infermiere satanico.

Il caso di Sonya Caleffi, la serial killer di Lecco.

Il caso di Rosa Bronzo, la serial killer di Vallo della Lucania.

Il mistero di Marcello Vinci.

Il mistero di Ivan Ciullo.

Il mistero di Francesco D'Alessio.

Il caso di Davide Cesare «Dax».

Il caso di Tranquillo Allevi, detto Tino.

Il caso Shalabayeva.

Il Caso di Giuseppe Pedrazzini.

Il Caso di Massimo Bochicchio.

Il giallo di Grazia Prisco.

Il caso di Diletta Miatello.

Il Caso Percoco.

Il Caso di Ferdinando Carretta.

Il mistero del “collezionista di ossa” della Magliana.

Il Milena Quaglini.

Il giallo di Lorenzo Pucillo.

Il Giallo di Vincenzo Scupola.

Il caso di Vincenzo Mosa.

Il Caso di Alessandro Leon Asoli.

Il caso di Santa Scorese.

Il mistero di Greta Spreafico.

Il Caso di Stefano Dal Corso.

Il mistero di Rkia Hannaoui.

Il mistero di Stefania Rota.

Il Mistero di Andrea La Rosa.

Il Caso Valentina Tarallo.

Il caso di Vittoria Nicolotti e Rosa Vercesi.

Il caso di Terry Broome.

Il caso di Giampaolo Turazza e Vilma Vezzaro.

Il Mistero di Giada Calanchini.

Il Caso di Cinzia Santulli.

Il Mistero di Marzia Capezzuti.

Il Mistero di Davide Calvia.

Il caso di Manuel De Palo.

Il caso di Michele Bonetto.  

Il mistero di Liliana Resinovich.

Il Mistero del Cinema Eros.

Il mistero di Sissy Trovato Mazza.

I delitti di Alleghe.

Il massacro del Circeo.

Il mistero del mostro di Bargagli.

Il mistero del Mostro di Firenze.

Il Caso di Alberica Filo della Torre.

Il mistero di Marco Sconforti.

Il mistero di Giulia Tramontano.

Il mistero di Alvise Nicolis Di Robilant.

Il mistero di Maria Donata e Antonio. 

Il caso di Sibora Gagani.

Il mistero di Franca Demichela.

Il mistero di Stefano Masala.

Il mistero di Luca Orioli Marirosa Andreotta.

Il caso di Emanuele Scieri.

Il caso di Carol Maltesi.

INDICE OTTAVA PARTE

I SOLITI MISTERI ITALIANI. (Ho scritto un saggio dedicato)

Il mistero di Pierina Paganelli.

L’omicidio Donegani.

Il mistero di Mario Bozzoli.

Il mistero di Fabio Friggi.

Il giallo della morte di Patrizia Nettis.

La vicenda di Gianmarco “Gimmy” Pozzi.

La vicenda di Elisa Claps.

Il mistero delle Stragi.

Il Mistero di Ustica.

Il caso di Piazza della Loggia.

Il Mistero di piazza Fontana.

Il mistero Mattei.

BOLOGNA: UNA STRAGE PARTIGIANA. (Ho scritto un saggio dedicato)

I nomi dimenticati.

LA GIUSTIZIA

SESTA PARTE

I SOLITI MISTERI ITALIANI. (Ho scritto un saggio dedicato)

• Il Mistero di Marta Russo.

MARTA RUSSO: L’OMICIDIO DELLA SAPIENZA

Gaia Vetrano l'11 Febbraio 2023 su nxwss.com

Immaginate di stare girando per “La Sapienza”. L’università statale romana vede ogni anno, dal 1303, migliaia di studenti per i suoi corridoi. Fu per volere di Bonifacio VIII che prese vita questa splendida struttura, con il desiderio di poter infondere alle generazioni più giovani e volenterose la conoscenza delle più alte discipline, così da poter mettere alla prova il proprio intelletto.

Immaginate sia maggio. Frequentate il corso di giurisprudenza e già iniziate a respirare l’aria della famigerata sessione estiva. Tuttora, in qualche aula, qualcuno sta dando esami. Chi mette piede dentro “La Sapienza” sa che sta incominciando a tessere il suo illustre futuro. 

Molti membri della classe dirigente italiana hanno frequentato la vostra stessa facoltà e, nonostante gli anni Novanta siano stati segnati da eventi sconvolgenti, quali Tangentopoli, il 1997 porta aria di novità.

Immaginate di star camminando con una vostra amica e collega tra le pareti in marmo bianco, i grandi viali colonnati e l’enorme fontana con la statua di Minerva, simbolo dell’ateneo. Assieme parlate di uscite, di ex, di pettegolezzi e di ragazzi. Ma anche dei nuovi argomenti delle materie che state studiando. Dei fondamenti del diritto che sostengono il paese democratico in cui vivete. Di come alternate, pur sempre con difficoltà, la vita universitaria e quella sociale, destreggiandovi tra impegni sportivi e scadenze istituzionali.

Questa potrebbe sembrare la banale routine di un qualsiasi ventenne che decide di proseguire i suoi studi. D’altro canto, le nostre vite sono tutte scandite dagli stessi rimi: sveglia, lezione, pranzo e poi il pomeriggio dedicato allo studio e allo sport.

Quel giorno è un venerdì: si respira già l’aria del sabato. In gruppo si prova a capire cosa fare per passare la serata del giorno dopo. In quale locale di Trastevere andare o se si preferisce una pizza a casa di qualche amico. Qualcuno propone di recuperare l’ultimo film uscito a gennaio di Lynch.

Nel frattempo, gli alberi di fronte il vostro ateneo stanno ritornando verdi, come segno dell’arrivo della bella stagione. Quanto può essere veloce il tempo che passa: due giorni fa le foglie cadevano grigie dagli alberi. Adesso gli uccellini cinguettano di nuovo e, le aule della “Sapienza”, sono nuovamente illuminate dal sole di metà mattinata.

Quanto può essere sottile il confine tra un secondo e l’altro? Quello tra una stagione e l’altra? Quanto quello tra la vita e la morte?

Immaginate di star girando per i corridoi del polo di Lettere e Filosofia alla ricerca di qualche aula studio. Quanto può essere sottile il confine tra i minuti che passano tra loro. Che separano la tranquillità dal terrore, dalle grida e dalla paura?

Immaginate di star scendendo le scale e di scontrarvi proprio con un vostro collega fuori corso. Uno di quelli socievoli che conosce tutti. È concitato, respira affannosamente. Ha le lacrime agli occhi. Tra le tante parole confuse mormora di proiettili, di un cecchino e di fascisti. Davanti a sé, qualche minuto fa, ha visto la morte.

Dall’altra parte delle mura, in un vialetto che collega le facoltà di Scienze Statistiche e Scienze Politiche al polo di Giurisprudenza, altre due studentesse stanno girando e chiacchierando: sono Marta Russo e Iolanda Ricci. 

Allo scoccare delle 11.42, la prima delle due cade a terra. La sua amica, la Ricci, si china su di lei per capire cosa abbia. Poi, qualcosa di caldo le sporca la mano e i vestiti: sangue. Un bossolo ha impattato contro il cranio di Marta. Un proiettile vagante per l’università.

Un solo grido sovrasta le sirene della polizia e dell’ambulanza, quello di Iolanda, che continua a chiedere aiuto. Piange e si dispera, mentre si chiede chi possa aver sparato a Marta.

La sua amica verrà portata in ospedale, dove la TAC conferma la presenza di un proiettile proprio sopra l’orecchio. La giovane entra in coma profondo, dalla quale non si sveglierà mai.

A partire dal giorno successivo, saranno anche i giornali a chiedersi chi abbia ucciso la giovane Marta Russo.

Quanto può essere sottile il confine tra la vita e la morte? Forse, 1,1 millimetro. Quanto un proiettile.

Un delitto senza movente

La morte di Marta Russo genera sin da subito molteplici interrogativi. I media ne parlano come il delitto della Sapienza.

Chi può mai volere la morte di una studentessa ventiduenne ex campionessa di scherma? Marta ha il viso dolce, gli occhi da cerbiatta marroni come l’ebano, i capelli biondi come il grano e lo sguardo di chi ha tanti obiettivi da raggiungere. Di chi è sempre disposto ad aiutare gli altri. Già a 15 anni sapeva che, in punto di morte, avrebbe donato gli organi. 

Immediatamente arrivati sulla scena del crimine, per terra si cercano il bossolo o le tracce del killer. Gli investigatori transennano il luogo e bloccano il passaggio agli studenti spaventati. “Andate via, non c’è nulla da vedere!” intimano ai ragazzi che, incuriositi, camminano a testa bassa, sperando di trovare qualcosa. Non sanno che, per rivelare qualche indizio, bisogna guardare in alto.

Viene da subito ipotizzata la traccia politica. 

La data di questo omicidio si collega inquietantemente con altri tre casi di cronaca nera avvenuti negli anni precedenti: il ritrovamento del corpo di Aldo Moro, ucciso dalle Brigate Rosse e di Peppino Impastato, assassinato dalla mafia. Ma anche l’anniversario della morte di Giorgiana Masi, studentessa uccisa il 12 maggio 1977 durante una manifestazione del Partito Radicale. Anche lei per colpa di un proiettile vagante.

Eppure, nessuna delle due colleghe appartiene a movimenti politici studenteschi. Ciò esclude in parte l’ipotesi di terrorismo politico, a meno che non si tratti di uno scambio di persona.

Marta, quel giorno, gira infatti con Iolanda Ricci, che non è un’adolescente come le altre. Lei, in un’Italia dove il terrorismo rosso è padrone, è la figlia di Renato Ricci, direttore del Carcere di Rebibbia. Un uomo di destra, appartenente ad “Alleanza Nazionale”. Lei non è una studentessa come le altre. Con le amiche non parla solo di ragazzi, ma delle minacce di morte telefoniche che ogni giorno la terrorizzano. Forse una vendetta trasversale? O qualcosa di analogo.

Lo scambio di persona potrebbe eventualmente riguardare la figlia di un testimone sotto protezione messinese, frequentante sotto falso nome il corso di filosofia del diritto. Questa giovane ha infatti i capelli biondi e il fisico simile a quello di Marta. Da qui, i sicari mafiosi avrebbero confuso le due. 

Attorno al fatto di cronaca in sé, vi è la condanna da parte dei giornali verso l’università e la Procura, che è intimata a risolvere il caso. Per Nicolò D’Angelo, il dirigente della squadra mobile, la giustizia avrebbe vinto, anche a costo di smantellare l’ateneo mattone per mattone.

Davanti all’omicidio di una ventenne, che non è il furto di una caramella in un supermercato, la Sapienza non è più il tempio del Diritto. Ma l’ennesima sterile scena del delitto.

Nel frattempo, il 15 maggio, durante la partita della Lazio, viene affisso uno striscione che riporta: “Marta, vinci”. Eppure la battaglia, stando alle indagini, è contro degli ignoti. Nulla porterebbe al motivo per cui la Russo sarebbe stata uccisa. Un delitto senza movente.

In alto gli occhi, verso le finestre

Sul luogo del delitto, insistono tre fabbricati: uno a destra, uno a sinistra e quello immediatamente frontale. Uno dei primi luoghi perquisiti sono i bagni della Sapienza: questi hanno dei finestroni perfetti, che si affacciano sul vialetto. Indubbiamente una posizione interessante.

Dopo averli smontati, ci si accorge che si tratta di un clamoroso buco nell’acqua. 

Nel frattempo arriva l’autopsia del corpo di Marta: la giovane viene colpita da un bossolo di un calibro 22. La sua particolarità? Si frantuma. Ciò vuol dire che è un proiettile da tiro, usato per gli addestramenti, o da chi pratica sport che implicano l’uso di armi da fuoco. Chi poteva essere detentore di armi tra i dipendenti della Sapienza?

A seguire viene perlustrato il ripostiglio sotterraneo della ditta di pulizie Pul.Tra, che porta a un indizio chiave: viene ritrovato un tubo metallico compatibile alla costruzione di un silenziatore.

Questa diventa oggetto di indagini. Alcuni dei dipendenti sono infatti in possesso di fucili, carabine ad aria compressa, pistole giocattolo, confezioni di cartucce con cui si divertivano a sparare dentro l’università. Delle armi, purtroppo, non compatibili per calibro e potenza a quella che uccise Marta.

Ovviamente, l’idea che dentro un’università come la Sapienza ci fosse un movimento tale di persone con armi che si diverte a giocare al Far West con obiettivi fantasma non rassicurò l’opinione pubblica. Bisogna trovare una nuova pista per distrarre i giornali.

Ascoltando le conversazioni telefoniche dei dipendenti della Pul.Tra, si mise a fuoco la presenza di un altro individuo collezionista di armi: si tratta del bibliotecario della facoltà di Lettere della Sapienza, ossia Salvatore Carmelo “Rino” Zingale. Addirittura a quest’ultimo venivano commissionati bossoli artigianali e silenziatori. Tra le armi in suo possesso anche una calibro 22. Anche questo è pero’ estraneo alla vicenda perché in possesso di un alibi. 

Per i primi quindici giorni, le indagini rantolano nel buio. Poi, gli investigatori si tolgono gli occhiali da sole e iniziano a guardare verso il cielo. Tutto porta a una necessaria analisi balistica della traiettoria dello sparo, per poter così risalire al luogo dove deve essere partito il colpo.

La priorità è quella di suddividere gli edifici, escludendo gli infissi chiusi o bloccati da armadi o librerie. Vengono richieste anche delle analisi della scientifica, così da poter rilevare eventuali tracce di polvere da sparo. Su 53 analisi effettuate, risultano positive quelle della finestra uno, tre, quattro, sei, sette e otto dell’istituto di Filosofia del diritto.

In alto a destra, questo è il cammino, e poi dritto fino alle finestre del dipartimento di Filosofia del Diritto.

I misteri degli assistenti di Filosofia del Diritto della Sapienza

Quattro assistenti entrano in un’aula del dipartimento di Filosofia del Diritto. Poi lo scoppio di una pistola.

Le indagini ritrovano particelle di bario e antimonio, metalli pesanti e di ferro. Queste sono compatibili allo scoppio di un’arma da fuoco e, data la preponderanza di quest’ultimo elemento chimico, la pistola potrebbe essere arrugginita. 

Si tratta della prima chiusura di un cerchio, da cui nasce un nuovo interrogativo: da chi è frequentata quest’aula? Dalla perlustrazione dell’ambiente appare la risposta. Si tratta di un telefono, pronto a cantare la verità, fino a quel momento tenuta nascosta.

Dai tabulati della Telecom si scopre che qualcuno, alle 11.44 ha effettuato una telefonata, seguita da un’altra alle 11.48. Esattamente due minuti dopo la morte di Marta, Maria Chiara Lipari, dottoranda, si trova dentro la sala degli assistenti.

Secondo la testimonianza della Lipari, questa avrebbe chiamato il padre, Nicolò Lipari, professore ed ex parlamentare democristiano, per avvertirlo su dove fosse. Questa, messa sotto interrogatorio, svuota il sacco. Dentro l’aula con lei c’erano anche altre quattro persone: Francesco Liparota, 35 anni, usciere della facoltà, Salvatore Ferraro, 30 anni, dottore in Giurisprudenza e assistente del professor Gaetano Carcaterra e Giovanni Scattone, 29 anni, dottorando e assistente non retribuito del professor Bruno Romano presso la facoltà di Lettere e Filosofia. Infine la segretaria Gabriella Alletto, 45 anni, segretaria amministrativa.

Quest’ultima verrà interrogata tredici volte durante le indagini, diventando protagonista di un’inchiesta ministeriale per abuso d’ufficio e violenza privata a causa delle pressioni psicologiche a cui venne sottoposta. Secondo le sue prime dichiarazioni, non era presente al momento dello sparo nell’aula, perché impegnata a risolvere un guasto di un fax di un’aula circostante.

O la Lipari ricorda male o la Alletto mente. Gli investigatori si convincono che delle due la seconda ipotesi sia quella veritiera. Quando la interroga il procuratore Italo Ormanni, intima Gabriella di parlare.

Nei nastri resi pubblicati l’11 giugno, recuperati dai cronisti di Radio Radicale, la Alletto ripete, per quasi quattro ore:

Non sono mai entrata in quell’aula […] Io nun ce stavo là dentro, te lo giuro sulla testa dei miei figli… Non ci sono proprio entrata, ma come te lo devo dì? Fino allo sfinimento…

Eppure, due settimane dopo, la Alletto si presenta spontaneamente dalla polizia e ammette di trovarsi dentro l’aula 6.

Non solo, c’era qualcuno con lei. Il 9 maggio Salvatore Ferraro e Giovanni Scattone entrano nella sala degli assistenti di Filosofia del diritto. Poi lo sparo di una pistola.

Ferraro e Scattone: sono loro i colpevoli del delitto della Sapienza? 

Alla Digos la Alletto racconta che, entrata nell’aula sei, c’erano Ferraro e Scattone. Secondo la sua testimonianza, è Scattone ad aver fatto partire il colpo, provocando il panico di Ferraro che, alla vista del corpo di Marta, avrebbe imprecato con le mani tra i capelli.

I due, che tenevano anche seminari alla Sapienza, erano stati sentiti parlare di “delitto perfetto” da alcuni studenti, ma entrambi negheranno tutto ciò. Per gli investigatori, la morte di Marta sarebbe quindi frutto del tentativo di mettere in scena un omicidio di cui gli inquirenti non avrebbero trovato i colpevoli.

Per gli inquirenti le accuse della Alletto combaciano perfettamente con le loro teorie. Secondo le analisi balistiche, il killer è destrorso, così come Scattone. Ferraro è mancino, non può aver sparato.

I due vengono così arrestati, nonostante si professino innocenti. Ciò che di loro colpisce è la tranquillità e freddezza che trasmettono, come se si aspettassero questo epilogo. Né Ferraro né Scattone mostrano un briciolo di empatia o compassione verso la vittima o la sua famiglia.

L’ultimo dei due in particolare modificherà molte volte la sua versione dei fatti.

Come racconterà, Scattone quella mattina avrebbe incontrato il professor Lecaldano a Villa Mirafiori. A questo gli investigatori chiesero l’orario: tra le 11:00 e le 12:30. Secondo il proseguimento della sua versione dei fatti, alle 11:30 l’assistente sarebbe andato poi a Storia per prenotare un esame, dove un particolare attirò la sua attenzione: un foglio strappato affisso davanti alla porta. Agli inquirenti il professor Guy confermerà quanto detto.

Dopodiché Scattone andò a ritirare il certificato di convalida degli esami del corso di Lettere a cui era iscritto alle ore 11:50, cioè circa 8 minuti dopo lo sparo. Incontrato l’assistente Fiorini, solo dopo l’arrivo dell’ambulanza sarebbe andato verso l’aula 6, versione avvalorata da La Porta, uno studente lì di passaggio. Dell’accaduto ne verrà conoscenza solo quando ne vide parlare in televisione durante il pranzo.

Per quanto riguarda Ferraro, questo disse di essere stato come tutti i giorni a casa a studiare con la sorella Teresa. Lì alle 11:45 sarebbe venuta Marianna Marcucci, che confermò la visita. Quest’ultima rimase lì fino alle 12.30 e, quando andò via, telefonò Alessandra Vozzo, conversazione risultante dai tabulati. Quest’ultima confermò di avere chiamato più volte casa Ferraro e di aver parlato sia con Salvatore che con Teresa, commentando con i due la morte di Marta.

Rimangono però delle testimonianze contrastanti, persino sul loro abbigliamento: Ferraro per Giuliana Olzai – studentessa fuoricorso – era vestito di grigio-celeste mentre, per l’Alletto, con una giacca blu. Inoltre, sempre secondo quanto raccontato dalla studentessa, i due assistenti dopo lo sparo sarebbero usciti dall’università presi dal panico.

Per i giornalisti le parole della Olzai sono di fondamentale importanza perché le uniche che vanno contro gli alibi dati da La Porta e Marcucci.

Tra tutte le accuse, vi è un solo filo conduttore: la violenza psicologica al quale vengono sottoposti, tra tutti, anche Ferraro e Scattone. Rimangono per sempre impresse le seguenti parole della Alletto:

Non li vidi sparare, non c’ero… Mi stanno convincendo che hanno sparato da lì, mi stanno convincendo che ero lì dentro

Gabriella Alletto, secondo la testimonianza di Laura Cappelli e intercettazione ambientale

La chiusura del delitto della Sapienza e le altre incongruenze

Al processo viene presentata la ricostruzione dei fatti, grazie alle parole di Gabriella.

Allo scoppio del proiettile, provocato da Scattone, seguì un “tonfo“. Ferraro, incredulo, si mise le mani nei capelli, mentre l’altro con la mano sinistra spostava le doghe della tenda per ritrarre la pistola. L’arma venne nascosta dentro la borsa di Lipari. Poi uscirono dalla sala, bisbigliando qualcosa, forse un saluto, alla Lipari che era appena entrata. Ferraro ha preso la borsa e l’ha portata via.

Secondo le analisi nanotecnologiche effettuate, la ventiquattro ore presenta delle tracce, seppur minime, che possono risultare compatibili alla polvere da sparo.

Eppure, rimangono dei punti interrogativi che non posso essere ignorati nel nostro racconto. A causa di ciò, infatti, la difesa, costituita dagli avvocati per Scattone Francesco Petrelli, Manfredo Rossi, Andrea Falcetta e Alessandro Vannucci mentre per Ferraro Vincenzo Siniscalchi, Delfino Siracusano, Fabio Lattanzi e Domenico Cartolano, ipotizzano che i resoconti siano frutto di ricostruzione e della suggestione psicologica a cui venne sottoposta la Alletto.

I colleghi della donna riferiscono addirittura che gli inquirenti la minacciarono di toglierle la patria potestà dei figli, oltre che a ventiquattro anni di prigione.

Mi hanno messa in mezzo… io in quella stanza non c’ero, però non mi conviene dire che non c’ero […] loro si immaginavano la scena, ma avevano bisogno di un testimone attendibile, di una persona affidabile

Il primo problema riguarda l’arma: questa dovrebbe essere una pistola a canna lunga con un silenziatore di almeno 10 cm, ma Gabriella omette nella sua versione quest’ultimo dettaglio. Addirittura, quando le chiesero di disegnarla, ne raffigurò una a canna corta.

Come avrebbe potuto Scattone sparare da quella finestra senza sporgersi né tantomeno far uscire fuori il braccio, come secondo le ricostruzioni? L’infisso era infatti ostacolato da dei condizionatori. Il colpo, effettuato “per caso”, non poteva andare a segno, a meno che il killer non si fosse proteso verso fuori.

Addirittura per un cecchino, nelle condizioni descritte dalla Alletto, le possibilità di colpire un bersaglio in movimento sarebbero state pari al 30%. Inoltre, nessuno ritrovò mai il bossolo.

Come mai Gabriella racconta di non aver sentito urla dopo lo sparo se, a detta di molti testimoni, fu Iolanda Ricci la prima a gridare in cerca di aiuto?

Le stesse tracce sulla borsa di Ferraro lasciano dei dubbi. Se la pistola avesse effettivamente appena sparato un colpo, questa dovrebbe essere piena di polvere da sparo. Invece, vi sono solo pochi segni.

Secondo il neurofisiologo Piergiorgio Strata, le affermazioni della Alletto sono frutto di “una saga di ricordi emersi lentamente e con fatica dal nulla, sono stati ottenuti con enorme sforzo ricostruttivo, con notevoli condizionamenti esterni e spesso sotto forma di lampi improvvisi. Pertanto, essi vanno considerati altamente inaffidabili”.

Così, come in un film, la segretaria amministrativa Gabriella Alletto si convince di essere testimone di qualcosa che, probabilmente, non ha mai visto. La corte condanna Giovanni Scattone a 7 anni di reclusione per omicidio colposo, con l’aggravante della colpa cosciente e per possesso illegale di arma da fuoco, mentre Salvatore Ferraro a 4 anni per favoreggiamento personale. Sono entrambi colpevoli della morte di Marta.

Il caso del delitto della Sapienza viene chiuso, forse.

Tra le tante, l’ipotesi terroristica rimase comunque valida, anche dopo anni. Infatti, quel 9 maggio è presente alla Sapienza anche Paolo Broccatelli, dipendente della ditta di pulizie Team Service prima e la Smeraldo poi, nonché membro delle Nuove Brigate Rosse. Si pensa che a qualcuno sia partito un colpo accidentale mentre provava la mira, e per questo non avrebbero rivendicato il colpo.

Qualcuno suppose che, ad aver ucciso Marta, sia stato un cecchino sociopatico. Una personalità disturbata che voleva uccidere qualcuno con semplice scopo dimostrativo.

Rimane un ultimo grande dubbio: l’inclinazione del capo di Marta. Infatti, l’ipotesi che lo sparo sia partito dall’aula 6 della Sapienza è valida solamente se la Russo si trovava in quel momento con la testa inclinata e voltata verso destra. Ma se questo fosse stato perfettamente eretto? Allora il colpo sarebbe scoppiato dal bagno dei disabili, dalla sala di statistica, in fase di ristrutturazione o dalla sala computer.

Il proiettile aveva inoltre delle tracce di fibre di vetro, compatibili con il controsoffitto del bagno dei disabili, dove vengono ritrovate particelle di polvere da sparo.

Vi lasciamo quindi con una domanda.

Chi si trovava, il 9 maggio 1997, nel bagno dei disabili della Sapienza di Roma?

Scritto da Gaia Vetrano

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passioni e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il mistero di Luigi Tenco.

LUIGI TENCO: SUICIDIO O OMICIDIO?

Morte a Sanremo: quell'addio ancora sospetto di Luigi Tenco. Paolo Lazzari il 9 Luglio 2023 su Il Giornale.

La scomparsa del cantautore al termine della prima serata del Festival, nel gennaio 1967, suscita ancora oggi incredulità

Era arrivato a Sanremo convinto che quel pezzo avrebbe raccolto i consensi del pubblico e flirtato col mucchio della critica. La canzone si chiamava "Ciao amore ciao" e Luigi Tenco doveva eseguirla insieme alla diva francese Dalida. Era giovane, Luigi. Ventotto anni soltanto. Eppure, se si guardava alle spalle, aveva già prodotto una quantità di testi che sarebbero rimasti incisi per sempre nell'orizzonte musicale italiano. Lo sapeva, di essere un sofisticato talento. Di avere qualcosa da dire, e che quel qualcosa doveva essere davvero di più e più alto rispetto ai brani con cui si dimenavano i colleghi.

Ma non tutti la pensavano così. Il 26 gennaio del 1967, durante la prima serata del Festival condotto da Mike Bongiorno, Tenco salì sul palco convinto dal suo racconto interiore, ma la giuria lo sbattè brutalmente fuori. Solo 38 voti a favore su 900, una sentenza difficile da deglutire. Anche il ripescaggio fallisce: la giuria presieduta dal giornalista Ugo Zatterin gli preferisce "La rivoluzione", di Gianni Pettenati. Uno schiaffo solenne alla sua idea di musica, alla performance, al duetto con la magnetica collega. Tenco sfilava via dal Salone delle feste del Casinò di Sanremo atteritto, stranito, svuotato come sa essere soltanto chi ha smarrito qualcosa in cui credeva troppo. Luigi accompagnava Dalida ad un ristorante, ma non si fermava. Se ne tornava dritto in camera, all'Hotel Savoy.

La stanza era la 219. Tenco entrava e per prima cosa si attaccava alla cornetta. La prima telefonata l'aveva riservata a Ennio Melis, capo della RCA, ma quello non aveva risposto. La seconda l'aveva fatta alla sua fidanzata, a notte inoltrata. Un'ora dopo, alle 2.10 del mattino, il suo corpo senza vita veniva ritrovato da Dalida, sconcertata dalla morte irruenta e violenta che arriva senza il minimo preavviso. Un colpo di pistola alla tempia e un biglietto scritto di suo pugno, come appureranno le successive perizie.

“Io ho voluto bene al pubblico italiano e gli ho dedicato inutilmente cinque anni della mia vita. Faccio questo non perché sono stanco della vita (tutt’altro) ma come atto di protesta contro un pubblico che manda ‘Io tu e le rose’ in finale e ad una commissione che seleziona ‘La rivoluzione’. Spero che serva a chiarire le idee a qualcuno. Ciao. Luigi”.

Si apre qui il circo delle ipotesi. Il cadavere del cantautore viene ritrovato con le gambe riposte sotto al cassettone della camera d'albergo, posizione del resto innaturale per un suicida. Si apprende, dalle successive inchieste condotte da giornalisti e procuratori, che la polizia non aveva fatto gli scatti di rito alla salma e che il commissario, accortosi dell'indicibile errore, aveva ordinato di riportarla al Savoy riposizionandola nell'esatta posizione in cui era stata trovata.

Negli anni Novanta una meticolosa inchiesta portata avanti dai giornalisti Marco Buttazzi e Andrea Pomati cerca di porre un fascio di luce su una vicenda surreale. Nonostante la riapertura del fascicolo sulla morte di Tenco, tuttavia, continua a reggere nel tempo il primo scenario, quello del suicidio. A distanza di cinquantasei anni resta però ancora una patina di perplessità. Com'è stato possibile che un cantautore di quel calibro, nel periodo più rigoglioso della sua esistenza come uomo e artista, abbia virato per un gesto così estremo? Quel che continua a destare dubbi, del resto, è la sproporzione tra la causa e l'effetto. Si fatica a credere che un'eliminazione, pur dolorosa, possa aver fatto detonare una protesta autodistruttiva.

Dubbi che nemmeno il tempo è riuscito finora a dissipare. Il caso Tenco è destinato a rimanere un pezzo oscuro della storia italiana. Le canzoni restano, ma il pensiero di quanto ancora avrebbe potuto dare questo artista geniale, che nella sua lettera d'addio si professava tutt'altro che stanco della vita, è come un altro colpo di pistola.

Gaia Vetrano il 4 Febbraio 2023 su nxwss.com

Qual è la ricetta perfetta per un giallo indimenticabile? Innanzitutto il protagonista deve essere qualcuno di famoso. Un poeta, per esempio Luigi Tenco. Poi ci vuole una degna arma del delitto, una pistola, e magari una lettera di addio abbandonata sul pavimento di una camera d’albergo di super lusso. Delle indagini un po’ fallaci. Una probabile relazione segreta con una superstar straniera e un palco che possa amplificare il tutto.

Sanremo, 1967. Mike Bongiorno, conduttore di quest’anno, è davvero soddisfatto del suo cast stellare. Se è stato chiamato per presentare per la quinta volta il Festival vuol dire che qualcosa di buono lo ha realmente combinato. Non è roba da tutti. Sul suo palco si esibiranno artisti esordienti pieni di talento, come Cher, ma anche nomi di spessore come Lucio Dalla, Giorgio Gaber, Sergio Endrigo, Orietta Berti e Iva Zanicchi.

Ogni tanto, mentre questi prendono posto sotto l’occhio di bue e lui si trova nel dietro le quinte, riceve qualche pacca sulla spalla da parte di scenografi e macchinisti. La prima serata è sempre importante, da questa si può un po’ prevedere il successo dell’intera edizione, e per ora tutto va a gonfie vele.

Arrivati al termine della messa in onda, Mike tira un respiro di sollievo: sarà un’edizione da ricordare.

Tra i tanti artisti saliti sul palco c’è anche Luigi Tenco. Secondo le regole di quest’anno, che prevedono che i cantanti gareggino in coppia, insieme a lui c’è Dalida, italiana naturalizzata francese. La chimica tra i due è palpabile. Insieme cantano “Ciao amore, ciao”, i cui versi hanno poco a che vedere con la tradizione sanremese. Entrambi si esibiranno una volta a testa durante la trasmissione, come previsto dal regolamento.

Quando sale sul palco Tenco, è un cavaliere dall’aria cupa e tenebrosa in giacca e cravatta. Luigi è romantico, un po’ il sogno adolescenziale del pubblico italiano. Come non innamorarsi dell’autore di un brano come: “Mi sono innamorato di te/ Perché non avevo niente da fare”?

Nonostante abbia accettato a partecipare al Festival, Tenco quando si esibisce è svogliato, come racconterà il suo grande amico Fabrizio De André. Il suo obiettivo è quello di portare la sua musica al grande pubblico, così da fare in modo che la gente capisse chi fosse tramite essa.

Tenco ci crede tantissimo in “Ciao, amore ciao”, nonostante sappia che il suo è un brano d’impatto. A quelli che gli chiedono di parlarne, dice che lui e Dalida hanno le carte in tavola per vincere per il Festival. Belli, giovani e affascinanti: sono celebrati dai tabloid come la coppia delle stelle. 

Le radici del suo pezzo affondano nei drammi sociali, della povertà e dell’immigrazione. Il titolo iniziale era “Li vidi tornare”, brano antimilitarista che Tenco trasformò, per evitare la censura, in una canzone d’amore ambientata negli anni delle grandi migrazioni dal nostro paese verso le Americhe. Luigi sfrutta i suoni folkloristici italiani, così da toccare le corde del pubblico da casa, nella speranza di vincere.

Il 26 gennaio 1967, Luigi Tenco canta:

Si vive o si muore

E un bel giorno dire basta e andare via

Ciao amore

Ciao amore, ciao amore ciao

Eppure, sarà proprio a lui che dovremmo dire “ciao” per sempre.

Perché l’edizione di Sanremo del 67’ non verrà ricordata per le canzoni certamente di spessore, o per le esibizioni straordinarie. E neanche per la conduzione impeccabile di Mike Buongiorno. Bensì per un evento che squarcerà l’opinione pubblica e che si verificherà lontano dal palco. Dietro le telecamere, dove nessuno può guardare e le luci non possono arrivare. Dove la musica dell’orchestra e la voce angelica di Dalida non si possono sentire.

 Quando quella sera si spengono i riflettori, un’ombra oscura, carica di rabbia, di rimpianto e di amarezza, aleggia sopra l’Hotel Savoy. Le risate e il rumore dei calici che brindano non sono sufficienti per sovrastare il caos dei pensieri del poeta Luigi Tenco che, rientrato in camera, non vede più altre strade percorribili.

Le urla di gioia degli altri concorrenti non saranno mai tanto forti da coprire le grida disperate di Dalida quando questa entra nella camera 219 della dependance dell’albergo. Per terra, sul pavimento, c’è un corpo con un proiettile conficcato nella tempia destra. Il completo è ormai macchiato di rosso.

Quella sera sull’hotel Savoy aleggia l’ombra della morte.

Questo non è il racconto di chi vinse la diciassettesima edizione del festival di Sanremo, ma piuttosto di chi perse non solo la competizione, ma anche la vita. Questa è la storia del suicidio – o forse omicidio – di Luigi Tenco.

Chi è Luigi Tenco?

Negli anni del boom economico, la personalità poliedrica di Luigi Tenco stravolge il pubblico italiano, in un periodo in cui le etichette discografiche sfornano canzonette da ascoltare come sottofondo mentre si pulisce il pavimento di casa o si stendono i panni. 

Luigi nasce da una notte di travolgente passione, la stessa che trasmette per la sua musica. Da un amore però senza futuro, che lo costringe a presentarsi al mondo con un cognome non suo e alle spalle un padre che non conoscerà mai. Il bambino è infatti frutto di una relazione extraconiugale della madre, Teresa Zoccola, cameriera presso una famiglia torinese.

Io sono uno che sorride di rado, questo è vero, ma in giro ce ne sono già tanti che ridono e sorridono sempre, però poi non ti dicono mai cosa pensano

La sua prima casa è Genova dove si trasferisce con la madre e il fratello. Teresa si mette in proprio e apre un piccolo negozio di vini per permettere ai figli di terminare gli studi. Ma a Luigi non importa. Nonostante abbia una memoria d’acciaio e in seconda media sappia già risolvere equazioni differenziali, a lui non interessano le formule matematiche, i composti chimici o i moti dei corpi. Né tantomeno gli importa del denaro. Il piccolo poeta già sogna di scrivere e comporre. Ma soprattutto di passare le ore davanti al pianoforte.

Le ambizioni di Teresa hanno però la meglio, così Tenco si iscrive prima a Ingegneria elettronica, poi a Scienze politiche. Degli esperimenti che non lo renderanno mai felice. Ogni angolo di Genova, quella città che lo aveva adottato ormai anni fa, è ricco di stimoli.

Ogni mattone, ogni panchina, ogni incrocio, ogni passante al semaforo trasuda autenticità.  

Il poeta si aggira per le sue strade strette e colorate e non riesce a non vedere tutto ciò che lo circonda come pieno di vita. L’ispirazione è così tanta da spingerlo a sperimentare con gli strumenti: chitarra, clarinetto, sax. Crescendo diventa un polistrumentista sempre più capace, mentre continua a vagare per Genova, che ogni giorno sente sempre più sua.

Il capoluogo ligure in quegli anni è una vera e propria fucina di artisti. Insieme a Tenco ci sono anche Gino Paoli e Fabrizio De André. Sono loro a spingerlo e ad accompagnarlo, mano nella mano, verso il palcoscenico. Da autore, grazie ai suoi due mentori, Tenco diventa cantante e interprete dei suoi stessi brani, che sembrano più delle poesie lette su musica.

Quei testi venivano fuori dalla sua penna con la stessa spontaneità con cui un germoglio si trasforma in un fiore. La scrittura per Tenco diventa un bisogno al quale lui stesso non riesce più a sottrarsi. Quando sente la necessità di sfogare la sua malinconia, dovuta alle sue origini e al fatto che, ovunque va, si senta fuori posto, il poeta si rifugia nel suo mondo fatto di inchiostro.

A chi gli chiede per quale motivo scriva solo canzoni tristi, lui risponde che quando è felice, esce. 

Ricomincia così il suo giro per le strade genovesi, che lo invocano come se fosse la prima volta. Tenco si lascia cullare dalle sonorità straniere: dai brani dei Beatles, i cui testi apprezza particolarmente. Si rende così conto che il problema della musica italiana è che si ispira troppo a quella degli altri paesi, non attingendo invece al folklore.

Tenco condanna questa tendenza al provincialismo, che livella e cancella la storia della nostra terra per importare qualcosa che non è nostro e non fa parte del nostro DNA. L’inchiostro guida così la sua mano, le dita e il polso, rendendolo l’artista che oggi conosciamo.

La svolta arriva quando riesce a entrare in contatto con l’etichetta discografica Dischi Ricordi, per cui inizia a produrre musica con dei nomi falsi come “Gigi Mai“, “Dick Ventuno” e “Gordon Cliff“. Questo per paura che non possa vendere se si venisse a sapere che è iscritto al Partito Socialista Italiano.

Ai suoi testi, spesso rivoluzionari e antimilitaristi non rinuncia, e nel 62’ rilascia il suo primo 33 giri. Al suo interno anche “Mi sono innamorato di te” e “Angela”. Nei successivi due anni cambia etichetta discografica, passando alla Jolly, e chiude l’amicizia con Gino Paoli.

Poi la lettera che lo costringerà, per un anno, ad arruolarsi. Lui, profondo antimilitarista, costretto a un anno di regole e di routine asfissianti che lo allontanano dalla sua compagna più fedele: la penna. Non appena ne ha la possibilità ritorna a scrivere, dando il via agli anni più intensi della sua produzione. Una stagione breve ma molto feconda. 

L’ambiente musicale non gli va a genio, ma il desiderio di Luigi è uno solo: quello di dare tutto sé stesso tramite la musica. Tornato a Roma, decide di dare il suo vero nome per i suoi testi alla sua nuova etichetta: la RCA Records, divisione della Sony Music Entertainment.

Nella Capitale incontra la sua metà, Iolanda, dal nome d’arte abbastanza bizzarro: Dalida. Quando i due entrano in sala di registrazione, avvolti dal caldo e confortevole abbraccio che è la musica, Tenco dimentica il terribile anno nell’esercito. L’animo del poeta si distende e la voce angelica della sua compagna diventa un balsamo che cura le sue cicatrici.

Nel 67’ i suoi brani girano per le radio e i suoi dischi vengono veduti nei negozi. Gli viene chiesto di partecipare al Festival e lui accetta anche se controvoglia. Al suo fianco c’è Dalida e, nonostante i dubbi iniziali, Luigi è fiducioso. È arrivato il momento di far capire al paese di cosa la musica abbia bisogno: di qualcuno che apra la sua anima mosso dall’amore.

E se non dovesse piacere al pubblico non importa, i due avrebbero continuato a scrivere fino a quando avessero avuto qualcosa da raccontare. Infondo, non per forza l’arte può essere apprezzata da tutti, nel momento in cui viene data in pasto a una gara. Ma se anche dovesse esserci qualcuno in grado di comprenderla, allora l’obiettivo di Tenco sarà andato a buon fine.

Luigi può finalmente dare tutto di sé al pubblico italiano. Ogni piccolo frammento della sua anima turbolenta che, talvolta, è capace di essere felice. Peccato però, che quella sera, dia anche la sua vita.

Quella tragica ultima notte di Luigi Tenco

Ogni qualvolta arriva il momento di esibirsi, l’ansia è tanta. Luigi è uno degli ultimi a farlo. È molto tardi e il cantante ha paura che il pubblico si sia già addormentato.

Il poeta freme dalla voglia di cantare. Nel dietro le quinte è irrequieto, ansioso e per niente tranquillo. Ormai è in gioco, non può più tirarsi indietro. Forse non sa come fare; forse un po’, in fondo, ci tiene. Non è la paura della sconfitta a tormentarlo, bensì il timore che non sia capace di comunicare al pubblico i suoi disagi. Per lui la musica ha una nobilità intrinseca pari a quella dei libri o delle poesie, è il suo modo di comunicare al mondo da introverso cronico. Prima di salire sul palco, mormora a Mike Bongiorno:

Mike io non ne ho più voglia, questo non fa per me. Vado, canto, e poi ho chiuso con la musica leggera

Quando si esibisce, Tenco entra nel suo mondo. Le luci lo abbagliano e fa fatica a raggiungere il microfono. Qualcuno lo avrà anche presentato, ma Luigi ha la mente troppo annebbiata per rendersene conto.

Quella sera risente l’effetto dello shot di grappa alle pere che ha preso prima di salire sul palco. La sua esibizione è troppo lenta e persino l’orchestra non è capace di stare al suo passo. Ma a Tenco la sua esecuzione piace perchè “Ciao, amore ciao” narra una storia sofferta. Deve entrare come una lama nel cuore della platea. Il pubblico gli è indifferente: nessun applauso o standing ovation. Un gelido silenzio che Luigi interpreta come un plateale rifiuto da parte degli spettatori di comprendere la sua arte. 

Dopo Tenco è il momento di Dalida, che agli spettatori sfoggia un sorriso lucente. Mentre Luigi la ascolta non è soddisfatto dell’esibizione, che ha trasformato il suo brano in un’irritante canzonetta più simile a una “marcetta”. Nonostante questo, l’unica cosa che il pubblico non può fare a meno che notare è l’abito della cantante: bianco e nero. In tinta con il suo compagno.

La sua voce e la sua interpretazione sono comunque accolte positivamente dalla platea, che applaude fragorosamente ed esulta.

Tenco si rifugia in camerino, nella speranza che possa comunque passare alla finale grazie all’esibizione di Dalida. Lasciato solo inizia ad assumere farmaci e a bere, fino a quando non si addormenta sul tavolo.

Il suo desiderio era quello di farsi conoscere tramite la sua musica, ma alla fine riesce solo a colpire a sangue il desiderio dell’italiano medio di passare una serata ad scoltare brani piacevoli. Poco più tardi viene svegliato da qualche assistente, con la stessa crudeltà con la quale un ragazzo viene preso dalla sua famiglia per arruolarsi, strappandolo dalla sua tranquillità. A Tenco viene comunicata la terribile notizia.

“Ciao, amore ciao” viene eliminata. La canzone si posiziona quattordicesima su sedici brani e non riesce a rientrare in gara neanche grazie ai ripescaggi, dove viene battuta da “La rivoluzione” di Gianni Pettinato e Gene Pitney. 

Tenco si fa prendere da una furia silenziosa. Non si aspettava mica che tutto il pubblico potesse comprendere la sua musica, ma che almeno potesse arrivare a qualcuno sì. Forse, è solamente lui il problema. In fondo l’esibizione di Dalida è piaciuta. Non è “Ciao, amore ciao” a non piacere, ma Luigi Tenco.

Quel cantante cupo, tormentato, raramente felice, che metteva tutta la sua anima sul palco, non era riuscito a raggiungere i cuori delle persone. Lui, che di passione ne ha da vendere e vive di questa, è forse destinato a stare solamente nel dietro le quinte? A rifugiarsi al di là del palcoscenico e a godere della luce riflessa su qualcun’altro. La luce dei riflettori, della ribalta, della gloria e, forse, anche della felicità stessa. Come una larva, o un parassita.

Condannato a non essere mai del tutto appagato da ciò che fa.

Per Luigi questo è un compromesso che non può accettare. Dalida prova a calmarlo, nonostante gli addossi tutta la colpa, ma lui non ne vuole sentire più niente. Non solo aveva preso parte a una gara di cui poco gliene importava, adesso deve anche sopportare il presentatore che lo “sbeffeggia” per la sua eliminazione? Prende la sua compagna per mano ed esce dal Casinò, dritto verso la sua Alfa GT Sport 1600 e preme l’acceleratore.

Per la prima volta la voce angelica di Dalida non risulta come una cura. Tenco ha trovato la risposta che cercava, per un pubblico che non capisce che cosa cambia tra una poesia e uno che canta di voler volare nel blu, dipinto di blu, lui non vuole più esprimersi.

Cos’ha lei che lui non ha? Forse l’indifferenza verso quel pubblico che non lo aveva capito? Forse a lei non importa niente di tutto ciò. Ma a Tenco no. Dalida glielo ripete, perché dannarsi tanto per un branco di probabili buzzurri che preferiscono delle canzonette alla vera poesia? Luigi vorrebbe rispondergli che quelle persone, che l’altra descrive come dei villani, fanno parte della sua gente. La stessa che lo riempiva d’ispirazione quando, sognante, vagava per Genova. E se lui non è in grado di parlare ai loro cuori, allora a cosa serve la sua musica?

Nonostante l’insistenza di Dalida, Tenco decide di non seguirla alla cena con la RCA al ristorante “Nostromo”. Da quel luogo se ne va da solo, scusandosi, dicendo di preferire un po’ di tranquillità dopo quel verdetto per lui ingiusto. Dopodiché prende la macchina e percorre al ritroso la strada verso il Casinò, superandolo. Alla sua sinistra i bar e i locali notturni, dall’altra parte il mare. Dritto di fronte a lui l’Hotel Savoy. 

Comporre lo rende felice, ma se la sua musica non è compresa da nessuno, lascerà mai il segno? Potrà mai rendere gioiosi gli altri con essa? Potrà mai lui esserlo? Luigi viene inghiottito dalla paura che l’ombra del silenzio possa cadere su di lui.

Entra in camera e chiude la porta. Il tempo passa, scandito dalle lancette dell’orologio e dallo sparo della sua pistola.

Quando Dalida mette piede nella sua stanza, per terra c’è l’ultimo testo scritto da Tenco. Una condanna, nonché l’ultimo saluto firmato con le lacrime e il sangue.

Io ho voluto bene al pubblico italiano e gli ho dedicato inutilmente cinque anni della mia vita. Faccio questo non perché sono stanco della vita (tutt’altro) ma come atto di protesta contro un pubblico che manda “Io tu e le rose” in finale e ad una commissione che seleziona “La rivoluzione”. Spero che serva a chiarire le idee a qualcuno. Ciao. Luigi.

L’urlo della cantante squarcia il silenzio, ma Tenco non può sentirlo. Non sentirà mai più la lieve e soave voce di Dalida.

Il Festival con gli scheletri nell’armadio

Dal momento in cui Luigi mette piede nella sua camera le informazioni si frammentano.

Al suo interno la prima cosa che fa è afferrare il telefono. Prima chiama Ennio Melis, il capo della RCA, ma non ottenne risposta. Poi Valeria – nome probabilmente di fantasia –, la sua fidanzata, ed ebbe buon esito. La possibile relazione con Dalida non era mai stata confermata da parte dei due, a causa proprio della presenza di un’altra donna nella vita di Tenco.

I due parlano di progetti futuri. Luigi al telefono biascica, a causa della grappa alle pere e delle pasticche di Pronox, e farnetica frasi sconnesse tra loro. Tra le varie cose, afferma di essere in possesso di una lista di persone da denunciare per “fatti che vanno ben al di là della manifestazione”.

La conversazione viene terminata circa all’1 di notte.

Nel frattempo, al Nostromo, Dalida si gode la serata. A farle dimenticare la sconfitta ci pensano le flûtes di champagne. A un certo punto arriva per lei una telefonata proprio da parte dell’Hotel Savoy. “Tenco sta male” le dicono dall’altra parte della cornetta. La cantante sbianca: non è la prima volta. Così in meno di venti secondi chiude la conversazione. Recupera la sua pelliccia e la borsa e, insieme a uno dei produttori, si dirige verso l’albergo.

Nel frattempo arriva anche il giornalista Sergio Mordugno al Savoy, consapevole del malore di Tenco, e informa al riguardo anche Lucio Dalla, seduto su un divano della hall.

Ufficialmente, il cadavere venne ritrovato alle 2:10 da Dalida. Quando questa arriva davanti alla camera, la porta è accostata e la chiave si trova nella toppa esterna della serratura. Per essere questa stata avvertita prima, ciò vuol dire che già qualcun altro aveva rinvenuto il corpo. Insieme alla cantante, entrano anche Modugno, Dalla e gli altri membri della RCA, cioè Cesare Gigli, Paolo Dossena, Patriarca e Simone.

Soltanto trentacinque minuti dopo arriverà la polizia insieme al medico Federico Borreli, che presume che la morte sia avvenuta circa quindici-venti minuti prima. Ancor prima di cominciare indagini, il commissario Arrigo Molinari – su di questo si scoprirà anni più avanti facesse parte della P2, una loggia massonica – comunicò all’ANSA che Luigi Tenco si era suicidato, sparandosi alla tempia con la sua Walther Ppk 7.65.

Non furono eseguite né autopsie né analisi al bossolo. Non ci si preoccupa neanche di svolgere una perizia calligrafica del biglietto di addio.

Stando a quanto racconterà successivamente il necroforo Giuseppe Bergadano, intorno alle 4 il cadavere viene portato all’obitorio, ma un’ora dopo lo riportano indietro perché la scientifica si era persino dimenticata di scattare le fotografie alla scena del crimine. Così provano a rimettere il cadavere di Tenco dov’era prima, finendo però assurdamente con i piedi sotto il comò, e buttano la pistola più o meno a caso, all’incirca sotto i glutei del poeta. Le foto scattate sono solamente sei.

La vicenda cade nel silenzio e il caso viene archiviato come suicidio. Il Festival di Sanremo va avanti come se niente fosse. Una tragica pantomima, dove ognuno cerca di evitare di parlare e tiene gli occhi chiusi davanti al cadavere nascosto nell’armadio.

L’inchiesta degli anni Novanta: Tenco è stato ucciso?

Chi ha trovato per primo il corpo? Perché Tenco aveva con sé una pistola?

Negli anni Novanta i giornalisti Marco Buttazzi e Andrea Pomati trovano dei dettagli inediti sul caso Tenco. Riescono infatti a reperire il fascicolo che la polizia nel ’67 aveva redatto sul caso, prima di archiviarlo. Guardando le foto, ci si rende conto di come sia molto difficile, per uno che si spara alla testa alzato, finire con i piedi sotto il trumò.

Nel 94’ i due giornalisti pubblicano su Oggi un’inchiesta sul caso insieme alle foto del cadavere, che destano stupore. Ai due si unisce anche Aldo Fegatelli Colonna con cui iniziano a raccogliere altri dettagli sul caso, che sembrano opporsi alla finora sicura ipotesi di suicidio. Quest’ultimo aveva infatti dei contatti con la fantomatica Valeria, a cui questa aveva raccontato che Tenco le aveva dato appuntamento il giorno dopo la sua morte per andare a denunciare alla Procura la sua eliminazione.

Nel 2002 si avvalsero delle ricostruzioni del criminologo Francesco Bruno che fornì una relazione tecnica elencando tutti i dubbi sulle indagini compiute nel 67′. Negli anni Sessanta, infatti, la scientifica sta ancora muovendo i primi passi. Ma è innegabile che la squdra comandata Molinari abbia le sue colpe. Che abbia fatto poco oppure operò “troppo”?

Ciò convinse il procuratore di Sanremo Mariano Gagliano a riaprire il caso, in seguito a una denuncia per omicidio a carico di ignoti presentata da Marco Buttazzi, Aldo Fegatelli Colonna e Andrea Pomati il 27 dicembre 2002. Tre anni più tardi venne disposta la riesumazione del corpo di Luigi Tenco e Gagliano ordinò delle perizie e dei controlli del bossolo al gruppo E.R.T, ossia gli Esperti nella Ricerca delle Tracce sulla scena del crimine, organo della Polizia di Stato.

Le indagini partirono proprio dalla posizione del corpo. Per quanto, infatti, gli scatti dimostrino il contrario, ci sono ben sette descrizioni diverse riguardo l’effettiva posizione del cadavere. In tre videro il corpo del cantautore “perfettamente parallelo al letto, tra questo e il cassettone, con la testa rivolta verso il fondo”. Per un quarto testimone era “nella stessa posizione ma con il braccio piegato sotto la schiena”. Secondo il quinto era “in posizione supina ai piedi del letto e a questo perpendicolare”.

E infine, stando a Molinari “il corpo è in posizione genericamente supina trasversale rispetto all’angolo sinistro inferiore del letto con i piedi rivolti verso la porta”.

Il secondo dubbio riguarda la pistola. Tenco in quei giorni girava con la sua Walther conservata in macchina perché, come riferì a Dossena, era più volte stato minacciato di morte. Le analisi fatte successivamente al bossolo riportarono che questo provenisse da una Beretta calibro 22, che non è l’arma posseduta da Luigi.

Inoltre, secondo gli esami balistici, il proiettile ha seguito un moto dal basso verso l’alto ed è esploso a 7 – 10 cm dalla tempia. Infine, secondo l’autopsia postuma, non ci sono escoriazioni o bruciature accanto al foro d’entrata del proiettile.

Riguardo a ciò sarà fondamentale lo studio balistico compiuto nel 2014 dal giornalista forense Pasquale Ragone insieme nuovamente al criminologo Francesco Bruno e al dottor Farneti.

Si è infatti arrivati all’evidenza che il bossolo ritrovato sulla scena del crimine riporti inciso un triangolo. Questo sarebbe il segno che il repulsore di una Beretta modello 70 lascia su il proiettile quando questo viene sparato. Fosse stato di una Walther il simbolo sarebbe stato un semicerchio.

Anche in questo caso le testimonianze non coincidono su dove si trovasse l’arma. Per il commissario Tenco ce l’aveva in “mano”, non si sa se in quella destra o sinistra. Stando ad altri era “lontana dal corpo, addirittura nel fondo della stanza”. Secondo un terzo era tra le gambe. Altri ancora dicono di non averla neppure vista, come la stessa Dalida.

Confusionaria sarebbe anche la presunta ora della morte.

Per il medico legale si sarebbe verificata all’1.30, per Dalida alle 2.10 e per il commissario alle 2.30.

Infine viene svolta la perizia calligrafica al biglietto: questo è autentico di Tenco, nonostante presenti diversi errori di calligrafia, che stonano se si tiene in considerazione il talento di questo per la scrittura. Secondo l’esperto di grafologia Vincenzo Tarantino, i tratti lasciano intendere un periodo di profondo stress per il poeta: forse il Festival, o le minacce di morte, o il difficile rapporto con Valeria.

Nonostante questo, nel giugno del 2006, l’ERT deposita le conclusioni degli accertamenti in procura. Alla luce del fatto che la lettera è autentica, che sulla mano del cantautore c’è una particella di antimonio secondo la prova del “guanto di paraffina” e che sul cranio di Tenco è presente anche il foro d’uscita del proiettile, si tratta di suicidio.

Non possiamo però ignorare le parole dello stesso Ariggo Molinari che, nel 2004, intervistato da Bonolis durante una puntata di Domenica In, affermerà che indubbiamente non si tratti di suicidio, e che la colpevolezza del caso è collettiva, riferendosi anche a tutti coloro che non gli avevano permesso di condurre le indagini.

Le svolte del 2014

Come abbiamo già anticipato, nel 2014 venne chiesto di riaprire l’inchiesta da parte di Pasquale Ragone. Questo sostiene, innanzitutto, che l’arma usata sia una Beretta modello 70 mai ritrovata sulla scena del crimine.

Inoltre contesta prima di tutto il fatto che nessuno abbia sentito lo sparo, e che una traccia di antimonio non sia sufficiente affinché il test abbia validità. Ci si chiede in aggiunta come si posse ignorare la frattura alla mastoide destra che indica come il cantante sia stato tramortito prima di morire. Tra i tanti punti criticati, anche i segni sul bossolo e al foro d’entrata tipici di uno sparo con l’uso di un silenziatore. 

D’altro canto, per la Polizia di quegli anni ammettere che Tenco sia stato ucciso avrebbe comportato dover giustificare per quale motivo le indagini siano state condotte così male e perchè queste ebbero meno importanza del Festival di Sanremo.

Tenco, secondo la nuova ricostruzione dei fatti, non avrebbe mai premuto il grilletto. E ciò lo evidenzia anche il fatto che, nel verbale della polizia delle 3 del mattino, la pistola non è tra gli oggetti presenti, così come il biglietto.

Coinciderebbe con questa versione anche la testimonianza di Mino Durand, giornalista del Corriere della Sera ed esperto di armi che, quella sera, aveva visto nella mano di Tenco proprio una Beretta.

Riguardo proprio il biglietto di Tenco, secondo Sergio Modugno, tra le 2.30 e le 2.40 lo aveva in mano Dalida. Saranno poi loro due a consegnarlo alla polizia. Inoltre sembrerebbe che questo facesse parte di un’altra serie di fogli e appunti, considerati i calchi presenti. Molto probabilmente si tratta della lista di nomi che Luigi aveva raccontato a Valeria di voler denunciare, mai trovata in camera.

Osservando quel biglietto si ha infatti la sensazione che sia stato scritto in due momenti diversi. La prima parte è chiaramente più distesa e rilassata e lo si capisce dal fatto che le parole sono chiaramente più distinguibili. Secondo questa logica da “Io ho voluto bene…” a “vita” si tratterebbe verosimilmente di un periodo estrapolato da una serie di altri pensieri scritti. Tenco quella sera ha quindi due biglietti per le mani: il primo è un j’accuse, l’altro è una lettera d’addio al mondo dello spettacolo.

D’altro canto, non esiste alcuna prova effettiva del fatto che Tenco sia tornato dal Nostromo in hotel. La sua camera fa infatti parte della dependance, lontana a tutti gli effetti dalla hall. L’unico indizio sarebbe la testimonianza del portiere, che avrebbe affermato che il poeta sarebbe rientrato in camera visto che le chiavi mancavano già da inizio serata. Inoltre, come affermato dall’ex maître dell’hotel Edgardo Boveri, nel registro chiamate dell’hotel risultano assenti quelle effettuate da Tenco.

Che le abbia fatte fuori dal Savoy? Non lo sapremo mai. Il caso, dopo il 2015, verrà archiviato per l’ultima volta.

Nel 2021 il musicista Lino Patruno, 85 anni, in un’intervista al settimanale Oggi, affermerà che secondo lui Tenco sia stato ucciso. 

“Lui lo conoscevo benissimo”, sottolinea Patruno. “Era un giovane allegro e solare; quell’immagine da depresso cronico gli è stata cucita addosso dopo, per giustificare la tesi del suicidio”. “Secondo me Tenco si era ficcato in un brutto giro“, aggiunge ancora. “Per motivi di marketing lo avevano ‘fidanzato’ con Dalida, un brutto e ambiguo personaggio che andava in giro con un tale ancora più brutto e ambiguo di lei, Lucien Morisse. Di quest’ultimo si diceva addirittura fosse legato al Clan dei marsigliesi…”.

L’immagine del corpo di Luigi perseguiterà Dalida per gli anni successivi e il 3 maggio 1987 porrà fine alla sua vita in seguito a un’overdose di barbiturici. La famiglia di Tenco, dopo il 2006, ha affermato tramite la nipote Patrizia Tenco di credere la tesi di suicidio veritiera.

All’alba di una nuova edizione del Festival di Sanremo, la morte del cantautore rimane ancora avvolta nel mistero. Luigi, per molti, rimarrà una persona troppo intelligente e colta per compiere un simile gesto.

Ovunque Tenco sia, oggi possiamo dire che si è anche solo in parte compresa la natura della sua anima, pure dalla sua amata Genova. Nella speranza che abbia trovato il suo posto e che sia, almeno un po’, felice. Ciao, Luigi.

Scritto da Gaia Vetrano

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passioni e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il Caso di Marco Bergamo, il mostro di Bolzano.

MARCO BERGAMO: IL MOSTRO DI BOLZANO

Gaia Vetrano il 21 Gennaio 2023 su nxwss.com

Chi vive a Bolzano sa di essere al sicuro.

Circondata dalle montagne, è stata più volte eletta come la città con la qualità di vita più alta in Italia. È un luogo tranquillo e, tra gli anni 80’ e 90’, non passa sicuramente alla cronaca.

Il vento freddo soffia sopra la placida e soporifera cittadina, dove tutti i giorni gli abitanti si svegliano e svolgono indisturbati le loro routine. Si alzano, fanno colazione, vanno al lavoro, tornano a casa e si addormentano. Le strade sono tranquille. Pochissimo traffico, raramente si formano le code. Le persone tra loro sono diffidenti, non ci si saluta negli angoli delle vie. Operosa ed efficiente.

Tutto scorre. Le stagioni si alternano. La torrida estate lascia il posto all’autunno, che magicamente si tramuta, sotto gli occhi di tutti, nel gelido e nevoso inverno.

Il 3 gennaio è un giorno come tutti gli altri. L’euforia del nuovo anno è ormai terminata: il 1985 è ufficialmente iniziato.

La monotonia sta stretta a Marco Bergamo. È un animale imprigionato. Anche quando sta all’aria aperta, tra le colline e i boschi, si sente comunque in trappola. Seduto nel suo appartamento della periferia non può far a meno che pensare a quanto la sua vita sia noiosa. Bloccato a casa della mamma casalinga, in una città che non è adatta a giovani come lui. Per di più, i suoi coetanei lo evitano e le ragazze lo snobbano.

È proprio così che deve trascorrere la sua esistenza? Con la mamma sempre presente, il padre indifferente e alla ricerca di qualcuno che possa capirlo? Infondo, è una persona estremamente ordinaria, o almeno così crede.

Il 3 gennaio è una giornata come le altre. Maurizia Mazzotta sta rientrando nella sua casa di Via della Visitazione. Anche lei vive a Bolzano, ma quel che fa non è di nostro interesse. Non è lei la protagonista della nostra storia. Aperta la porta della sua abitazione, lo scenario che le si presenta è raccapricciante.

Per la prima volta i peli sulla schiena degli abitanti della città trentina si rizzano. Ma non per il freddo, ma per la paura.

Il corpo di Marcella Casagrande, 15 anni, figlia di Maurizia, giace a terra senza vita. Colpita da una serie di coltellate e uccisa tramite scannamento.

Nel 1985, la città di Bolzano non è più una città sicura. C’è un omicida che si aggira per le strade. Per molti sarà conosciuto come il killer di prostitute. Ma per voi lettori, stiamo parlando del mostro di Bolzano. 

Chi è Marco Bergamo? 

Quando Marco Bergamo si guarda allo specchio, si chiede per quale motivo quando passa per le strade della città tutti si voltino a guardarlo.

Sarà forse colpa del baffo? Questo è spiovente, perfettamente curato. No, non può esserlo decisamente.

In realtà, Marco pensa di essere un tipo molto affascinante. È interessato di fotografia, silenzioso abbastanza da risultare misterioso e apprezza le lunghe passeggiate. Poi, la grande cultura in fatto di anatomia umana. E infine, la collezione di coltelli, nota solo al padre operaio di nome Renato, che la ignora. Non sa che suo figlio se ne porta sempre uno dietro, per “proteggersi”.

Le donne. Sono loro i soggetti fin troppo superficiali da non comprenderlo. In diciannove anni solo una fidanzata, che per di più lo ha anche lasciato.

Marco non sa che in realtà le voci girano. Per le strade di Bolzano, l’eco rimbomba molto velocemente, specialmente i pettegolezzi. Così, tutti sanno che era stato visto svolgere atti peccaminosi sul balcone con cui sfoga la sua libido repressa.

Ma non è solo di questo che si parla. Marco ha alle spalle un’infanzia difficile. Prima un ritardo del linguaggio da bambino, in seguito i problemi di obesità e la psoriasi, malattia infiammatoria cronica della pelle di origine autoimmune.

All’uscita del portone di casa, non passa inosservato. Alle sue spalle gli danno del maniaco. Qualcuno si nasconde al suo passaggio. Per questo i genitori lo rinchiudono in casa, per proteggerlo.

Ma quando Marco esce il giorno dell’omicidio della sua vicina di casa, nessuno lo nota.

La morte di Marcella: 

Marcella Casagrande è una timida adolescente.

Frequenta l’Istituto magistrale e, come ogni quindicenne, ha tanti sogni nel cassetto, che vengono però spezzati nel 1985.

Nel momento in cui il suo corpo viene ritrovato, la sua vita viene passata al setaccio.

Lei è la classica ragazza di buona famiglia. Quella che definiremmo della porta accanto. Quel giorno stava tornando da scuola. Rientrata a casa le aspettavano un sacco di compiti. Così scarica svogliatamente la sua cartella piena di libri, quaderni e desideri sul tavolo.

Solitamente in pochi bussano alla porta del suo appartamento del sesto piano. Per questo, quando suonano il campanello Marcella ne approfitta per sgranchirsi le gambe. Sull’uscio si presenta un soggetto a lei familiare. Non si fida del tutto di lui, ma questo la intima di farlo entrare.

Marcella non sa che nella tasca interna dei pantaloni porta con sé un coltello. E non sa neanche quali siano le sue reali intenzioni. Quando però vede l’ombra oscura nei suoi occhi, capisce che è arrivata la sua ora. Alcune coltellate le trafiggono la colonna vertebrale. Poi il malintenzionato le squarcia la gola, lasciandola in una pozza di sangue.

Quando la mamma la ritrova distesa per terra urla di dolore. Sul tavolo ancora aperto il quaderno.

Chissà se, in punto di morte, Marcella si sia pentita di aver fatto entrare il diciannovenne un po’ timido, annoiato e per niente ordinario Marco Bergamo.

Il killer di prostitute:

Le indagini dei carabinieri per la morte di Marcella non videro mai, nei mesi successivi, il nome di Marco tra gli indagati. Forse perché nessuno si poteva aspettare che l’adolescente escluso con problemi di obesità e psoriasi potesse realmente compiere un simile delitto. 

Finalmente aveva trovato qualcosa che riuscisse a farlo svagare. Lui qui aveva il controllo. Nessuna lo meritava realmente, e Marco ne aveva ormai abbastanza della superficialità di quelle oche da giardino delle sue compaesane. Finalmente avrebbero pagato per la sofferenza che gli avevano provocato. A ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria. L’ago della bilancia doveva puntare verso la giustizia, che adesso aveva un nuovo soldato dalla sua parte.

Nei successivi sei mesi Marco sovrasta Annamaria Cipolletti, quarantunenne che lo aveva affascinato grazie alla sua doppia vita. Forse anche lei cercava di evadere dalla noia di Bolzano. Forse anche lei aveva trovato la sua valvola di sfogo.

Di giorno professoressa di inglese della scuola media “Ugo Foscolo”. La notte diventa “Mirella”, escort di lusso in un locale in via Brennero. Marco non la conosce, ma è attratto dal suo essere minuta, indifesa. Eppure Annamaria, in quanto donna, rimane una minaccia. È pur sempre in grado di ferirlo.

Così Bergamo si reca nell’appartamento della donna come suo cliente. Eppure, non è lì per approfittare dei servizi offerti da Mirella. Nella sua tasca ha il suo amato coltello a serramanico, con una lama gelida da sette centimetri e larga un centimetro e mezzo. Bastano dodici coltellate per far prevalere il suo desiderio indomabile di giustizia. Nuovamente sa di avere il controllo. Sa che nessuna donna può fargli di nuovo del male. Annamaria prova a difendersi ma viene colpita anche lei prima alla schiena, poi al petto e infine dritta al cuore.

Nella sicura Bolzano è la seconda donna a perire per mano di Bergamo. Ma non sarà l’ultima.

I sette anni dopo: l’incubo del mostro di Bolzano

Per i successivi sette anni Marco smette di uccidere. Ormai sa di essere in grado di difendersi, ma non ne ha avuto bisogno. Forse perché troppo sotto il torchio dei suoi genitori. Nonostante questo, la coppia sa che il loro figlio è diventato adulto. Non lo possono ostacolare per sempre. Tanto, a detta sua, gli basta solo un auto, per poter girare per la città. 

La sua Ibiza è vecchia, odora di stantio. Ma è rossa. E il rosso si sa, è il colore dell’Eros, della tentazione. Ma anche del sangue.

Dall’altra parte, Bergamo aveva ormai iniziato a lavorare come carpentiere. Adesso è un uomo a modo. Di giorno gira in giacca e cravatta dentro la sua Ibiza rossa e guai a chi osa denigrarlo. La sera però si trasforma. Marco comincia a vedersi assiduamente con prostitute ed escort. Nessuna di loro sospetta che possa essere lui ad aver ucciso così brutalmente quelle due giovani donne negli scorsi anni.

Effettivamente le indagini non avevano portato a nulla e il desiderio viscerale di rivalsa di Bergamo si era momentaneamente placato.

Basta poco per minare il suo ego già fragile, che questa volta si frantuma. Perché lui, tra tutti. Perché proprio lui dopo la psoriasi e l’obesità, deve anche sopportare l’asportazione di un testicolo? Non solo non rispecchia i canoni di bellezza moderni. Ma adesso impotente. Per l’ormai venticinquenne è troppo da sopportare.

All’alba del suo ventiseiesimo compleanno è sul punto di esplodere. La madre lo tratta come se fosse un bambolotto con cui giocare. Il padre lo scruta con pietà, come se fosse un cane bastonato. Dentro al suo appartamento del suo civico 72, Marco si sente nuovamente in gabbia, nonostante la ricorrenza tanto speciale. Ma quel mercoledì sera merita di essere festeggiato. In un attimo si alza, ignorando le lamentele della madre ed esce.

Il tragitto è sempre quello. A bordo della sua automobile si sente al sicuro, nonostante questa non la isoli dalle vecchie megere che lo denigrano per la sua ennesima sventura. L’età non importa: sono le donne il problema. Che ti usano come una sigaretta e poi ti gettano via, calpestandoti.

Bergamo va dritto verso il Colle dei Signori. Con la solita indifferenza di tutti i giorni inizia a scrutare le prostitute sul ciglio della strada, mentre giudica e impreca contro il sesso femminile, che non fa altro che respingerlo.

Per le ragazze che lavorano sul Colle dei Signori, il caldo di agosto è troppo intenso. L’unico desiderio è quello che l’estate termini in fretta. Tra queste c’è Marika Zorzi, di Laives, una forestiera. Si potrebbe dire in cerca di fortuna. In realtà guarda ormai il mondo con svogliatezza, maledicendo sé stessa e quelle sostanze di cui è dipendente e che le fanno dimenticare di avere il controllo del suo corpo. 

Bolzano, troppo gelida nelle emozioni, non va bene a Marika, che si trova lì solo per necessità. Lei vispa, diffidente. Gli avventori di quelle zone li guarda con riserbo, soprattutto in quegli ultimi mesi, in cui non si faceva altro che parlare del famoso killer di prostitute.

Quella sera la donna è sola. Le sue “colleghe” non ci sono, ma lei non ha comunque paura. Spera che il famoso “mostro” non si aggiri quella notte.

Marco, appena la vede, si rende subito conto che è lei quella giusta. È piccola, minuta. Eppure lo fissa sfacciatamente, come se lo stesso giudicando. Bergamo accosta la macchina e la fa salire a bordo, con la speranza che non sia come le altre. Che lei sia diversa. Si augura che non le importi solo del suo corpo, ma che abbia il desiderio di conoscerlo.

Marika e Marco si incontrano, ma i due sono in cerca di qualcosa di diverso. Marika non ricerca la poesia, il tempo non le basta e non glielo consente. Non è interessata a trovare l’amore nelle pendici del colle di Bolzano, tantomeno se con il bizzarro Bergamo, che si rende conto della freddezza della donna. Questa tronca i discorsi, preoccupata dallo squallore del contesto, poco rassicurante.

Nonostante la luce fioca dell’illuminazione stradale, Marika scruta gli interni dell’auto. Si rende conto della puzza di stantio e delle muffe. C’è del marcio in Bergamo, ma ormai è troppo tardi.

La ragazza ora vuole solo scendere dalla vettura: capisce di essere in trappola. Ma per sua sfortuna sceglie la tecnica peggiore. Ricorre alla parola, imprecando contro l’uomo. Per Bergamo, Marika si rivela come tutte le altre, che giudica. Che lo addita come il maniaco. Come il guardone. Che gli dà dell’impotente.

Quello che doveva essere il regalo perfetto per la notte del suo compleanno si rivela nell’ennesime due di picche. Un nuovo fallimento in ambito amoroso in grado di riaprire una ferita nell’ego dell’uomo che non si è ancora cicatrizzata. La sua serata è rovinata. Umiliato poco prima del suo compleanno. Maltrattato nuovamente da una donna che, insensibile e malvagia, pensa solo al suo tornaconto e mai alle sensibilità altrui. 

La mano di Marco affonda nella tasca dei pantaloni e si ricongiunge dal confortevole manico del suo coltello, che sembra quasi essere stato fatto apposta per il suo palmo. Marika è voltata: sta provando a forzare la sicura dello sportello e non si rende conto che sta per essere colpita a morte. La prima coltellata viene inflitta nella schiena.

L’urlo della donna squarcia il silenzio del colle e rimbomba incontrastato nella valle. Nessuno è però in grado di comprendere la richiesta d’aiuto e il grido si confonde al verso delle cornacchie.

La donna si aggrappa fino alla fine alla vita: usa calci e pugni, necessari soltanto a scardinare pezzi della carrozzeria dell’auto, mentre il suo sangue sgorga e impregna i sedili e i tappetini.

L’Ibiza è rossa come il sangue. Quello di Marika.

L’arresto del mostro di Bolzano:

Il corpo di Marika, dopo la notte del 6 agosto 1992, viene ritrovato seminudo nel colle.

Lacerato da ventisei fendenti. Insieme ad alcuni pezzi dell’auto, tra cui un deflettore antiturbolenze, che consentono alle forze dell’Ordine di risalire alla marca. Inizia la caccia all’uomo.

Il sangue della lucciola ha imbevuto ogni angolo della macchina. Bergamo è nel panico, così decide di intagliare il sedile del passeggero e strappare via l’imbottitura. Rimane così, sudato e sporco, dopo essersi separato di ciò che rimaneva di Marika come spazzatura.

Alle sei del mattino Marco si trova nella frontiera di Bolzano quando viene fermato dalla Polizia, che ritrova nell’auto il portafogli della prostituta e i suoi vestiti. Quando l’uomo scende dalla macchina porta un paio di calzoncini corti e trema leggermente.

Marco Bergamo è arrivato al capolinea.

Messo alle strette è costretto a confessare. A casa sua ritrovano non solo riviste porno, ma anche la mappa che segna la distanza tra la casa del serial killer e l’Istituto magistrale che frequentava Marcella Casagrande.

La polizia riesce finalmente a collegare tra loro i vari casi. Bergamo viene accusato di aver commesso anche gli omicidi di due prostitute: Renate Troger, 18enne tossicodipendente adescata mentre chiedeva l’autostop e prima di lei Renate Rauch, ventiquattrenne, il cui corpo era stato ritrovato insieme a un messaggio:

“Mi spiace, ma quello che ho fatto, doveva essere fatto e tu lo sapevi: ciao Renate. Firmato M.M.” 

E’ proprio questo biglietto, ritrovato sulla bara di Renate nel cimitero di Bolzano, a consentire ai procuratori di affibbiare l’omicidio a Bergamo, che aveva avuto bisogno di firmare il suo stesso delitto. Come un’opera d’arte.

Adesso tocca un’ultima grande sfida: Marco era o meno capace di intendere e volere? La risposta è sì. Per decidere, il giudice Rispoli aspetta la risposta dei tre professori a tre professori, Ponti, Fornari e Bruno, i quali giunsero alla conclusione che:

“Bergamo è giunto alla perversione estrema: l’omicidio per godimento. Dopo il primo assassinio ha scoperto che uccidendo appagava il suo piacere, e nello stesso tempo distruggeva l’oggetto temuto e odiato: la donna. […] Per Bergamo, uccidere rappresentava ormai l’estrema perversione sadica, la modalità più forte per possedere la donna”.

Dei cinque omicidi, Bergamo ammise di averne commessi solo tre, negando quelli di Renate Troger e Annamaria Cipolletti.  

Il chiuso, quasi mai felice, a volte scontroso e irritabile, poco o affatto portato per le amicizie Marco Bergamo viene condannato a quattro ergastoli e trent’anni di reclusione. Morirà nel carcere di Bollate, Milano, per un’infezione polmonare il 17 ottobre 2017 a cinquantun anni.

Il padre di Marco, per la vergogna, si suiciderà nella soffitta di casa.

Una famiglia che di ordinario aveva decisamente ben poco rimane per sempre la famiglia del mostro.

Nella placida Bolzano può finalmente ritornare la pace.

Scritto da Gaia Vetrano

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passioni e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il caso di Gianfranco Stevanin. 

STEVANIN: IL MOSTRO DI TERRAZZO. Il tuo amichevole killer di quartiere.

Gaia Vetrano 13 Maggio 2023 su nxwss.com 

Delle tante storie che vi abbiamo raccontato, quella di Gianfranco Stevanin è forse la meno conosciuta.

Dai colli vicentini si alza forte come un grido il racconto straziante delle vittime.

Terrazzo, nelle pianure venete, è quel tipico comune italiano dove ci si sveglia una mattina con la nebbia e la successiva pure. Dove persone si coagulano nell’unico bar o, in alternativa, in parrocchia. Eppure, vi è un incredibile linea di sangue che macchia le strade di questa cittadina. Che imbratta le pareti degli edifici e i margini dei marciapiedi. E noi stiamo per raccontarvela.

Vi parliamo di un uomo molto desiderato, venuto al mondo negli anni 60’. Da qualcuno riconosciuto un po’ strambo, a causa del modo buffo con cui si acconcia i capelli, alla Elvis Presley. La tipica persona di cui diresti che non farebbe del male a una mosca.

Un ragazzo tanto appassionato di moto cross, come di donne. 

Un giovane che si perde nelle strade della perdizione e della lussuria, cullato da Eros.

Nell’Italia degli anni 90’ è un camaleonte sociale, un insospettabile che si inserisce perfettamente nel tessuto sociale nel quale cresce, mostrandosi a tutti gentile e disponibile. Non un soggetto qualunque, ma seriale. Ossessionato dalle proprie vittime così come lo era dalle donne.

Perché se vi sono due forze che regolano il vivere e l’equilibrio terrestre, queste sono governate dai due amanti per eccellenza, Eros e Thanatos. Un tango sul filo del rasoio che controlla il creato. Pulsione di vita contro pulsione di morte.

D’altro canto, per Freud, accanto alla sessualità, vi sarebbe anche una ricerca indissolubilmente intrecciata della distruzione. Un intreccio particolarmente ridente che porterebbe a una situazione di stallo nel quale non si riesce a progredire.

La psiche, sempre per Freud, avrebbe lo scopo di arginare l’aggressività per fare in modo che questa non si scarichi contro il prossimo. In un certo senso funziona come una barriera: crea dei meccanismi contenitivi si evita che il soggetto si sfoghi contro gli altri.

Ebbene, se siamo qui a parlarvi, sicuramente deve esservi qualcosa che non è andato. Magari, per colpa di un trauma, quell’equilibrio di cui parlavamo prima, può essere messo a repentaglio. Così Freud interpretava le tragedie della storia, noi ci proveremo con questa drammatica vicenda.

Una storia di sesso e sangue. L’incipit perfetto di un racconto che segnerà questo paese.

Gianfranco Stevanin è il classico giovane di paese tranquillo e gentile. Sembrerebbe essere insospettabile, ma nel suo passato vi sono alcune rapine con un’arma giocattolo. Un omicidio colposo: per errore travolge e uccide un uomo in bici. Poi un giorno, mentre era a bordo della sua auto, viene fermato dalla polizia, che al suo interno trova una targa, un coltello a serramanico, forbici, una macchina fotografica. Eppure, per tutti sono delle sciocchezze.

Così, gira imperturbabile al bordo della sua vettura, dove porta con sé le sue amanti. Donne, principalmente prostitute o tossiche dipendenti. Figure che il Veneto degli anni 90 riconosce come scomode.

Le porta a casa e poi si improvvisa fotografo.

Gabrielle era una delle tante. 

La sera del 16 novembre 1994 si trova a bordo della sua Volvo 480. Lei è una prostituta di 28 anni austriaca, il cui vero nome è Sigrid. Ha i capelli biondi e sogna il grande schermo. Proprio per questo sceglie di farsi chiamare Gabriele, le ricorda maggiormente le dive del cinema.

Gianfranco guida accanto a lei. Si erano incontrati due giorni prima. Lui le aveva detto di essere un fotografo di professione e le aveva offerto una grande somma di denaro per convincerla a scattare. Aveva da subito messo le mani in avanti: si trattavano di scatti osé. “Ma infondo, sei abituata a fare peggio”, si era detta Gabriele. Per la cifra che offriva sarebbe stata una sciocca a rifiutare l’invito di un sedicente trentenne.

Cinquecento mila lire per scattare da nuda, addirittura non era necessario che si vedesse il suo volto. 

Gabriele si era sentita a suo agio in auto con lui, mentre la portava nel suo cascinale in via Brazzetto, poco fuori Terrazzo. Eppure, quella era in poco tempo diventata la notte più lunga della sua vita.

Gianfranco cercava una donna che accettasse cinquecento mila lire per scattare con indosso manette, o legata al muro. Nella sua casa tiene fruste e catene, nulla che riuscisse a mettere a suo agio Gabriele, che cambia idea sulla proposta. 

Stevanin non prende bene l’improvviso rifiuto della donna, e la minaccia prima con un coltello e poi con una pistola. La obbliga a indossare una tuta azzurra e una collana di finti turchesi e la costringe e a sedersi sulle sue gambe. Poi le impone di farsi scattare delle foto mentre praticano dapprima sesso orale, poi mentre la violenta.

Da quella casa non può uscire, perché le minacce di Gianfranco si fanno sempre più spaventose. Si lascia legare al tavolo, bendata, con la sola mano destra libera. All’apice della disperazione, convince Stevanin di avere in casa venticinque milioni di lire e che è disposta a dargliela se la riaccompagna a Vicenza. Un inganno al quale spera che Gianfranco abbocchi.

Effettivamente, il fotografo si lascia convincere e così sale nuovamente a bordo della sua auto. Nella strada per Vicenza porta la pistola con sé, perché potrebbe fare brutti scherzi. Effettivamente aveva ragione, perché appena arrivati al casello, la donna sguscia fuori dall’auto e comincia a correre.

Si dirige da una volante della polizia parcheggiata lì di fronte.

Stevanin, seduto sulla propria auto, è calmo. Tranquillo, con la pistola appoggiata sul sedile adiacente.

Se Gabrielle corre incontro alla libertà, Gianfranco sa che la sua sta per finire. Ai due uomini in borghese si mostra comunque gentile. Affabile, come sempre. 

Stevanin e i suoi divertimenti proibiti

La famiglia Stefanin possiede due case: la prima, di cui vi abbiamo già parlato, e una in via Torrano, ugualmente isolata. Gli inquirenti perquisiscono entrambe, soprattutto la cameretta blindata di Gianfranco. Vi abbiamo detto bene, blindata, perché il ragazzo era solito rivestire con il nastro isolante la serratura della porta per non fare entrare nessuno. Si vede che ci tiene alla privacy. 

Il cascinale nasconde tre stanze segrete a cui solo il proprietario aveva accesso. Vengono fuori falli, manette, completini intimi, una collezione di mutande e videocassette porno. Ma soprattutto circa 7000 fotografie di Stevanin con varie donne, di cui appuntava le prestazioni sessuali. Poi, un sacchetto contenente peli pubici.

Nel corso della perquisizione vengono anche ritrovate le borse contenenti i documenti di due donne: Claudia Pulejo e Biljana Pavlovic, già note alle forze dell’ordine perché scomparse poco tempo prima. 

La prima, detta Chicca, era una ventinovenne con problemi di tossico dipendenza proveniente da Legnano. La seconda è una cameriera e madre serba di ventisette anni. L’uomo si giustificò dicendo di aver avuto con loro delle normali brevi relazioni e che le loro borse erano solo un pegno d’amore che le ragazze gli avevano lasciato. Di cosa fosse successo a entrambe lui non ne sapeva niente.

Viene condannato a tre anni e quattro mesi di carcere per violenza sessuale e tentata estorsione. Dopo otto mesi, grazie alla condotta esemplare, vengono richiesti i domiciliari. Ma un anno dopo, nel 1995, le cose andranno a peggiorare.

Un cadavere in giardino

Fa caldo, molto caldo per essere il primo lunedì di luglio in Veneto. Antonio Ambroso, un contadino di cinquant’anni, il 3 luglio 1995 sta pulendo il fossato all’interno della proprietà di Stevanin. Tutto procede liscio fino a quando la sua falce non si impiglia contro qualcosa di strano un sacco di iuta che a sua volta ne contiene un altro. Dentro quello che rimane di un corpo.

Sul rapporto della polizia si legge una gabbia toracica, un’estesa macchia di sangue, ileo, ischio e pube: il corpo di una donna. Niente braccia, niente gambe e niente testa. 

Le proprietà di Stevanin vengono messe sotto sequestro e ripartono le indagini su di lui. Per un assassino seriale conservare mausolei delle vittime è una pratica comune, così come il rapporto che questo ha con la religione, quasi morboso. È utile per mantenere il controllo sulle persone, di cui si può conservare per sempre una parte. Agli inquirenti vengono subito in mente le foto che Stevanin conservava a casa sua.

È Maria Grazia Omboni il Pubblico Ministero del caso, direttamente da Padova. Lavora in collaborazione con i Carabinieri per compiere le indagini riguardo il caso Stevanin, accusato di omicidio volontario e occultamento di cadavere.

Difatti viene aperto un fascicolo contro ignoti ma tutti sospettano di lui. Dal carcere Stevanin sbandiera una perizia medica che lo etichetta come non violento, mentre il parroco sostiene che gli abitanti del posto non sono degli assassini.

Eppure, il giardino della proprietà di Stevanin è pieno dei medesimi sacchi di iuta sotterrati, pieni di ossa umane. Tre indizi fanno una prova, così riprendono le indagini su Gianfranco, che nel frattempo viene trasferito nel carcere di massima sicurezza di Verona Montorio.

Quel che si sa è che quel tronco ritrovato appartiene a un’asiatica, forse adolescente, di cui non si sa nulla. Neanche se abbia mai conosciuto Stevanin.

Che fine hanno fatto Biljana e Claudia?

Il 12 novembre il cugino di Stevanin realizza una scoperta clamorosa. Ritrova un cadavere piegato e sepolto tra la concimaia e il pagliaio. La testa è infilata in un sacchetto di plastica con un legaccio, mentre gambe sono legate tra loro. Agli occhi del medico legale appare necessaria un’autopsia, che identifica uno strano foro nell’osso iliaco e la totale assenza dell’utero.

Il cadavere è quello di Biljana Pavlovic.

Gli interrogatori cominciano a susseguirsi senza sosta, mentre si teme che il numero di cadaveri possa aumentare. Gianfranco prova a negare, quando gli è possibile. 

Per provare la sua innocenza fornisce una mappa del podere e traccia un rettangolo dove al suo interno rappresenta un punto dove la soia non era cresciuta a dovere, al contrario della restante parte di terreno.

Il giorno seguente le forze dell’ordine si presentano sul luogo. Viene ritrovato un terzo corpo, stavolta mummificato, tra strati di pellicola e di giornale. È quello di Claudia Pulejo.

A questo punto, messo alle strette, ammette di aver incontrato Claudia, a cui aveva fornito della droga in cambio di un set fotografico, ma giura di non sapere nulla riguardo la sua morte.

Ma chi è realmente Gianfranco Stevanin?

Un mostro o uno psicopatico?

Del volto di Gianfranco non si possono non notare due dettagli: una profonda cicatrice e uno sguardo gelido.

Nei suoi occhi si nota il vuoto.

Il giovane nasce negli anni 60’ da una famiglia di agricoltori. Fino ai quattro anni è un bambino felice ma, per complicazioni al parto, la madre Noemi ha continui problemi di salute che non le consentono di badare a pieno al figlio, che viene quindi iscritto a un collegio di salesiani.

Gianfranco stesso racconterà quegli anni come bui perché abbandonato dalla sua stessa madre. Racconta di aver scoperto il sesso a tredici anni, con una donna sposata. Frequenta l’ITIS di Legnano e nel 76’ subisce un incidente a bordo di un 125. Vola a terra senza il casco e finisce in coma, dove viene operato tre volte di urgenza per via di un grave trauma cranico e fratture alle orbite. Sopravvive, ma è costretto a convivere con una grossa cicatrice, forti emicranie e improvvise crisi epilettiche. 

È costretto a lasciare la scuola e si fa prendere dalla solitudine. Tra l’87’ e l’89’ compie una serie di reati e conosce una donna, Maria Amelia, con cui intreccia una relazione di cinque anni. È la madre che però lo costringe a lasciarla. Da quel momento incomincia ad avere rapporti occasionali con prostitute.

Sul grave incidente in moto e sul rapporto con la madre pressante verterà l’intera difesa di Stevanin.

L’ossessione per il sesso di Gianfranco è documentata da foto, riviste, oggetti che utilizza che controllare le sue vittime. Ama scattare fotografie alle donne che incontra, quasi per costituire con loro un legame. Le foto servono infatti agli inquirenti per comprendere il possibile movente degli omicidi: a Stevanin piace dominare.

Quando la sessualità frenata rende oggetto il proprio partner scaturisce l’aggressività. Il desiderio di Stevanin è di possedere interminabilmente la creatura che ama e di tenerla con sé anche quando sarà arrivato il tempo dell’assenza.

Così, con Biljana Pavlovic, si incontra per fare sesso sfrenato. La tensione sessuale è alta quanto il rischio: Eros e Thanatos. Improvvisamente, durante l’atto, Stevanin soffoca la donna con un sacchetto di plastica. Gianfranco non si rende conto di ciò che fa, per lui fa parte del gioco.

Le confessioni

Dopo un lungo braccio di ferro, Stevanin decide di ricostruire le vicende. Il suo obiettivo è dimostrarsi innocente ed estraneo ai decessi, aggiungendo particolari che potessero scagionarlo. Parla di ricordi che affiorano alla sua mente come vittima di amnesie.

Ricorda di aver praticato sesso estremo con queste donne, che durante l’atto sono venute a mancare. Degli incidenti. Poi si diverte a vivisezionarne i corpi, a tagliarne le gambe, le braccia e la testa.

Stando ai suoi racconti, Claudia Pulejo sarebbe morta di overdose al suo fianco, mentre lui dormiva. Una volta sveglio non poteva fare altro che disfarsi del cadavere, non prima averle tagliato i capelli. Li voleva conservare, gli piacevano tanto.

Incidenti, a suo dire. Nei mesi successivi gli verranno additati altri tre delitti: il primo è quello di Roswitha Adlassnig, presente nelle foto di Stevanin e nel suo schedario, di cui non si avevano notizie da mesi, quello di Blazenca Smolijo, una prostituta di origine croata e di un’altra donna mai identificata, fotografata durante un atto sessuale mentre era apparentemente priva di vita.

Durante gli interrogatori, Stevanin non lascia intendere nient’altro di quanto già si sappia. Dove ci sono dei sospetti parla di amnesie, incidenti, e di non sapere nulla riguardo queste donne. Quando invece vi sono delle prove, dichiara di non sapere nient’altro.

Dal punto di vista legale e giudiziario la battaglia sta nel stabilire se Stevanin ha agito intenzionalmente o meno. si tratta di uno scontro tra periti. Per i legali della difesa, Cesare Dal Maso, Daniele Ceppi e Lino Roetta, Gianfranco ha perso a capacità di intendere e di volere a sedici anni, in seguito al tragico incidente in moto.

Alla fine del processo prevarrà l’ipotesi dell’accusa: il killer sapeva benissimo come stava agendo.

 Il 6 ottobre 1997 comincia il processo presso la Corte d’Assise di Verona. A gennaio del 98’ viene pronunciata la condanna in primo grado: ergastolo e isolamento diurno per i primi tre anni oltre al pagamento delle pene processuali di mantenimento in carcere durante la custodia cautelare.

Il processo di secondo grado da parte della Corte d’Assise d’Appello di Venezia ribalta la sentenza e identifica Stevanin come incapace di intendere e di volere.

Viene assolto per gli omicidi e lo condanna per occultamento di cadavere e deprezzamento dei corpi: dieci anni e sette mesi e immediato ricovero in un ospedale psichiatrico giudiziario per minimo dieci anni.

Il 14 luglio 1999 viene trasferito quindi nell’ospedale psichiatrico giudiziario di Montelupo Fiorentino dopo essere stato detenuto nel carcere di Verona Montorio dal 13 novembre 1995 al 7 luglio 1999. Nel 2000 il procuratore generale di Venesia impugna la sentenza per approccio metodologico errato. Il 23 marzo del 2001 viene condannato nuovamente all’ergastolo con isolamento diurno.

Viene quindi nuovamente trasferito nel carcere di Sulmona, in Abruzzo, dove ha salvato la vita del suo compagno di cella che ha tentato il suicidio due volte. Poi ad Opera e infine a quello di Bollate, dove sta scontando la pena.

Nell’ottobre 2020 il legale di Stevanin ha annunciato che presenterà istanze per una nuova perizia psichiatrica e la concessione di misure alternative alla detenzione in carcere.

Per noi, come per gli abitanti di Terrazzo, Gianfranco Stevanin rimane semplicemente il nostro affabile killer di quartiere.

Scritto da Gaia Vetrano 

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passioni e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il caso di Annamaria Franzoni.

DELITTO DI COGNE. Più di un semplice infanticidio

Gaia Vetrano il 6 Maggio 2023 su nxwss.com 

Al concetto di infanticidio non siamo molto abituati. Sarà forse per questo che il delitto di Cogne fece molto rumore.

L’Italia è quella dell’inizio del terzo millennio.

La storia che racconteremo oggi è una di quelle a cui si fatica a credere. Ci si affanna a provare a comprendere le motivazioni dietro tali gesta. A trovare una sola spiegazione. Ma difficilmente si può trovare un po’ di razionalità dietro il brutale omicidio di un bambino.

Più di un semplice caso di cronaca nera. Tale da spaccare in due una comunità, tra chi è cinico e chi si rifiuta di accettare la realtà.

Tutto ha inizio un freddo lunedì del gennaio del 2002 in uno chalet di montagna. No, non è l’incipit di un film giallo. La storia che vi stiamo per raccontare è stata capace di lasciare un segno molto più profondo al luogo dove si è verificato: Cogne. 

Più precisamente una piccola frazione, quella di Montroz. Nel cuore della Valle d’Aosta, tra le cime e gli alberi innevati, le casette in legna e le superfici dei laghi ghiacciati.

 Al governo c’è Silvio Berlusconi e in Italia si è detto addio alla lira. il nuovo millennio non sembra voler portare pace: l’anno prima il disastro del G8 e l’attentato alle Torri Gemelle. Osama Bin Laden sembra essere il nemico numero 1 e in televisione non si parla d’altro. Quando però non va in onda il telegiornale, la novità principale sembra essere il Grande Fratello.

I reality show sono, infatti, appena arrivati in Italia, mentre in radio passa Elisa con “Luce”.

Il 30 gennaio del 2002 a Cogne fa, ovviamente, freddo. È ancora presto: la luce è soffusa e si fa fatica a immaginare un po’ di tepore al di fuori delle mura di casa. Il crepuscolo precede l’avvento vero e proprio del Sole. È quel momento di passaggio in cui ancora c’è la Luna ma si iniziano a irradiare per l’atmosfera i primi raggi solari.

Eppure il buio è ancora presente, e non sembra andarsene via con la mattinata. E no, non ci riferiamo al buio di una stanza, o a delle insegne spente. Neanche al buio della piazza principale del paese le prime ore del mattino.  

Parliamo dell’oscurità nella quale sprofonderà Cogne quel 30 gennaio 2002 e da quale farà fatica a uscire.

Montroz è un paese piccolo. Se qualcuno accende una luce da dentro una stanza, da fuori sei in grado di vederla e di chiederti cosa stia succedendo al suo interno. C’è una chiesa, un alimentare. Qualche passante ogni tanto. Tutti tra loro si conoscono.

Della Valle d’Aosta si parla poco, e sempre bene. È la piccola regione d’Italia con una sola provincia, Aosta, che qualche coppia sceglie comunque di eleggere come nido d’amore.

Tra questi Annamaria Franzoni e Stefano Lorenzi, che si conoscono per caso quando ancora lei era impiegata al B&B di alcuni amici, lui in vacanza. Entrambi sono emiliani, ma a Cogne si integrano subito.

Quello di Cogne è uno scenario idilliaco fatto di vallate, aria pulita, mucche al pascolo e verde a perdita d’occhio. Qualcuno dice che sia la meta migliore per ritrovare sé stessi. La quiete è tale che perdersi la porta di casa aperta non è un problema. È di coloro che si ha in casa di cui bisogna avere paura.

Il 30 gennaio 2002 nella casa di Stefano e Annamaria succede qualcosa che riempie facilmente gli spazi mediatici. Lei è ormai una casalinga, dedita al focolare e alla cura dei piccoli. Ciò che della donna colpisce è la sua bellezza. I suoi due bambini, Samuele e Davide, sono il suo unico pensiero.

Dagli altri abitanti del paese è conosciuta proprio per questo. Tutti adorano questa splendida coppia.

Quel lunedì di gennaio, Annamaria torna a casa dopo aver accompagnato Davide alla fermata dell’autobus. Il bambino si era lamentato parecchio, non aveva tanta voglia di andare a scuola. Ma la mamma, da brava educatrice, aveva insistito affinché non facesse un’assenza inutile. Tornata a casa, le spettavano le solite faccende domestiche.

Il piccolo Samuele 

Ciò che invece ritrova è l’orrore. Samuele, il suo secondo figlio, era ancora sul lettone dei suoi genitori, dove Annamaria lo aveva lasciato prima di raggiungere Davide alla fermata, a cui il bambino era arrivato in bicicletta.

Quando vede il figlio, chiama il centralino del 118. Annamaria è disperata, per gli operatori è difficile capire cosa stia accadendo.

«Vomita sangue! Gli sta scoppiando la testa!»

Sono le 8:28 quando Annamaria chiama una sua amica, nonché medico di famiglia. Samuele sta perdendo sangue dalla bocca, non sa cosa fare per aiutarlo.

Quando i soccorsi arrivano a casa dei Lorenzi, non vi è una sola lampada accesa, ma i riflettori di una nazione intera.

Più di una coppia felice

Ciò che Annamaria continua a ripetere, è che a Samuele è scoppiato il cervello.

Alle 8:29 fa l’ultima chiamata della giornata. Vuole parlare con suo marito, Stefano, ma al posto suo risponde la sua segretaria. A questa, intima di comunicare al marito che deve tornare a casa perché il figlio è morto.

Annamaria Franzoni e Stefano Lorenzi vivono a Cogne dal 1993. Lei è di Montacuto Vallese, un paesino in provincia di Bologna. Nella sua famiglia è l’ultima di undici figli e, dopo la fine del liceo, comincia subito a lavorare in un hotel in Valle D’Aosta.

Durante la festa organizzata per Ferragosto incontra Stefano, bolognese. Quando la ragazza si siede in disparte, il giovane perito elettrotecnico si avvicina, e i due cominciano a parlare.

Il ragazzo ha un sogno, ossia quello di andare a vivere proprio a Cogne. Quando si trasferisce e, con l’aiuto del parroco riesce a trovare lavoro, gli manca solo una cosa: una donna con cui passare i restanti anni della sua vita. Questa è proprio Annamaria.

Pochi mesi dopo si sposano a Cogne, paese nel quale si integrano a tal punto che Stefano viene eletto consigliere comunale. Insieme costruiscono la loro casa, con un giardino e il tetto spiovente, come le dimore di montagna. 

La loro abitazione è leggermente isolata dal centro del paese. Così, quando le pale dell’elicottero, la mattina del 30 gennaio 2002, si avvicinano alla casa di Annamaria e Stefano, destano un po’ di preoccupazione negli abitanti. Quando vi sono delle emergenze in luoghi così isolati, i mezzi aerei sono infatti i più sicuri per mandare i soccorsi.

Sul posto ci sono già Stefano, la dottoressa e amica di Annamaria e una vicina. Il corpo di Samuele viene portato fuori, avvolto in una coperta. Il medico dell’elisoccorso proverà a rianimare il bambino, ma nulla da fare. Samuele è morto, non può essere salvato. Alle 9:45 viene dichiarato morto.

I due genitori stanno vivendo un incubo che sembra appena essere cominciato.

Più di una semplice emorragia

L’autopsia stabilisce che il piccolo Lorenzi non è morto per colpa di un’emorragia, ma a causa di innumerevoli colpi alla testa. L’arma del delitto potrebbe essere un mestolo in rame, un manganello, un bastone, oppure un qualsiasi oggetto di uso ornamentale.

La morte di Samuele diventa un caso nazionale: un bambino così piccolo ha perso la vita nell’unico posto nel quale non si poteva immaginare potesse accadere.

In casa dei Lorenzi arrivano subito dei membri del RIS di Parma, per analizzare eventuali tracce e cercare l’arma del delitto. I cronisti assediano Cogne e i suoi abitanti in cerca di qualcuno che possa spendere qualche parola in merito alla teoria più stravagante riguardo il colpevole dell’omicidio.

Qualcuno parla di setta satanica, altri di pedofili.

I fotografi inondano persino la chiesa il giorno dei funerali, 9 febbraio. Per garantire un attimo di respiro ai due genitori, il parroco è costretto a cacciarli via prima di cominciare la liturgia. Qualcuno insiste a mandare in diretta la messa.

I cronisti cominciano a parlare della morte di Samuele come momento culminante di una lite familiare, ma le indagini aspettano le eventuali conferme del RIS di Parma.

Attorno alla mamma di Samuele si crea un occhio di bue. Come se tutti aspettassero delle dichiarazioni da parte sua, che si rifiuta di parlare con i giornalisti e si mostra solo al fianco di suo marito, Stefano, spesso e volentieri con gli occhi rossi dal pianto.

La verità è molto più complessa di come sembra.

Ma quando arrivano le risposte da parte del RIS, l’opinione pubblica sa già chi additare come assassino. Infatti, il killer quella mattina aveva indosso il pigiama e gli zoccoli di Annamaria. Per molti, è lei l’assassina. 

Più di una casalinga, forse un’assassina

Annamaria ha paura di essere arrestata, così decide di confidarsi ai giornalisti. È la mattina del 10 marzo quando si reca a Studio Aperto. In diretta si mostra disperata a causa della perdita subita. Racconta di passare ore seduta alla finestra a pensare ai momenti felici con i suoi due figli.

Davanti alle telecamere piange, supplicando gli inquirenti di trovare l’assassino. Ripete che lei e Stefano hanno dei sospetti su chi potrebbe essere.

Durante il fuori onda, però, chiede al giornalista se pensa che abbia pianto troppo. In un momento come questo, mette a repentaglio la sua sincerità. Che stia recitando una messa in scena?

Quattro giorni dopo, il giudice per le indagini preliminari di Aosta ordina l’arresto di Annamaria. Secondo il GIP, il primo quadro frutto delle analisi del RIS è troppo grave per essere ignorato. 

Quello dell’arresto della Franzoni è la notizia del giorno. Due settimane dopo verrà scarcerata, per assenza di prove.

In tanti continuano a chiedersi dove sia l’arma del delitto, quale sia il movente e se davvero Annamaria sarebbe stata capace di uccidere suo figlio. D’altro canto, molti la accusano di stare mettendo in piedi un teatrino pur di sembrare innocente.

Qualcuno ritiene addirittura sia una squilibrata, a tal punto da togliere la vita di Samuele e dimenticarsi di averlo fatto.

L’avvocato Carlo Federico Grosso invita i due coniugi a mantenere un profilo basso davanti la stampa, ma il consiglio non viene ascoltato. Così si rivolgono a Carlo Taormina, che il padre di Annamaria vede in diretta su Porta a Porta.

Il 16 luglio, la Franzoni, seduta al Maurizio Costanzo Show, si rivolge all’assassino di Samuele e lo intima di parlare. Quando gli chiedono se è nuovamente incinta, la donna risponde che a domande così private non può fornire una risposta adeguata. Ma appena il conduttore le fa gli auguri per la nuova gravidanza, lei ringrazia.

Forse, Annamaria è molto più di una semplice casalinga. Forse è un’assassina, ma certamente è un personaggio pubblico.

La donna viene sottoposta a cinque sedute psichiatriche. Il professore Francesco Barale, ordinario di Pavia, con Francesco De Fazio, ordinario di Medicina Legale di Modena, e Alessandra Luzzago, ordinaria di Psicopatia forense a Pavia.

Con tutti e tre si mostra collaborativa e prova a ricordarsi ogni particolare della mattinata, dimostrando ai periti di essere in grado di intendere e di volere. La donna soffre di disturbi di ansia, nulla di più.

La donna, inoltre, racconta agli psichiatri di un malore che aveva avuto la sera prima della morte di Samuele. Il 29 gennaio del 2002 lamentava infatti di pressione bassa, debolezza e mal di testa.

Addirittura racconta di aver sentito dei formicolii alle braccia e di essere quasi svenuta. A quel punto Stefano aveva chiamato il 118. Arrivata la dottoressa della Guardia Medica, Annamaria si era mostrata sorridente e tranquilla.

Agli inquirenti la dottoressa dirà che la Franzoni aveva addirittura affermato che quella visita fosse una perdita di tempo, nonostante fosse stata lei qualche ora prima a supplicare Stefano di chiedere aiuto.

Per i dottori, Annamaria non ha nessun disturbo. Nel frattempo viene al mondo il suo terzo figlio.

Il 3 luglio 2003 viene richiesto il rinvio al giudizio, il processo sul delitto di Cogne inizia a settembre con un’udienza preliminare.

L’accusa sostiene che Annamaria sarebbe sprovvista di alibi. La donna non potrebbe dimostrare di essersi allontanata da casa, ma avrebbe al contrario avuto il tempo necessario per uccidere il bambino, lavarsi e uscire di casa.

Inoltre, all’interno dell’abitazione mancano tracce ematiche di soggetti terzi e non ci sono segni di effrazione. Persino la borsa che Annamaria aveva lasciato in camera per accompagnare Davide a scuola era rimasta esattamente dov’era. Nulla che lasci pensare che uno sconosciuto si fosse introdotto in casa per compiere un furto o addirittura violentare la donna.

L’elemento chiave è l’analisi delle tracce di sangue sul pigiama. La certezza è che l’assassino indossava gli indumenti e le ciabatte della Franzoni. Nessun estraneo avrebbe avuto il tempo, all’incirca otto minuti, per entrare in casa, vestirsi, compiere il delitto e uscire senza lasciare alcuna traccia.

Ad avvalorare ciò vi sono le dichiarazioni contrastanti della donna. Questa avrebbe prima dichiarato di aver lasciato la porta chiusa a chiave e di esserne del tutto certa. Quando però Stefano le fa notare che questa affermazione non deponeva a suo favore avrebbe ritrattato, cambiando la sua versione. Sostiene quindi di averla lasciata aperta, per non preoccupare Samuele. Chiunque sarebbe quindi potuto entrare.

Bugie che secondo gli inquirenti rendono poco credibile il racconto di Annamaria.

L’accusa sfrutta anche intercettazioni telefoniche. Giorni dopo il delitto la Franzoni avrebbe affermato al telefono con un’amica: «Non so cosa mi è succ…», subito corretta in «Non so cosa gli è successo».

Altre poterono rilevare conversazioni tra la moglie, il marito e i parenti nella quale si domandavano come provocare i vicini per spingerli a confessare la verità sul delitto di Cogne. Addirittura arrivando ad architettare svariati piani che riguardavano il ritrovamento della possibile arma del delitto nei giardini delle case vicine.

Il 19 luglio del 2004 arriva la sentenza. Annamaria e Stefano sono tornati a Bologna, per la precisione nella loro nuova casa a Ripoli. Quando la donna viene condannata a trent’anni di reclusione, la donna si aspettava un altro verdetto.

A novembre 2004 Annamaria si trova a Porta a Porta. Bruno Vespa le chiede se è possibile che lei abbia rimosso di aver ucciso Samuele. Quando le viene posta la domanda, la donna risponde di aver ricostruito pezzo per pezzo la mattinata e di essere sicura di non aver compiuto quel gesto, non avendone un motivo.

Nel frattempo l’avvocato Taormina presenta la richiesta di rinvio al giudizio, dando il via al secondo appello. Il presidente della Corte d’Assise d’Appello di Torino chiede una nuova perizia alla quale Annamaria non collabora.

I medici analizzano quindi le interviste e propongono un nuovo ritratto della donna, nel quale viene descritta come immatura, priva di autonomia e di empatia, con tendenza alla rimozione. Personalità con tratti isterici. Quando la donna, infatti, descrive lo scenario nel quale aveva ritrovato Samuele, non parla mai di dolore. Non si chiede nemmeno se il bambino abbia sofferto.

I periti giungono quindi a una conclusione: suppongono che Annamaria abbia agito in quello che si chiama stato crepuscolare. Chi lo manifesta può compiere attività complesse, come anche mangiare, senza però rendersi conto di quello che gli accade intorno. Per poi dimenticarsi tutto.

Il malessere sofferto la notte prima dell’omicidio sarebbe stato una crisi d’ansia all’interno della quale si sarebbe inserito lo stato crepuscolare.

Intanto il processo continua. Annamaria si dichiara insoddisfatta dal sistema di giustizia italiano, che la addita come unica colpevole del delitto di Cogne. Poi abbandona l’aula, provocando così tanto scalpore da costringere Taormina ad abbandonare la difesa. Paola Savio diventa così il nuovo legale, questa volta d’ufficio.

Il 27 aprile arriva la nuova sentenza: alla donna non viene riconosciuta alcuna infermità mentale. Il suo comportamento dopo il delitto non è compatibile allo stato crepuscolare. La mattina del 30 gennaio 2002 ha quindi agito con raziocinio.

Annamaria Franzoni viene condannata a sedici anni di carcere per l’omicidio di Samuele Lorenzi. Pena più mite perché le vengono riconosciute alcune attenuanti. Nel 2008 la Corte di Cassazione conferma la condanna.

 Attualmente è agli arresti domiciliari e continua a proclamarsi innocente. Verrà mai fuori la verità?

Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passioni e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il caso Bebawi. 

CASO BEBAWI: L’OMICIDIO DELLA DOLCE VITA. Cronache di vita e di morte del giovane più appetibile di Roma

Gaia Vetrano il 29 Aprile 2023 su nxwss.com 

Tutte le strade portano a Roma, comprese quelle del crime italiano. Alla Capitale degli anni 60’, con uno dei casi più misteriosi e interessanti del secolo scorso. Parliamo della storia dei Bebawi. Ma per farlo, facciamo un passo indietro.

“La Dolce Vita” è un film degli anni 60’ diretto da Federico Fellini. Una pellicola che ha cambiato per sempre la storia e l’industria italiana, riuscito a diventare protagonista del tessuto sociale e culturale italiano, e non solo.

Quante volte ne avete sentito parlare? Eppure, al centro delle discussioni non vi è mai la realizzazione della pellicola, la Fontana di Trevi, o gli aneddoti riguardanti Marcello Mastroianni e la tuta da sub che indossava sotto lo smoking. Ma del cambiamento epocale che è riuscito a generare. Nel caso in cui vogliate prima saperne di più sulla trama e sul perchè dovreste vederlo, ecco qui il link.

Se per la Milano bene è immorale, troppo lungo e “romanesco”, per i cittadini della Capitale tutt’altro. Fellini tratteggia un ritratto di vita romana, frivola e – apparentemente – priva di senso. Eppure, dietro alla patina sfavillante della bella vita romana, la cosiddetta Hollywood sul Tevere, si celano delle metafore potentissime.

Si parla soprattutto della spasmodica ricerca, da parte del protagonista, dell’innocenza. I membri dei ranghi più alti della società, ottemperati dal lusso e dallo sfarzo, perdono il contatto con la natura. Un mondo tanto perfetto, visto da fuori, ma malato. Una realtà desolante che loro stessi hanno contribuito a creare.

Roma splendente e struggente, festaiola e divina. Una città che dona amori, tradimenti, lavoro e perdizione. Chiunque viene inghiottito da un vortice di bellezza e di bramosia, di danze e di cultura, di apparizioni e mondi onirici. Dove donne e uomini si incontrano, parlano, si divertono, si amano.

Gli incontri, le amicizie, i rapporti più o meno passeggeri servono a dare il senso a questa vita che aspira ad essere dolce e circolare. Un’esistenza fatta di incontri che non portano mai un reale impegno. Solo a qualche ora di passione destinata a terminare.

Di festa in festa, di donna in donna, Marcello continuerà a essere insoddisfatto del suo presente, inebetito da tutto il bello che gli sta intorno, non riuscendo a capire quale strada realmente prendere per il suo futuro. Bloccato in un crocevia di eventi, mollemente adagiato e senza aspirazioni. 

La Roma dei primi anni Sessanta è perfettamente raffigurata da questa pellicola.

Consideriamo ora il nostro Marcello. Ogni sua azione è dominata dalla volontà. Una volontà talvolta cieca e irrazionale, che porta all’inganno. Tramite questa ci concediamo all’errore e ai vizi. Mossi in questo turbine di cecità nei confronti della ragione, erriamo senza una meta, evitando la verità.

Questa irrazionalità domina la storia che vi stiamo per raccontare. Il racconto passionale di una donna sposata ma che desidera carnalmente un altro uomo, non riuscendo però a non amare suo marito. Cercando inoltre di preservare la sua posizione di rilievo sociale.

La vicenda di un marito che vuole proteggere la sua donna dai pregiudizi della società, ma anche il suo onore.

E infine la parabola di un giovane playboy, che consuma la sua esistenza con molte donne, ma che finirà per spegnersi. Una fiamma che brucia fino a estinguersi.

La storia di come siano tutti diventati vittime di una pulsione irrazionale. Mossi sotto la supervisione di un’unica Entità: la Morte.

Adesso mettetevi comodi, perché questo non è un film, ma il nostro racconto del caso Bebawi. 

Tutto comincia da Via Veneto. Nella Roma di Fellini, delle star, degli artisti, della poesia e del canto. È un lunedì mattina illuminato da un sole che si affaccia incerto sulle luminarie dei locali alla moda appena chiusi. L’atmosfera notturna di ebrezza sembra essere un lontano ricordo.

Lungo le strade camminano di giorno impiegati e cassiere, tassisti e netturbini. Le semplici comparse hanno ripreso possesso delle vie urbane. È lunedì 18 gennaio 1964 quando una donna sulla quarantina, dall’incarnato scuro e i tratti nordafricani affretta il passo. Sta svoltando di fretta, mentre i tacchi ticchettano per la strada, su Via Lazio.

Di fretta passa davanti a una Mercedes nera, il cui muso sporge sul marciapiede. E’ quella del suo capo, che da due giorni è sparito senza dare notizie. La donna si chiama Karin Arbib e lavora come segretaria. E’ una persona rigida e inflessibile, e dalla vita lussuriosa del suo titolare è sempre interdetta.

Poco le importa se questo figlio di papà si diverte a delapidare il suo patrimonio. Ciò che la indispettisce maggiormente è il poco rispetto che questo prova nei suoi confronti. D’altra parte, lei si impegna particolarmente alla Tricotex, azienda che si occupa di Import ed Export Tessile.

Dopo aver salutato il portiere, Karin arriva al suo ufficio, che si trova nel terso piano del numero civico 9 di Via Lazio. Con passo nervoso, dopo aver posato il suo cappotto, comincia a dare un’occhiata in giro.

Poi fa qualche passo, percorre un corridoio, gira l’angolo, attraversa una stanza, fino a quella del principale. Sulla sua scrivania un soprabito scuro. Poi vede gli occhiali da vista poggiati sul tavolo, ma dell’uomo non vi è traccia.

La Arbib è così infastidita da non rendersi immediatamente conto di cosa si trovi a terra, poco distante da lei. Poco sotto la finestra c’è qualcosa da far raggelare il sangue nelle vene. È il corpo di un uomo, rannicchiato al suolo.

La figura getta un grido immenso: in quell’ombra, confusa col pavimento, c’è quello che un tempo era stato il suo principale. Il signor Farouk Chourbagi. Corre via.

Il giallo di Via Lazio 9 è appena cominciato.

Farouk Chourbagi, cronache di vita e di morte dello scapolo più appetibile di Roma

Per le strade di Roma le voci corrono in fretta. Appena le volanti della Polizia arrivano sul luogo, tutti cominciano a chiedersi cosa sia successo. Qualche strillone comincia già a far pubblicità all’edizione del quotidiano locale del giorno, che in prima pagina riporta: 

“Egiziano ucciso in via Veneto!”

Quando il medico legale rivolta su sé stesso il corpo cominciano ad affievolire alcuni dettagli.

L’uomo è stato ucciso da quattro pallottole. La prima alla schiena. Caduto al suolo, l’assassino lo ha terminato con tre colpi, tutti alla testa. La pistola è certamente di piccolo calibro, una 7.65.

Inoltre, dalle continue osservazioni al quale il corpo è sottoposto, non sfuggono alcuni dettagli. Il volto, ormai irriconoscibile, non può essere stato deturpato solo dalle pallottole. Qualcuno lo ha voluto sfigurare.

Quelle sono delle ustioni, sulla parte sinistra del volto.

Il capo della Mobile, Nicola Scirè, rimane colpito da questo dettaglio.

«Sì e guardi queste scolature, le vede? Queste, che arrivano fino al collo. Direi che è vetriolo».

Ma chi è che oltre che uccidere un uomo vorrebbe anche sfigurarlo da vivo? Cosa avrebbe fatto Farouk Chourbagi per meritarsi questa fine?

Il giovane, miliardario di origini egiziane e passaporto libanese, aveva solo ventisette anni e alle spalle, oltre al denaro, una lunga lista di frequentazioni andate a finire – qualcuna bene qualcuna un po’ meno – con donne della Roma Bene. Parliamo di aspiranti attrici, eleganti subrette, e nobildonne. 

Tra quegli ambienti Farouk era molto conosciuto. Non solo per la sua consistenza del suo portafogli, o perché fosse nipote di un ex ministro del Tesoro egiziano. Tanto ricco da permettersi di poter studiare a Oxford e conservare più di una Mercedes nel garage.

Con un curriculum del genere era salito in cima alla lista degli scapoli più appetibili di Roma.

Nella Capitale se la passava bene: locali notturni, molte amicizie e feste. Un ragazzo molto educato, un perfetto partito, in grado di trasmettere sicurezza e una solida posizione. Oltre alla bellezza che lo contraddistingueva.

E se in vita il suo nome stava sulle bocche di tutte le donne della Roma Bene, anche in seguito al suo decesso non si smise mica di parlarne.

Galeotta fu la porta

Le prime indagini chiariscono le tempistiche del delitto. Alle 17.20 un vicino di casa aveva visto Farouk lasciare il suo appartamento in Via Savastano 7.

Era uscito di fretta, senza indossare il completo che la cameriera gli aveva lasciato sul letto, e che avrebbe dovuto indossare quella sera per una festa all’ambasciata.

Alle 17.30 Ercole Cesarini, gestore di una bomba di benzina, aveva visto la Mercedes di Farouk fermarsi malamente davanti alla Tricotex, così come Karin l’aveva lasciata. Poco dopo l’avrebbe visto Aldo Simoni, il portiere dell’edificio.

I tabulati telefonici riportano poi una chiamata alle 17.40 di Elisabetta Tizei, vecchia fidanzata di Farouk. Questa avrebbe trovato il telefono occupato.

Arriviamo alle 18.15, orario al quale, secondo i racconti di Isabella Luparelli, inquilina dell’appartamento sottostante gli uffici della Tricotex, si sarebbero sentite delle grida provenienti dal piano di sopra e poi un tonfo.

Un quarto d’ora dopo viene riportata una seconda telefonata, sempre da parte di Elisabetta. Il telefono suona a vuoto: nessuno risponde.

Per gli inquirenti questi eventi sono sufficienti a indicare l’orario del delitto: qualcuno tra le 18:00 e le 18:30 è entrato negli uffici della Tricotex uccidendo Farouk.

Definito l’orario del delitto, la squadra Mobile si pone un quesito. Da dove è uscito il killer? La risposta è molto più semplice di quanto sembri: dalla porta d’ingresso degli uffici dell’azienda. Lo fece semplicemente tirandosi dietro il chiavistello.

In sintesi, l’assassino non era in possesso delle chiavi.

Ciò che però non tutti sono a conoscenza è un particolare meccanismo della porta. Una cordicella collega, infatti, il chiavistello principale al pianerottolo. Scendendo al piano di sotto basta tirare la fune per chiudere gli uffici, senza usare le chiavi.

Quando la Polizia andò a controllare, notò che la corda era stata tirata. Quindi, il killer, pur non essendo in possesso delle chiavi, conosceva questo particolare trucco. Doveva essere qualcuno che Farouk conosceva e di cui si fidava particolarmente. Al punto di svelargli un modo alternativo per aprire la porta della sua azienda.

Chi potrebbe essere l’assassino? Cosa ci avrebbe guadagnato dalla morte di Chourbagi?

La vendetta di Claire Bebawi

Gli inquirenti cominciarono interrogando i parenti della vittima.

Vi erano molte domande delle quali cercavano una risposta. Prima di tutto le dinamiche dell’omicidio erano confusionarie.

Un primo dettaglio interessante riguarda l’autopsia. Il medico legale al termine di questa riesce a individuare ben cinque fori nel corpo della vittima. Due di questi sulla schiena. Ciò vuol dire che, dei quattro bossoli rinvenuti sulla scena del crimine, ne manca uno, attribuibile al quinto colpo esploso dalla pistola.

Tra queste, una riguarda il vetriolo. Quando questo venne usato per sfigurare il volto di Farouk, l’uomo era già morto. Essendo questa un’arma femminile, portò gli inquirenti a chiedersi se vi fossero delle donne che potessero guadagnarci dalla morte di Farouk.

Poteva trattarsi di una vendetta da parte di un’amante delusa?

Stando alle voci, però, Chourbagi aveva dozzine di amanti. Eppure, bastò chiedere allo zio per avere un nome: Claire Bebawi. 

Una donna sposata, anch’essa di origine egiziana, con interessi nel settore tessile. Lei e suo marito Joseph, cittadini di Losanna, si trovavano a Roma il giorno dell’omicidio, poi erano immediatamente partiti verso Napoli. Da lì a Brindisi e poi ad Atene.

Ma su questo Mounir Chourbagi non ha dubbi: Claire è la colpevole. Con Farouk ha avuto una relazione tempestosa e irrazionale. La donna viene descritta come una piovra, perché si era avvinghiata all’uomo perché ossessionata da lui e dal tipo di vita che le aveva fatto condurre.

L’ultima volta che Karin aveva visto Farouk a lavoro, aveva raccontato la segretaria, i due avevano litigato al telefono. Una discussione furiosa. La donna non aveva chiaro cosa si fossero detti, ma terminata la conversazione, Chourbagi era venuto da lei e le aveva detto di non passargli più telefonate da parte di Claire.

Poco prima di chiudere, Farouk: «Io non posso sposarti, non posso! Dimmi tu cosa devo fare!»

Così, la sera del 21 gennaio 1964, gli uomini della Interpol irrompono nella camera d’albergo 819 dell’hotel Esperia di Atene, per interrogare i coniugi Bebawi.

Nessuno avrebbe mai immaginato gli intrecci dietro tale storia.

Lei è la nuova Circe. Lui un Otello mediorientale.

Storia di un amore tutt’altro che banale

Il Cairo, terminati gli anni 30, si sta affacciando da un passato poco facile all’Occidente.

Sulle sue strade circolano da poco le carrozze, simili a quelle francesi e inglesi, dei più ricchi. Aprono sempre nuovi negosi e attiività. La città si appresta a diventare una metropoli.

Il 30 giugno 1928 nasce Gabrielle, detta Claire, da una madre olandese e di origini polacche e un padre egiziano. La bimba vive un’infanzia serena. La mamma si occupa della sua educazione, raccontandole gli usi e i costumi europei più comuni, mentre il padre si occupa del progetto più ambizioso degli ultimi anni: il canale di Suez.

L’ambiente raffinato e benestante della nascente borghesia la allontanava dai suoi coetanei, così Claire viene vista come una privilegiata. Eppure, il suo ruolo sociale non le consente di avere accesso alla corte. Ma sognare non è proibito a nessuno.

Così, nel 1947, si sposa con un promettente imprenditore dell’industria tessile. Questo è Joussef Bebawi, ha ventidue anni ed è nato in una cittadina del sud. Quell’uomo è la porta d’accesso a una vita di agi e lussi. I due si conoscono a pena, ma Claire spera sia il primo capitolo di una fiaba.

I primi anni sono positivi. Alla fine della guerra l’Europa, in fase di ripresa, aumenta i propri contatti con l’Oriente, fornendo all’Egitto l’opportunità di fare affari. Tra questi anche la famiglia di Joussef, che non si tira indietro davanti alla possibilità di aumentare il proprio patrimonio. Anche se questo richiede essere disposti a spostarsi continuamente.

Come Luna di Miele i due neosposi vanno in Libano, poi in Europa. Quando Claire rimane incinta nel ’49 si stabiliscono a Losanna. Gli anni passano e, prima nel ’51 e poi nel ’53 avranno altri due figli. Ma tutto questo è destinato a finire.

Nel 1960, Claire è una donna che ne ha abbastanza di essere solo una madre.

Joussef è consapevole di trascurare la moglie, per cui prova un amore che tende quasi all’adorazione. Quando i due si guardano, lui prova un tale desiderio. Il signor Bebawi ben sa che la sua compagna è nel pieno della sua giovinezza e che, quando scruta gli altri uomini, sono anche loro bramosi di averla.

Più lei sfugge, più Jousef si domanda come abbia fatto a meritarsi una donna così attraente, più Claire continua a rimpiangere il giorno in cui ha accettato di sposare un uomo che nient’altro riesce a fare se non fissarla.

Nella primavera del 1960 succede qualcosa in grado di distruggere la gabbia nella quale la signora Bebawi si sente in trappola.

Joussef ha infatti un incontro di lavoro con un certo Mounir Chourbagi. I due si incontrano in un caffè al centro di Ginevra. Ai tavoli è seduta metà dell’aristocrazia svizzera. Ai coniugi Bebawi, durante quell’incantevole pomeriggio, viene proprio presentato Farouk.

Il giovane fa ovviamente una bella impressione. Ha un fascino europeo, che traspare dalla scelta del bel completo, ma tratti mediorientali.

Il giovane Chourbagi e la bella Claire si sorridono. È già colpo di fulmine: nessuno dei due riesce a distogliere lo sguardo dall’altro.

Alla fine dell’incontro, Mounir e Joussef si danno appuntamento per il giorno dopo, ma Claire non è d’accordo. I due coniugi Bebawi avevano infatti in programma una vacanza a Parigi, e il volo era proprio il giorno dopo. Farouk non si tira indietro: anche lui il giorno dopo deve partire verso la capitale francese.

Per Joussef è un piano perfetto. Il nipote di Mounir si occuperà di sua moglie in quei giorni di distanza, in modo da dedicarsi tutto il tempo agli affari.

Dodici ore dopo, Farouk e Claire hanno concluso la loro prima notte di passione assieme. Il giovane Chourbagi, il giorno dopo il loro primo incontro, le giura amore eterno. La bellezza di quella donna le aveva rapito il cuore. Promette che mai la lascerà o tradirà.

Quella permanenza a Parigi fa capire a Claire come, nonostante gli undici anni di scarto tra i due, la sua vita sia ancora degna di essere vissuta. Farouk è però ignaro della grande differenza di età: la donna fa infatti finta di avere ventotto anni.

Di Farouk vi abbiamo già parlato. Era un ottimo partito. Un economista ricco e affabile, con poca voglia di mettersi in gioco.

L’amore che prova per Claire diventa il suo pensiero principale. I due danno il via a una relazione travolgente e, ogni qual volta gli è consentito, riescono sempre a incontrarsi. Quando lei chiama, lui risponde. Quando lei è a Roma, lui la segue. La donna lo ama, ma sa che tra loro due è solo un gioco.

Lo desidera ma al tempo stesso lo respinge. Si diverte con lui, e con il suo denaro, e poi lo allontana. È un giocattolo tra le sue mani.

Quando Farouk le chiede di sposarlo, lei si rifiuta. Sa già che Joussef lo avrebbe voluto morto. D’altro canto, questo già sospetta che Claire si sia allontanata per un motivo.

A confermare i suoi sospetti è un suo amico, che gli confessa di aver visto la donna e Farouk assieme. Rientrato a casa, scoperto il tradimento, il signor Bebawi scaraventa la moglie a terra. Le dà della svergognata e della donna senza pudore. Claire gli dà della nullità e lo schiaffeggia.

Tra i coniugi cala il gelo. Continuano a vivere sotto lo stesso tetto e a fingere di sopportarsi, essendo il divorzio un’opzione non praticabile. Finché non trova la soluzione: il 20 febbraio 1963 Joussef comunica a Claire la sua intenzione di cacciarla di casa. Inoltre, scrive a Farouk quanto sia disgustosa relazione tra una donna sposata e un giovane undici anni più piccolo.

A marzo, Joussef Bebawi ripudia ufficialmente Claire. La donna è spacciata. Ora è lei che deve esortare Farouk, che le aveva giurato amore eterno e le aveva chiesto la mano. L’uomo, trasferitosi a Roma, era entrato nei circoli che contano. Conquista finalmente il titolo di playboy con cui lo abbiamo conosciuto.

La donna è sempre più gelosa, sempre più ossessiva. Lo accusa di avergli rovinato la vita. Dopo una serie di missive, i due smettono di vedersi fino a ottobre. Claire viene infatti invitata a Roma da Farouk, ma i due litigano, finendo per separarsi nonostante siano entrambi nella stessa città.

Ciò che Claire gli ripete è che non ha il coraggio di sposarla. Farouk non crede di poter mantenere la promessa: sente di star legando sempre di più con un’altra donna, Patrizia De Blanck, mecenate della Roma bene e figlia di un ambasciatore.

Alla fine del 1963, i coniugi Bebawi sono nuovamente assieme. Farouk continua a respingerla, perché troppo innamorato di Patrizia. Claire non ha molte alternative, se non tornare con Joseph, che le giura di essere disposto a tutto pur di stare con lei.

Due uomini che non riescono ad allontanarsi dalla stessa donna. Entrambi disposti a tutti per lei. Persino a compiere i gesti più irrazionali.

Il 17 gennaio 1964 Claire telefona a Farouk e chiaro e tondo gli chiede se vuole ancora sposarla. Lui le risponde in maniera secca che non può più mantenere la parola data. Ventiquattro ore dopo i coniugi Bebawi atterrano a Roma armati di pistola. 

Con sé hanno anche un flacone di acido solforico, acquistato dalla drogheria sotto casa, da Georgette, in Avenue Rumine 3. A confermare ciò vi è anche il commesso Daniel Viret, un ragazzo dal sorriso contagioso, pulito, con il ciuffo sulla fronte.

A Roma i Bebawi alloggiano nell’hotel Residenza, dove rimarranno per poco. Claire chiama nuovamente Farouk, ma stavolta a casa.

Alla stessa ora i cui Chourbagi abbandona la sua abitazione per recarsi alla Tricotex, anche i due escono. Ciò che avvenne dopo divenne materia di sei diversi processi.

Probabilmente Claire e Joussef avranno raggiunto Farouk nel suo ufficio. Questo è sollevato di vederli assieme, nonostante lo insultino pesantemente. I tre cominciano a litigare, finché non viene tirata fuori la pistola. Un corpo alla schiena, tre alla testa. Poi, l’acido rovesciato sul volto, che finisce anche sulle mani e sul volto della donna.

I due, fuggiti a Roma, arrivano ad Atene. Qui comprano un unguento per le scottature, che però non useranno. L’inviato della Polizia italiana noterà subito le escoriazioni sulle mani di Claire.

Il processo

Il processo è seguito da tutto il paese.

Joussef è difeso da Giuliano Vassalli, futuro Ministro di Grazia e Giustizia. Claire da Giovanni Leone, prossimo Presidente della Repubblica.

I due coniugi si accusano a vicenda del diritto, costituendo un tale groviglio di dichiarazioni contrastanti da non permettere alla corte di stabilire la verità dei fatti. 

I giudici sapevano per certo che uno dei due, o forse entrambi, erano gli assassini, ma furono costretti a emettere una sentenza, quella di primo grado, che è tutt’oggi esempio di imparzialità giuridica e morale.

Davanti all’impossibilità di stabilire con certezza chi fosse l’assassino vengono liberati entrambi gli imputati.

Così si conclude la prima udienza, quella del 1966. Ci sono voluti poi dieci anni per avere un verdetto definitivo.

Nel 1974 la Cassazione conferma la sentenza di appello che nel 1968 condannava entrambi a ventidue anni di carcere per omicidio volontario. Eppure, gli anni di prigione non li sconteranno mai. Entrambi lasceranno il paese andando in Egitto lei, in Svizzera lui. Nazioni dove non esisteva l’estradizione.

Con un ennesimo colpo di scena, Giovanni Leone lascia delle dichiarazioni qualche mese dopo riguardo il caso. Stando alle sue parole, una sua alunna era riuscita a parlare con il precedente avvocato della Bebawi, che lavorava ad Atene. Questo le aveva raccontato che Claire si era rivolta a lui per il processo in quanto colpevole dell’omicidio di Farouk.

Il professore Leone, venuto a sapere dalla sua alunna quanto questa avesse appreso dal caso Bebawi, dichiarò fosse necessaria una nuova sentenza.

In seguito alla fine delle indagini, Patrizia De Blanck si sposerà con Giuseppe Drommi, primo marito di anna Falarino, vittima del delitto Casati Stampa. Youssef troverà l’amore con la sua donna di servizio Henke.

Di Claire Bebawi si sono perse le tracce. Una Circe che non verrà mai punita.

Scritto da Gaia Vetrano

Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passioni e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il delitto di Garlasco

LA TRAGICA STORIA DI CHIARA POGGI. Il delitto di Garlasco

Gaia Vetrano l'8 Aprile 2023 su nxwss.com

In amore vince chi fugge. Chiara Poggi sarebbe dovuta scappare molto prima.

Per molte persone basta poco per essere felici. O raggiungere quel sentimento di spensieratezza che ognuno agogna. La sensazione di essere libero da ogni responsabilità o impegno. Di avere il tempo di uscire all’aria aperta e poter prendere anche una sola boccata d’aria. Di godersi il sole bagnare la propria pelle. Il vento frusciare.

O anche la possibilità di sognare di partire. Andare via dal proprio paesino d’origine, per quanto pieno di opportunità, dove però il ruolo che ti è stato affibbiato ti sta stretto. Per Chiara Poggi, Garlasco era questo. Un punto di partenza da cui immaginare una vita nuova altrove. Eppure, non riuscirà mai ad andarsene.

Molti definiranno Garlasco come la “Las Vegas della Lomellina”. Fino al 2007, infatti, era conosciuta come una banale cittadina del profondo nord, composta da villette perlopiù unifamiliari. Un posto tranquillo, non particolarmente caratterizzato, un posto umido d’inverno e ancor più nelle altre stagioni. Dove d’estate si combatte contro le zanzare killer. Durante le belle stagioni, raramente si gode di un bel sole, e quando ci sono delle belle giornate, non coperte dalla nebbia, è un evento più che apprezzato.

Qui il riso e l’allevamento sono i principali interessi economici, essendo epicentro di zone umide e languide, adatte alla fioritura del settore primario.

Nonostante le innumerevoli attività ricreative messe a disposizione dei propri cittadini, qui le giornate scorrono lentamente. Come il miele, viscose. Eppure, le puoi perfettamente distinguere tra di loro. Come una fetta di pane dall’altra.

Giornate passate tra i bar del luogo, a bere caffè con gli amici, e ad ammirare i turisti in pellegrinaggio al Santuario della Madonna della Bozzola, attrattiva principale della città. Ore davanti a una tazza di tè a parlare dei pettegolezzi sulla vicina di casa e sulle corna che aveva messo al marito. Fino al 2007, molti ignoravano l’esistenza di Garlasco.

È un paese di cittadini, non di anime. Ciò che non cambia mai è il desiderio di protagonismo delle persone. Anche solo per una giornata, insieme alla voglia di slegarsi dagli stereotipi comunicativi del posto. Per poi tornare a parlare dell’amico finito per puro caso in diretta su Canale Cinque perché un “raccomandato” oppure a lamentarsi della giunta comunale che non fa nulla per fermare lo spaccio di eroina.

I punti di riferimento sono per tutti l’osteria dell’”Avanti!”, la cooperativa Stella Rossa, due cinema, la corsa dei ciclisti in primavera, la parata dei bersaglieri a giugno, la Fgci e l’oratorio.

Ma ci sono eventi particolari che saldano il tempo al luogo in cui si sono verificati: la saponificatrice di Correggio, la strage del Circeo, il mostro di Firenze e il giallo di Garlasco. 

Se Garlasco per molti è una cittadina protetta dalle silenziose pianure lombarde, per Chiara Poggi in una notte può trasformarsi in un girone dell’Inferno dal quale cadere sempre più in basso, sempre più nel buio e nell’umiliazione.

La storia che vi raccontiamo oggi è quella di un delitto senza apparente movente. Fatta di immensi errori giudiziari. Una storia d’amore – se si può definire come tale – interrotta a metà. Uno di quei racconti mandato in onda una sera qualsiasi di maggio dalle Iene.

La storia di un uomo arrogante, dagli occhi di ghiaccio, antipatico a un’intera nazione, che non può però fare a meno che stare ad ascoltare le sue parole. È il 24 maggio del 2022, e in diretta da Bollate, parla Alberto Stasi. Ma per sapere che cosa ha da dire, dobbiamo forse tornare indietro al 2007.

Dopo il 13 agosto 2007 a Garlasco non ci sono più né santuari né discoteche, ma solo il sorriso di Chiara Poggi.

La maggior parte degli abitanti in quel periodo è in vacanza. Ovunque, pur di scappare dalle zanzare. Chi in spiaggia in Liguria, chi in montagna. Il civico 8 di via Pascoli è vuoto, così come tutte le altre case della strada. Lì alloggiano i coniugi Poggi, adesso fuori città. Così, la giovane Chiara, ha una settimana libera da trascorrere con il suo fidanzato, Alberto. 

Quasi una luna di miele. Mentre i due stanno assieme, lei è serena. Cerca di non disturbare il povero Stasi mentre scrive la tesi, e nel frattempo pensa a ordinare la cena dalla solita pizzeria di paese. Quando la mamma la chiama al cellulare per chiederle come va, Chiara risponde che è tutto ok.

Per le 22 di quella sera, Alberto torna a casa dei suoi dopo aver cenato dalla sua fidanzata per accudire il cane. Tra casa sua ci sono 20 minuti di camminata a piedi, 3 in macchina, 6 in bicicletta. Passato il tempo necessario dal suo animale ritorna a casa di lei, per restarci fino all’1.

Vi starete chiedendo per quale motivo vi stia fornendo questi dettagli specifici, ma ci torneremo più in là. Vi basti sapere che Alberto Stasi all’1 ritorna a casa sua in via Carducci 29 per dormire.

Così Chiara resta a dormire da sola. All’1:52 inserisce l’antifurto. Non sa che sarà la sua ultima notte.

Il lunedì 13 agosto, la Poggi fa colazione davanti al televisore con latte e biscotti. La casa è disordinata, il letto è sfatto. Sicuramente non è nelle condizioni migliori per l’arrivo di una visita inaspettata. Qualcuno alle 9 del mattino suona al citofono. Sembrerebbe essere una sua conoscenza, quindi toglie l’antifurto senza fare problemi.

Di quella persona lei si fida a tal punto da non cambiarsi, restando in camicia da notte, e la fa entrare ancor prima di aprire le finestre, che rimangono chiuse come se fosse ancora buio.

Il visitatore arriva alla porta, aspetta che Chiara si giri e la colpisce. Un colpo alla testa e uno sul volto con un martello. Gli schizzi di sangue arrivano fino alla scala.

All’ennesima mazzata che le viene sferzata contro il viso, Chiara cade a terra. L’aggressore la prende per i piedi e la trascina in corridoio. Sul pavimento lascia tracce di sangue fino alla scala. La Poggi cerca di resistere: si aggrappa al muro, ma per questo le viene data un’altra martellata. Macchia le pareti, il telefono, lo stipite.

La giovane viene trascinata fino alla scala che conduce alla cantina, dove l’aggressore la spinge giù.

Prima di andare via, l’assassino si sposta in bagno, incurante delle impronte di sangue che sta lasciando. Rimane fermo ad ammirare il suo riflesso allo specchio. Si lava le mani, rimane un po’ a guardare la tv e poi esce di casa.

Chiara è a terra, il pigiama è drammaticamente sporco di sangue. Lentamente si espande sui gradini, le impiastra i capelli, il volto. Mentre scivola per le scale, sente la vita che le sfugge tra le dita. L’immagine del suo corpo riverso sui gradini rimarrà impresso nelle menti degli italiani.

È il 13 agosto 2007. Da oggi, la Las Vegas di Lomellina ha anche un delitto in perfetto stile CSI da risolvere. 

L’apparenza inganna

Garlasco non è diversa dai tanti comuni della Lombardia. Chiara Poggi vive lì con i suoi genitori. Su di lei ripongono molte aspettative. È l’orgoglio della famiglia. Prima figlia femmina a laurearsi con 110 e lode in Economia Aziendale.

Chi la guarda non può che restare incantato dai suoi grandi occhi azzurri. Raramente sorride, ma quando lo fa, quei denti piccoli e bianchi illuminano il suo volto. Molto riservata, coltiva poche amicizie e non esce molto spesso dalla villetta di via Pascoli acquistata con tanti sacrifici dai suoi genitori.

Ha 26 anni e lavora come stagista in un’azienda milanese di informatica. Svolge bene il suo incarico e impara in fretta, probabilmente la assumeranno. Eppure, la velocità con cui questi eventi si susseguono l’uno dopo l’altro la spaventa.

È una giovane inquieta, per quanto cerchi di non darlo a vedere. In quella dinamica di eventi, che la avvicinano sempre più a un futuro lontano da casa, non vive serena. Forse, preferirebbe un anno di pausa, lontano da tutto. O anche solo una mattinata passata all’aria aperta.

La vita a casa dei suoi è proprio per questo sempre più difficile. Ogni momento di convivialità è pieno di silenzi intrisi di risentimento. Sente il peso delle aspettative che su lei ripongono, nonostante ami mamma Rita e papà Giuseppe. Questi vorrebbero che lei restasse a Garlasco. Ma Chiara è ambiziosa, e le sue mire vanno ben oltre il lavoro di segretaria del comune, a differenza della mamma, dipendente a Groppello Cairoli. Si vede manager.

Menomale che c’è Alberto, il suo fidanzato da tre anni. Il giovane è più piccolo di lei di due, e infatti frequenta ancora l’università. Sta per laurearsi alla Bocconi. 

Insieme sono la coppia perfetta. Lui l’aveva introdotta nel suo gruppo di amici, con cui passava ogni sabato sera. Abituati a passare tempo assieme, molti dicono di loro che siano pronti a sposarsi. Nonostante questo, Alberto non ha mai incontrato i genitori di lei. Certo, a Garlasco si conoscono tutti. I Poggi sanno chi sono gli Stasi, e viceversa.

Ma non c’era mai stata l’occasione per un incontro formale. In ogni caso non c’è fretta. Eppure, l’apparenza inganna. Con lui, la Poggi programma un futuro. una famiglia, dei figli, una casa a Milano. Un sogno di cui Alberto non era a conoscenza, un sogno rimasto tale.

A luglio del 2007, Alberto è in vacanza a Londra. Chiara non vuole comportarsi da fidanzata ossessiva, ma è difficile restare tranquilla quando l’altro parte per molto tempo. Così lo riempie ogni giorno di raccomandazioni su quanto la capitale inglese sia pericolosa, e gli chiede di stare attento.

Chiara lo conosce Alberto: è un bravo ragazzo, ma se trascinato dalle persone giuste è un adolescente come gli altri, capace di agire con incoscienza. Da Garlasco continua a consigliargli locali dove andare e i ristoranti migliori. Finché un finesettimana riesce anche a raggiungerlo.

Per un weekend si fa accompagnare dai genitori Stasi a Malpensa con un valigione enorme. Per lei rivedere Alberto è un’emozione grandissima. Ha già preparato l’itinerario del loro finesettimana inglese. Il 20 luglio 2007 parte, per poi tornare il 22.

Adesso dovrà solo aspettare che i genitori di entrambi partano in vacanza, così da recuperare il tempo assieme.

 Chiara è felice ed innamorata. Ma tutto questo sta per finire.

Stasi, l’unico nella lista

È Alberto Stasi a trovare il corpo di Chiara quella mattina.

Aveva provato a chiamarla più volte: alle 9:44, poi alle 10:47, 11:37, 12:46, 13:26. Mai una volta che gli avesse risposto. Squilli e telefonate rimangono senza risposte e ciò preoccupa Alberto, che si precipita in auto a casa della giovane. Scavalca il cancello e trova la porta aperta. Poi le tracce di sangue, infine il suo corpo sulle scale della cantina. 

Stasi perlustra tutta la casa, poi esce fuori e chiama la centrale della Polizia, che arriva sul luogo. Ma troppe cose non tornano. Alberto è freddo, distaccato. Non sembra stupito dall’accaduto, neanche scosso. E ai piedi indossa un paio di scarpe da ginnastica estremamente pulite, come se fossero appena uscite da negozio.

Questo insospettisce gli inquirenti. Per aver camminato dentro la villa, sopra le innumerevoli scie di sangue, è strano che non abbiano nemmeno una macchia. Come se le avesse pulite dopo essere uscito.

A partire dalle sue scarpe fino alle circostanze con cui si verifica l’omicidio, qualcosa non torna. Manca l’arma del delitto, che si suppone soltanto essere un martello. Manca l’orario certo di morte della Poggi. Mancano le altre piste. Manca il movente. 

Gli ufficiali si concentrano così su Alberto, e lo interrogano. Gli chiedono come sia possibile che le sue scarpe siano così pulite, così come i vestiti. Stasi non riesce a difendersi, così diventa l’indiziato numero uno. L’unico nella lista.

Viene arrestato il 24 settembre 2007 ma scarcerato quattro giorni dopo dal giudice per le indagini preliminari Giulia Pravon per insufficienza di prove.

Le indagini contro Stasi non furono così semplici. A sostegno della sua colpevolezza pochi indizi.

Cominciamo dall’alibi che lui stesso riporta. Il computer con cui, a detta sua, quella mattina stava lavorando alla tesi viene consegnato alle Forze dell’Ordine durante le indagini. Eppure, come la difesa sottolineerà durante i processi, questo verrà usato dagli inquirenti, che ne altereranno i file contenuti all’interno, compromettendo eventuali prove.

Difatti, l’unico elemento a sostegno – o eventualmente utile per la smentita dell’alibi – di Stasi venne compromesso. Eppure, grazie ad una perizia informatica molto più profonda sul computer, si accertò che venne usato dalle 9:35 alle 12:20.

Nonostante ciò, vi sono ancora dei dubbi. Ciò che si sa con sicurezza è che alle 9:12 Chiara Poggi disattivò l’antifurto della villetta.

Cosa successe durante i successivi 23 minuti, prima che Alberto cominciò a usare il suo computer? In conclusione, non si può determinare cosa fece in quella finestra temporale.

Un altro dubbio per gli inquirenti sono le scarpe di Stasi. Queste, come vi abbiamo già detto, erano perfettamente pulite. La scientifica le analizzò nel 2007 e non risultarono contenere alcuna traccia di sangue anche minima.

Come risultò anche nel 2014, se Alberto fosse effettivamente entrato nella casa, avrebbero dovuto “captare particelle ematiche“. Risulta ovvio immaginare che non potevano essere completamente pulite.

Così, secondo l’accusa, Stasi non avrebbe mai messo piede nella villetta per scoprire il delitto, avendolo commesso lui stesso.

Per la difesa Alberto avrebbe camminato evitando le pozze di sangue. Inoltre, a causa del caldo, le scie di cui era cosparso tutto il pavimento erano ormai già secche. Quindi queste non avrebbero comunque potuto lasciare eventuali segni sulle suole di Stasi.

D’altro canto, sui tappetini dell’auto con cui Stasi era arrivato la mattina del 13 luglio a casa della Poggi, la scientifica ritrovò delle tracce ematiche di Chiara. Come potevano queste esserci finite, se non tramite trasferimento dalle scarpe?

Questo non basta a inchiodare Alberto: vi sono anche delle tracce di residui organici che contenevano marcatori maschili compatibili trovate sotto le unghie della Poggi e il capello castano chiaro, che risulterà privo di bulbo e quindi di DNA, rinvenuto sulla scena dell crimine.

Chiudiamo infine con la disputa legata alla bicicletta. Due testimoni raccontarono agli inquirenti di aver notato quella mattina, verso le 9:30, una bici nera da donna dotata di portapacchi davanti l’ingresso della villa. Questa si suppose di proprietà dell’assassino. Ma Stasi non possedeva un mezzo che corrispondesse a questa descrizione, essendo la sua una “Umberto Dei” da uomo e di colore bordeaux. 

A casa di Alberto gli inquirenti trovarono un’altra bicicletta, una “Luxury” da donna. Di questa lui non fece mai parola durante gli interrogatori. Entrambe vennero sottoposte a delle perizie, e da ciò risultarono tracce in copiosa quantità del DNA della Poggi sui pedali della prima, che però non era conforme alla descrizione delle testimoni.

Alla fine, nel 2014, venne posta una nuova ipotesi. Come evidenzia la parte civile, entrambe le bici avrebbero montati di serie dei pedali di marca “Union”.  Eppure, la “Umberto Dei” ne aveva, quando vennero effettuate le perizie, della “Wellgo“.

Si suppose pertanto che Stasi avesse cambiato i pedali delle due bici. In particolare, avrebbe smontato quelli contenenti il DNA di Chiara dalla “Luxury”, fedele alla descrizione delle testimoni, e li avrebbe montati alla seconda. In sintesi, si sarebbe recato a casa della Poggi con la prima bicicletta e, tornato a casa, avrebbe smontato i pedali e li avrebbe montati all’altra bici.

Questa ipotesi venne però scartata.

In ogni caso, Alberto Stasi venne comunque condannato, facendo affidamento sulle circostanze con cui avvenne l’omicidio.

Infatti, per aver Chiara aperto al suo assassino, doveva essere una persona che conosceva, e di cui si fidava. Questo soggetto doveva anche conoscere bene la casa. 

Stasi non riuscì mai a fornire un alibi che riuscisse a provare defintivamente la sua innocenza. Quella finestra di 23 minuti rimane infatti un punto interrogativo. In quel lasso temporale avrebbe benissimo potuto recarsi a casa della Poggi e commettere l’omicidio.

Molti ritengono inoltre che Stasi volesse nascondere agli inquirenti di essere in possesso della “Luxury” perchè consapevole che potesse essere collegata al caso, e per questo non ne parlò mai durante gli interrogatori.

Infine, gli inquirenti trovarono tracce dell’anulare destro di Alberto sul portasapone del bagno, presumibilmente utilizzato dall’aggressore per lavarsi le mani dopo il delitto. Mentre le impronte trovate ne corridoio coincidono con un 42, taglia del piede dell’uomo.

Oltre ogni ragionevole dubbio, Alberto Stasi è ritenuto colpevole dell’omicidio di Chiara Poggi.

La condanna arrivò anni dopo l’omicidio. Difatti, a causa della insufficienza delle prove, la questione arrivò addirittura di fronte la Cassazione, che riguardo al caso ribadì come fosse complesso «pervenire a un risultato, di assoluzione o di condanna, contrassegnato da coerenza, credibilità e ragionevolezza» e quindi «impossibile condannare o assolvere Alberto Stasi».

Per lo stesso motivo, la Corte d’Assise d’appello nel 2011 lo assolse. 

Alla fine, in seguito alle nuove perizie, che provarono le incongruenze riguardo la versione della difesa sul problema delle scarpe, Stasi venne condannato a ventiquattro anni di reclusione (pena poi ridotta a 16 anni grazie al rito abbreviato) per omicidio volontario.

Rimane un mistero il movente: Alberto venne accusato di essere in possesso di materiale pedopornografico. Secondo l’accusa Chiara lo avrebbe scoperto e per questo lui l’avrebbe uccisa. La Cassazione smentì però tale ipotesi, visto che tali file erano solo “tracce“, mai scaricate, recuperate parzialmente dalla polizia scientifica ma che non furono mai visibili all’imputato.

Nel 2022, il programma “Le Iene” manda in onda uno speciale sul caso Poggi in cui Alberto risponde, intervistato da Bollate, alle domande che gli vengono poste riguardo l’omicidio. Oggi lavora come centranilista mentre sconta la sua pena, continuando a sostenersi innocente.

Alberto Stati ha veramente ucciso Chiara Poggi?

Scritto da Gaia Vetrano

Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passioni e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il Caso di Pietro Maso.

PIETRO MASO: IL CASO CHE SCONVOLSE L’ITALIA. Delitto di Montecchia di Crosara

Gaia Vetrano l'1 Aprile 2023 su nxwss.com

Tra tutti i racconti che vi abbiamo narrato, questo può forse lasciare più facilmente il segno. Se la ricetta per un delitto indimenticabile vede come protagonista una figura di spicco, oggi vi raccontiamo di persone comuni. Eppure, Pietro Maso risulta essere straordinariamente fuori dal comune.

Quando parliamo di psicologia, questo è un tema che suscita sempre grande interesse. Di disturbo narcisistico, per esempio, si parla tanto, forse anche a sproposito. Gli individui che ne mostrano i tratti hanno spesso idee di grandiosità, mancanza di empatia e bisogno di ammirazione.

Il più delle volte tendono a difendersi mostrando superiorità e arroganza davanti a ciò che ritengono potrebbe mettere a rischio il proprio onore. Sono molto spesso assorbiti dal loro stesso ego, e talvolta farneticano riguardo un futuro di gloria e fama, dove loro ne sono i protagonisti assoluti.

Il narcisista dimostra di pensare di essere estremamente brillante o attraente, e sostiene quanto gli altri siano onorati di avere la compagnia di una persona del suo calibro. Si vanta di successo, potere o bellezza illimitata.

D’altro canto, già dal nome Narciso torniamo indietro all’epoca classica e al mito, nel quale un giovane tanto bello quanto insensibile viene punito dagli dèi perché talmente pieno di sé da respingere le attenzioni dello stesso Eros. Solo Aminia sembrò non arrendersi, ma ad esso Narciso regalò addirittura una spada, con cui lo esortò a suicidarsi.

Il suo corteggiatore ascoltò l’invito, trafiggendosi l’addome mentre supplicava gli dèi di essere vendicato. Narciso, ammirando così il suo volto sulla superficie di un lago, si innamorò di sé stesso. In un attimo venne sopraffatto dal pentimento e dai sensi di colpa. Non sapendo come liberarsi da questa sofferenza, prese la lama regalata ad Aminia e si uccise.

Il suo sangue uscì a fiotti dalla ferita e si tramutò in fiori.

Il volare troppo in alto implica il “credere” troppo nelle proprie ali e il non rispettare il limite; il volare troppo in basso vuol dire rinunciare e non alzarsi mai da terra.

Per Heinz Kohut il narcisismo è la coesione tra grandiosità e idealizzazione. Ma soprattutto, i disturbi che caratterizzano il narcisismo, presi singolarmente, non per forza comportano la diagnosi di questo. Insomma, una buona autostima non sempre ne è indice.

Per Kohut nasce quando vi è un blocco nello sviluppo sano del proprio Sé, e spesso questo si verifica a causa di una serie di fallimenti ambientali. Al soggetto vengono quindi negati quei bisogni che gli avrebbero permesso di crescere con un Sé equilibrato.

Infatti, ogni bambino durante la fase di crescita, tende a salvaguardarsi sviluppando un “Sé grandioso-esibizionista” e la “imago parentale idealizzata”. In questo modo il suo obiettivo è quello che tutte le attenzioni rimangano incentrate su di lui, questo tramite il ruolo chiave dei genitori.

In particolare, l’assenza da parte delle figure genitoriali determina un mancato sviluppo del Sé grandioso, che non si integra per formarne uno più maturo. Addirittura, il bambino arriverà a identificarsi in ciò che immaginava fosse il ruolo della madre o del padre, cioè quello di una figura di potere e bontà.

L’ambivalenza è quindi chiave del disturbo narcisistico, e lo rende a tutti gli effetti un fenomeno particolarmente complesso.

A volte, da piccoli ci divertiamo a giocare e a interpretare ruoli che non ci appartengono. Mettiamo in scena vite che non sono le nostre e, ogni tanto, speriamo sia ancora possibile prendere parte a recite, così da estraniarci dalle nostre esistenze.

Ebbene, per il Narciso, la propria vita è al centro di tutto. Ma a volte si rimane per così tanto tempo bloccati all’interno del proprio costume, da restare intrappolati. La cerniera del proprio abito non si alza, ma si blocca.

Per chi commette un delitto, le promesse che fino a qualche istante prima aveva giurato di mantenere, vanno all’infamia. Le persone che fino a quel momento avevano fatto parte della tua vita svaniscono nel nulla. E, per chi uccide preso da turbinii incontrollati, è questione di istanti prima di rendersi conto di cosa si è compiuto.

Uccidere è volgare. Brutale. Il delitto è un’esclusiva delle classi inferiori, un metodo che viene usato per raggiungere straordinarie sensazioni. O almeno, così diceva Oscar Wilde. Ma non sempre la fantasia stenta a rispecchiare la realtà. Al contrario, a volte è una il riflesso dell’altra, come la pozza d’acqua nel quale si specchiava Narciso.

Non serve una notte buia e tempestosa per dare inizio alla nostra storia, perché questa è già cominciata. E ha anche un nome, quello di Pietro Maso.

Per ogni società, epoca e luogo, soprattutto quelli che ritengono essere felici, è complesso rendersi conto degli angoli bui. Guardando da lontano un immenso mosaico, è difficile notare quella tessera mancante. Anche l’Italia è tra questi, soprattutto quando si parla di salute mentale.

Sono gli anni Novanta, forse fa ancora troppo strano parlarne. Al governo, per la sua ultima volta, c’è Andreotti. Il Partito Comunista si è sciolto e gli Anni di Piombo sono terminati. Anche il muro di Berlino è caduto: finalmente si comincia a respirare una nuova era. Dentro ogni casa c’è almeno un televisore acceso su “Non è la Rai” mentre alla radio vanno Lucio Dalla o Michael Jackson.

Anche i paesini di poche anime sono ora al centro dei notiziari, ma in molti continuano a cercare la fortuna all’estero. Questo nonostante il fatto che il Nord – Est del paese abbia appena conosciuto una notevole ricrescita economica. Il settore agricolo va bene, e ciò incoraggia.

Montecchia di Crosara, in provincia di Verona, è uno di quei paesini che vive di colture. È un angolo incastonato nel Veneto. Ogni volta che piove i cittadini si preoccupano particolarmente. Eppure, molti degli abitanti si sono arricchiti tanto che un po’ di acqua non è un grande dramma.

Guadagnare cifre immense di denaro è un’impresa ardua, ma diventa meno complicata se si ha l’occhio per gli affari. O un po’ di fortuna. Ebbene, Antonio Maso e Mariarosa Tessari sono proprietari di una grande eredità, di cui sono fieri. Eppure, gestirli non è tanto facile. Sono una coppia di imprenditori agricoli che nella vita ce l’ha fatta e a cui molti guarda con invidia.

Ma Montecchia è una cittadina come le altre, fatta da qualche bar, la piazza principale, le passeggiate al tramonto. Stralci di vita quotidiana, dove è raro trovare una nota dissonante. Fuori dal coro. Parliamo di un esemplare di spicco del disturbo narcisistico. Proprio Pietro Maso.

Per queste strade ci cresce, assistito dallo sguardo vigile di San Pietro, di Antonio e Mariarosa. È il terzo figlio, prima di lui le sorelle Laura e Nadia. Una famiglia come le altre che anzi, sembrerebbe addirittura quella dei film. Un tenero quadretto dove la mamma cucina tutti i giorni ottime pietanze da servire per i propri commensali, che vengono consumate non prima di aver recitato la solita preghiera.

Perché la famiglia Maso ci tiene tanto alla religione. Quando si può si va sempre a messa, tutti insieme. Non solo la domenica, se possibile. In fondo, è proprio Dio che ha spronato Antonio a lavorare, e gli ha permesso di ottenere il proprio denaro tramite immensi sacrifici, e di mettere su la semplice villetta nel quale vive. Nulla di troppo eccessivo.

Ma dell’infanzia di Pietro vi parleremo dopo. Come vi abbiamo detto, basta poco per spaventare la comunità di Montecchia, come un temporale il 17 aprile. O un omicidio.

Immaginate di trovarvi nella vostra casa e di vedere il figlio del vicino di casa accorrere verso la vostra porta e suonare con insistenza al campanello. Appena vi apre lo vedete fradicio e tremante. Gli offrite una coperta, un ombrello, magari una tisana calda, ma lui rifiuta, perché ha fretta e bisogno di aiuto.

Quando gli chiedete quale sia il problema, lui indica spaventato casa sua, e vi ripete di aver visto nel pianerottolo delle scale un corpo, ma ha paura di capire chi sia.

Così decidete di mettervi il cappotto e seguire il giovane di cui tanto vi fidate, avendolo visto in fasce. La scena nell’androne della casa accanto è raccapricciante. Il signore Antonio Maso e sua moglie Mariarosa Tessari giacciono a terra. Il loro sangue ha macchiato il pavimento e i tappeti, ma è sparso un po’ ovunque. Segno di una mattanza orribile.

Immediatamente correte a casa per chiamare la Polizia. L’immagine del sangue sparso sugli elementi d’arredo vi rimane impressa in mente. Nel frattempo, il piccolo, che non è altro che Pietro Maso, è così spaventato da avere bisogno dell’aiuto dei paramedici per calmarsi.

Eppure, non tutto di questa storia è come sembra. D’altro canto, “innocenza” fa proprio rima con “violenza”. La stessa di cui il puro Narciso si macchia. La stessa di cui anche Pietro Maso è colpevole.

Il 17 aprile 1991, le colline di Montecchia di Crosara si riempiono di narcisi.

Nessuno sarebbe disposto a uccidere i propri genitori

Pietro Maso è un giovane dal bell’aspetto, ma dall’anima deturpata. Un fiore appassito.

È il 17 luglio 1971 quando Mariarosa Tessari dà alla luce Pietro, il suo terzo figlio. Ad accoglierlo ci sono Antonio e le due sorelle. Ma anche ore di malattia. Si ammala di meningite e addirittura i medici temono non riuscirà a superare la notte. 

I genitori di questo sono preoccupati, ma Pietro sopravvive. Ha un sistema immunitario però molto fragile, e per questo motivo durante i primi anni di vita si ammala spesso, faticando a passare il tempo con i propri coetanei. Per tutto questo tempo non viene abbandonato dalla famiglia.

La mamma è dedita alla casa, il padre lavora a testa alta. La terra ripaga bene i loro sacrifici, che si trasformano in soldi da investire per il futuro dei propri figli. Ma questo non basta per Pietro.

E’ un adolescente come gli altri, con desideri e ambizioni che non si rispecchiano con quelle dei suoi concittadini, che vogliono solo a lavorare la terra. Lui pensa in grande. Vuole una quotidianità diversa. I suoi genitori la pensano così, e mai si concedono a momenti di unione familiare.

Talmente concentrati a non far mancare nulla alla propria prole, dal denaro necessario alla propria istruzione fino a quello necessario a vacanze e svago, da perdere di vista la cosa più importante: l’affetto.

Antonio e Mariarosa non sono crudeli, ma indaffarati. Non si concentrano su cosa stia succedendo nella vita dei suoi figli. Così, Pietro a diciannove anni vive per emergere dalla folla. Per ottenere le attenzioni delle belle donne, che può conquistare facendole girare sulle sue macchine lussuose e portandole a cena in poti eleganti.

Sogna una vita mondana, lontana dal Veneto. Sceglie per sé abiti lussuosi, che ogni era indossa per recarsi al pub del paese, il Don John. Lì gioca a biliardo con gli amici, si concede un attimo di svago. Non si fa problemi né a scommettere, né a bere. Ma lui non si accontenta di ciò che la notte gli può offrire.

Vuole diventare un punto di riferimento per altre persone. Un guru, simbolo di opulenza e fascino. Bello e spigliato. Irraggiungibile.

Così, cerca sempre di stupire chi lo frequenta, comportandosi in maniera disinibita ed eccentrica. Diventa un’ossessione per lui il volere stare sempre sulla bocca di tutti. Talmente preso dal far parlare di sé da neanche godere del momento stesso. Ciò che ha non gli basta mai. Le donne crollano ai suoi piedi, mentre gli altri uomini della città sognano di essere come lui.

Tra questi anche Giorgio Carbognin, un diciottenne che in Maso vede un modello da seguire. Gli chiede di insegnargli a diventare come lui. Pietro gli fornisce lezioni sul suo stile di vita, lo accompagna dal sarto. Lo trasforma nella sua esatta copia. Fa lo stesso con Paolo Cavazza e Damiano Burato.

Di sé stesso parlerà sempre non in modo unico, ma scindendo la sua personalità in due. Ai giudici, psicologi e giornalisti, Pietro racconta di aver sentito dentro di sé una presenza che cercava di uscire fuori. Quando ne parla la chiama Maso, e la descrive come egoista e malvagia. Quest’ultimo ripudia Pietro, ritenendolo debole.

Maso è l’antagonista amante del lusso e del denaro che vuole emergere. Soffoca Pietro e lo prevarica, rendendo il giovane un mostro narcisista e crudele. Ricordiamo infatti non si tratti di una personalità multipla, ma un lato di sé nascosto.

Quando a diciannove anni ha bisogno di soldi per continuare a mantenere il suo stile di vita, quelli che la sua famiglia gli fornisce non bastano. Nonostante sia al verde, lavorare da commesso non fa per lui. Non sopporta dover passare giornate intere dietro la cassa, a meno che ciò non gli dia la possibilità di rubare da lì i contanti.

Facendolo, riesce a sottrarre duecento cinquanta mila lire, che usa per fare shopping sfrenato. Ma migliaia di vestiti non gli bastano mai. Nel frattempo litiga con i suoi genitori, che gli chiedono per quale motivo non continui a lavorare.

Maso inghiotte Pietro, mentre ricerca il gesto plateale necessario per distinguerlo definitivamente dagli altri.

Serve qualcosa che mai nessuno sarebbe disposto a compiere. Perché nessuno è come Maso. Nessuno sarebbe disposto a uccidere i propri genitori.

La terza è sempre la volta buona

Premeditare un omicidio non è facile. 

Maso una volta ci aveva già provato a sterminare la sua famiglia: voleva far saltare in aria casa sua sfruttando una fuga di gas nel seminterrato. Nella cantina, infatti, Pietro nasconde alcune bombole e una centralina di luci psichedeliche che si accendevano nel captare un forte suono, come quello di una sveglia. Secondo il suo piano, le scintille provocate dall’accensione delle lampadine avrebbero innescato una deflagrazione.

Ciò non accadde perché, nonostante le luci si fossero accese, Pietro si era dimenticato di aprire le manopole. L’idea era perfetta: un bel fuoco d’artificio che avrebbe illuminato la notte. Un fatale incidente.

Ai suoi genitori, però, non sfugge la presenza delle bombole, delle luci, e addirittura del cuscino che Maso aveva infilato nella cappa del camino per evitare che il gas uscisse. Così gli chiedono spiegazioni, ma lui è bravo a mentire.

Gli racconta che fosse l’occorrente per una festa e che dal focolare entrasse troppo freddo, così aveva provato a chiuderlo. È scocciato, gli dà fastidio quando gli vengono poste troppe domande.

Da solo sa di non potercela fare. Al Bar John può trovare il supporto necessario. Soprattutto quello di Giorgio, a cui chiede l’aiuto.

«Giorgio, per la nostra vita servono soldi. Quelli che abbiamo non bastano», si lamenta Maso. Poi, sorride beffardamente, mentre l’altro comincia a stilare una serie di posti dove una rapina potrebbe risultare fruttuosa. «No, uccidiamo i miei genitori e ci teniamo l’eredità». 

A sentire le parole, Carbognin tentenna, ma accetta. Non si pone alcun problema, succube del carisma di Pietro. Insieme ne parlano, ma hanno bisogno di un terzo, così coinvolgono Paolo Cavazza. Questo è però riluttante, ma i due non accettano il no.

Per Pietro, per convincerlo, è sufficiente escluderlo dai loro giri. Non lo aspettano più  al Bar John per giocare, e non gli riservano il posto al tavolo. Alla fine, Cavazza crolla.

L’ultimo nella squadra è Damiano Burato, suo compagno fidato. I tre pendono tutti dalle labbra di Maso, che ormai ha perso l’ultimo briciolo di umanità che gli era rimasto. Guidato dalla follia, acquisisce dalla sua decisione una determinazione che mai aveva provato in vita sua. Sente di avere tra le mani il potere più alto di tutti, quello di decidere chi vive e chi muore.

Nella sua testa il piano è cristallino. Spera di riuscire a ottenere una cifra pari quasi a un milione di euro, che gli può servire per almeno un anno e mezzo. Ai suoi complici avrebbe dato il 20%, tranne a Damiano, a cui avrebbe regalato un amplificatore di sua proprietà.

Nel giro di un anno programmava di uccidere anche le sorelle Nadia e Laura, così da ottenere la restante parte dell’eredità. Poi, Damiano e Paolo. Solo Giorgio sarebbe rimasto, con cui programmava di dividere la cifra finale.

Con Carbognin pensa al come. Considerano subito l’avvelenamento, e comprano anche il veleno per topi necessario. Era sufficiente versarne un po’ nei bicchieri durante una delle cene di famiglia, e il gioco era fatto. Eppure, era improbabile che nessuno dei commensali avvertisse l’odore forte e pungente che emanava. In particolare Mariarosa, che ha un olfatto spiccato.

I mesi passano, ma non riescono a trovare un piano convincente. Giorgio e Maso ci riprovano un’altra volta. 

Pietro deve accompagnare sua mamma all’auto salone dove lavorava. Mariarosa ha infatti trovato dei soldi nei vestiti del figlio, e non capisce dove li abbia presi visto che era disoccupato da almeno un anno. Maso, così, dovendo dimostrare che non fosse coinvolto in alcuna rapina, come invece la mamma sospettava, le propone di andare a domandare lei stessa al suo vecchio datore di lavoro.

Alla madre e al figlio si unisce Carbognin, armato di uno schiaccia-bistecca. Secondo il piano, lontani da casa, Giorgio avrebbe colpito in testa Mariarosa, mentre l’altro guidava. Poi l’avrebbero buttata in un fosso. Durante la tratta in macchina Giorgio è nervoso, tremante. Il cuore gli batte a mille e continua a scambiarsi sguardi con Maso tramite lo specchietto.

Quest’ultimo guida per dieci chilometri tra le campagne, mentre aspetta il momento decisivo. Eppure, al giovane Carbognin durante il tragitto manca il coraggio. La donna gli sorride, lo conosce bene. Si fida di loro, anche del figlio, per cui nutre un profondo amore.

Pietro si accorge che c’è qualcosa che non va, così finge di bucare una ruota. Accosta e con una scusa esce a dare un’occhiata, chiedendo a Giorgio una mano. Fuori dall’auto si confronta e Carbognin confessa i suoi timori: è un piano troppo difficile, non se la sente.

Alla fine i tre torneranno a casa, non prima aver raccontato qualche altra balla sulla provenienza di quel denaro alla madre.

I due sono ancora troppo inesperti. Ma, d’altro canto, la terza è sempre la volta buona.

Pietro non esiste più, è stato inghiottito da Maso

Improvvisamente, dopo un anno di piani andati a vuoto, arriva un evento decisivo. La miccia necessaria.

Giorgio si fa prestare dal suo datore di lavoro 25milioni lire per comprarsi un’auto, e lo comunica contento a Maso. Quest’ultimo guarda il malloppo e gli propone di usarli per comprare da bere. In cambio, il giorno dopo sarebbero andati in banca e gli avrebbe fatto un assegno.

Tornato a casa quella notte, copia su un’agenda la firma della madre. Pagine e pagine in cui imita la sua calligrafia. Il giorno dopo si presenta in banca con un assegno falsificato di 25 milioni di lire, che gira al Carbognin. 

Nel giro di un paio di giorni la mamma si rende conto della grossa somma di denaro persa. È arrivato il momento di ucciderla. Il calendario segna il 17 aprile 1991. I quattro si danno appuntamento al Bar John. Poi Giorgio e Paolo vanno a casa di Pietro, mentre Maso si reca a casa di Damiano per recuperare delle tute da metalmeccanico, delle spranghe, delle maschere da diavolo e dei sacchi di nylon.

Mentre recuperano le armi, comincia a piovere. I quattro si ritrovano nel salotto di Maso e aspettano che la Antonio e Mariarosa ritornino a casa: come ogni mercoledì sono a un seminario, dove insieme ad altri fedeli studiano l’Antico Testamento. Quella sera il Signore volge il loro sguardo altrove.

56 anni Antonio, 48 Mariarosa. Prima di tornare a casa, passano addirittura davanti il Bar John, dove pensano si trovi Pietro, che avrà forse bisogno di un passaggio a casa. Quest’ultimo è invece seduto nel suo divano, stoico, mentre aspetta che ritornino a casa.

Damiano, Paolo e Giorgio simulano un blackout. Poi indossano le maschere, tranne Pietro. Lui la indossa già.

Appena la coppia apre la porta, la tensione è così alta da sovrastare il rumore della pioggia. Come un fulmine che squarcia il cielo, i quattro si accaniscono prima sul padre, e lo riempiono di sprangate. A ruota segue Mariarosa, che viene colpita da una padella. 

I genitori si aggrappano alla vita, ma sono stremati. Giorgio finisce Antonio a pistoni, schiacciandogli il collo con lo stivale.

A infierire il colpo decisivo sulla madre sarà Pietro. Questo la guarda per l’ultima volta, illuminato dai bagliori dei fulmini. Per lui quella donna è un peso ingombrante. Così le riempie la bocca di cotone, poi si fa passare un sacco di nylon e la soffoca.

Sono passati esattamente 53 minuti. Un’ora di sofferenza prima che la mattanza finisca.

Maso nel suo riflesso non vede nulla. Non è come Narciso, che si innamora di sé stesso. Vede solo un pozzo di oscurità. Non sente trionfo né gloria. Un enorme buco nero che ha assorbito la sua luce.

Pietro non esiste più, è stato inghiottito da Maso.

Bisogna costruire un alibi e spostare i corpi. Questi non possono essere buttati nella immondizia, perché nessuno ha il coraggio di spostarli dal pavimento. Così guidano verso la discoteca, perché devono farsi vedere.

Ma Pietro non vuole andare a ballare, non sente nulla. Alle 2 se ne va, accompagna i complici alle loro abitazioni e poi torna a casa.

Dopodiché, corre verso casa del vicino, piangendo. Fradicio, chiama aiuto, disperato.

Mette su lo stesso teatrino da cui il nostro racconto è incominciato. Poi, va a casa delle sorelle, dove viene accudito. Al momento di andare a dormire, Maso lascia i suoi indumenti su una sedia. Non si accorge della macchia di sangue che ha sui pantaloni.

La fine dei giochi

Il giorno dopo, le autorità compiono i primi rilievi.

Il signor Antonio è sdraiato su un fianco, Mariarosa è supina. Attorno a loro c’è una discreta confusione. Nulla che lasci pensare a una rapina. Un ladro arraffa ciò che trova in bella vista, non crea il caos. Non ha il tempo per fare macello, buttare a terra vestiti e rompere i mobili.

Inoltre, da casa non manca nulla. Le lampadine svitate fanno intendere che il killer avesse avuto il tempo sufficiente per preoccuparsi anche dell’illuminazione giusta. E poi non ci sono segni di infrazione.

Attorno la casa si raduna tutto il paese, ma non si rende conto che il presunto assassino è proprio lì davanti, che recita la sua versione della storia con distacco. Tra le tante cose che dice, racconta di aver visto le gambe della madre mentre saliva le scale che portavano dal garage al soggiorno, ma secondo quanto riportato dagli inquirenti, ciò è impossibile.

Laura il giorno dopo lo chiama e gli dice che devono andare in banca. Lì gli mostrano l’assegno falsificato. Maso confessa di averli presi lui, ma non si capisce perché sia intestato allora a Carbognin. Inoltre, gli inquirenti avevano da poco trovato l’agenda dove Pietro si era allenato a falsificare la firma della mamma.

In meno di 48 ore dal delitto Maso viene portato in caserma, insieme ai suoi tre amici. A uno a uno vengono interrogati. Quando Paolo torna dall’interrogatorio a Pietro gli sussurra: «Assassino».

I tre confessano. Maso, davanti gli inquirenti non vuole parlare. Come sempre scocciato, gli dice che ciò che gli altri hanno detto va bene. Pietro è arrivato al capolinea. È la fine dei giochi. 

Il processo è il suo gran finale. In tribunale si presenta con uno dei suoi completi eleganti e un foulard a pois. I capelli pettinati all’indietro e un sorriso beffardo. Non mostra pentimento, ma solo egocentrismo. Maso ride a chi urla si meriti l’ergastolo. Spera soltanto che questa scocciatura abbia fine perché ha sempre odiato chi gli pone troppe domande.

Sulla base dei suoi atteggiamenti richiederanno una perizia psichiatrica, che gli diagnosticherà un disturbo narcisistico, che però non ha un’influenza tanto forte da non privarlo della capacità di intendere e di volere. Il giudice gli riconosce trent’anni di reclusione.

Le sorelle chiudono l’eredità e i contatti con lui. In un’intervista a la Repubblica del 5 febbraio 2007 Maso dichiarò che molti ragazzi gli scrivessero per chiedergli consigli, trovandosi nella sua situazione. Dopo tre anni di carcere arriva il pentimento e, sotto la guida di Don Guido Todeschini, direttore di Telepace, chiede il perdono delle sorelle.

Dal 2015 è un uomo libero. Pietro cadrà vittima della cocaina. I soldi non gli bastano: un giorno confesserà di voler uccidere le sorelle per trovare il denaro. Per questo motivo perderà nuovamente i contatti con Nadia e Laura, oggi sotto scorta.

Oggi Pietro Maso abita nel veronese. Si trova a Settimo di Pescantina, dove lavora come giardiniere per la parrocchia. Per il momento, questo è tutto ciò che gli resta.

Scritto da Gaia Vetrano

Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore. 

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passione e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il mistero di Melania Rea.

Delitto Melania Rea, il fratello: "Parolisi? Non sappiamo più nulla". La bambina ha cambiato cognome: "È bravissima a scuola e ci dà tante soddisfazioni", racconta Michele. Federico Garau il 20 Aprile 2023 su Il Giornale.

Sono trascorsi oramai 12 anni dalla data in cui il corpo senza vita di Melania Rea fu rinvenuto nel Bosco delle Casermette di Ripe di Civitella (Teramo), ma quell'efferato delitto non si è mai sbiadito nei ricordi della gente e men che meno in quelli dei familiari della donna, in primis del fratello Michele.

Pochi giorni prima, il 18 aprile del 2011, era stato il marito Salvatore Parolisi, ex caporale maggiore dell'esercito, a denunciarne la scomparsa alle autorità. La giovane madre di Somma Vesuviana (Napoli), che aveva allora 29 anni, si trovava in compagnia dell'uomo e della loro figlia di appena 18 mesi per una gita fuori porta. Parolisi aveva raccontato che lei si era allontanata momentaneamente per andare alla toilette, senza tuttavia fare più ritorno. La salma della 29enne fu ritrovata due giorni dopo solo grazie a una misteriosa telefonata anonima: un corpo letteralmente martoriato da un omicida spinto da una furia incontrollabile.

Per quell'orribile omicidio, dopo ben quattro processi, fu condannato a 20 anni di reclusione proprio il marito della vittima: per i giudici Salvatore Parolisi uccise la donna con 35 coltellate "in un dolo d'impeto", lasciandola peraltro a terra agonizzante. Ad oggi restano ancora dei punti oscuri sulla vicenda, dato che non è mai stata rinvenuta l'arma utilizzata nel delitto dall'ex caporale maggiore, né si è mai compreso a chi appartenesse la voce dell'uomo che consentì con una telefonata anonima al 113 di rinvenire il corpo senza vita della povera Melania.

Le parole di Michele

Di Salvatore Parolisi si sono quasi perse le tracce, anche se negli ultimi anni sono circolate sempre più spesso voci che parlavano di uscite dal carcere per permessi premio connessi alla sua impeccabile condotta tenuta dietro le sbarre. Permessi in effetti previsti dalla legge, ma di cui non si ha certezza, come spiega il fratello di Melania.

"Purtroppo quella stessa legge che prevede tanti diritti, a noi non consente di sapere nulla su di lui", spiega con amarezza a Il Messaggero Michele Rea, che ha accolto la figlia della sorella nella sua famiglia. "Non credo che quando uscirà dal carcere verrà a cercare sua figlia", dice ancora l'uomo riferendosi proprio all'ex caporale maggiore, "perché se ci avesse tenuto a lei, noi adesso non staremmo neanche parlando e Melania sarebbe ancora viva".

Ormai la bambina, che ha cambiato cognome, vive da anni con lo zio, il quale di recente ha avuto un figlio. "Mia nipote gli fa da sorella maggiore", racconta Michele, "posso davvero dire che con lei stiamo tutti facendo un buon lavoro. È bravissima a scuola e ci dà tante soddisfazioni". Ripensare all'efferato omicidio di Melania spinge l'uomo a effettuare un'amara riflessione sulle ancora troppo numerose vittime di femminicidio. "Non è possibile che dopo questi fatti siano le vittime e le loro famiglie a doversi sempre difendere dagli assassini", considera l'uomo.

Una figura importante per la famiglia Rea, sia dal punto di vista professionale che oramai da tempo affettivo, è quella dell'avvocato Mauro Gionni. "Ci siamo risentiti telefonicamente proprio in questi giorni perché gli ho voluto manifestare la mia vicinanza", rivela il legale riferendosi a Michele. "Ci siamo ripromessi di rivederci come facevamo prima del periodo di Covid". "La decisione di far cambiare il cognome alla bambina, che poi non è più una bambina, la reputo giusta", aggiunge. "D'altronde, hanno ottenuto l’autorizzazione ed è tutto legale".

Le parole dell'ex militare. Perché sono stati revocati i permessi a Salvatore Parolisi, condannato per l’omicidio di Melania Rea. Per godere dei benefici di legge il condannato non deve più dimostrare di non essere pericoloso ma deve accettare la sentenza dei giudici. Iuri Maria Prado su L'Unità il 15 Luglio 2023

Sarebbe stato meglio se avessero revocato i permessi a Salvatore Parolisi, condannato a vent’anni di reclusione per l’assassinio della moglie, con motivazioni tipo queste: “Perché sì”, “Perché ci girà così”, “Perché il giudice fa quel cavolo che gli pare”. E invece a quel condannato, che ha scontato i primi otto anni di carcere professando la propria innocenza ma mantenendo il comportamento presumibilmente ineccepibile che gli ha consentito di fruire delle prime licenze, si rimprovera (ascoltate bene) di considerare ingiusta la condanna a suo carico. Un’intervista rilasciata dal detenuto, infatti, testimonierebbe, secondo la magistratura che gli revoca i permessi, “il vissuto di chi ritiene di essere stato ingiustamente condannato”. Scandalo.

Tradotto, significa che il detenuto non merita di essere mandato ai servizi di volontariato, fruendo appunto e a tal fine dei permessi necessari, se non si inchina alla sentenza che lo ha condannato e se dunque non confessa di aver fatto ciò che la giustizia gli imputa. Per godere dei benefici di legge, insomma, il destinatario di una condanna non deve dimostrare di non essere più pericoloso, di poter svolgere per il bene comune attività fuori dal carcere, di poter essere reinserito in società senza nocumento per gli altri: no, deve dare prova di aver “compreso il significato e la valenza” della condanna e dei permessi premio. Tipo l’eretico sottoposto a inquisizione: deve comprendere il significato della corda e della mordacchia, e capire il valore del provvedimento che lo libera da quei vincoli, cioè l’equanimità dell’aguzzino che premia la soggezione del condannato alla sacralità della giustizia.

È inutile precisare che la responsabilità di questo Parolisi per l’assassinio della moglie non viene in nessun conto nella discussione di questo sviluppo della vicenda giudiziaria, che è chiusa appunto con la sentenza che ha accertato la commissione del delitto e il nome di chi l’ha commesso. La discussione è su un altro fronte: su quello del diritto di fruire dei permessi stabiliti dalla legge a prescindere (si spera) da ciò che il detenuto pensa della sentenza. A prescindere (si spera ancora) dagli psicologismi giudiziari sul dovere intimo del detenuto di dare ragione alla giustizia che lo ha condannato. A prescindere, infine, dal “lavoro introspettivo” cui il detenuto, secondo questa giurisprudenza strabiliante, sarebbe tenuto per poter ambire a fare volontariato in una parrocchia.

Salvo credere che il condannato, per ottenere il permesso di svolgere attività fuori dalla prigione, non debba semplicemente comportarsi bene e dare segno di non essere pericoloso: ma adorare la giustizia che lo ha condannato e rinunciare al diritto di professarsi innocente. Per tornare in società, dunque, non quando la sua situazione dimostra che non può più far male e anzi potrebbe essere in qualche modo utile alla società: ma solo quando piega la schiena per baciare la pantofola del magistrato che ha scritto la sua condanna. È una giustizia da brividi quella fondata sulla confessione e sulle implorazioni del condannato.

Iuri Maria Prado 15 Luglio 2023

Estratto da open.online il 14 luglio 2023.

La libertà di Salvatore Parolisi è durata pochissimo. All’uomo condannato per l’omicidio della moglie Melania Rea sono stati revocati tutti i permessi. Parolisi aveva infatti rilasciato un’intervista al programma di Raitre “Chi l’ha visto?”. 

Nella quale aveva detto che a lui «non hanno mai provato» l’omicidio della moglie. Quelle parole hanno provocato la giustificata reazione del fratello della moglie Michele. Ma soprattutto, fa sapere oggi il Corriere della Sera, il tribunale di sorveglianza gli ha revocato tutti e 15 i permessi che gli erano stati concessi fino a ottobre. Perché ha dimostrato di non aver «compreso il significato» della condanna. Svalutando così il processo, il percorso di reinserimento e anche «la figura della donna». 

[…]

La decisione della magistrata di sorveglianza Rosanna Calzolari è arrivata proprio in conseguenza dell’intervista. Il tribunale presieduto da Giovanna Di Rosa dice che le frasi di Parolisi dimostrano che si ritiene «ingiustamente condannato». E quindi non ha compreso la valenza dei permessi-premio. Che hanno una funzione pedagogico-propulsiva. […] «la gravità delle affermazioni e l’assenza di consapevolezza» da parte di Parolisi determinano la marcia indietro. Che […] dovrebbe servire a Parolisi per «stimolare un’approfondita riflessione» e consentire «una sua ulteriore osservazione».

 Parolisi e la “condanna ingiusta”: revocati i permessi premio. Eleonora Ciaffoloni su L'Identità il 14 Luglio 2023.

Sono stati revocati tutti i permessi per Salvatore Parolisi, condannato a 20 anni di carcere per l’omicidio della moglie Melania Rea. Una decisione presa dal tribunale del Riesame di Milano a seguito delle polemiche montate a seguito delle dichiarazioni dello stesso Parolisi, all’uscita dal carcere di Bollate per un permesso premio.

Revocati i permessi premio per Parolisi: “Mancanza di consapevolezza”

Per l’ex militare i permessi premio, quindi la possibilità di uscire dal carcere una volta a settimana fino a ottobre (per un totale di 15 permessi) è arrivata dopo aver scontato 12 anni di carcere, sui 20 della condanna. Una concessione che ora è stata rivista a causa della “gravità delle esternazioni e l’assenza di consapevolezza” del detenuto, che ha dimostrato di non aver “compreso il significato” della condanna svalutando il processo, il percorso di reinserimento e la “figura della donna”.

Parolisi e le frasi incriminate fuori dal carcere

Prolisi, fuori dal carcere milanese si era sfogato ed era stato ripreso dalle telecamere della trasmissione Chi l’ha visto.  L’ex militate ha scaricato su Melania la responsabilità delle sue “scappatelle” con amanti compresa l’ultima, quella con Ludovica, la soldatessa della caserma Clementi di Ascoli dove lui lavorava come istruttore. “Non avrei mai lasciato Melania per Ludovica, anche se a mia moglie rimprovero di avermi lasciato solo troppo spesso, andando dalla madre in Campania o facendo venire su lei e noi non potevamo avere più rapporti” ha detto Parolisi. E ancora: “Le davo ogni mese 500 euro sui 1.300 che guadagnavo: se non è amore questo…”. Tutte dichiarazioni che hanno fatto cambiare idea ai giudici sul percorso di “di reinserimento e riabilitazione sociale graduale e concreto” del detenuto.

La coppia viveva a Folignano, in provincia di Ascoli, insieme alla loro figlioletta Vittoria (affidata ai nonni materni che vivono in Campania): l’omicidio della donna risale al 18 aprile 2011: Melania fu trovata morta a Ripe di Civitella, nel Teramano.

Chiedo solo di rivedere mia figlia Salvatore Parolisi nel 2011. Panorama il 06 Luglio 2023

Come Eravamo. Da Panorama del 26 ottobre 2011. Il caporal maggiore accusato dell’omicidio della moglie invia una lettera dal carcere tramite i suoi avvocati Nicodemo Gentile e Chiedo solo di rivedere mia figlia

In cella, confessa il militare, il pensiero va sempre alla sua bambina di 2 anni. Nel carcere le giornate si somigliano tutte, hanno tutte lo stesso colore quando c’è pioggia. Sono grigie, quando c’è sole sono ancora più grigie. Il tempo non finisce mai, le ore sono più lunghe delle giornate, i minuti sembrano ore, pesanti come pietre. In carcere si pensa tanto, tantissimo. Penso a mia figlia, solo Dio sa come sto soffrendo ora. Anche prima di entrare in carcere soffrivo quando me ne privavo per rincuorare la famiglia Rea e ora sono proprio loro che impediscono a me di vederla senza alcun valido motivo. Tutto ciò è profondamente ingiusto, sto sopportando, non so fino a quando, solo perché pensando a mia moglie so quanto dispiacere le avrei dato se avessi privato i suoi familiari della gioia di vedere mia figlia e perché non voglio assolutamente che lei sia al centro di assurde contese che le farebbero solo male. Pertanto, aspetto, augurandomi che il buon senso almeno con riguardo alla bambina prevalga. Penso alla mia posizione e sento rabbia. Non capisco perché continuano a far passare un’immagine di me che non mi appartiene. Vigliaccamente proiettano atti e video che servono soltanto a infangare la mia persona, utilizzando comparse pronte a parlare in ogni momento e a qualsiasi ora pur di apparire. Penso invece che non parlino mai di un’indagine che, oltre a scoprire un tradimento, per il quale pubblicamente ho chiesto scusa a Dio, al mondo e soprattutto intimamente, ogni giorno, a mia moglie, altro non dice, anche perché sono 6 mesi che sentono sempre le stesse persone che dicono sempre le stesse inutili cose. Continuerò a difendere la mia assoluta innocenza. Sono convinto che prima o poi i giudici mi ascolteranno e riconosceranno le mie ragioni. Salvatore Parolisi

BOX

I legali contro la procura: «Inchiesta avvitata su se stessa» Il 25 gennaio sarà un giorno importante per l’inchiesta sull’omicidio di Melania Rea, che vede come unico indagato il caporal maggiore dell’Esercito Salvatore Parolisi, marito di Melania. Quel giorno, in Cassazione, si discuterà il ricorso dei difensori del militare, gli avvocati Walter Biscotti e Nicodemo Gentile, presentato contro il provvedimento del Tribunale del riesame dell’Aquila che ha confermato la custodia in carcere per il militare. I legali insisteranno su alcuni punti fondamentali che fino a oggi hanno caratterizzato la difesa. A cominciare dall’ora della morte di Melania, lo scorso 18 aprile, fissata dalla procura tra le 14.30 e le 15.10, in base a relazioni tecniche che i consulenti della difesa considerano troppo discordanti. Un altro argomento centrale dello scontro processuale è il dna: non si sa ancora a chi appartenga quello femminile trovato sotto un’unghia di Melania, né quello maschile sul corpo. Inoltre, vennero recuperati cinque capelli che non appartengono a Melania o a Salvatore; e sono ancora avvolte nel mistero pure la misteriosa impronta di scarpa trovata accanto al cadavere e le tracce di pneumatici sul luogo del delitto. In sostanza, Biscotti e Gentile puntano il dito contro la procura: trascurando elementi importanti, si starebbe avvitando dietro l’ascolto degli stessi testimoni, e dietro un movente ritenuto debole, quello del tradimento. «Parolisi» dicono «non era tra due fuochi, non vedeva l’amante (l’allieva Ludovica Perrone, ndr) da mesi, pochi giorni prima avrebbe avuto contatti intimi con Melania». Anche sul presunto vilipendio del cadavere, vista la totale assenza di indizi che dimostrino un ritorno di Parolisi sul luogo del delitto (il bosco di Ripe di Civitella, nel Teramano), i legali promettono battaglia. Tutti i movimenti del caporal maggiore dal 18 al 20 aprile, spiegheranno in Cassazione, sono stati passati al setaccio. Conclusione della difesa: Parolisi non può avere mentito. Da sinistra, Walter Biscotti e Nicodemo Gentile.

Parolisi a ‘Chi l’ha visto?’: “Potevo uscire da 4 anni. Melania era bellissima”. By adnkronos su L'Identità il 5 Luglio 2023

(Adnkronos) – “Potevo uscire 4 anni fa. Mi hanno dato dodici ore di permesso dopo dodici anni…”. Parla per la prima volta con 'Chi l'ha visto?' Salvatore Parolisi, condannato per l'omicidio della moglie Melania Rea. E ammette di averla tradita più volte. "Con Ludovica era una solo una scappatella, Melania era bellissima", ha detto ancora. Sulla possibilità di uscire dal carcere: "Mi mancano 4 anni l'anno prossimo, se trovassi un lavoro potrei uscire. Ma chi me lo dà? Quando sentono il mio nome e cognome scappano". Parolisi, in permesso premio, ha parlato per la prima volta dopo la condanna in via definitiva per l’omicidio della moglie. Parolisi, che ha scontato 12 dei 20 anni di carcere previsti dalla sentenza di condanna, può ora usufruire dei permessi giornalieri e lasciare la struttura carceraria dove è recluso. 

“Potevo uscire 4 anni fa. Mi hanno dato dodici ore di permesso dopo dodici anni…”, parla per la prima volta Salvatore Parolisi, condannato per l'omicidio della moglie Melania Rea.

Parolisi torna libero e continua a mentire: “Ho tradito Melania ma non l’ho uccisa”. Rita Cavallaro su L'Identità il 6 Luglio 2023 

“Ho tradito Melania ma non l’ho uccisa, con Ludovica era solo una scappatella”. Salvatore Parolisi continua a mentire, a negare ogni responsabilità nell’uccisione di sua moglie Melania Rea, ammazzata il 18 aprile 2011 a Colle San Marco, in provincia di Ascoli Piceno. Camicia bianca, tracolla in spalla e quella solita maschera da bravo ragazzo, come quando andava a piangere in tv perché qualcuno aveva ucciso la sua Melania. Nonostante sia ritenuto un detenuto modello nel carcere di Bollate, dove il caporal maggiore dell’Esercito sta scontando la sua condanna a vent’anni per l’assassino della consorte, il suo percorso riabilitativo sembra lontano dall’essere portato a compimento. Perché tra gli obiettivi della rieducazione dovrebbe esserci quello dell’accettazione della condanna che presuppone, di conseguenza, l’ammissione delle proprie responsabilità. E dopo dodici anni di reclusione l’atteggiamento di Parolisi, che da carnefice ha recitato sempre la parte della vittima, non appare molto cambiato, davanti alle telecamere di “Chi l’ha visto?”, il programma di RaiTre condotto da Federica Sciarelli. La troupe ha intercettato Parolisi fuori dal penitenziario, mentre camminava come un uomo libero qualunque. Ha infatti cominciato a usufruire dei permessi premio previsti dalla legge, in virtù del fatto che il militare è considerato un detenuto modello, che lavora come centralista e durante il suo percorso non ha mai mostrato comportamenti inappropriati, anzi ha intrapreso un corso di laurea in Giurisprudenza, con il desiderio di diventare avvocato.

E davanti alla telecamere ha sfoggiato le sue doti affabulatorie da avvocato provetto, mettendo in scena una difesa che contrasta con le tre sentenze di condanna quale assassino di Melania e con il fine rieducativo della detenzione. “Ho tradito Melania, l’ho tradita più volte, ma non l’ho uccisa”, sono state le sue prime parole dopo dodici anni di silenzi, aggiungendo che con l’amante Ludovica, la soldatessa con cui aveva una relazione extraconiugale, “era solo una scappatella”. Alla domanda della giornalista, che gli chiedeva se fosse in permesso premio, Parolisi si è lamentato sottolineando che “ho avuto un permesso premio di 12 ore dopo 12 anni”. E ha piagnucolato: “Sarà dura con il mio nome, c’è chi ha pregiudizi, chi no. Se trovassi un lavoro potrei uscire, ma chi me lo dà un lavoro, appena sentono il mio nome scappano”. Parole che hanno suscitato critiche e riaperto il dolore della famiglia Rea, che ormai da tempo combatte contro la possibilità che al caporal maggiore vengano riconosciuti sconti di pena. Una famiglia che non ha mai perdonato Salvatore per quello che ha fatto a Melania, vittima di un castello di bugie e tradimenti costruito dal militare che portava avanti una doppia vita: marito e padre devoto con i Rea, single e pronto a impegnarsi seriamente con la sua amante Ludovica. E quando Parolisi non è stato più in grado di recitare due parti in commedia, ha messo in atto la tragedia, scegliendo di uccidere sua moglie, diventata un ostacolo alla sua felicità, e di rendere orfana di madre la figlia Vittoria, all’epoca di soli 18 mesi.

Quel terribile 18 aprile 2011 Parolisi andò con la povera Melania nel bosco di Ripe di Civitella e la uccise con 35 coltellate, accanendosi sul cadavere seminudo per sviare le indagini. Poi denunciò la scomparsa della donna, depistando prima le ricerche e in seguito l’inchiesta per omicidio. Quando i messaggi su Facebook e le intercettazioni portarono alla luce la relazione con Ludovica, il cerchio si strinse attorno al marito, inchiodato dall’ultimo bacio, quello della morte, che aveva dato a Melania. In primo grado fu condannato all’ergastolo, ma caduta l’aggravante della crudeltà la pena è stata fissata a vent’anni.

"Troppi pregiudizi...". Parolisi in permesso premio lascia il carcere. Parolisi ha trascorso in carcere 12 dei 20 anni che gli sono stati comminati dalla Cassazione come pena per l'accusa di omicidio dei confronti della moglie, Melania Rea. Francesca Galici il 5 Luglio 2023 su Il Giornale.

Intervista esclusiva rilasciata da Salvatore Parolisi, l'ex militare condannato in via definitiva per l'omicidio della moglie, Melania Rea, a Chi l'ha visto durante uno dei permessi premio di cui può godere dopo aver scontato 12 dei 20 anni di carcere previsti dalla sua condanna definitiva. "Troppi pregiudizi...", così dice l'uomo alla giornalista del programma di Rai 3 che l'ha raggiunto durante una delle uscite che gli sono concesse. Viene considerato un detenuto modello e per la buona condotta nel nostro ordinamento sono previsti dei benefit.

L'omicidio, la detenzione, il futuro: "Parolisi detenuto modello"

Salvatore Parolisi, che oggi dice che "sarà dura" col suo nome ricominciare una nuova vita, nonostante stia pagando il suo conto con la giustizia. Gli italiani non hanno dimenticato quanto accaduto il 18 aprile del 2011, quando Melania Rea, moglie di Parolisi, scomparve nel nulla a Colle San Marco, in provincia di Ascoli Piceno. Fu lo stesso militare a chiamare i soccorsi, raccontando che sua moglie non era più reperibile. I due, insieme alla loro figlia, allora bambina, stavano facendo una gita nel bosco quando, all'improvviso, Parolisi perse le tracce della moglie. Il corpo della donna venne ritrovato all'interno del bosco, vicino a un punto ristoro, due giorni dopo la denuncia di scomparsa e i marito diventò il principale sospetto. Nonostante gli appelli in tv, Parolisi spente le telecamere telefonava alla sua amante e le chiedeva di mentire per sostenere le sue tesi. Inoltre, mentre le forze dell'ordine erano impegnate a cercare la moglie, lui era in caserma per cancellare le tracce dei suoi tradimenti su Facebook. Questi, e altri atteggiamenti sospetti hanno acceso i riflettori suo suo comportamento. Parolisi non si è mai professato colpevole.

Durante la reclusione, Parolisi si è iscritto all'università e ha dato 7 esami presso la facoltà di Giurisprudenza. Pare che abbia sempre tenuto un basso profilo durante gli anni di permanenza in carcere e che abbia iniziato a lavorare come centralinista, dimostrandosi ligio ai suoi doveri. Si sa poco altro della sua reclusione, ma tra le poche certezze emerge l'impossibilità di sentire sua figlia Vittoria, che oggi vive con i nonni ed è ormai adolescente. Aveva un anno e mezzo quando sua madre è scomparsa e a seguito dell'iter giudiziario Parolisi ha perso ogni diritto su di lei, non avendone più la patria potestà. Inoltre, pare che la ragazzina, che oggi vive a Somma Vesuviana, abbia chiesto e ottenuto di poter cambiare cognome per non portare più quello del padre, un macigno troppo pesante per i suoi trascorsi.

In permesso premio. Salvatore Parolisi ‘libero’ dopo 12 anni di carcere per l’omicidio della moglie Melania Rea: “Sarà dura, ci sono pregiudizi”. Redazione su L'Unità il 5 Luglio 2023

Salvatore Parolisi parla per la prima volta davanti alle telecamere tv dopo la condanna definitiva per l’omicidio della moglie, Melania Rea. L’ex militare, che ha scontato 12 dei 20 anni di carcere previsti dalla sentenza di condanna, è stato “intercettato” dagli inviati della trasmissione di Rai3 ‘Chi l’ha visto’ all’esterno del carcere milanese di Bollate, dove sta scontando la pena.

Parolisi sta godendo infatti di permessi premio per la sua condotta da detenuto “modello”: lavora, come anticipa il Corriere della Sera, come centralinista e può dunque lasciare la struttura carceraria dove è recluso. Proprio durante la detenzione Parolisi ha dato una ‘sterzata’ alla sua vita: si è iscritto alla facoltà di Giurisprudenza alla Statale di Milano, dando anche diversi esami, ma nel frattempo ha perso completamente i contatti con la figlia Vittoria, di cui non ha più la responsabilità genitoriale. Oggi la ragazzina vive con i nonni a Somma Vesuviana, in provincia di Napoli, e non porta più il cognome del padre.

“Sarà dura, perché il nome….è un po’ così“, afferma Parolisi incalzato dalla cronista della Rai che gli chiede come sarà fuori dalla prigione. “Poi c’è chi ha pregiudizi, chi invece no, quindi insomma è un po’…“, continua Parolisi, poi il promo s’interrompe e rimanda l’appuntamento alle 21.20 di stasera.

L’omicidio

Carmela Rea, detta Melania, svanisce nel nulla il 18 aprile 2011 in provincia di Ascoli Piceno. La scomparsa della 29enne, madre di una bambina di 18 mesi, Vittoria, viene denunciata dal marito Salvatore, caporalmaggiore dell’esercito in servizio al 235° RAV di Ascoli Piceno. La coppia, entrambi sono campani, era in realtà in crisi da tempo: mentre nella zona si attivano le ricerche di Melania, il marito si occuperà di cancellare il profilo Facebook utilizzato per mantenere i contatti e chattare con l’amante, una soldatessa dell’esercito.

Due giorni dopo la denuncia, una telefonata anonima segnala la presenza di un corpo nel bosco delle Casermette a Ripe di Civitella del Tronto: è quello di Melania, trovata seminuda e sfigurata da 29 coltellate. I sospetti virano subito sul marito militare, che nega ogni accusa di omicidio e anche di avere una relazione extraconiugale. Il 21 giugno Parolisi viene formalmente iscritto nel registro degli indagati, il 19 luglio arrestato: lui continua a ribadire di non aver ucciso la moglie, ammettendo di averla tradita.

In tribunale Parolisi viene condannato in tutti i gradi di giudizio, ma con pene via via più lievi: ergastolo in primo grado, 30 anni in Appello e 20 in Cassazione, con i giudici che non riconoscono l’aggravante della crudeltà nonostante le 29 coltellate sferrate alla moglie.

Quanto al movente, i giudici scrivono che il delitto scaturì “dopo un impeto d’ira, nato da un litigio tra i due coniugi e dovuto alla conclamata infedeltà coniugale dell’uomo”.

La reazione della famiglia Rea

L’evento ha subito scatenato la reazione della famiglia di Melania Rea. Il fratello Michele, in un’intervista a Il Centro, ha dichiarato: “In tv ripeterà che è innocente, che non ha ucciso. Ma niente potrà cancellare quello che ha fatto. Pensare che lo dirà ancora una volta ci addolora e ci fa tanta rabbia. Può dire quello che vuole, ma ci sono tre sentenze, tre gradi di giudizio che stabiliscono che lui ha ucciso mia sorella lasciandola agonizzante, colpendola mentre la figlioletta era in macchina“.

“Dopo l’omicidio di Melania – ha continuato – la mia famiglia ha fondato un’associazione contro la violenza sulle donne perché l’attenzione resti sempre alta, ma è lo Stato che deve fare di più. Invece resta al balcone a guardare gli omicidi che aumentano, a fare sconti agli assassini che possono rifarsi una vita. Ma alle vittime chi ci pensa?“. Redazione - 5 Luglio 2023

Salvatore Parolisi in libertà dopo 12 anni in carcere. A «Chi l’ha visto» dice: «Ho tradito Melania più volte ma non l’ho uccisa. Con Ludovica solo una scappatella». Valentina Baldisserri su Il Corriere della Sera il 5 Luglio 2023

Il 18 aprile 2011 la donna sparì nel nulla a Colle San Marco (Ascoli Piceno). La denuncia del marito, poi due giorni dopo il ritrovamento del cadavere. Parolisi, unico indagato per il delitto, è stato condannato a 20 anni, ma si è sempre professato innocente 

Salvatore Parolisi, condannato a 20 anni di carcere per l’uccisione della moglie Melania Rea, per la prima volta dopo anni di silenzio (e di carcere) ha parlato in una intervista esclusiva annunciata dal programma «Chi l’ha visto?» dichiarando: «Ho tradito Melania più volte ma non l’ho uccisa. Con Ludovica è stata solo una scappatella». «Mi hanno dato 12 ore di permesso dopo 12 anni. Se trovassi un lavoro potrei uscire, ma chi me lo dà un lavoro quanto sentono il mio nome e cognome, scappano» ha poi aggiunto.

Parolisi è stato intercettato dagli inviati della trasmissione all’esterno del carcere di Bollate (in provincia di Milano) dove è rinchiuso per scontare la pena. Era in permesso premio perché la sua condotta pare essere quella di un detenuto “modello”, lavora come centralinista, mai un comportamento inappropriato. Per questo da qualche tempo può usufruire dei permessi giornalieri. Ed è inevitabilmente alta la curiosità per questa intervista ad un uomo che dal 2011 alla condanna diventò (suo malgrado) un personaggio mediatico. In tv piagnucolava per sua moglie poi, fuori dagli studi, telefonava all’amante chiedendole di mentire.

Come sarà cambiato nel corso di questi 12 anni trascorsi in carcere l’ex caporalmaggiore dell’esercito? Cosa dirà dopo tanti anni di totale chiusura al mondo esterno?

Detenuto “modello”

Di lui si sa per certo che ha cercato di dare una sterzata alla sua vita, ha voluto ricominciare daccapo, come se si potesse cancellare tutto. Ha intrapreso un percorso di studi, si è iscritto alla facoltà di giurisprudenza alla Statale di Milano, ha dato sette esami. Tutto il resto è avvolto nel buio più totale. Di sicuro non può più vedere né sentire sua figlia Vittoria, di cui da tempo ha perso la patria potestà. La piccola, che al momento dei tragici fatti aveva 18 mesi, vive con i nonni materni a Somma Vesuviana e non porta più il cognome del padre. Ha ottenuto di cancellare dalla sua carta di identità il passato, ora per tutti è Vittoria Rea. Scrisse il Tribunale per i minorenni di Napoli spiegando il provvedimento che toglieva al militare la potestà genitoriale sulla figlia: «In assoluto disprezzo delle drammatiche conseguenze per la figlia, veniva dal Parolisi Salvatore uccisa la madre della minore con la figlia probabilmente in macchina, si spera addormentata».

Bugie e tradimenti: la vicenda

Quella di Salvatore Parolisi e Melania Rea è la storia di un marito e di una moglie campani, di un matrimonio in crisi, di lui che ha una relazione extraconiugale da tempo e non sa come uscirne. Il canovaccio non è originale. Bugie e tradimenti da una parte, dall’altra una moglie che sa ma spera di salvare l’unione. Il finale è un delitto tra quelli più tragici che la cronaca abbia raccontato.

È il 18 aprile 2011 quando Carmela Rea, detta Melania, 29 anni, madre di una bambina di 18 mesi, sparisce nel nulla in provincia di Ascoli Piceno. A denunciarne la scomparsa è il marito, Salvatore Parolisi, caporalmaggiore dell’esercito. «Eravamo andati a fare una gita al Pianoro di Colle San Marco. Io ero con nostra figlia alle altalene, mia moglie si è allontanata per andare in bagno e non è più tornata», dirà al proprietario di un bar proprio davanti alle giostre. Un racconto strano, sin dall’inizio. Nella prima telefonata ai carabinieri il caporalmaggiore dirà: «Se la sono pigliata». 

La svolta

Alle ricerche Parolisi non partecipa. Si scoprirà poi che passa quelle ore in caserma a cancellare il profilo Facebook con il quale chattava con l’amante, la soldatessa Ludovica P. . Gli audio concitati con lei, la sequenza drammatica delle telefonate per convincerla a sconfessare la loro relazione, saranno determinanti per tracciare il quadro. Secondo gli inquirenti Parolisi aveva promesso a Ludovica un futuro insieme. Lei lo voleva presentare ai suoi. Per Salvatore, sua moglie Melania era l’ostacolo alla felicità.

Il mistero della scomparsa trova la svolta due giorni dopo grazie a una telefonata anonima: «C’é un corpo vicino al chioschetto del Bosco delle Casermette a Ripe di Civitella del Tronto». 

Il corpo sfigurato

Quel corpo è di Melania: è seminuda, uccisa e sfigurata con 35 coltellate. Salvatore Parolisi viene messo sotto torchio ma nega qualsiasi cosa, nega anche di avere una relazione extraconiugale. Verrà intercettato nei giorni a seguire e i sospetti troveranno conferma. Secondo l’accusa, la coppia, con la bambina in auto, non si fermò mai alle giostre ma si diresse verso Ripe di Civitella (Teramo). Melania, venne aggredita alle spalle dal marito, cercò di fuggire ma non ci riuscì perché impedita dai pantaloni abbassati (stava facendo pipì). 

Dall’ergastolo a 20 anni (senza aggravante)

Il 21 giugno 2011 Il marito di Melania viene iscritto nel registro degli indagati con l’accusa di omicidio volontario aggravato. Sconvolti i familiari di Melania che non avrebbero mai pensato di avere di fronte un mostro. Lui si difende: «Sono innocente, ho tradito Melania ma non l’ho uccisa». Il 19 luglio Parolisi viene arrestato e si chiude nel silenzio. La bufera è totale, la famiglia Rea chiede l’affidamento della piccola Vittoria .

Nei vari interrogatori che seguono il caporalmaggiore si avvale della facoltà di non rispondere. Il Gup dà l’ok al giudizio immediato: il 19 ottobre 2012 inizia il processo, la sentenza sarà ergastolo. La pena ridotta poi in appello a 30 anni e poi definitivamente a 20 anni in Cassazione. I giudici non riconoscono l’aggravante della crudeltà, nonostante le coltellate che hanno sfigurato la povera 29enne. Nelle motivazioni si dice che il delitto scaturì «dopo un impeto d’ira, nato da un litigio tra i due coniugi e dovuto alla conclamata infedeltà coniugale dell’uomo». Il l movente sarebbe da ricercare in «quell’imbuto nel quale Parolisi sarebbe stato inghiottito».

L'omicidio, la detenzione, il futuro: "Parolisi detenuto modello". L'ex caporal maggiore fu condannato per l'omicidio della moglie Melania Rea, nel 2011, ma si è sempre professato innocente. L'avvocato: "C'erano delle piste alternative che non sono state valutate". Rosa Scognamiglio e Angela Leucci il 27 Giugno 2023 su Il Giornale. 

Tabella dei contenuti

 Chi è Salvatore Parolisi

 L'omicidio di Melania Rea

 Dopo la condanna

Un omicidio, il carcere, la perdita della carriera e della potestà genitoriale. E poi gli studi in galera, oltre che una nuova prospettiva in vista del fine pena. Salvatore Parolisi, 45enne ex caporalmaggiore dell'Esercito condannato per l'omicidio della moglie Melania Rea, compiuto nel 2011, non ha mai lontanamente ammesso di aver compiuto il delitto.

Ma dov'è e che cosa fa oggi? "Salvatore è ancora recluso nel carcere di Bollate. Lavora come centralinista all'interno del penitenziario e sta studiando Giurisprudenza all'Università di Milano - racconta a IlGiornale.it il suo legale Antonio Cozza - Il fine pena con i giorni di liberazione anticipata è previsto per il 2029. È sempre stato un detenuto modello e quindi, man mano, potrebbe ottenere la semilibertà e tutta una serie di benefici, restando sempre sottoposto al controllo delle autorità". Tuttavia finora pare non abbia mai chiesto permessi premio: "Salvatore è nella condizione di poter chiedere dei benefici. Ha maturato quei requisiti che la legge richiede perché ciò avvenga. Se continua quest'ottimo percorso all'interno del carcere, sicuramente a breve potrà avere dei benefici".

Chi è Salvatore Parolisi

Classe 1978, l'uomo era un caporal maggiore capo dell'Esercito Italiano. Sposato con Carmela Rea, detta Melania, la coppia aveva una figlia, oltre che un altro figlio da precedente relazione. Strinse un legame con una sua allieva di nome Ludovica, che aveva 26 anni, ma Parolisi ebbe anche rapporti occasionali anche con altre allieve. Nei messaggi inviati a Ludovica prometteva che avrebbe lasciato la moglie: "Tu sei la cosa più importante, non preoccuparti i nostri accordi non vanno per le lunghe, massimo una settimana poi dovrà sparire dalla mia vista". La sentenza della Cassazione nei confronti di Parolisi fu lapidaria: "la situazione creatasi nel rapporto dell'imputato con le due donne" avrebbe contribuito a costituire "l'humus psicologico per lo scatenamento della sua furia e, propiziato dal fatto che la povera vittima era stata avvertita come un fastidioso ostacolo e come un pericolo per la sua carriera".

L'omicidio di Melania Rea 

Melania Rea scomparve il 18 aprile 2011, all'età di 29 anni. Fu Parolisi a chiamare soccorsi, entrando in un bar e affermando di non aver visto la moglie tornare dopo aver detto di aver bisogno di una toilette. Due giorni dopo, il corpo di Rea fu trovato nel bosco delle Casermette a Ripe di Civitella. Sul suo cadavere ben 35 ferite, di cui 6 a forma di svastica, eseguite con un coltello a lama monotagliente, come riporta il sito della Polizia Penitenziaria. Il 21 giugno successivo Parolisi venne iscritto nel registro degli indagati: molti dei suoi atteggiamenti, tra cui la richiesta fatta a Ludovica di cancellare i messaggi scambiati, allertarono gli inquirenti e l'uomo il 18 luglio venne arrestato.

C'è chi ritiene Parolisi innocente. "Le indagini hanno sempre presentato delle lacune importanti. C'erano delle piste alternative che non sono state valutate in modo approfondito - elenca il legale Cozza - C'erano tracce sul luogo del delitto riconducibili a terze persone. Tipo un'impronta di scarpa di misura piccola o una perla sulla calza di Melania. Dati che forse avrebbero potuto portare anche a una pista femminile. Ma ormai è acqua passata, accettiamo la decisione dei giudici e andiamo avanti. Anche perché non abbiamo intenzione di chiedere una revisione".

Parolisi fu condannato all'ergastolo nel 2012, con le pene accessorie dell'interdizione perpetua dai pubblici uffici, interdizione legale e decadenza dalla potestà genitoriale. La pena fu poi ridotta a 20 anni in appello nel 2015, e infine confermata in Cassazione, dove venne esclusa l'aggravante della crudeltà. Parolisi, che tuttavia si è sempre professato innocente, avrebbe colpito Rea con rabbia e rancore, dopo averla portata a passeggiare con la figlia in un luogo a lui noto poiché aveva in passato compiuto lì delle esercitazioni militari. Secondo la ricostruzione, l'uomo si voleva liberare della moglie senza conseguenze: pare che Rea, figlia a propria volta di un militare, avrebbe promesso ripercussioni dopo aver scoperto la relazione extraconiugale del marito. "Ancora oggi si dichiara estraneo a quello che è accaduto a Melania", sottolinea però il suo avvocato.

Dopo la condanna 

A giugno 2016, a seguito dell'appello di Gennaro Rea, padre della vittima, Parolisi venne di fatto estromesso dall'esercito e spostato, come riporta Il Gazzettino, da un carcere militare a un carcere civile. "Gentile signor Rea - scrisse all'epoca il generale Alberto Rosso - Le comunico che in data 16 giugno 2016 la Direzione generale per il personale militare ha decretato la perdita di status militare di Salvatore Parolisi nonché la cessazione del rapporto di impiego con l'Amministrazione della Difesa a far data dal 13 luglio 2016. Il trasferimento di Parolisi presso un istituto di pena civile verrà eseguito una volta disposto dalla competente Procura Generale di Perugia, già in tal senso formalmente interessata da codesto ministero".

"Parolisi e Melania Rea? Una congiura femminile" Ma i dubbi sono pochi

Nel 2017 il tribunale per i minori di Napoli ha dato corso alla decadenza della potestà genitoriale per Parolisi, poiché "in assoluto disprezzo delle drammatiche conseguenze per la figlia, veniva dal Parolisi Salvatore uccisa la madre della minore con la bimba probabilmente in macchina, si spera addormentata": la giovane Vittoria, che intanto ha cambiato cognome, è infatti stata affidata dal primo momento proprio a nonno Gennaro Rea e alla nonna Vittoria, come si legge su Il Resto del Carlino.

La famiglia di Melania Rea non sa nulla di Parolisi. Il fratello della donna, Michele Rea, aveva confidato a Leggo, ad aprile 2023, che "Quella stessa legge che prevede tanti diritti, a noi non consente di sapere nulla su di lui. Non credo che quando uscirà dal carcere verrà a cercare sua figlia perché se ci avesse tenuto a lei, noi adesso non staremmo neanche parlando e Melania sarebbe ancora viva".

Parolisi quindi, che dal 2020 ha deciso di studiare Giurisprudenza, non ha visto la figlia da allora. "Salvatore non ha contatti con sua figlia - conclude Cozza - Non per sua scelta ma perché è decaduta la potestà genitoriale. C'erano stati dei momenti in cui il Tribunale dei Minori aveva autorizzato gli incontri con la bambina ma non è mai accaduto che si incontrassero. Ripeto, non per scelta del mio assistito. Ci sarà tempo e modo, quando e se la figlia vorrà, di incontrarla".

• Il mistero Caprotti.

Da corriere.it il 13 Gennaio 2023.

Violetta Caprotti, figlia di Bernardo, lo storico fondatore dei supermercati Esselunga morto nel 2016, sarebbe stata vittima di un furto o di una truffa da 3 milioni e mezzo di euro, ovvero il valore del suo diamante originale sostituito con un falso. Un mistero su cui da mesi sta indagando la procura di Milano in seguito alla denuncia della donna, che venerdì 13 gennaio è stata sentita dai magistrati. L'inchiesta per arrivare a scoprire chi si è portato via la pietra preziosa, a quanto pare un regalo del padre. 

Stando alle ricostruzioni, Violetta Caprotti aveva portato il diamante, incastonato in un anello, dal rivenditore dove era stato acquistato per farlo pulire. I responsabili del negozio, però, l'hanno successivamente contattata  per dirle che la pietra falsa. L'indagine sarebbe nata proprio da un contenzioso tra Violetta Caprotti e il rivenditore che, tuttavia, ha sempre sostenuto che quel diamante era arrivato in negozio già falso. Gli inquirenti stanno lavorando per capire quando il prezioso è stato sostituito con un «tarocco» e da chi. Il fascicolo risulta a carico di ignoti.

Violetta Caprotti e il diamante da 3,5 milioni sostituito: «Da Cartier mi hanno detto che è un falso».  Giusi Fasano e Luigi Ferrarella su Il Corriere della Sera il 14 Gennaio 2023.

Milano, la donna ha denunciato il caso ed è stata ascoltata in Procura. 

Ma anche la Casa produttrice ha presentato un esposto contro ignoti, sostenendo che il gioiello ricevuto era uno zircone. Chi l'ha sostituito? 

Questa è la storia di un anello. Un bellissimo anello di platino sul quale è montato un diamante da 13,4 carati. Casa di produzione: Cartier, valore tre milioni e mezzo di euro. La sola donna che lo abbia mai indossato si chiama Violetta Caprotti ed è la prima figlia di Bernardo, lo scomparso patron di Esselunga. Suo padre glielo aveva regalato tanti anni fa e lei giura di averlo sempre custodito con gran cura: sempre casseforti, sempre combinazioni che stanno soltanto nella sua testa. E se lo ha mostrato al mondo, qualche volta, è stato soltanto per occasioni davvero speciali. Come quel ricevimento dalla regina Elisabetta... Ma un giorno di fine gennaio del 2022 Violetta riceve una telefonata. L’anello, le dicono, non vale più tre milioni e mezzo ma una manciata di euro. Perché il preziosissimo diamante è stato sostituito da una pietra zircone. Fine del luccichìo. E inizio di un giallo che più giallo non si può.

L’incipit di questo racconto risale a Natale del 2021. Violetta Caprotti organizza una cena nella sua casa di Milano. «Vorrei cambiare la montatura a quell’anello che mi aveva regalato papà», dice all’amica che è una delle più alte responsabili della Cartier Italia. «Lo facciamo appena passano le feste», assicura lei. E così il 3 gennaio in quella casa nel cuore di Milano si presentano un uomo e una donna inviati da Cartier. Verificano il numero di matricola sull’anello, prendono il pacchetto e lo consegnano a un corriere specializzato perché lo porti in negozio, in via Montenapoleone. Qui il diamante finisce nelle mani del responsabile del caveau blindato, il quale a sua volta lo porta all’analista di laboratorio che esamina tutte le gemme in entrata.

Colpo di scena: il diamante non è «più» un diamante ma è «diventato», appunto, uno zircone, una pietra di scarso valore. Gli esperti quasi non ci credono. Ripetono gli esami a Milano e poi alla casa madre, a Parigi. Niente da fare: è sempre zircone. Non resta che avvisare la proprietaria che, ovviamente, si irrita non poco, anche perché sono passati già circa venti giorni. Chi, quando e come ha fatto la sostituzione? Un impiegato infedele della Maison di lusso? Il corriere? Uno degli analisti? O quello dato da Caprotti a Cartier era già una copia sostituita di cui non si era accorta?

Partono lettere e contro-lettere tra avvocati e notai, finché sia Cartier sia Caprotti denunciano la sostituzione in due separati esposti in Procura. Entrambi contro ignoti. Ma in quella di Caprotti si intuisce che ritenga Cartier il luogo dello scambio, in quella di Cartier si intuisce che l’ipotesi sia una sostituzione avvenuta invece nel contesto familiare-sociale di Violetta Caprotti. Comunque la si voglia vedere, in questa storia c’è senza dubbio qualcuno che ha truffato. E infatti a Milano il procuratore aggiunto Eugenio Fusco e la pm Maura Ripamonti indagano per truffa. Ma sinora a carico di ignoti, perché venire a capo del rebus è arduo anche dopo aver interrogato un gran numero di testimoni. 

Nel 2018, ad esempio, Violetta aveva subìto nella sua casa di Londra un furto molto particolare: Scotland Yard non aveva trovato impronte o scasso sulla cassaforte, dalla quale però incredibilmente i ladri avevano portato via altri due anelli (tra cui uno zaffiro di valore) ma non il super diamante. L’hanno lasciato lì per errore? O astutamente sostituito in quel frangente, e Caprotti non si è mai accorta? Non lo lasciava mai incustodito, ripete. Salvo quando in pandemia andò in vacanza alle Bahamas e lo depositò in una delle super cassette di sicurezza di Harrod’s, di cui aveva solo lei la chiave.

Quell’anello, comunque, ha visto i laboratori di Cartier almeno un’altra volta. In cerca di risposte al rompicapo, i dirigenti di Cartier hanno infatti riesumato registri immodificabili del 2014: così si è scoperto che Violetta lo aveva già portato in laboratorio per allargarlo nel 2014 da 52 a 60 di misura, ma dopo il preventivo aveva deciso di rinunciare. Che lo abbia portato da qualcun altro e la truffa sia avvenuta da questo «qualcun altro»? Caprotti prima esclude l’episodio del 2014, poi di fronte alle proprie firme dice di non ricordare, ma ribadisce di non averlo mai fatto modificare da alcuno. Eppure — ulteriore mistero — l’anello risulta davvero modificato nella larghezza: da 52 a 54 e mezzo. Il che aggiunge «giallo» al «giallo», che fa sempre più ombra al luccichìo del diamante perduto.

Sparito un diamante da 3 milioni e mezzo a Violetta Caprotti. Redazione CdG 1947 su Il Corriere del Giorno il 14 Gennaio 2023.

L'indagine sarebbe nata proprio da un contenzioso tra Violetta Caprotti e il rivenditore che, tuttavia, ha sempre sostenuto che quel diamante era arrivato in negozio già "falso". Motivo per cui la vicenda è finita al centro di due diversi esposti: uno presentato dalla legittima proprietaria e uno da Cartier. Gli inquirenti ora stanno indagando per capire quando la pietra preziosa sia stata sostituita con lo zircone e da chi

Un diamante del valore stimato di circa 3 milioni e mezzo di euro di proprietà di Violetta Caprotti, figlia di Bernardo, lo storico fondatore dei supermercati Esselunga, morto nel 2016, è stato sostituito con uno falso. Da qui una denuncia sulla scomparsa della pietra preziosa. È un vero rebus investigativo poter determinare se si sia trattato di un furto o di una truffa, sul quale sono al lavoro gli inquirenti milanesi che da mesi hanno aperto un’inchiesta per arrivare a scoprire che fine ha fatto quel diamante di così grande valore.

Ieri mattina negli uffici della procura di Milano è stata sentita proprio Violetta Caprotti, accompagnata al Palazzo di Giustizia dai suoi legali, in veste di testimone e denunciante. Secondo quanto è stato possibile ricostruire sull’indagine che viaggia “coperta” almeno dalla primavera scorsa, coordinata dal pool truffe e condotta dalla Polizia Giudiziaria della Procura milanese, nel 2021 la figlia del fondatore di Esselunga aveva portato il diamante, incastonato in un anello, dal rivenditore nel quale era stato acquistato in passato (un regalo del padre, pare) per far pulire la pietra.

I responsabili del negozio Cartier, circa una ventina di giorni più tardi però hanno contattata Violetta Caprotti , quando hanno iniziato a lavorare sul diamante. E le hanno recapitato un messaggio inaspettato : quello che doveva essere un diamante da 3 milioni e mezzo di valore era in realtà uno zircone. Le analisi sulla pietra vengono ripetute più e più volte, prima a Milano, poi a Parigi. Ma il risultato è sempre lo stesso. Che fine ha fatto il diamante?

L’indagine sarebbe nata proprio da un contenzioso tra Violetta Caprotti e il rivenditore che, tuttavia, ha sempre sostenuto che quel diamante era arrivato in negozio già “falso“. Motivo per cui la vicenda è finita al centro di due diversi esposti: uno presentato dalla legittima proprietaria e uno da Cartier. Gli inquirenti ora stanno indagando per capire quando la pietra preziosa sia stata sostituita con lo zircone e da chi. Le uniche certezze in questa vicenda al momento sarebbero due: la figlia di Caprotti possedeva una pietra indubbiamente vera, mentre quella che le è rimasta in mano, ad un certo punto, è un falso.

Sostituito dai corrieri specializzati a cui era stato affidato l’anello per essere portato nel negozio milanese di via Montenapoleone? O magari prima, senza che Violetta Caprotti se ne accorgesse? Il faro degli inquirenti, a questo proposito, è puntato anche su un episodio del 2018, quando la donna aveva subito un furto nella sua casa di Londra senza però che l’anello in questione venisse toccato (ne erano stati sottratti altri due di minor valore). Il fascicolo, per il momento, allo stato risulta a carico di ignoti. E neanche l’ipotesi di reato è chiara: furto oppure truffa?

Estratto dell’articolo di Giusi Fasano e Luigi Ferrarella per il “Corriere della Sera” il 14 Gennaio 2023. 

Questa è la storia di un anello. Un bellissimo anello di platino sul quale è montato un diamante da 13,4 carati. Casa di produzione: Cartier, valore tre milioni e mezzo di euro. La sola donna che lo abbia mai indossato si chiama Violetta Caprotti ed è la prima figlia di Bernardo, lo scomparso patron di Esselunga.

[…] un giorno di fine gennaio del 2022 Violetta riceve una telefonata. L'anello, le dicono, non vale più tre milioni e mezzo ma una manciata di euro. Perché il preziosissimo diamante è stato sostituito da una pietra zircone. Fine del luccichìo. E inizio di un giallo che più giallo non si può. […] voleva cambiare la montatura a quell'anello […] il 3 gennaio […] si presentano un uomo e una donna inviati da Cartier. Verificano il numero di matricola sull'anello, prendono il pacchetto e lo consegnano a un corriere specializzato perché lo porti in negozio, in via Montenapoleone. Qui il diamante finisce nelle mani del responsabile del caveau blindato, il quale a sua volta lo porta all'analista di laboratorio che esamina tutte le gemme in entrata.

Colpo di scena: il diamante […] è «diventato […] uno zircone […] Chi, quando e come ha fatto la sostituzione? Un impiegato infedele della Maison di lusso? Il corriere? Uno degli analisti? O quello dato da Caprotti a Cartier era già una copia sostituita […]? Partono lettere e contro-lettere tra avvocati e notai, finché sia Cartier sia Caprotti denunciano la sostituzione in due separati esposti in Procura. […].

 […] Nel 2018 […] Violetta aveva subìto nella sua casa di Londra un furto molto particolare: Scotland Yard non aveva trovato impronte o scasso sulla cassaforte, dalla quale però incredibilmente i ladri avevano portato via altri due anelli (tra cui uno zaffiro di valore) ma non il super diamante. L'hanno lasciato lì per errore? O astutamente sostituito in quel frangente, e Caprotti non si è mai accorta?

Non lo lasciava mai incustodito, ripete. Salvo quando in pandemia andò in vacanza alle Bahamas e lo depositò in una delle super cassette di sicurezza di Harrod's, di cui aveva solo lei la chiave. Quell'anello, comunque, ha visto i laboratori di Cartier almeno un'altra volta. […] Violetta lo aveva già portato in laboratorio per allargarlo nel 2014 da 52 a 60 di misura, ma dopo il preventivo aveva deciso di rinunciare. Che lo abbia portato da qualcun altro e la truffa sia avvenuta da questo «qualcun altro»? Caprotti […] ribadisce di non averlo mai fatto modificare da alcuno. Eppure - ulteriore mistero - l'anello risulta davvero modificato nella larghezza: da 52 a 54 e mezzo. […]

• Il caso della strage di Novi Ligure.

"Mi ha soggiogato": chi è Omar Favaro, ex killer di Novi Ligure. Omar Favaro fu una delle due persone condannate per il delitto di Novi Ligure. Disse di essere stato soggiogato da Erika De Nardo, oggi è accusato dalla ex moglie per una vicenda privata. Rosa Scognamiglio e Angela Leucci il 13 Giugno 2023 su Il Giornale.

Tabella dei contenuti

 Il delitto di Novi Ligure

 "Voglio solo vedere mia figlia"

Nel delitto di Novi Ligure furono riconosciute come responsabili due persone. Una è Erika De Nardo, figlia e sorella delle vittime, l'altra è Omar Favaro, fidanzato della prima all'epoca dei fatti. Classe 1983, Favaro fu condannato con rito abbreviato a 14 anni di detenzione, a De Nardo ne furono comminati 16, perché i due furono ritenuti "colpevoli dei reati loro ascritti, ritenuti uniti dal vincolo della continuazione, e applicata ad entrambi la diminuente della minore età". Favaro, che durante il processo fornì dichiarazioni particolarmente aderenti alle ricostruzioni degli inquirenti - e a quella che successivamente fu la verità processuale - venne scarcerato nel 2010, grazie a indulto e buona condotta e si trasferì in Toscana per voltare pagina. "Non le porto nemmeno rancore", disse lui parlando di De Nardo al Corriere della Sera poco dopo la fine della sua pena.

Il delitto di Novi Ligure fu una vicenda che scosse fortemente l'opinione pubblica. Il 21 febbraio 2001 Susy Cassini e Gianluca De Nardo, madre e figlio rispettivamente di 42 e 11 anni, vennero massacrati nella loro casa di Novi Ligure. Cassini fu freddata da 40 coltellate, mentre il figlio venne colpito 57 volte mentre era nella doccia.

Omar Favaro, all'anagrafe Mauro, aveva 17 anni all’epoca ed era uno studente. Trascorreva le giornate con Erika De Nardo insieme alla quale si rese responsabile del duplice omicidio. Avrebbe dovuto essere un triplice omicidio, secondo il piano delittuoso iniziale: anche il padre di Erika Francesco De Nardo avrebbe potuto essere una vittima, ma proprio Favaro si disse "troppo stanco per continuare" e quindi i due desistettero.

Inizialmente la giovane diede la colpa a un killer straniero, forse albanese, ma De Nardo e Favaro furono inchiodati da un dialogo ripreso dagli inquirenti a loro insaputa nel corso degli interrogatori. Durante questo dialogo Favaro diede alla fidanzata dell'"assassina". Nella seconda versione di De Nardo, la responsabilità del delitto venne addossata tutta a Favaro, che invece ribatté, riferendosi alla fidanzata: "Mi ha soggiogato".

Successivamente Favaro fornì la propria versione dei fatti agli inquirenti: "Appena si apriva la porta dovevamo colpirli. Lei ha tirato fuori i guanti giallini da cucina e io le ho chiesto: 'Ma perché tu non metti i guanti?' Ha detto: 'Perché io ci abito qui e posso toccare tutto'. Da come me lo aveva spiegato sembrava una cosa semplice […] Sua madre si dibatteva, però lei l'ha colpita, poi l'ha spinta nell'angolo della cucina, e sua madre è riuscita a prendere il coltello. Erika gridava aiuto, anche se sua madre non riusciva a colpirla: 'Aiutami, intervieni'. Io sono intervenuto, ho tolto il coltello a sua madre e lei mi ha morsicato il pollice. Quando l'ho staccata l'ho colpita con due, tre colpi. La madre gridava: 'Erika cosa fai?, Erika ti perdono', ma Erika continuava a colpirla gridando: 'Muori, muori’. Le coltellate che mi ricordo saranno state venti, venticinque. Io ne ho date due o tre. Nel fianco, dalla pancia della signora usciva molto sangue".

Quando fu condannato in primo grado (con giudizio confermato in appello e in Cassazione), il gup dispose per Favaro "che i Servizi minorili dell’Amministrazione della Giustizia e gli operatori che seguono il giovane nell'ambito dell'Istituto per minori Ferrante Aporti di Torino, proseguano nel lavoro di sostegno ed orientamento nei confronti di Omar, che dovrà, inoltre, essere aiutato ad elaborare i vissuti legati ai delitti commessi ed alla conseguente vicenda giudiziaria".

Nell'ottobre 2011, quando Omar Favaro aveva finito di scontare la sua pena, fece grande scalpore la sua scelta di recarsi in visita alle tombe di Susy Cassini e Gianluca De Nardo al cimitero di Novi Ligure. All'epoca si disse che fosse andato a chiedere perdono, tra l'altro con cappello e occhiali scuri per essere discreto. Sempre nel 2011 fu intervistato da Matrix, raccontando di se: "Oggi io non sono più quel ragazzo. Ora so cosa è giusto e cosa è sbagliato. Ho lavorato molto su me stesso e chiedo la possibilità di tornare a vivere, ma temo il pregiudizio".

Nel 2023 si è tornati a parlare di Favaro per via di alcune accuse ricevute dall'ex moglie, che si è rivolta agli inquirenti denunciando maltrattamenti e abusi sessuali. "Questa vicenda non c'entra assolutamente nulla con i fatti accaduti quando il signor Favaro era adolescente - ha chiarito il suo legale Lorenzo Repetti a IlGiornale.it - Le dirò di più: è stata strumentalizzata. Quasi a voler dimostrare a tutti costi che le accuse che vengono rivolte a Omar dalla ex moglie debbano essere vere a prescindere. Ma, lo ribadisco, questa è una faccenda privata e non c'è nulla di vero nelle accuse che vengono rivolte a Omar".

Il 40enne Omar Favaro era stato accusato dall'ex moglie di maltrattamenti, minacce e abusi sessuali. Il Tribunale del Riesame di Torino ha stabilito che all'uomo non debba essere applicata nessuna misura restrittiva. "È successo - aveva proseguito Repetti - che nell'ambito di una separazione giudiziale dove entrambi i coniugi chiedono l'affidamento della figlia minore nascono delle accuse di maltrattamenti - addirittura di rapporti intimi non consenzienti - da parte dell' ex moglie contro Omar. Accuse che, secondo noi, non solo sono calunniose ma anche strumentali a ottenere una posizione di favore per ottenere l'affidamento della figlia minore. Tutto ciò tenendo conto che c'è una consulenza tecnica d'ufficio che ha stabilito che entrambi gli ex coniugi hanno capacità genitoriale e che la bambina non può essere affidata in via esclusiva né all'uno né all'altro". Il legale ricorda che Favaro non vedrebbe la figlia da gennaio 2023, e che avrebbe rimarcato: "Non ho fatto niente e voglio solo tornare a vedere mia figlia".

Estratto dell’articolo di Sarah Martinenghi per repubblica.it il 3 giugno 2023.

Minacce di morte, botte, soprusi fisici e psicologici. "Ti sfregio la faccia con l'acido", "ti mando su una sedia a rotelle", "ti faccio la festa". La testa di lei presa per i capelli e avvicinata pericolosamente a un fornello acceso. E un clima di costante paura, controllo, insulti: "Fai schifo", "non esci viva da qui". 

Oggetti scagliati addosso, cellulari rotti, il divieto di chiamare i carabinieri. La donna ha taciuto a lungo per paura. E il tempo le è diventato nemico. La procura di Ivrea ha provato a fermare Omar, chiedendo una misura cautelare: il divieto di avvicinamento per quelle ripetute minacce di morte. Ma il giudice ha detto di no. La coppia, infatti, nel frattempo si è separata e, secondo il magistrato, non c'è più l'attualità del pericolo. Tutti i fatti sarebbero avvenuti prima del 2022.

(ANSA il 3 giugno 2023) - Omar Favaro torna 'a tu per tu' con la giustizia. Ventidue anni fa, da minorenne, fu uno dei due autori di un duplice delitto che sconvolse l'Italia, quello di Novi Ligure (Alessandria). Oggi, da quarantenne, deve scrollarsi di dosso un'accusa di minacce e violenze nei confronti dell'ex moglie: ma l'avvocato difensore, Lorenzo Repetti, parla di "ipotesi infondate e calunniose" che si inseriscono "in modo strumentale" in una tormentata causa di separazione "dove si discute dell'affidamento della figlia". 

Nel febbraio del 2001, in una casa che le cronache chiamarono 'la villetta degli orrori', furono uccisi a coltellate Susanna Cassini, 40 anni, e il figlio undicenne Gianluca De Nardo. Le indagini portarono alla luce una verità sconcertante: ad agire erano stati la figlia della donna, Erika De Nardo, 16 anni, e il suo fidanzatino, Omar Favaro, di 17. I due furono processati e condannati dalla magistratura minorile. 

Entrambi hanno scontato la pena, sono tornati in libertà e si sono costruiti una vita l'uno lontano dall'altra. Omar è indagato a Ivrea (Torino) per episodi avvenuti fra il 2019 e il 2021 in un paese fra le montagne. La moglie se ne era andata di casa e lui nel 2022 aveva ottenuto l'affidamento della figlia. La donna chiese di avere più occasioni di vedere la bimba, che ad un certo punto manifestò il desiderio di andare a vivere con la madre. Partono gli esposti incrociati.

Uno è di Omar, l'altro è dell'ex moglie, che si rivolge ai carabinieri raccontando di percosse, minacce, soprusi, violenze. 

I pubblici ministeri chiedono per l'uomo una misura restrittiva che comporta il divieto di avvicinamento, un giudice dice no e ora a decidere sarà il Tribunale del riesame. 

Nel frattempo, a febbraio del 2023, una perizia conferma la capacità genitoriale di Omar. "E' una guerra dei Roses - dice Repetti - dove le accuse, a nostro avviso, sono funzionali a ottenere nel procedimento civile una posizione di forza che alla donna, al momento, non è riconosciuta. Novi Ligure non c'entra. Però è evidente il tentativo di dare maggiore risalto alla separazione". Il caso attira l'attenzione della politica. Maria Elena Boschi (Iv) annuncia che chiederà al ministro della giustizia di verificare che dopo il diniego della misura restrittiva da parte del gip "non ci siano rischi per mamma e figlia", mentre Alfredo Antoniozzi (Fdi) sottolinea che il passato di Omar "non può determinare condanne preventive su accuse che sono ancora tutte da dimostrare". Nel 2011 Omar raccontò in esclusiva alla trasmissione Matrix quella notte a Novi Ligure: "Per anni ho avuto l'incubo delle urla di Gianluca e della madre di Erika che le diceva 'ti perdono, ti perdono'. Ora so cosa è giusto e cosa è sbagliato. Ho lavorato molto su me stesso, non sono più il ragazzo che ero allora e chiedo la possibilità di tornare a vivere. Ma temo il pregiudizio".

Nuove accuse per Omar 22 anni dopo Novi Ligure, la difesa: «Falsità dopo una separazione difficile». Simona Lorenzetti su Il Corriere della Sera il 03 Giugno 2023.

​Il legale: «Questa storia non ha nulla a che vedere con il passato di Omar. Il mio cliente respinge tutte le accuse, che sono infondate» 

Sono trascorsi 22 anni dal massacro di Novi Ligure, quando i due giovani fidanzatini Erika e Omar uccisero a coltellate la madre e il fratellino di lei. Entrambi hanno scontato la propria condanna e si sono ricostruiti una nuova esistenza lontano dai riflettori. Ma ora il nome di Omar Favaro torna ad occupare le pagine dei giornali: la procura di Ivrea lo accusa di maltrattamenti per aver aggredito e minacciato in più occasioni l'ex moglie (quando ancora convivevano) e la loro unica figlia. 

«Questa storia non ha nulla a che vedere con il passato di Omar», vuole subito precisare l'avvocato Lorenzo Repetti (che già all'epoca difese il ragazzo ancora minorenne). Insiste il legale: «Il mio cliente respinge tutte le accuse, che sono infondate. La vicenda deve essere contestualizzata nell'ambito di una separazione giudiziale». Le accuse contro Omar sono state mosse dopo la separazione, avvenuta più di un anno fa. La Procura di Ivrea, dopo aver raccolto la denuncia della donna, aveva chiesto al gip di emettere una misura cautelare che vietasse all'uomo di avvicinarsi. Il gip l'ha respinta, ritenendo che non vi fosse un pericolo attuale.

«Ti sfregio la faccia con l'acido»

Da qui il ricorso al Tribunale del Riesame dei magistrati eporediesi che, negli atti depositati nei giorni scorsi, descrivono all'interno delle mura domestiche un quadro di prevaricazioni e abusi nei confronti della donna. Minacce di morte, botte, soprusi fisici e psicologici: «Ti sfregio la faccia con l'acido», «ti mando su una sedia a rotelle», «ti faccio la festa». La testa di lei presa per i capelli e avvicinata pericolosamente a un fornello acceso. E un clima di costante paura, controllo, insulti: «Fai schifo», «non esci viva da qui». Violenze che sarebbero avvenute nel 2020 durante i lunghi mesi di pandemia. La donna poi si sarebbe allontanata da casa, avviando le pratiche per la separazione. 

Il Tribunale Civile, in una prima fase, ha affidato la bambina a Omar e alla nonna paterna. E in un secondo momento alla madre, garantendo all'uomo gli incontri. «In ballo c'è l'affidamento della bambina - spiega il legale -. È già stata depositata una perizia che ha riconosciuto la piena capacità genitoriale di Omar. Piuttosto invita ad approfondire il rapporto tra la madre e la bambina».

Omar Favaro, indagato per violenza sessuale e maltrattamenti sull'ex moglie: «Ti sfregio con l'acido». Ferruccio Pinotti su Il Corriere della Sera il 03 Giugno 2023.

Insieme alla fidanzata Erika nel 2001 uccise la madre e il fratello undicenne di lei. Scontati 14 anni, ora è accusato di abusi sulla ex compagna e maltrattamenti sulla figlia

Nuove ombre su Omar, al secolo Mauro Favaro, che il 21 febbraio del 2001 a Novi Ligure aiutò la fidanzata dell'epoca, Erika De Nardo, a uccidere a colpi di coltello da cucina la quarantunenne Susanna Cassini, detta “Susy”, madre di Erika, e il fratello undicenne Gianluca De Nardo, desistendo solo alla fine dall'uccidere anche Francesco De Nardo il padre della ragazza, ingegnere e dirigente dell’azienda dolciaria Pernigotti.

Oggi “Omar”, ormai 40enne, è indagato e accusato per violenza sessuale nei confronti della ex moglie e di pesanti maltrattamenti avvenuti per anni su di lei e sulla loro figlia.

Le accuse di violenze e minacce: il gip respinge la misura cautelare

Come riportato da La Repubblica, Omar sarebbe responsabile di violenze fisiche e psicologiche e minacce nei confronti della moglie: «Ti sfregio la faccia con l’acido», «ti mando su una sedia a rotelle », «non esci viva di qui», sono solo alcune delle frasi contro la compagna. Tra gli abusi nei confronti della moglie, Omar l'avrebbe anche presa per i capelli avvicinandola pericolosamente a un fornello acceso, colpendola con degli oggetti e distruggendole i telefoni per impedirle di chiamare i carabinieri, facendola vivere in un clima di tensione e paura costante.

Il giudice per le indagini preliminari ha deciso di respingere la richiesta di misura cautelare avanzata dalla procura di Ivrea: la coppia nel frattempo si è separata e, secondo il magistrato, non c’è più l’attualità del pericolo per fatti avvenuti prima del 2022. Comportamenti che se accertati sarebbero gravissimi, ammette il gip, ma Omar ormai «ha espiato» per intero la sua colpa e quello che è accaduto 20 anni fa non può sostenere l’esigenza di limitare, di nuovo, la sua libertà.

La pm Valentina Bossi e la procuratrice capo di Ivrea Gabriella Viglione hanno deciso di appellarsi contro il rifiuto della misura cautelare e ora il tribunale del riesame di Torino dovrà rivalutare il rischio eventuale che stanno correndo le vittime.

La difesa del legale di Omar

«Il suo passato non c’entra ma continua a perseguitarlo e non deve essere strumentalizzato come invece si sta cercando di fare in una vicenda che nasce durante una causa di separazione dove è in discussione l’affidamento della figlia», ha dichiarato l’avvocato Lorenzo Repetti che già in passato ha assistito Omar.

Le accuse di maltrattamenti sulla figlia

La coppia si sarebbe conosciuta circa otto anni fa. Un legame nato sui social. All’inizio il passato sembrava non aver turbato la nascita della relazione, ma poi, inesorabile, si è ripresentato.

I fatti contestati coprono un periodo di almeno due anni. Terribile per la moglie di Favaro la fase del Covid: la giovane donna sarebbe stata costretta a subire più volte violenze sessuali e anche la bimba sarebbe stata vittima di alcuni maltrattamenti. Le indagini, ancora in corso, sono state scrupolose per cercare di ricostruire cosa sia successo e superare le difficoltà e la paura dell’ex moglie. Stando ai racconti della donna, non avrebbe potuto scegliere nemmeno come vestirsi e sarebbe stata costretta a dargli tutti i soldi guadagnati con il proprio lavoro.

La nuova vita della moglie

«Omar ha appreso solo ora di queste imputazioni totalmente infondate – afferma l'avvocato difensore – a febbraio una perizia del giudice civile ha confermato la sua capacità genitoriale. A marzo è finito di nuovo sotto accusa». La donna ha cercato di rifarsi una vita, trovando un nuovo compagno, andando a vivere altrove. Ma Omar sarebbe arrivato a minacciare anche lui obbligando persino la figlia a riferire all'uomo messaggi inquietanti.

(Da qui potete ascoltare «Diabolica», la serie podcast del Corriere della Sera che racconta la terribile vicenda della cosiddetta «coppia dell’acido»)

Estratto dell’articolo di Sarah Martinenghi per “la Repubblica” il 4 giugno 2023.

«Mi aveva minacciato che avrebbe usato il mio passato contro di me. Ma non pensavo arrivasse a tanto. Sono incredulo, sotto choc: queste accuse sono una calunnia».

Omar Favaro sa che deve rimanere calmo, ma quando è tornato a tu per tu con la giustizia, a doversi difendere dalle accuse di violenza sessuale verso l’ex moglie, per averla minacciata di morte, di sfregiarla con l’acido, e di brutali maltrattamenti contro di lei e la figlioletta, è andato su tutte le furie. 

«È arrabbiatissimo» spiega l’avvocato Lorenzo Repetti che lo assiste sia nel procedimento penale aperto dalla procura di Ivrea sia nella “guerra dei Roses” che si è scatenata con la loro separazione.

«Nessuna strumentalizzazione» contrattacca l’avvocato Emanuele Labis che tutela l’ex moglie di Omar: «La mia assistita non ha mai inteso usare il passato di lui per ottenere un provvedimento positivo in sede di separazione». Tanto è vero che «nel ricorso introduttivo non è stato fatto il benché minimo cenno a quanto accaduto nel 2001. Se avesse voluto, l’avrebbe detto al giudice». 

Secondo il legale della donna, il tribunale non sapeva, in una prima fase, chi fosse Omar: «Ha affidato la figlia al padre solo per consentirle di continuare a vivere nella casa familiare. Ma lei se ne era andata solo per tutelare la propria incolumità».

[…]

«Io sto solo lottando per mia figlia » ha ripetuto Omar quando si è trovato a leggere la sfilza di episodi contestati. Almeno una ventina, avvenuti tra il 2019 e il 2021, quando lei se ne è andata di casa. «Portandosi via persino la cucina» rimarca il suo difensore che ha depositato una serie di prove a favore dell’uomo, oggi quarantenne, che assiste fin dal 2001, quando insieme all’ex fidanzatina Erika De Nardo uccise la madre di lei e il fratellino di 11 anni, a Novi Ligure, con 97 coltellate. 

Oltre alle accuse di violenze sessuali, secondo i pm […] Omar «maltrattava la moglie determinandone costante avvilimento, paura e sofferenza». Gelosia e controllo ossessivi, tanto che «per due volte le faceva cambiare il numero di cellulare e non la lasciava uscire di casa. Pretendeva di controllare le entrate economiche facendosi consegnare il denaro che lei guadagnava». 

Per i pm, «La insultava ripetutamente, “sei anoressica”, “fai schifo”, “puttana”». Poi la minacciava «che se avesse trovato un’altra persona le avrebbe sfregiato la faccia con l’acido così che nessuno l’avrebbe più voluta, oppure l’avrebbe ridotta sulla sedia a rotelle». Lei non poteva nemmeno praticare la sua religione perché lui «glielo impediva, mettendo tutti i suoi oggetti sacri in un sacco nero». 

Nel 2019 durante un litigio avrebbe «scagliato contro la moglie una macchina del caffè colpendola alla spalla». In un’altra discussione le avrebbe «ribaltato addosso un tavolino». Ad aprile si sarebbe infuriato per un vestito: «Le rompeva il telefono, spezzando anche in due la scheda sim. L’afferrava per i capelli e la trascinava per la sala». 

Lei sarebbe riuscita a chiamare il 112, ma lui avrebbe imposto di richiamare per dire che la lite era rientrata «altrimenti non sarebbe uscita viva da quella casa ». E ancora, nel 2020, quando lei non gli aveva consegnato il denaro guadagnato «la insultava e minacciava: “Devi morire”». «Vuoi vedere che ti brucio la faccia?» le avrebbe detto durante una lite [...] in cucina, in cui lui avrebbe scagliato a terra le pentole e poi «afferrato lei per i capelli avvicinandole il volto ai fornelli accesi».

A febbraio 2021 mentre la moglie era al telefono, «interrompeva la chiamata scagliandole addosso il cellulare che le rompeva gli occhiali facendole un taglio al sopracciglio». [...]

IL PARRICIDIO DI NOVI LIGURE

Gaia Vetrano 10 Giugno 2023 su nxwss.com 

Di Novi Ligure non si parla spesso.

A tutti noi, almeno una volta nella vita, qualcuno ha domandato se ci sentissimo realmente realizzati. All’apparenza è un quesito banale. Essere felici vuol dire avere una bella casa, un lavoro prestigioso e una famiglia unita. Tutti cercano di raggiungere questo obiettivo, per dire di aver coronato i propri sogni. Una vita perfetta da sitcom americana.

Che tra i membri della stessa famiglia non vi sia altro che amore e affetto. Non astio e invidia. O addirittura odio.

Dal domani, a sedici anni, ci aspettiamo solo la serenità. Per un’intera generazione, tra gli anni Novanta e i Duemila, il futuro è ricco di romanticismo e gioia di vivere. Tra un cocktail annacquato, la parafrasi di Leopardi, e le liti generazionali con i propri genitori. In messo secondo, tutto può cambiare, perfino in una cittadina di 27mila anime, come Novi Ligure.

Eppure, oggi vi racconteremo di un uomo che aveva tutto questo, ma che in un attimo se lo è visto portare via.

Francesco De Nardo è un giovane del sud che, come tanti, agli inizi degli anni 2000, migra verso il nord per trovare fortuna. Non tutti ci riescono, ma lui trova un posto nella Pernigotti e riesce a diventare direttore dello stabilimento di Novi Ligure in non meno di un anno.

Ha una moglie di cui è innamorato, Susanna, una confortevole villetta immersa nel verde in via Via don Beniamino Dacatra 12, e due figli, Erika e Gianluca. Purtroppo, come tutti gli scenari da fiaba, questi possono infrangersi in poco tempo.

A febbraio, ad Alessandria, non c’è sicuramente caldo. Al contrario, probabilmente molto freddo. Novi Ligure è la tipica cittadina piemontese che è riuscita a costruire la sua ricchezza su una solida base industriale.

Tra tutti gli anziani che abitano in quella cittadina, chi può realmente capire cosa vuol dire avere sedici anni in un luogo dove nulla è alla tua portata. Non è usuale vedere una ragazza camminare nel cuore della notte, per la strada. Ma chi li capisce i giovani di oggi.

Eppure, c’è realmente qualche cosa che non va, se la giovane, mentre cammina attraverso i caseggiati, ansima come se avesse corso una maratona. Sono ancora le 21, è presto. Ma già, dietro le porte chiuse, molte famiglie hanno finito di cenare. 

Quando qualcuno si affaccia dalla finestra, non può non vederla. Si trascina sull’asfalto, come se stesse cercando qualcosa che ha perso. È affranta. Indossa una tuta da ginnastica, ma non sembra pronta per fare sport, o andare a correre. È a piedi scalzi, e si guarda intorno come se non avesse una meta precisa.

Non sta camminando, sta vagando.

Sono le 21. Chi ha deciso di lasciar perdere, perché non ha reputato la cosa anormale, è già seduto davanti al televisore. Pronto per qualche programma demenziale in televisione. Così la città sopita si stiracchia sul divano. Ma quella sera Novi Ligure non andrà a dormire.

È allora che, quella giovane, comincia a gridare. Chiama aiuto, mentre i cani abbaiano attorno a lei. Nessuno può ora tralasciare quella povera ragazza che vaga per la città. Così, le tende si scostano, le porte si aprono, e la luce investe la sua figura. E illumina anche la scia di sangue che si porta dietro.

Gli abiti sembrano fradici, ma non di acqua. Di sangue.

Orme che, sull’asfalto, riflettono la luce dei lampioni e il loro bagliore.

Quando arrivano i primi soccorsi mormora dei nomi. Parla di suo fratello e di sua madre. Quando le chiedono dove abita, risponde Via don Beniamino Dacatra 12.

Oggi, quella stessa strada si chiama Via caduti di Nasseria. Forse, per eliminare il ricordo di questa strage. Ma nulla potrà cancellare quella sera dalla mente di Francesco De Nardo, compreso il corpo di sua moglie e suo figlio, distesi per terra. Intrisi del loro stesso sangue. 

Un incubo senza fine

I fotogrammi di quella sera nessuno avrebbe mai pensato di viverli.

In una villetta color salmone, è appena passato un mostro. Che ha distrutto una famiglia, uccidendo una madre e suo figlio. I loro corpi, martoriati, provocano alla vista un brivido. Per gli inquirenti, è un omicidio di una violenza mai visto prima.

La mamma, Susanna Cassini, giace a terra in cucina. Il suo corpo è stato dilaniato da un coltello, buttato lì vicino. Il suo sangue è dappertutto: sul pavimento, sui mobili, sui muri e proseguendo sulle scale. Al secondo piano l’orrore continua. Il piccolo Gianluca De Nardo si trova dentro la vasca da bagno. Ha un taglio sulla spalla e, probabilmente, è morto affogato. Sul corpo presenta degli strani segni, come se fosse stato morso da un insetto.

Le mattonelle del bagno sono cosparse dei capelli del bambino, insanguinati.

Un delitto feroce che nessuno riesce a spiegarsi.

Gianluca ha solamente undici anni. È un bambino mite, tranquillo. Andava a scuola, giocava a basket. Sua madre, Susanna, è una donna dedita al volontariato. Una casalinga, cattolica praticante, ex ragioniera. Davanti a una madre e al suo bambino massacrati in quel modo, si pensa subito a una rapina finita male.

Susanna e Gianluca 

La loro è una famiglia benestante, grazie in particolare ai sacrifici di Francesco, marito di Susanna e padre di Gianluca. Quella sera è a giocare a calcetto. Quando torna a casa, ciò che trova è un mostro fin troppo grande, anche per lui.

Infine, in famiglia c’è Erika De Nardo, che per miracolo è ancora viva. Si trovava pure lei in casa quando è avvenuta la strage. Il suo racconto è un film dell’orrore. Sono le 20.30 del 21 febbraio. Era nella sua stanza, con le cuffiette, ma il volume non era troppo alto da non permetterle di sentire il ritorno a casa di sua mamma e suo fratello.

Poco dopo delle urla, e dei tonfi. La ragazza, spaventata, apre la porta della sua camera e vede una scena raccapricciante: un uomo sta accoltellando suo fratello, mentre la madre lo insegue nel tentativo di fermarlo. Erika non ha tempo e, come le urla la madre, scappa. Arriva in salotto, dove trova un altro uomo. Contro di questo lancerà una bottiglia di whiskey, poi uscirà dal seminterrato.

Dei due aggressori dirà che avevano due età differenti, e che sono due albanesi. Addirittura, identifica uno dei due. A Novi Ligure comincia la caccia all’uomo.

I dubbi su Erika

Il massacro di Novi Ligure non è più della sola città, ma è un dramma dell’intero paese. In meno di ventiquattro ore è uno dei più efferati delitti della storia del nostro paese. Ci voleva poco per capire che fosse colpa di uno straniero? Questo si chiedono in molti, altri non si limitano ai semplici insulti.

Ma il giovane albanese riconosciuto da Erika è davvero colpevole? La sua posizione non è facile: in camera nasconde dei vestiti che corrispondono alla descrizione degli indumenti indossati al killer. Quando si ferma in caserma racconta però di avere un alibi.

Gli inquirenti richiamano quindi Erika, le mostrano altre foto di pregiudicati italiani, ma la giovane è confusa. Così, si battono nuove piste, mentre sul posto si reca anche il RIS di Parma. Per il colonnello Garofano, però, c’è qualcosa che non va.

Perché nessuno ha sentito le urla di Susy o Gianluca? Come hanno fatto i due rapinatori a entrare se la porta non è scassinata? Perché il cane non ha abbaiato? Infine, a quell’orario, nessuno avrebbe programmato una rapina, perché a quell’ora tutti sono a casa, ci sarebbero stati troppi testimoni. 

Inoltre, per quale motivo uccidere un bambino di undici anni, dopo aver ucciso la madre, che poteva costituire la reale minaccia? Si parla di overcrimine, un omicidio compiuto con efferata violenza, troppo per un ladro in fuga. Non avrebbe avuto il tempo. Inoltre, dalla casa non è stato rubato nulla. Gli inquirenti cominciano a nutrire dei seri dubbi riguardo la storia di Erika.

Quest’ultima è al contrario molto fredda, addirittura la chiamano “il ghiaccio”. Può essere così distaccata una persona che ha assistito all’omicidio di sua madre e suo fratello? Forse lo shock l’ha mandata fuori di testa. O forse, Erika De Nardo sta nascondendo qualcosa.

Lei è una studentessa come tante del liceo scientifico. È la classica intelligente che non si applica, determinata e consapevole del suo fascino e della sua forza. Sul suo conto girano però brutte chiacchiere. Qualcuno la accusa di far uso di cocaina e di non aver alcuna forma di pudore.

Da qualche tempo è fidanzata con Omar Favaro, il cui reale nome sarebbe Mauro, il figlio del barista della città. Un minorenne con una cattiva reputazione, un ribelle. Su di lui si diceva fosse un bullo, decisamente ambiguo. I pomeriggi li passano assieme, di certo non a fare i compiti. Il ragazzo non piace ai genitori di Erika, chiaramente, che non approvano quella relazione morbosa.

Non certo un bel ritratto, ma nulla che possa provare un legame tra il massacro ed Erika.

Le confessioni del delitto di Novi Ligure

36 ore dopo il delitto, i giornalisti invadono le strade di Novi Ligure. Fino a quando Erika, e il suo fidanzato Omar, vengono riportati sulla scena del delitto. I due sono impassibili mentre gli inquirenti fanno notare alla ragazza tutte le incongruenze della sua testimonianza. Erika si scusa, ma non aggiunge altro.  

La svolta sarà alle 13.30. Dopo il sopralluogo, infatti, Erika e Omar sono stati chiusi in uno stanzino in caserma. I due si abbracciano, ma il giovane è nervoso perché non capisce per quale motivo siano stati fermati, visto che la polizia gli aveva detto che per oggi avevano finito.

I due ragazzi, però, non sanno che non sono soli. C’è una telecamera che sta registrando ogni singolo dettaglio della loro chiacchierata.

Erika gli ripete di stare tranquillo, di non dire più una parola. Cosa vuole nascondere? Di cosa ha parole Omar?

Fino a quando la pura verità non esce dalle loro bocce. Omar, convinto che nessuno lo stia ascoltando, confessa di aver colpito lui stesso Gianluca. di averlo accoltellato mentre si toglieva l’accappatoio. Di averlo colpito e poi buttato nella vasca, e di essersi poi lavato le mani per disfarsi del suo sangue.

Erika è impassibile. Poi risponde, raccontando delle suppliche della madre, che continuava a pregarli di fermarsi perché voleva vivere. Mentre racconta di aver accoltellato sua madre è glaciale.

Mentre raccontano di quella notte infernale, i due sono sereni, tranquilli. Si scambiano gesti d’amore, carezze. Sembrano essersi dimenticati di trovarsi in una caserma, perfino quando cominciano a darsi dell’assassino a vicenda.

A quel punto gli inquirenti posano le cuffie. Il delitto di Novi Ligure ha i suoi assassini.

La verità fino al processo

Novi Ligure è una città distrutta da questa violenza. La gente è incredula, stenta a chiederci. Con la stessa velocità con cui si erano stretti ad Erika, i suoi concittadini si allontanano da lei.

Nel momento in cui la coppia viene arrestata con l’accusa di duplice omicidio, l’uno comincia ad accusare l’altro di aver commesso il delitto. Erika sostiene che Omar ha fatto tutto solo. Che quella sera aveva deciso di voler eliminare la famiglia di lei per continuare la loro relazioni senza intralci. Lei avrebbe solamente mentito per proteggerlo. Per paura e per amore. 

Omar dice l’esatto contrario. Erika avrebbe ucciso la sua famiglia perché con loro stava male. Voleva liberarsene e l’unico modo per farlo era quello. Lui l’avrebbe solo seguita, gli avrebbe fatto da spalla.

Solamente quando parlano con il perito psichiatrico, le versioni cambiano e sembrano essere più veritiere. Erika si prende finalmente una parte della responsabilità, affermando che sapeva che Omar li avrebbe uccisi. Racconta del rapporto con sua madre, sempre conflittuale. Di come la vedesse come un’amica ma allo stesso tempo come un modello di vita irraggiungibile. Una montagna troppo difficile da scalare.

Un modello di perfezione.

Quello che i due creano è un progetto mostruoso e infantile. Un’idea nel quale restano intrappolati di cui sono entrambi equamente responsabili. Ma perché tanta ferocia? I ragazzi parlano di libertà.

In attesa del processo, i due rimangono in carcere. Lei al Beccaria di Milano, lui al Ferrante di Torino. Alla cella di Erika arrivano molte lettere, tra cui quella di un suo secondo spasimante, un dj di Verona.

Periodicamente arriva anche Francesco De Nardo a fare visita a sua figlia. I due parlano come se niente fosse. Così fino al processo, il 28 novembre. Il rumore mediatico è assordante, arriva fin fuori il tribunale. I fidanzati sono distanti, e continuano il loro teatrino.

Erika ribadisce che ad aver ucciso sia stato Omar, mentre l’idea era di entrambi. Lui ripete il contrario. Alla fine sarà il RIS a ricostruire quella notte.

La notte delle 97 coltellate

Ecco com’è andata.

La signora De Nardo e il figlio Gianluca sarebbero rientrati a casa intorno alle 19.30 e immediatamente il bambino sarebbe salito sopra a giocare e poi a prepararsi un bagno.

Erika e Omar sono in quel momento appostati nel bagno adiacente la cucina. Appena il bambino sparisce, la ragazza sarebbe andata dalla madre. Avrebbe cominciato a parlare, arrivando a litigare per i brutti voti di lei. Susanna si sarebbe detta preoccupata dalle sue brutte frequentazioni. 

A quel punto Omar sarebbe uscito fuori e, insieme a Erika, l’avrebbero aggredita, immobilizzandola.  I due, con indosso i guanti, le avrebbero sferrato le coltellate. Susanna avrebbe provato a scappare, aggrappandosi al tavolo, ma questo non fu sufficiente. Al contrario, sbatté la testa, perdendo ulteriori forze. In punto di morte, avrebbe supplicato i due di risparmiare Gianluca.

Quest’ultimo a quel punto sarebbe sceso, sentendo le grida. Dopo la madre, la sorella si avventa su di lui. Il bambino sarebbe fuggito nella camera di Erika ma, non avendo alcuna via di scampo, venne colpito ulteriormente a schiaffi. Erika, successivamente, proverà a calmarlo, dicendogli di volerlo pulire in bagno. Lì li raggiungerà Omar. Proveranno con l’annegamento ma, non soddisfatti, tentarono prima ad avvelenarlo con del veleno per topi. Infine presero anche lui a coltellate.

Nel frattempo i due fidanzati, per evitare di insospettire i vicini, alzarono la musica dallo stereo. Sulle manopole verranno trovate tracce di sangue.

Come Omar raccontò, Gianluca provò a liberarsi, prendendolo a morsi.

Sul corpo di Susanna verranno trovate 40 coltellate. Su quello di Gianluca 57.

La coppia avrebbe poi discusso su cosa fare riguardo il padre, se aspettarlo o meno in casa per uccidere anche lui.  Erika insistette, ma Omar era troppo stanco quindi lei avrebbe dovuto fare da sola. Insieme cercarono di pulire il sangue e le armi. Un coltello venne buttato tra i rifiuti, insieme i guanti, l’altro rimase in casa. Alle 20:50 Omar lasciò la casa dalla porta principale e se ne andò in motorino, venendo visto da un passante che, notandone i pantaloni insanguinati.

La difesa di Erika e Omar insiste sull’incapacità di intendere e di volere, ma il tribunale non ascolta questa versione. Erika sarebbe afflitta da un disturbo narcisistico della personalità, Omar avrebbe invece un disturbo dipendente della personalità. Lui sarebbe il braccio armato di lei.

I due sono condannati: 16 anni per lei, 14 per lui. Raggiunta la maggior età verranno trasferiti dal carcere minorile.

Omar è fuori dal 3 marso 2010. 22 anni dopo il delitto di Novi Ligure, venerdì 9 giugno 2023 tornerà nuovamente in carcere. Questa volta con le accuse di violenze sessuali e maltrattamenti sulla ex-moglie e sulla figlia.

“Ti sfregio la faccia con l’acido” e “Ti mando su una sedia a rotelle” sono solo alcune delle frasi con cui Favaro avrebbe minacciato la moglie.

Erika De Nardo, invece, nel 2009 si sarebbe laureata in Filosofia, con tesi su Socrate. Nell’ospedale psichiatrico di Castiglione delle Stiviere avrebbe trovato l’amore: un musicista di una decina d’anni più grande di lei, che andava lì come volontario. I due vivrebbero ora assieme al lago di Garda.

«Erika ha una nuova vita – ha raccontato il sacerdote don Mazzi – Si è sposata, ha maturato la giusta consapevolezza sulla tragedia, quella che permette di continuare a vivere. Il padre è stato molto importante in questo percorso».

Papà Francesco De Nardo non ha mai abbandonato quella ragazza dal doppio volto: da un lato, l’assassina di sua moglie e del suo bambino; dall’altro, la sua unica figlia. Ciò che gli rimane della sua vita da favola a Novi Ligure.

Scritto da Gaia Vetrano

Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

GAIA VETRANO. 19 anni. Studia Ingegneria Civile e Gestionale a Catania. Quando non è alle prese di derivate e integrali le piace scrivere e parlare delle sue passione e degli argomenti più svariati. Un giorno spera di lavorare nell’industria della moda.

Certe storie si raccontano solo di SaturDie, la rubrica crime di Nxwss.

L'autore del contenuto scrive: Le foto presenti in questo articolo provengono da internet e si ritengono di libero utilizzo. Se un’immagine pubblicata risulta essere protetta da copyright, il legittimo proprietario può contattare lo staff scrivendo all’indirizzo email riportato nella sezione “Contatti” del sito: l’immagine sarà rimossa o accompagnata dalla firma dell’autore.

Lo stesso principio, si presume, valga per l'autore del contenuto.

• Il caso di Donato «Denis» Bergamini.

Colpo di scena nel caso Bergamini: i dubbi del medico legale che firmò la perizia sull’omicidio. Rita Cavallaro su L'Identità il 29 Novembre 2023

Nuovo colpo di scena al processo per la verità e la giustizia per Denis Bergamini, il calciatore del Cosenza morto sotto un camion sulla statale 106, all’altezza di Roseto Capo Spulico, il 18 novembre 1989. Nell’aula del tribunale di Castrovillari, dove è alla sbarra come unica imputata per concorso in omicidio volontario aggravato l’ex fidanzata Isabella Internò, è stato chiamato a deporre il consulente tecnico di parte della famiglia Bergamini, il professor Pierantonio Ricci, Si tratta del medico legale che nel 2017 prese parte alla riesumazione del cadavere di Denis e ai successivi accertamenti volti a confutare la tesi che il calciatore si fosse suicidato, per dimostrare invece che il centrocampista del Cosenza è stato soffocato con una busta di plastica in faccia, poi, già morto o in fin di vita, adagiato sull’asfalto, dove il camion l’avrebbe sormontato con moto lento.

Ricci, però, non è stato chiamato a deporre dalla parte civile, che si era ben guardata da convocarlo, ma si è presentato ai giudici in qualità di teste della difesa della Internò, assistita dal difensore Angelo Pugliese e dalla collega Rossana Cribari. E quello che ha detto ha sollevato molti dubbi, tanto che l’avvocato Fabio Anselmo, legale di Donata Bergamini, sorella del calciatore, lo ha denunciato per patrocinio infedele e ha relegato la deposizione del medico a una rivalsa per non essere stato inserito nella lista dei testi della difesa. Ricci, infatti, ha gettato ombre su quello che è l’esame principe di tutto il caso, ovvero la glicoforina, una proteina presente nei globuli rossi in grado di dare indicazioni sulla vitalità delle lesioni. È su quell’analisi scientifica che si fonda l’impianto accusatorio dell’omicidio e di conseguenza la confutazione dell’unica verità processuale andata avanti per oltre trent’anni, il suicidio di Denis, raccontata da Isabella e dal camionista. “Ad oggi non ci sono sviluppi sull’attendibilità della glicoforina in casi come questo, la valutazione su un cadavere putrefatto si deve valutare su più fattori. Dalla positività alla glicoforina”, ha detto il professor Ricci in aula, “può emergere un sospetto, ma non può essere l’unica prova perché possono esistere dei falsi positivi. L’esame della glicoforina insieme ad altri elementi può far nascere risposte certe. Nonostante questo ritengo ancora che le conclusioni del collegio peritale sulla morte di Bergamini abbiano un serio fondamento”.

Per il consulente, dunque, il carattere sperimentale della glicoforina da solo non basta a dimostrare con certezza che Denis fosse ancora vivo quando il camion l’ha schiacciato, soprattutto alla luce del fatto che tutti gli esperimenti di sorta, finora effettuati, sono stati eseguiti su corpi freschi, deceduti da non più di sei mesi e non certo su cadaveri riesumati per due volte, come nel caso Bergamini, il cui corpo fu riesumato cinquanta giorni dopo il decesso e successivamente ventisette anni dopo. Per Ricci l’esame sul cadavere di Denis potrebbe risultare falsato dai fattori putrefattivi o dalla paraffina usata per conservare i reperti. E ha sottolineato: “Non sono il solo a pensarla così”. Nonostante tutto, il medico legale non ha cambiato idea sul fatto che il calciatore sia stato ucciso: “Sulla base dell’evidenza scientifica, dico che c’è stato un sormontamento con il corpo che aveva ancora qualche segnale di vita, che ci sia stata una morte asfittica meccanica violenta è fuori discussione”.

Eppure il sospetto sull’attendibilità di quella prova scientifica ora potrebbe pesare sulla sentenza. Tanto che la presidente della Corte, Paola Lucente, ha concluso che gli studi sull’attendibilità dell’esame della glicoforina, al momento, né confermano né smentiscono le conclusioni a cui il collegio peritale era giunto nel 2017. 

La Cassazione: «Numerose ombre sulla morte di Bergamini». Il Quotidiano del Sud il 4 dicembre 2022.

Ci sono «numerose ombre» che «avvolgono la tragica fine di Denis Bergamini», scrive la Cassazione in un verdetto sul cold case della morte nel 1989 del centrocampista del Cosenza proprio mentre è in corso il processo di primo grado alla ex fidanzata del calciatore, Isabella Internò, accusata di omicidio volontario.

I supremi giudici rilevano che la richiesta di archiviazione del caso, fatto passare per suicidio, avanzata nel 2015 dal Pg Franco Giacomantonio che guidava la Procura di Castrovillari, «non fu una decisione superficiale o, peggio, deviata da una qualche parzialità» ma aveva «ampie ragioni», considerando anche il tempo passato.

Ad avviso degli “ermellini” – che si sono occupati della vicenda Bergamini nell’ambito di un processo contro un cronista per diffamazione nei confronti del pg Giacomantonio, «pur prendendo atto che la tragica vicenda ha avuto dinamiche di accertamento plurime, a volte confuse e comunque non è ancora definitivamente chiarita», non «può esservi dubbio» sul fatto che il pg abbia subito «attacchi alla sua reputazione». In particolare, la Cassazione ricorda che «fu proprio il procuratore Giacomantonio, nel 2011, a richiedere al Gip, una prima volta la riapertura delle indagini ed a svolgere, successivamente, una diffusa ed articolata istruttoria, servendosi di numerosi consulenti tecnici e svolgendo molte audizioni di persone informate dei fatti, in vista di un evidente obiettivo di fare luce sul controverso “caso giudiziario”».

«Non è questa la sede – dice la Cassazione – per diradare alcuna delle numerose ombre che avvolgono la tragica fine di Denis Bergamini, tanto da far sì che un processo sia attualmente in corso dinanzi alla Corte d’Assise di Cosenza, con imputata Isabella Internò per il reato di omicidio» ma “tacciare” il pg di Castrovillari di «forte opacità nello svolgimento delle sue funzioni e senza alcun nesso di veridicità soprattutto circa l’esistenza di collegamenti con la Internò, travalica i limiti della critica giornalistica lecita».

Caso Bergamini, l'editore del libro di Petrini: «Dai nipoti di Denis assurdità offensive». Kaos Edizioni risponde alla lettera diffusa dai parenti dell'ex calciatore del Cosenza: «Neppure il dolore può giustificare quanto hanno scritto». Il Quotidiano del Sud il 28 giugno 2022.

Non si placa la polemica su “Il calciatore suicidato” di Carlo Petrini, nata 21 anni dopo la pubblicazione del libro sulla morte di Denis Bergamini. Dopo l’approdo del testo nelle aule giudiziarie in cui si sta svolgendo il processo e la conseguente lettera diffusa dai nipoti di Bergamini, stavolta è il turno della Kaos Edizioni, la casa editrice che diede alle stampe l’opera.

In una lunga nota definita «di smentita» Kaos Edizioni precisa che il libro «venne redatto nella tarda primavera del 2001 attraverso plurimi colloqui coi familiari di Denis Bergamini: in particolare col padre del calciatore, il signor Domizio Bergamini. La famiglia collaborò anche fornendo la documentazione giudiziaria e l’apparato fotografico. Prima della pubblicazione, il testo del libro fu esaminato in bozza e approvato dallo stesso Domizio Bergamini e dall’allora legale di famiglia.

«Nessuna delle notizie e nessuna delle dichiarazioni riportate nel libro – aggiunge la casa editrice – è mai stata smentita, o rettificata, o negata dagli intervistati, in nessuna sede. Men che meno dal signor Domizio Bergamini (le cui dichiarazioni sono riportate alle pagg. 103-123), il quale anzi, a più riprese negli anni, ha chiesto e ottenuto copie del libro da diffondere, e ha pubblicamente manifestato gratitudine all’autore Carlo Petrini e alla Kaos edizioni. Valga ad esempio quanto dichiarato dallo stesso Domizio Bergamini al quotidiano ‘l’Unità’ il 29-1-2002, richiesto di un parere sul libro: “Petrini ha scritto la verità. Ha fatto ricerche approfondite sulla vicenda di Denis, e mi ha permesso di venire a conoscenza di cose che prima ignoravo…”».

«Nel corso degli anni, la famiglia Bergamini ha sempre manifestato gratitudine a Carlo Petrini, per un libro che di fatto ha strappato il delitto Bergamini dall’oblio. Ne è una riprova – ricorda Kaos Edizioni – quanto dichiarato dalla signora Donata Bergamini in occasione del decesso di Carlo Petrini (16 aprile 2012), e riportato da ‘La Nuova Ferrara’ il 18 aprile 2012: “È stato grazie al libro “Il calciatore suicidato” che è nato il gruppo su Facebook (Verità per Donato Bergamini)… C’è sempre stato un rapporto di amicizia tra Carlo e la nostra famiglia. Ci sentivamo frequentemente al telefono, e varie volte Carlo Petrini è venuto a casa nostra. L’avevamo sentito la settimana scorsa… Questa mattina io, mio padre e i miei figli andremo a Lucca per partecipare ai funerali. È il minimo che possiamo fare per una persona che anche dopo l’uscita del libro non ci ha mai lasciato soli e che ha sempre cercato la verità sulla morte di Denis”».

Per Kaos Edizioni «rientra nel teatro dell’assurdo, dunque, quanto scritto dai nipoti di Denis Bergamini nella pagina Facebook di Donata Bergamini: “… Il libro di Petrini ha arrecato tanto dolore a nonno Domizio e a nostra madre [sic!]… Fango costruito ad arte mescolando cose vere ad altre assolutamente false [sic!]… Una vera e propria operazione di sciacallaggio ai danni di un morto ammazzato e della sua famiglia [sic!]… Un libro denso di falsità e pettegolezzi o, peggio, accuse infamanti [sic!]… La nostra famiglia ha sbagliato a non querelare Petrini, ma non siamo avvocati e non sapevamo che questo avrebbe promosso a verità la menzogna cinica e calcolatrice [sic!]…”».

«La Kaos edizioni e gli eredi Petrini respingono le vere e proprie assurdità, gratuite e offensive, scritte dai nipoti di Denis Bergamini il 24 giugno 2022. Assurdità – concludono – che neppure il dolore connesso a una vicenda drammatica come il delitto Bergamini può giustificare».

Donata Bergamini: «Il mio è un ergastolo giudiziario». La sorella di Denis parla in esclusiva a un giorno dall’udienza. Per 33 anni non si è mai arresa chiedendo verità per la morte del fratello. CHIARA FAZIO su Il Quotidiano del Sud il 22 marzo 2023

«Domani dopo 33 anni toccherà a me testimoniare nel processo per l’assassinio di mio fratello. Sono serena. Tutta una vita spesa alla ricerca della verità. Senza odio ma con tanta amarezza verso coloro che mancarono ai propri doveri istituzionali costringendo di fatto me e la mia famiglia ad un vero e proprio ergastolo giudiziario. Dedico a loro queste ore che mancano alla mia testimonianza di fronte alla Corte d’Assise di Cosenza».

A parlare, in anteprima al Quotidiano del Sud, quando mancano 24 ore dall’udienza che la vedrà protagonista al Palazzo di giustizia di Cosenza, è Donata Bergamini, sorella di quel Denis che per la città bruzia è ormai un’istituzione.

Trentatré lunghi anni sono trascorsi da quel 18 novembre 1989, quando il calciatore del Cosenza trovò la morte lungo la strada 106 per Roseto Capo Spulico, trentatré anni durante i quali Donata Bergamini non ha mai smesso di battersi chiedendo verità e giustizia per il fratello scomparso a soli 27 anni. Nel mezzo tre inchieste, due delle quali archiviate, l’ultima aperta nel 2018  dall’allora procuratore di Castrovillari Eugenio Facciolla, quando la superperizia sul corpo del calciatore confermò quanto i familiari hanno da sempre sostenuto: e cioè che Denis fosse già morto prima di venire adagiato sull’asfalto, simulando un suicidio.

Un’ipotesi, quest’ultima, a cui Donata, il papà Domizio, scomparso solo pochi anni fa, la mamma Maria e quanti hanno avuto modo di conoscere il centrocampista di Argenta non hanno mai creduto, descrivendolo come un ragazzo gioviale, pieno di vita e di entusiasmo e amante del calcio. Ma che l’ex fidanzata Isabella Internò, unica imputata per l’omicidio di Denis, ha sempre ribadito agli inquirenti, raccontando che, dopo un’accesa discussione, il giovane si sarebbe spontaneamente tolto la vita, lanciandosi sotto un camion.

Al fianco di Donata ci sarà, come sempre, l’avvocato Fabio Anselmo, ed anche i tifosi rossoblù che senz’altro faranno sentire la loro vicinanza anche in questa occasione. Davanti a lei, Isabella Internò: domani i loro sguardi si incroceranno, forse, ancora un’altra volta prima che scatti, finalmente, l’ora della verità.

Donata Bergamini: «Abbate mi disse "Sappiamo che non è stato un suicidio, ma siamo in Calabria…"». CHIARA FAZIO su Il Quotidiano del Sud il 24 marzo 2023

Donata Bergamini al processo per la morte del fratello Denis sul colloquio con l’ex procuratore di Castrovillari Ottavio Abbate, mi disse: “Sappiamo che non è stato un suicidio, ma siamo in Calabria…”.

È UN RACCONTO che comincia dalla fine. Da quella volta – l’ultima – in cui Donata Bergamini vedrà suo fratello Denis ancora vivo. Il 13 novembre 1989 il calciatore del Cosenza, dopo il derby della domenica con il Monza, si fermò a casa della sorella a Ferrara. Dal banco dei testimoni in Corte d’Assise, dove ieri è comparsa per rendere la propria versione dei fatti ai giudici e al pm della Procura di Castrovillari, Luca Primicerio, Donata parte proprio da lì: «Ricordo che gli domandai come andava a Cosenza e gli chiesi della Internò. Mi disse: “Me la trovo dappertutto, è come l’attack”».

LA TELEFONATA RICEVUTA DA DENIS A CASA DI DONATA

Quel giorno, ricorda Donata, era il compleanno di sua figlia Alice. Denis andò a comprarle un regalo, un paio di scarponcini, che non le piacquero, così andò a cambiarli. La sera si ritrovarono a casa dei genitori per la cena. Squillò il telefono. «Mio padre fece per alzarsi, ma lui lo bloccò dicendo “è mia”. Tornò rosso paonazzo, con delle goccioline sulla fronte. Papà gli disse che se aveva caldo poteva levarsi il maglione. Lui rispose “non è il caldo, sono altri i problemi”. Il giorno dopo lo invitai di nuovo a casa da me a mangiare le caldarroste, colsi l’occasione per chiedergli cosa fosse accaduto la sera prima, lui tagliò corto: “Vi piacerebbe saperlo!». Il martedì il padre Domizio lo accompagnò a Imola, per l’ultimo viaggio verso Cosenza.

LA SCOPERTA DELLA MORTE

La narrazione procede a ritroso, fino al momento della tragica scoperta. «Il 18 novembre ero a cena a casa da amici. Quando il mio ex marito arrivò era bianchissimo in volto, mi disse “Donata preparati, dobbiamo partire. Denis ha avuto un incidente”. Partimmo insieme ai miei genitori e, nel tragitto, ci disse cosa aveva saputo, e cioé che Denis si era buttato sotto a un camion. Arrivati in Caserma a Roseto – va avanti la donna -, ci dissero di andare in ospedale a Trebisacce ma la camera mortuaria non era ancora stata allestita e così tornammo a Roseto per parlare con il brigadiere Barbuscio. Il piantone ci disse che avremmo dovuto aspettare perché Barbuscio “doveva farsi la barba”.

Fecero entrare solo papà, che uscì con in mano l’orologio di Denis e una busta gialla, Barbuscio invece aveva una foto polaroid. A mio padre fu riferito che Denis si era buttato sotto un camion, che era stanco del calcio e stava per imbarcarsi per Taranto». A Donata e ai suoi familiari, però, qualcosa non tornava: ad esempio, l’orologio ancora funzionante, eppure il corpo era stato trascinato per 60 metri. Così, decisero di compiere un sopralluogo nella piazzola, lì poco distante era parcheggiata la Maserati, «era “pulita”, anche le gomme erano pulite – dice -, tuttavia ricordo che c’era fango perché quella notte aveva piovuto». Nell’ auto, il portafogli con dentro un assegno, denaro in contanti, circa 500/600 euro, un dollaro e una marca da bollo.

L’ABORTO DI ISABELLA

Un altro salto all’indietro nel tempo e si torna, poi, dritti al 1997: l’anno dell’aborto della Internò. Bergamini chiese aiuto alla sorella perché la sua fidanzata di allora (unica imputata per l’omicidio, ieri assente in aula, ndr) gli disse di essere incinta di cinque mesi e mezzo ma lui “non si fidava”. «Telefonai al mio ginecologo per farla visitare – spiega Donata -, loro salirono insieme a Ferrara e l’ecografia confermò la gravidanza. Mio fratello diceva che lui avrebbe riconosciuto il bambino, ma era lei a voler abortire perché “tuo fratello non mi sposa”, diceva. Ricordo che urlava come una pazza. E siccome in Italia non era possibile farlo, Isabella si rivolse ad una zia di Torino che aveva contatti con il Partito Radicale e che l’avrebbe indirizzata in una clinica privata di Londra. Al telefono la zia ci disse che sarebbe stato un “disonore” tenere il figlio senza sposarsi».

IL RACCONTO DI ISABELLA

Prima l’autostop a 5 macchine, o 3, poi un sorriso, infine il lancio sotto al camion, dicendo di voler lasciare il calcio e partire per l’estero. “Ti lascio il mio cuore, ma non il mio corpo”, queste sarebbero state le ultime parole pronunciate da Denis nella versione dei fatti fornita a Donata dalla Internò, che la ripeteva «come un disco rotto».

L’AUTOPSIA E LE PAROLE DI ABBATE SULLA TESI DEL SUICIDIO DI BERGAMINI

L’esame del pm Primicerio prosegue con il momento del riconoscimento del corpo e dell’autopsia (mancata). Nella camera mortuaria dell’ospedale c’erano i dirigenti Serra e Ranzani, la prima ad entrare – ripercorre Donata – «fui io e mi sentii male perché vidi il volto di mio fratello intatto, aveva soltanto una macchia tonda sulla tempia sinistra. Sembrava dormisse. Ci dissero che non potevamo toccarlo, noi di nascosto sollevammo il lenzuolo: aveva i calzini e, all’altezza delle parti intime, un sacco nero».

Nemmeno l’ombra delle scarpe – che ieri sono state mostrate in aula insieme ad altri oggetti appartenuti a Denis -, né dei vestiti, che, a detta di un infermiere, erano stati «messi in un sacco nero e portati all’inceneritore». Per quel che riguarda, invece, l’autopsia, non fu mai disposta dall’allora procuratore di Castrovillari Ottavio Abbate: quest’ultimo, nel corso dell’interrogatorio di Donata del 2 dicembre ‘89, dirà, con tono criptico ma non troppo, “Sappiamo che non è stato un suicidio, ma siamo in Calabria…”. La deposizione di Donata Bergamini proseguirà il 31 marzo, ma per il controesame degli avvocati Pugliese e Cribari potrebbe volerci un’udienza in più.

Morte di Denis Bergamini, l'ex fidanzata imputata non testimonierà in aula. Sfogo social della sorella: «Ipocrita». Davide Soattin su Il Corriere della Sera il 18 Settembre 2023.

Isabella Internò, accusata di omicidio volontario, rilascerà dichiarazioni spontanee prima della fine del processo sulla fine del calciatore nel 1989. Le accuse di Donata Bergamini: «Hai raccontato la fiaba del suicidio» 

Non si sottoporrà all’esame Isabella Internò, l'ex fidanzata di Denis Bergamini, imputata con l'accusa di omicidio volontario, in concorso con ignoti, nel processo che mira a fare luce sulla scomparsa del calciatore originario di Boccaleone di Argenta, in provincia di Ferrara, morto il 18 novembre 1989 lungo la SS106 Jonica, a Roseto Capo Spulico. A confermare la scelta sono stati i legali della donna, gli avvocati Angelo Pugliese e Rossana Cribari, che hanno sciolto i loro dubbi e comunicato la decisione della loro assistita alla Corte d'assise di Cosenza presieduta da Paola Lucente. Secondo quanto riferito dalla difesa, però, Isabella Internò rilascerà dichiarazioni spontanee prima della fine del processo. 

Prossima udienza il 26 settembre

Contro di lei si scaglia in un lungo post su Facebook la sorella Donata, che ritiene l'ex fidanzata responsabile della morte del fratello. E lo fa nel giorno del compleanno di Bergamini, nato il 18 settembre 1962. «La tua ipocrisia non ha limiti... Ti lamenti perché è stato scoperto come è stato ucciso mio fratello mentre tu, smentita nelle tue bugie, avevi raccontato la fiaba del suicidio sotto un camion che lo aveva trascinato per 60 metri?». E ancora: «Ti lamenti del fatto che io abbia partecipato a salotti televisivi e manifestazioni nel nome di Denis? Sappi che io l’ho fatto con un unico scopo: raggiungere la verità dopo depistaggi e insabbiamenti». Il processo tornerà in aula il 26 settembre, dopo che nell’ultima udienza davanti alla Corte d’Assise, a Cosenza, era stato sentito come testimone il cugino dell’attuale imputata, Dino Pippo Internò.

I dubbi

Secondo il castello accusatorio, la morte di Denis Bergamini sarebbe un caso di omicidio. Per i pm Isabella Internò avrebbe abortito dopo aver scoperto di essere rimasta incinta, e Bergamini, che non voleva sposarla, l’avrebbe lasciata: da qui il movente. Ma ancora oggi sono tanti gli interrogativi su cui non è stata fatta chiarezza. Inizialmente sembrava che il decesso del giovane calciatore fosse avvenuto per suicidio: alcuni testimoni, infatti, tra cui proprio Internò, raccontarono che l’uomo si era buttato sotto le ruote di un camion, motivo per cui l’indagine iniziale fu archiviata e nel 1992 il camionista fu assolto dall’accusa di omicidio colposo. A distanza di oltre trent’anni, però, nessuno ha mai creduto completamente a quella versione dei fatti e una perizia del febbraio 2012 eseguita dai Ris di Messina suffragò la tesi che Bergamini venne investito dal camion quando già era morto. A puntare in questa direzione due elementi: le scarpe, la catenina e l’orologio che indossava quel giorno furono ritrovati ancora intatti e, allo stesso modo, le ferite mortali ritrovate sul cadavere - secondo gli accertamenti - non erano affatto compatibili con quelle di un impatto così violento contro un camion in corsa.

La riapertura delle indagini

Sulla base dei nuovi riscontri, nel maggio 2017, la Procura di Castrovillari riaprì nuovamente le indagini e nel giugno dello stesso anno il Gip dispose la riesumazione della salma per una nuova autopsia, il cui esito riscrisse la storia giudiziaria di quanto accadde quel 18 novembre: il calciatore - secondo le risultanze autoptiche - sarebbe stato ucciso con una sciarpa e infine gettato sotto il camion per inscenarne il suicidio. Quattro anni più tardi, nel 2021, il via al processo che ancora oggi prosegue nelle aule del tribunale a Cosenza, dove unica imputata per quanto accaduto, con l’accusa di omicidio volontario in concorso con ignoti, è l’ex fidanzata Isabella Internò.

Processo Bergamini, Internò preoccupata per la Maserati. Sentito il titolare del bar in cui la ragazza andò a telefonare. Ma i ricordi sono confusi. L'avvocato Anselmo rievoca il particolare riferito all'auto del calciatore. CHIARA FAZIO su Il Quotidiano del Sud il 19 Gennaio 2023.

Le sue condizioni di salute non sono ottimali, la sua memoria vacilla, restituendo brandelli di ricordi. È così che si presenta ai giudici della Corte d’Assise Mario Infantino, titolare del bar-trattoria collocato sulla Statale, nei pressi di Roseto, dove Isabella Internò si reca per telefonare accompagnata da Mario Panunzio la sera del 18 novembre 1989. Ma non al punto da impedirgli di rispondere, comunque, alle domande del pm, Luca Primicerio, sui tragici fatti di quel giorno in cui Denis Bergamini perse la vita sulla 106.

L’uomo, con non poca difficoltà, prova a mettere in fila le fasi di quel drammatico pomeriggio, più volte contraddicendo la versione dei fatti rilasciata a suo tempo, nell’‘89, al brigadiere Barbuscio, ma la circostanza non stupisce se si tiene conto che è oggi ultraottantenne, presenta diversi acciacchi e che dall’accaduto sono trascorsi oltre 30 anni.

Le dichiarazioni rese in passato, infatti, sono coerenti tra loro e non presentano le inevitabili discrepanze odierne. Ragione per la quale si è convenuto di acquisire i verbali degli interrogatori precedenti ma di ammetterlo ugualmente a testimoniare.

Nel suo racconto narra che «verso le 17 arriva un signore con una ragazzina che piangeva (all’epoca indicò come orario le 19.30, ndr), all’inizio pensavo fosse drogata. La ragazzina, poteva avere 17, 18 anni, mi chiese i gettoni per telefonare e io gliene diedi 10. Poi chiese di andare in bagno e subito dopo arrivò il brigadiere Barbuscio a cercarla, la prese sotto braccio e la portò via».

Infantino dice di non ricordare quante telefonate fece la ragazza né a chi, tuttavia nell’‘89 le quantificò in “due o tre”. Né ricorda di aver mai dichiarato a Barbuscio di aver sentito Isabella dire che il suo ragazzo “si era ammazzato” e che il suo accompagnatore, un tipo “con accento del Nord”, fosse intervenuto confermando la morte di un giovane.

Terminato l’esame, è la parte relativa al controesame che si fa più avvincente. L’avvocato di parte civile Fabio Anselmo, infatti, rammenta di quando, nel 2017, i due ispettori di pg, Pugliese e Quintieri, si recarono in casa di Infantino chiedendo di parlare con sua moglie, Rosa Basile, la quale però si trovava a letto, malata. In quella circostanza il figlio Ciro, che quel giorno di novembre si trovava nel bar, riferì ai poliziotti che la ragazza si poggiò a una stufa dicendo ad alta voce “è morto, ma la Maserati l’ha lasciata a me”.

Ciò che Infantino ricorda in proposito è una tabula rasa, ed è per questo che Anselmo chiede di poter risentire i testi Pugliese e Quintieri insieme a Ciro Infantino, richiesta che però la Corte rigetta. A dire del legale di parte, invece, è proprio in quella frase che andrebbe ricercata la chiave della messa in scena perpetrata dalla Internò: una donna, a suo avviso, capace di fingersi disperata celando le sue vere preoccupazioni.

Nel corso dell’udienza, oltre ad acquisire le sit di Luigi Putignano e Salvatore De Paola, i due barellieri che asportarono il cadavere di Bergamini dal luogo dell’incidente, la Corte ha raccolto la testimonianza di Franca Giovanna Valerio, cognata di Rocco Napoli, l’autista del mezzo pesante transitato sul posto, la quale ha reso una versione dei fatti in palese disaccordo con quella del suo parente. Prossima udienza, il 2 febbraio.

Andrea Pistore per corrieredibologna.corriere.it il 10 gennaio 2023.

«Ho sempre pensato che fosse stata una disgrazia e non un suicidio». A dirlo è Bernardino Rinaldi, il primo dei testi sentito lunedì 9 gennaio durante il processo in Corte d’Assise a Cosenza a carico di Isabella Internò, la donna imputata di concorso in omicidio aggravato dalla premeditazione e dai futili motivi dell’ex fidanzato, il calciatore ferrarese del Cosenza Donato «Denis» Bergamini. L’ex atleta ha perso la vita il 18 novembre del 1989 lungo la statale 106 in Calabria, all’altezza di Roseto Capo Spulico.

 Gli istanti prima della morte

Rinaldi davanti ai giudici ha ripercorso gli istanti prima della morte: «Passavo di lì quel giorno per lavoro. Facevo il rappresentante e ricordo bene una Golf bianca che mi stava per venire addosso per evitare di investire una persona che era in piedi in mezzo alla strada.

Ho sempre pensato che fosse una disgrazia». Il testimone ha poi raccontato: «Ricordo un uomo al centro della corsia, che poi ho riconosciuto essere Bergamini, con le mani alzate che cercava di fermare le automobili. Sulla piazzola poco più avanti c’era un’altra macchina con dentro una persona che non so riconoscere, né ricordo particolari dell’auto. Dopo un paio di ore ho ripercorso la strada in senso inverso e ricordo di avere trovato la coda di auto e di aver pensato che alla fine quell’uomo era stato investito». L’avvocato di Isabella Internò ha sollevato una serie di dubbi sulla testimonianza, obiettando incongruenze sugli orari e sul colore della vettura ferma nella piazzola di sosta.

 I messaggi

Sono stati acquisiti anche una serie di messaggi scambiati tra i figli della donna e Donata Bergamini, la sorella del calciatore. Un altro testimone, il pregiudicato Rocco Napoli, che il giorno della morte stava transitando sulla statale Jonica e che si è presentato spontaneamente dai carabinieri, ha raccontato in aula che «quel giorno piovigginava. Ho visto una macchina ferma in piazzola. Poco prima c’era un ragazzo che camminava sul ciglio della strada e che, mentre proseguivo, procedeva pericolosamente sulla corsia. Ho sterzato per non metterlo sotto.

Aveva lo sguardo assente e ricordo di aver pensato che fosse un pazzo che per poco non mettevo sotto. In piazzola ricordo ci fosse una Maserati chiara con all’interno una donna».

 Sul momento il testimone non avrebbe riconosciuto l’ex calciatore, ma sostiene di aver capito solo più tardi che fosse Bergamini. In aula è comparsa anche Anna Napoli, avvocato e cugina di Rocco che era al distributore dei genitori lungo la Jonica e che ha spiegato come il cugino le spiegò di aver visto quel ragazzo che avrebbe tentato di buttarsi sotto il furgone. Diverse obiezioni sono state sollevate dall’avvocato di parete civile Fabio Anselmo circa l’attendibilità dei due testimoni.

 Le contestazioni

Contestazioni ci sono state anche da parte della presidente della Corte d’assise, Paola Lucente, nei confronti dell’ultima teste, Antonietta Valerio, moglie di Rocco Napoli, in merito a dichiarazioni diverse ed incompatibili rese nel tempo. La prossima udienza è stata fissata per il 12 gennaio.

Le ricostruzioni

Lo scorso novembre in aula era stato ascoltato Raffaele Pisano, 84 anni, il camionista che aveva travolto Bergamini: «Si è buttato sotto il camion volontariamente» aveva ribadito, confermando la tesi che ha sempre sostenuto del suicidio. Secondo la Procura di Castrovillari però, quella del gesto volontario fu una messinscena ed in realtà il corpo di Bergamini fu adagiato davanti al camion quando era già senza vita.

 A carico di Pisano era già stato avviato all’epoca un procedimento penale, che però era stato successivamente archiviato in considerazione delle risultanze emerse dall’inchiesta della Procura di Castrovillari, secondo le quali Bergamini si sarebbe suicidato. Tesi smentita dall’inchiesta aperta successivamente dalla stessa Procura della Repubblica di Castrovillari, all’epoca in cui era diretta da Eugenio Facciolla, secondo la quale quello di Bergamini sarebbe stato in realtà un omicidio volontario.

La relazione: «Bergamini era già morto quando fu investito». CHIARA FAZIO su Il Quotidiano del Sud il 26 Ottobre 2022

«DENIS Bergamini era già morto o era in limine vitae quando fu investito dal camion?». Alla domanda del pubblico ministero Luca Primicerio, il professor Vittorio Fineschi risponde senza tema di smentita: «Sì, era già morto». Il docente di Medicina legale della “Sapienza”, convocato ieri in qualità di teste nel processo “Bergamini”, non ha dubbi sul punto e motiva la sua tesi con i risultati investigativi ottenuti grazie alla “glicoforina”, la proteina di membrana impiegata nel corso della riesumazione del cadavere del calciatore. «Non si tratta di una sperimentazione – ribadisce più volte Fineschi, pioniere degli studi sulla “vitalità della lesione” – bensì di una tecnica ormai stratificata, in grado di restituire dati di assoluta validità scientifica. Insomma, non si possono ottenere dei “falsi positivi” ed è un’indagine valida anche nei casi di putrefazione».

Nel caso di specie, la glicoforina avrebbe consentito di stabilire che le lesioni rinvenute sul corpo di Denis gli sarebbero state inferte quando era già privo di vita. Si evincerebbe dalle «tracce di vitalità su organi lontani dalle parti attinte, come ad esempio la laringe». Al contrario, non sarebbero emerse lesioni sul volto, «completamente sano e senza alcun osso fratturato», né sul cranio, nessuna alterazione traumatica sul torace e gli arti superiori». Da qui la ricostruzione della dinamica dell’incidente, secondo cui la morte del giovane sarebbe sopraggiunta «a causa di meccanismo asfittico tramite un mezzo soffice, un cuscino o un sacchetto. Al momento dell’investimento – va avanti il prof – il corpo giaceva supino sul selciato stradale; fu prima colpito sul lato destro dalla ruota anteriore destra del camion, trascinato per un breve tratto (alcuni metri), sormontato e poi nuovamente attinto durante la retromarcia. Il che avrebbe prodotto la rotazione del bacino».

E allora – domanda la presidente della Corte Paola Lucente – come spiegare le fratture sulla parte sinistra del corpo, segnalate dal professor Francesco Maria Avato, colui che nel 1990 eseguì la prima autopsia? Per Fineschi si tratta di un «limite osservazionale», dovuto al fatto che la parte bluastra visibile in corrispondenza dell’osso sacro fosse una semplice diffusione emoglobinica, peraltro appartenente a un tessuto di cui non fu mai prelevata né analizzato un campione.

Finaschi, poi, sollecitato dalle domande degli avvocati di parte civile Fabio Anselmo, e di Isabella Internò, Rossana Cribari e Angelo Pugliese, si sofferma ad analizzare le analogie con i casi di Stefano Cucchi e Giulio Regeni, ai quali egli stesso collaborò suggerendo il metodo della glicoforina durante le fasi della riesumazione e dell’analisi delle lesioni, ma anche quello di Valentina Pitzalis, in Sardegna, che però in seguito fu archiviato.

Sul banco dei testimoni, sempre ieri sono comparsi anche i medici legali Roberto Testi e Giorgio Bolino, autori a loro volta di altre tre perizie tra il 2011 e il 2013. Il processo riprende l’8 novembre con la testimonianza dell’ex boss di ‘ndrangheta Franco Pino.

Caso Bergamini, quando Isabella si autoincriminò. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano Del Sud il 4 luglio 2022.

La gelosia ossessiva di Isabella Internò e l’onore ferito dei suoi familiari. È dall’incontro di queste due nevrosi che, secondo la Procura di Castrovillari, fiorisce il movente dell’uccisione di Donato Bergamini, e il processo che si celebra in Corte d’assise, sponda accusa, punta tutto su questa tesi. In aula se n’è avuto, fin qui, un assaggio consistente grazie alle testimonianze succedutesi udienza dopo udienza: da Roberta Alleati – la sposa segreta e sedicente – a Roberta Sacchi – fisioterapista e amante per un giorno –  passando per i compagni di squadra Luigi Simoni e Sergio Galeazzi, sono davvero tante le persone che oggi si dicono beninformate sulla morbosità dell’imputata e sul sentimento tossico che la legava a Denis, e a loro si sono aggiunte via via anche diverse adolescenti dell’epoca, ragazze che frequentavano il ritrovo dei calciatori – la villetta di Commenda – amiche o semplici conoscenti del calciatore alle quali lui stesso avrebbe rappresentato più volte il fastidio provocatogli da quella ex fidanzata possessiva e assillante.

L’elenco è destinato a ingrossarsi, dato che all’appello mancano ancora Tiziana Rota – quella del «Meglio morto che di un’altra» – Michele Padovano e, soprattutto Donata Bergamini. Non a caso, è proprio lei a imporre il dato della gelosia folle della Internò, trasformandolo in una verità acquisita, ma solo dal 2010 in poi. In precedenza, infatti, né lei né altri si pronunciano sull’argomento, tant’è che quando nel 2001 esce il libro di Carlo Petrini – oggi vittima di un principio di cancel culture da parte dei suoi stessi sostenitori –  il tema della gelosia di Isabella non viene affrontato neanche di striscio.

Di questo aspetto della vicenda non si parla neanche nell’immediatezza, quando i ricordi avrebbero dovuto essere più vividi, ovvero fra il 1989 e il 1991. Nessun accenno da parte dei testimoni interpellati dall’allora pubblico ministero Ottavio Abbate e, successivamente, nulla di significativo al riguardo emerge dal processo per omicidio colposo imbastito contro il camionista Raffaele Pisano. Anzi, in quella sede è il pm d’udienza Maurizio Saso a offrire un assist formidabile alla sorella di Denis chiamata a testimoniare in aula. «Quali furono le cause della rottura?» le chiede a proposito del rapporto sentimentale fra suo fratello e la Internò. «Ma niente – risponde Donata – In un primo momento mi disse perché aveva saputo che era stata con un altro calciatore. E poi dopo, in ottobre, abbiamo avuto l’occasione di parlarne abbastanza bene, e mi disse che non gli piaceva proprio più».

Nessun riferimento alla gelosia, dunque, ma la musica cambia vent’anni più tardi, quando saltano fuori le parole che poco prima di morire Denis avrebbe riferito alla sorella –  «Isabella è come l’attack» – e sulle quali si innestano le rivelazioni successive di altri testimoni. Ecco allora che a detta della Rota, la Internò «si appostava sotto casa sua per controllarlo» e «gli annusava i vestiti» per verificare che non fosse andato con altre donne. «Era una stalker» taglierà corto più di recente la Alleati, in precedenza anche lei muta sull’argomento.

Eppure c’è una sola persona che nel 1989 fa accenno alla gelosia di Isabella e, paradosso dei paradossi, è Isabella stessa. «Ero gelosa per il lavoro che faceva, e perché la sua notorietà lo metteva al centro delle attenzioni femminili» spiega la ragazza ad Abbate il 23 novembre di quell’anno durante il suo secondo colloquio in Procura. Trenta e passa anni dopo, proprio questo diventerà il movente dell’omicidio, e piuttosto che tentare di nasconderlo, la diretta interessata cosa fa? Si autoincrimina.

«È stato Denis a volere la fine del nostro rapporto, io avrei fatto qualsiasi cosa  perché lo stesso continuasse» aggiunge, quasi un’escalation confessoria, vista con gli occhi degli inquirenti che oggi perseguono l’obiettivo della sua colpevolezza. E invece è molto  probabile che quelle dichiarazioni le abbia rese a scopo difensivo. All’epoca, infatti, più d’una fonte indica proprio in Bergamini il geloso della coppia, circostanza che in quei giorni la Internò sminuisce, salvo poi ammettere – al pari di altri testimoni – che il ragazzo era «tormentato» dalle voci sulla presunta relazione tra lei e un altro calciatore, seppur tale flirt fosse addirittura precedente all’arrivo di Denis a Cosenza.

In quelle ore, però, c’è un pensiero che tormenta pure  l’allora diciannovenne ragazza di Roges: passare come responsabile morale della morte del  fidanzato. Acqua fresca rispetto al calvario che l’attende da lì a vent’anni, ma di questo suo timore, durante il processo contro Pisano se ne accorgeranno tutti, persino la parte civile,  tant’è che il pretore Antonino Mirabile che, in seguito, lo scriverà a chiare lettere nella sentenza che assolve il camionista. Quel 23 novembre, però, a cinque giorni dalla tragedia, è lei stessa che non fa nulla per nascondere questa sua preoccupazione, dicendosi «sgomenta per le illazioni giornalistiche prive di ogni fondamento in ordine al fatto che Denis si sarebbe suicidato per amor mio».

Insomma, ha da poco ucciso un uomo, ma ha paura di essere giudicata, di finire nel mirino dei moralisti e più in generale dell’opinione pubblica. Davvero una strana assassina questa Isabella Internò.

 Caso Bergamini, l'assassino non è al telefono: i centralinisti smentiscono Padovano. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 25 giugno 2022.

Il processo Bergamini scorre lento fra testimonianze per lo più di contorno, almeno fin qui, che si succedono in ordine sparso senza che, dopo ben diciannove udienze, sia ancora emerso nulla di dirimente in relazione agli eventi tragici del 18 novembre 1989. Ieri, però, agli atti del dibattimento ne sono transitate due molto importanti che risalgono al 29 novembre di quell’anno, undici giorni dopo la tragedia di Roseto Capo Spulico.

Sono quelle dei segretari dell’allora motel Agip di Quattromiglia, struttura in cui i calciatori del Cosenza si radunavano alla vigilia delle partite casalinghe. Purtroppo, i ricordi di Emilio Prezioso e Vincenzo Tucci non potevano essere più rinverditi in aula – il primo è deceduto da tempo, l’altro solo di recente – ragion per cui sono state acquisite le dichiarazioni rese da entrambi all’epoca dei fatti.

Si tratta di racconti che offrono una risposta a un quesito centrale della vicenda: prima di uscire dall’albergo per recarsi al cinema “Garden”, e da lì andare poi incontro al suo destino, Bergamini ricevette davvero, intorno alle tre del pomeriggio, una telefonata in camera così come riferisce il suo compagno Michele Padovano? È un tema importantissimo perché, nella ricostruzione degli eventi proposta dall’accusa, quella telefonata sarebbe stata operata dall’attuale imputata, Isabella Internò, per dare al calciatore l’appuntamento fatale nella piazzola sulla Ss 106, cento chilometri più a nord, il luogo dove in seguito troverà la morte.

In chiave colpevolista è un passaggio quasi obbligato, dato che in un’epoca in cui non esistevano cellulari, chat, social network e altri mezzi di comunicazione, quella telefonata rappresenta l’unico punto di contatto possibile fra i carnefici e la vittima, il solo strumento a loro disposizione per poterlo attirare in trappola. Il punto è che, a sentire Tucci e Prezioso, che quel sabato 18 novembre si alternano alla reception, quella telefonata non esiste, non c’è mai stata. Tutte le chiamate, sia in entrata che in uscita dall’albergo, dovevano passare obbligatoriamente dalla hall, il receptionist di turno collegava poi lo spinotto apposito all’interno desiderato e il gioco era fatto.

Quel giorno, però, nessuno di loro riferisce di aver passato la linea nella stanza di Bergamini, il che complica terribilmente le cose. Perché allora Padovano afferma di aver assistito a quella conversazione, durata solo pochi secondi, durante la quale Denis avrebbe detto all’interlocutore solo «Pronto» e «Ciao» prima di riagganciare, salvo poi «rabbuiarsi» all’improvviso? Sarà lui stesso a chiarirlo quando arriverà il suo turno in aula, ma nell’attesa val la pena ricordare che l’ex attaccante della Juve non fa alcun accenno a questa circostanza il 27 novembre del 1989, nove giorni dopo il dramma, quando viene sentito in Procura dall’allora pm Ottavio Abbate.

In quella sede, riferisce solo di un’altra telefonata che Denis fa dalla cabina dell’albergo poco prima di recarsi al cinema, ed è una circostanza confermata da Tucci e che combacia anche con la versione di Isabella, la quale ha sempre sostenuto di essere stata contattata più volte dal suo ex fidanzato per incontrarsi con lui quel pomeriggio.

A dimostrarlo non c’è solo la telefonata fatta dall’albergo, ma anche quelle che partono dal “Garden”, e se riguardo a quest’ultime gli investigatori tagliano corto – «Bergamini non ha mai telefonato dal cinema» – l’altra chiamata, quella effettuata dal motel, la inquadrano nel contesto più ampio della «farsa» inscenata quel giorno dalla Internò. In sintesi, immaginano che la ragazza abbia dato istruzioni a Denis di simulare la chiamata dalla cabina così da avere poi uno strumento in più per dimostrare che era stato lui a cercare lei e non viceversa.

Davvero ingegnoso, ma torniamo a Padovano, anzi ai familiari di Denis, perché sono loro, nei primi anni Duemila, a riferire di aver ricevuto da Michele questa e altre confidenze: la telefonata in camera sì, ma anche il clima di festa che si respirava in casa Internò dopo il funerale di Bergamini, con tanto di vini e pastarelle ordinate per l’occasione.

In seguito il diretto interessato negherà di aver assistito a questa scena surreale, ma dal 2010 in poi, ventuno anni dopo i fatti, introduce il tema della telefonata in camera. Ne parla prima con l’avvocato Eugenio Gallerani, all’epoca difensore di parte civile della famiglia Bergamini, poi nel 2012 con il procuratore Franco Giacomantonio e nel 2017 con il suo successore Eugenio Facciolla. È a partire da questa data che l’argomento decolla, diventando un cardine della presunta macchinazione assassina. Nessuno ne mette in dubbio l’autenticità, e addirittura, sempre dal 2017 in poi, fioriscono le testimonianze a riscontro.

Secondo un altro calciatore – Sergio Galeazzi – Padovano racconta l’episodio della telefonata in camera al resto della squadra, già poche ore dopo la morte di Denis. Anche il massaggiatore Beppe Maltese, l’ultimo teste interpellato due giorni fa, dice di aver raccolto nell’immediatezza quella voce che, fonte Padovano, circolava nello spogliatoio, e di aver chiesto a un impiegato del motel di mostrargli i tabulati delle telefonate che, purtroppo e «stranamente», erano stati già distrutti.

Va da sé che all’epoca non esisteva alcun tabulato, lo ha confermato un altro centralinista interpellato in aula, spiegando come all’epoca non fosse possibile risalire all’identità dei chiamanti né a quella delle persone chiamate; l’unico dato disponibile era solo quello degli scatti per le chiamate in uscita – duecento lire per le urbane, una cifra più consistente per le extraurbane – che venivano conteggiati a fine serata e addebitati ai calciatori.

Nessun tabulato quindi, ma soprattutto nessuna telefonata in camera, a patto di non voler aggiungere anche i poveri Tucci e Prezioso al novero dei presunti cospiratori. Nessuno ha osato tanto, almeno fin qui, e non è un caso che 48 ore fa la loro verità sia entrata nel processo quasi alla chetichella, facendosi largo nel labirinto di testimonianze ambigue che ingolfano questa vicenda e che, probabilmente, risentono dell’inquinamento generato da oltre un decennio di trasmissioni tv, commenti della domenica e pseudo inchieste giornalistiche sul tema. Una verità “silenziosa” quella dei due centralinisti, che stride anche con il clamore di queste ore. Com’è giusto che sia.

Caso Bergamini, l'editore del libro di Petrini: «Dai nipoti di Denis assurdità offensive». Kaos Edizioni risponde alla lettera diffusa dai parenti dell'ex calciatore del Cosenza: «Neppure il dolore può giustificare quanto hanno scritto». Il Quotidiano del Sud il 27 giugno 2022.

 Non si placa la polemica su “Il calciatore suicidato” di Carlo Petrini, nata 21 anni dopo la pubblicazione del libro sulla morte di Denis Bergamini. Dopo l’approdo del testo nelle aule giudiziarie in cui si sta svolgendo il processo e la conseguente lettera diffusa dai nipoti di Bergamini, stavolta è il turno della Kaos Edizioni, la casa editrice che diede alle stampe l’opera.

In una lunga nota definita «di smentita» Kaos Edizioni precisa che il libro «venne redatto nella tarda primavera del 2001 attraverso plurimi colloqui coi familiari di Denis Bergamini: in particolare col padre del calciatore, il signor Domizio Bergamini. La famiglia collaborò anche fornendo la documentazione giudiziaria e l’apparato fotografico. Prima della pubblicazione, il testo del libro fu esaminato in bozza e approvato dallo stesso Domizio Bergamini e dall’allora legale di famiglia.

«Nessuna delle notizie e nessuna delle dichiarazioni riportate nel libro – aggiunge la casa editrice – è mai stata smentita, o rettificata, o negata dagli intervistati, in nessuna sede. Men che meno dal signor Domizio Bergamini (le cui dichiarazioni sono riportate alle pagg. 103-123), il quale anzi, a più riprese negli anni, ha chiesto e ottenuto copie del libro da diffondere, e ha pubblicamente manifestato gratitudine all’autore Carlo Petrini e alla Kaos edizioni. Valga ad esempio quanto dichiarato dallo stesso Domizio Bergamini al quotidiano ‘l’Unità’ il 29-1-2002, richiesto di un parere sul libro: “Petrini ha scritto la verità. Ha fatto ricerche approfondite sulla vicenda di Denis, e mi ha permesso di venire a conoscenza di cose che prima ignoravo…”».

«Nel corso degli anni, la famiglia Bergamini ha sempre manifestato gratitudine a Carlo Petrini, per un libro che di fatto ha strappato il delitto Bergamini dall’oblio. Ne è una riprova – ricorda Kaos Edizioni – quanto dichiarato dalla signora Donata Bergamini in occasione del decesso di Carlo Petrini (16 aprile 2012), e riportato da ‘La Nuova Ferrara’ il 18 aprile 2012: “È stato grazie al libro “Il calciatore suicidato” che è nato il gruppo su Facebook (Verità per Donato Bergamini)… C’è sempre stato un rapporto di amicizia tra Carlo e la nostra famiglia. Ci sentivamo frequentemente al telefono, e varie volte Carlo Petrini è venuto a casa nostra. L’avevamo sentito la settimana scorsa… Questa mattina io, mio padre e i miei figli andremo a Lucca per partecipare ai funerali. È il minimo che possiamo fare per una persona che anche dopo l’uscita del libro non ci ha mai lasciato soli e che ha sempre cercato la verità sulla morte di Denis”».

Per Kaos Edizioni «rientra nel teatro dell’assurdo, dunque, quanto scritto dai nipoti di Denis Bergamini nella pagina Facebook di Donata Bergamini: “… Il libro di Petrini ha arrecato tanto dolore a nonno Domizio e a nostra madre [sic!]… Fango costruito ad arte mescolando cose vere ad altre assolutamente false [sic!]… Una vera e propria operazione di sciacallaggio ai danni di un morto ammazzato e della sua famiglia [sic!]… Un libro denso di falsità e pettegolezzi o, peggio, accuse infamanti [sic!]… La nostra famiglia ha sbagliato a non querelare Petrini, ma non siamo avvocati e non sapevamo che questo avrebbe promosso a verità la menzogna cinica e calcolatrice [sic!]…”».

«La Kaos edizioni e gli eredi Petrini respingono le vere e proprie assurdità, gratuite e offensive, scritte dai nipoti di Denis Bergamini il 24 giugno 2022. Assurdità – concludono – che neppure il dolore connesso a una vicenda drammatica come il delitto Bergamini può giustificare».

Processo Bergamini, galeotto fu il libro. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 23 Giugno 2022.

Più che per la qualità delle testimonianze rese in aula, la diciannovesima udienza del processo Bergamini passerà agli annali della cronaca per le scintille, sempre più incendiarie, tra i difensori di Isabella Internò, in particolare l’avvocato Angelo Pugliese, e il suo collega di parte civile Fabio Anselmo. Quest’ultimo ha lamentato infatti «uno sfregio alla memoria di Denis» che, a suo avviso, si stava consumando in aula; ma l’intervento distensivo del presidente Paola Lucente –

«Questo non lo avremmo mai consentito», seppur tempestivo, non è riuscito a placare gli animi. Per tutta risposta, infatti, Pugliese gli ha urlato contro, accusandolo di istigare l’opinione pubblica contro di lui: «Se succede qualcosa a me o all’avvocato Rossana Cribari – ha affermato testualmente – la colpa è sua». La rabbia è esplosa in modo deflagrante intorno alle 15, mentre era in corso la deposizione di Giuseppe Maltese, già massaggiatore del Cosenza calcio nonché uno dei migliori amici di Denis. Pugliese, in sede di controesame ha chiesto ai giudici di poter leggere al testimone alcuni passi del libro “Il calciatore suicidato” di Carlo Petrini (Kaos ed.), il testo che vent’anni fa riaccese i riflettori sulla vicenda. In quel volume, infatti, c’è un’intervista da lui rilasciata all’autore, un dialogo in cui Maltese, fra le altre cose, traccia un profilo caustico di Bergamini – da lui definito «troppo ingenuo» e per questo preso di mira da alcuni compagni di squadra – e insinua anche sospetti su un suo consumo di spinelli.

Inizialmente il massaggiatore non smentisce queste dichiarazioni, e oggi motiva quella scelta adottata nel 2001 con la volontà di non infierire sullo scrittore già malato (Petrini morirà nel 2012); la sua smentita parte solo nel 2017, in fase d’indagini, e ieri Pugliese ha cercato di metterlo nuovamente a confronto con quei suoi pensieri apocrifi. Anselmo si è opposto, ma il presidente della Corte ha dato via libera alla lettura in aula, tant’è che il diretto interessato ha poi confermato buona parte dell’intervista a eccezione dei passaggi più scabrosi: quello sulla droga e l’altro relativo alla scarsa considerazione che gli altri calciatori avrebbero avuto di Bergamini. Nel bel mezzo, però, è arrivata la reprimenda del patron di parte civile e l’esplosione d’ira del suo avversario processuale che ha paventato denunce contro il collega ferrarese, chiedendo la trasmissione in Procura del verbale d’udienza.

Non si è trattato di una scossa isolata, dal momento che il fuoco cova sotto le ceneri fin dall’inizio del processo. Non a caso, altre fibrillazioni si erano registrate nelle precedenti udienze, con lo stesso Anselmo che, addirittura, aveva reso noto un episodio a dir poco inquietante che lo avrebbe riguardato: «Mi è stato prospettato il rischio che io potessi avere un incidente stradale nelle trasferte in automobile tra Ferrara e Cosenza, aggiungendo che sarei dovuto stare attento, con il relativo commento che non ne sarebbe valsa la pena», aveva dichiarato al giornale “La Nuova Ferrara” lo scorso 19 marzo; parole che, visti i temi del processo in corso, sembrano quasi ammiccare all’esistenza di un metodo tutto cosentino nel travisamento degli omicidi. Non sappiamo se, in quel caso, alla denuncia a mezzo stampa ne abbia fatto seguito pure una a carabinieri o polizia, ma l’episodio conferma comunque come il dibattimento in aula si svolga in un clima tutt’altro che cavalleresco.

Prima di Maltese, sulla scomoda sedia aveva preso posto Francesco Marino, il compagno di squadra di Bergamini al quale la Internò telefonò la sera del 18 novembre. «Mi disse: non sai niente? Denis è morto. Ma non era disperata, non piangeva», ha affermato l’ex terzino rossoblù. Procura e parte civile hanno provato a esplorare il tema dell’apparente distacco emotivo della ragazza che, secondo il calciatore «non era fredda, sembrava volesse raccontarmi solo il fatto». Marino era la quinta persona con cui parlava quella sera. Prima di lui, infatti, si era sfogata con il camionista, con un automobilista di passaggio, con l’allenatore Luigi Simoni e con la propria mamma. Quest’ultima non fa testo, ma tutti gli altri, in tempi e modi diversi, hanno rappresentato lo stato di shock e di prostrazione in cui versava. Prossima udienza l’otto luglio. 

Caso Bergamini, tre secondi per la tragedia: la perizia tecnica del 1989. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 15 Giugno 2022.

Uno degli aspetti del caso Bergamini ritenuti più misteriosi, forse il più misterioso, rimanda alla dinamica dei tragici eventi di Roseto Capo Spulico del 18 novembre 1989. Da anni, infatti, i seguaci della tesi del complotto omicida evidenziano a spron battuto l’impossibilità che l’impatto con un camion delle dimensioni di quello guidato da Raffaele Pisano, lasci sulla vittima solo i segni determinati dalla ruota dell’automezzo.

E invece è ciò che sarebbe avvenuto: non un osso rotto, non una ferita significativa refertata su altre parti del cadavere del calciatore, compreso il volto rimasto pressoché intatto, tutti elementi che stridono anche con il dato di un corpo che si vuole trascinato sull’asfalto per almeno 49 metri.

Ecco, la dinamica di ciò che accade quella sera è, a ben vedere, la cifra stessa del mistero per gli inquirenti di oggi. Non lo era, però, per quelli del 1989, che a loro disposizione avevano una perizia redatta da Pasquale Coscarelli, esperto in infortunistica stradale e consulente tecnico nominato dall’allora pm Ottavio Abbate. Si tratta di un atto poco appariscente dal punto di vista mediatico, ma forse determinante per la comprensione dei fatti.

Coscarelli, infatti, si reca sul luogo dell’incidente il 28 novembre, dieci giorni dopo, per documentare lo stato dei luoghi e, aiutandosi con le foto scattate nell’immediatezza, avanza una possibile ricostruzione di ciò che accadde al km 401 della Strada statale 106.

A suo avviso, Bergamini è «in posizione eretta» quando gli piomba addosso il pesante automezzo che procede a una velocità molto ridotta – fra 30 e 35 km all’ora – e in fase di ulteriore decelerazione. Proprio il moto lento del camion fa sì, secondo il perito, che non si verifichino le conseguenze tipiche di un investimento, con il corpo abbattuto al suolo o sbalzato in avanti.

Nulla di tutto ciò invece, con il povero Bergamini che viene letteralmente sollevato da terra, caricato sulla parte frontale del camion e sospinto in avanti «senza proiezione o lancio balistico». A quel punto, però, Pisano ha già il piede sul freno, e così dopo pochi metri – 15 o 18 al massimo – riesce ad arrestare la marcia, è a quel punto che il corpo di Bergamini viene rilasciato al suolo, proprio mentre la ruota anteriore destra compie un mezzo giro in avanti e gli schiaccia l’addome. Tutto si sarebbe consumato nel giro di due secondi, al massimo tre.

«Poteva addirittura salvarsi, poteva anche salvarsi» dirà due anni con tono di rimpianto Antonino Mirabile, pretore nel processo per omicidio colposo contro Raffaele Pisano. Sì, avrebbe potuto, ma purtroppo il destino aveva in serbo un finale diverso. Secondo il perito, dunque, sì spiega così il «sormontamento parziale di un corpo disteso sull’asfalto», e non certo perché quel corpo fosse a terra in quanto già privo di vita. E non solo.

All’epoca, Coscarelli risolve anche l’enigma trascinamento sì, trascinamento no. La risposta è che non vi fu alcun trascinamento. Questo è solo un equivoco generato a caldo da un errore veniale del brigadiere Francesco Barbuscio, che quella sera esegue i primi rilievi del caso su una scena già inquinata, al buio e sotto la pioggia.

Il carabiniere nota sull’asfalto una frenata di 49 metri e l’attribuisce all’incidente appena avvenuto, poi alcune ore più tardi va in caserma con il camionista e compila il suo primo verbale di sommarie informazioni, quello in cui l’allora cinquantenne rosarnese dichiara di aver trascinato il corpo di Denis.

«Mi sono conformato a quello che diceva il brigadiere» spiegherà in seguito Pisano, ma quella strisciata non presenta tracce di sangue, solo di pneumatico. Impossibile che abbia a che fare con la tragedia, Coscarelli lo rappresenta a Barbuscio che, correttamente, conviene e mette a verbale: «Frenata di attribuzione dubbia».

Nel 1991, durante il già citato processo contro Pisano, il consulente di Abbate tornerà poi sul capitolo posizione del corpo: Bergamini era ancora in piedi o già disteso al suolo? La domanda gliela pone proprio in questi termini il difensore del camionista, l’avvocato Giacomo Saccomano, ai tempi in cui nessuno fra giudici, pubblici ministeri e avvocati (anche quelli di parte civile) pensa anche lontanamente che possa essersi trattato di un omicidio.

E quindi Bergamini era già a terra o in posizione eretta? Coscarelli non ha dubbi: era certamente in piedi perché in caso contrario Pisano «non lo avrebbe avvistato in tempo», «non avrebbe avuto la reazione istintiva di frenare e di evitare un investimento», non ne avrebbe avuto «lo spazio né il tempo», morale della favola: «Lo avrebbe travolto». Trent’anni dopo arriverà la medicina legale della dottoressa Carmela Buonomo a mettere in discussione la logica, ma questa è un’altra storia. 

Caso Bergamini, la superteste e la paura di "laggiù". MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud l'1 Giugno 2022.

La supertestimone del processo Bergamini che non si presenta in aula perché «ha paura» è uno spettro che si aggira in Corte d’assise dallo scorso gennaio, cioè da dal giorno in cui la programmata audizione di Tiziana Rota, moglie dell’ex calciatore Maurizio Lucchetti, salta ufficialmente per motivi di salute della diretta interessata. In quel caso, a paventare il sospetto che le ragioni della sua assenza siano ben altre, è il pm Luca Primicerio, e da allora quel suo pensiero esternato ad alta voce  – «Ritengo abbia paura» – ha continuato ad aleggiare in aula, udienza dopo udienza, fino allo scorso 26 maggio, quando la donna ha marcato nuovamente visita; stavolta, però, allegando una documentazione clinica dal contenuto in apparenza inoppugnabile.

La Rota non sta bene per davvero, come certificano diversi medici, dando atto che è sotto osservazione psichiatrica e in condizioni tali da non poter testimoniare, a loro avviso né ora e né mai.

Ma di chi o di cosa ha paura Tiziana Rota? E perché le sue parole sono ritenute così importanti? Lombarda d’origine e coniugata con l’allora compagno di squadra di Denis, nel suo biennio di permanenza in Calabria sostiene di aver stretto un rapporto confidenziale, se non di amicizia, con l’attuale imputata. A novembre del 1989, lei e suo marito si sono già trasferiti a Salerno, ma in occasione di una loro comparsata in città, qualche giorno prima della data fatidica del 18, Tiziana avrebbe incontrato la Internò davanti a una pasticceria di Rende, raccogliendo il suo sfogo sulla fine della relazione con Bergamini. «Se non può essere mio, meglio che muoia», avrebbe vaticinato Isabella e, al sopraggiungere dei due cugini, sempre lei avrebbe aggiunto: «Zitta, che se sanno che mi ha lasciata lo ammazzano per davvero». Addirittura due possibili moventi in un colpo solo, dunque, confidenze che la moglie di “Lucky gol” tiene segrete per circa vent’anni salvo poi affidarle, nel 2010, all’avvocato Eugenio Gallerani, il vecchio legale della famiglia Bergamini allora impegnato a tentare di far riaprire il caso.

Va da sé che l’allora procuratore di Castrovillari Franco Giacomantonio attribuirà un peso molto relativo a tutte le testimonianze fiorite da 2010 in poi, compreso il discorso della pasticceria, e che le stesse, invece, diventeranno oro colato per i suoi successori; differenze di vedute a parte, un approccio problematico alle affermazioni della signora Lucchetti sembrano consigliarlo anche le intercettazioni più recenti.  Proprio lei, infatti, a colloquio con Donata Bergamini nel 2017 le dice di aver pensato «già dal giorno successivo» che a uccidere suo fratello fosse stata Isabella, parole che stridono con le scelte operate nell’immediatezza, a gennaio del 1990, quando lei e suo marito decidono di ospitare la Internò nella loro nuova dimora, a Vietri sul Mare, per «farla distrarre un po’». Strano contegno, visto che la consideravano un’assassina.

A ciò si aggiungono altre captazioni dalle quali affiora il dubbio che la sua «paura», quella a cui in seguito farà riferimento Primicerio, sia anche una suggestione determinata da pregiudizi ancestrali. A colloquio con Sergio Galeazzi, un altro ex calciatore, la Rota sbotta: «Non ho detto tutto. E non dico più niente perché ho paura».  Ma paura di che? «Delitto d’onore! Lo sappiamo tutti com’è andata», e aggiunge di aver comunque informato Donata Bergamini delle informazioni inedite in suo possesso. Proprio alla sorella di Denis, Tiziana manifesta i suoi timori in un dialogo successivo: «Paura, insomma, la paura, sapete come vanno le cose giù al Sud», concetto ripreso poi a colloquio con un giornalista che la cerca per una comparsata in tv: «Laggiù avevo paura» dice, rievocando il suo biennio cosentino. «Laggiù mi faceva paura la vita, difatti non so voi con che coraggio ci andate».  

Dopo aver preso atto della sua impossibilità a essere presente in aula, sia i giudici che la pubblica accusa hanno convenuto sull’opportunità di mettere Tiziana Rota e Maurizio Lucchetti – il suo caregiver – in coda all’elenco dei testimoni (devono esserne sentiti ancora poco meno di duecento) nella speranza che la salute della donna migliori; in caso contrario, si aprirà una disputa sull’acquisizione delle sue dichiarazioni. 

Caso Bergamini, quel “pasticciaccio” all’obitorio: le verità inedite sull’autopsia. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 27 maggio 2022.

Ci sono un carabiniere, un medico e un pubblico ministero nella morgue di Trebisacce. Non è l’incipit di una barzelletta lugubre, ma il secondo atto di una tragedia. È il 19 novembre del 1989, e i tre non sono soli in quello stanzone d’ospedale: con loro c’è anche un corpo privo di vita, quello di Donato Bergamini, deceduto la sera prima sulla Ss 106, all’altezza di Roseto Capo Spulico, sotto la ruota anteriore destra di un camion in transito.

La mattina successiva è in corso l’ispezione cadaverica e il dottor Antonio Raimondi detta il referto che il maresciallo Carbone trascrive su carta intestata della Procura sotto la supervisione del pm Ottavio Abbate. Sembra una pratica routinaria, ma trentatré anni dopo si trasforma in un gioco degli equivoci fino a diventare un nuovo capitolo del mistero. Ieri, infatti, Carbone e Raimondi si sono ritrovati in tribunale sulla scena del processo contro Isabella Internò, l’ex fidanzata del calciatore oggi accusata di aver inscenato il suo investimento per coprire quello che in realtà è stato un omicidio premeditato. In sintesi, uno strangolamento «soft» mascherato da suicidio.

E secondo la Procura attuale, anche quel documento medico-legale redatto all’indomani della morte dell’atleta può far parte della presunta macchinazione. La sponda l’ha offerta proprio Raimondi nel 2017, perché sentito dalla polizia giudiziaria nega di aver partecipato a quell’accertamento. «Non sono un anatomopatologo, quella che leggo non è una terminologia che mi è propria» disse all’epoca, e lo ha ribadito anche ieri in aula.

All’epoca prestava servizio al Pronto soccorso, un piano in su rispetto all’obitorio, e sostiene di essere stato chiamato da «un inserviente forse» perché «alcune persone importanti» volevano parlare con lui. Bergamini, dice di averlo visto solo di sfuggita, ma di non averlo toccato, né di aver eseguito ispezioni sul suo cadavere. Cosa c’è scritto allora quel verbale di ispezione? Il pm formula dei quesiti relativi al possibile orario della morte nonché alle cause, e il medico risponde: «Arresto cardiocircolatorio» determinato dall’investimento del mezzo pesante. Su quel verbale si da atto poi di aver tastato la mano di Denis – la cosidetta digitopressione – per valutare la natura delle ipostasi e, dopo un accenno alla rigidità degli arti inferiori, si parla della presenza di «politraumi in diverse parti del corpo».

Per Raimondi, nulla di tutto ciò, considerato che lui Bergamini sostiene di averlo visto appena ma di non averlo mai sfiorato. L’audizione di Carbone non ha diradato le ombre, anzi le ha addensate. L’ex comandante della stazione di Trebisacce, interrogato anche lui nel 2017, disse di ricordare che quel giorno, con lui e Abbate, c’era proprio Raimondi, ma ieri non era più così sicuro. «Forse si attendeva l’arrivo di un medico legale da Bari».

È tornato poi alla versione iniziale, ribadendo come anche a suo avviso nessuno dei presenti abbia messo le mani su quel corpo. Il confronto all’americana fra i due, disposto dalla Corte d’assise, non ha risolto il dilemma, ragion per cui su richiesta dei difensori della Internò, i giudici hanno convocato d’urgenza Abbate. «Non comprendo le ragioni per le quali si dovrebbe dubitare dell’autenticità di questo documento» ha detto fra le altre cose, rispondendo alle domande che accusa, difesa e parte civile gli hanno sottoposto a turno.

Nei suoi ricordi, quell’ispezione cadaverica fu disposta per decidere se eseguire in seguito l’autopsia. Il responso fu negativo perché «non c’era alcun elemento per dubitare che i fatti fossero andati diversamente da come li avevano raccontati i testimoni», e a ciò si aggiungevano anche una serie di evidenze, prima fra tutte il corpo di Denis ridotto in quello stato.

L’addome confuso con il torace, traumi descritti come «multipli» che invece erano localizzati solo nel punto in cui la ruota sormontò il corpo, l’assenza della firma di Raimondi sul verbale (erano presenti però tutti i suoi dati anagrafici, indirizzo di residenza incluso): a questi dettagli si sono richiamati accusa e parte civile per metterlo in difficoltà, ma a loro l’ex pm ha ricordato che «un mese dopo – in realtà erano trascorsi solo nove giorni, ndr – diedi disposizioni di effettuare l’autopsia, anche perché l’opinione pubblica si poneva molte domande, la posizione della famiglia Bergamini era mutata, e non volevo che quel mancato accertamento fosse percepito come un intralcio alla giustizia. A garanzia di ulteriore trasparenza, delegai però il pm di Ferrara, luogo di residenza della famiglia Bergamini».

Sarà il Tribunale ferrarese, in seguito, a nominare il consulente medico, e ea da sé che in presenza di un esame autoptico il verbale d’ispezione cadaverica diventi già all’epoca un documento superato; dopo più di trent’anni non è più così. «Ma per quale ragione poi si dovrebbe dubitare della sua autenticità?» ha ribadito Abbate, ed è una domanda alla quale nessuno osa rispondere, soffia ancora in aula e nel vento. E a proposito di autopsia: il testimone ha fatto accenno anche a una conversazione intrattenuta a caldo con Domizio Bergamini, il papà di Denis, che in presenza dell’allora presidente della società del Cosenza, Antonio Serra, gli avrebbe chiesto di non effettuare quell’esame sul corpo di suo figlio.

Una circostanza contestata dall’avvocato Fabio Anselmo: «Non voleva che fosse eseguita a Castrovillari?» ha domandato il legale di parte civile, ma al riguardo Abbate ha citato testualmente le parole dell’ormai defunto genitore: «Dottore, se avete deciso di fare l’autopsia, non fatela. Evitatemi questo strazio». Nel 1989 Ottavio Abbate era l’unico magistrato inquirente in servizio a Castrovillari, città all’epoca orfana di un procuratore della Repubblica. Non ha una scorta, ma ciò non gli impedisce di guidare la prima inchiesta antimafia che porta all’arresto e poi alla condanna di Giuseppe Cirillo, allora boss indiscusso della Sibaritide e collegato alla camorra di Cutolo. In seguito diventerà presidente del tribunale di Sala Consilina e poi di quello del Pollino. È in pensione dal 2016.

Processo Bergamini. Castagnini, i "No" di un capitano. Tirato in ballo da un calciatore nelle intercettazioni, nega di essersi venduto le partite, "Mai fatto, ne vado fiero". MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud 23 Giugno 2022.

Era il capitano di quel Cosenza che in due anni sfiorò il doppio salto dalla serie C alla A e, trenta e passa anni dopo, Renzo Castagnini è dovuto tornare con la memoria a quella stagione calcistica indimenticabile, esplorandone però il capitolo più triste: la morte del suo compagno di squadra Donato Bergamini.

Lo ha fatto da testimone, convocato anche lui sulla scena del processo contro Isabella Internò, l’ex fidanzata di Denis oggi accusata di omicidio premeditato e volontario. Isabella, la ragazza di Rende che piange disperata davanti alla bara del suo amato e che riceve una carezza di conforto proprio da Castagnini; un gesto immortalato dai fotografi dell’epoca, che segna la vicinanza di un momento lontano e irripetibile. Ieri, infatti, i posti in aula assegnati a entrambi dal destino erano molto più distinti e distanti: sul banco dei testimoni lui, su quello degli imputati lei.

«Non frequentavo Bergamini fuori dal campo di gioco – ha ricordato l’ex centromediano oggi 66enne – e più in generale non frequentavo i calciatori scapoli, essendo già sposato e con una figlia. Sapevo che lui e la Internò erano fidanzati, ma non ho mai parlato con loro di questioni relative al loro rapporto. Li vedevo come due ragazzi giovani che stavano insieme e basta».

Gli inquirenti lo hanno sentito una prima volta nel 1989, a ridosso della tragedia; poi nel 2012 e ancora nel 2017, periodo in cui è stato anche intercettato. Sul dramma di Roseto, però, Castagnini ha sempre avuto ben poco da dire, e ieri non ha fatto eccezione alla regola, tanto da sottrarsi persino alla domanda più ricorrente del processo, quella che il pm Luca Primicerio propone a un po’ tutti i testimoni interpellati: «Che idea si è fatto della morte di Bergamini? Ritiene possibile che si sia suicidato?». Risposta: «Non compete a me farmi un’idea, non mi piace giudicare».

Le “chiacchiere dei giornali” però, quelle neanche lui ha potuto ignorarle. E così, nel 2017 a colloquio con gli investigatori, un’idea al riguardo mostra di essersela fatta, un pensiero che ha rinverdito ieri in aula: «Pensai a una disgrazia, a un gesto spericolato di Denis. Ho in mente un giorno trascorso con lui in piscina e ricordo i suoi tuffi molto temerai dal trampolino. Aveva una grande coordinazione, e lo invidiavo per questo».

Il tuffo in piscina che ritorna, la stessa rappresentazione della tragedia di Roseto fatta dalla Internò che, anche per aver sempre evocato questa immagine ritenuta inverosimile, se non impossibile, si ritrova oggi inchiodata alla croce giudiziaria. Isabella ne parlò nell’immediatezza con Castagnini? Interiorizzò questa suggestione? Un tema tralasciato da accusa e difesa che hanno seguito, invece, copioni paralleli durante i rispettivi esami e controesami.

L’aspetto emotivo in primo piano per Primicerio, ovvero l’ultimo allenamento, il giorno della morte: «Era carico e motivato – ha ribadito Castagnini – e spronava me e i compagni a vincere la partita, il giorno successivo, per tirarci fuori da una classifica non buona».

E poi, il calcioscommesse, argomento sul quale l’attuale direttore sportivo del Palermo, con un trascorso da capo scout della Juventus, ha inteso mettere le cose in chiaro: «Sono nel mondo del calcio da 47 anni, e mai nessuno si è avvicinato a me chiedendomi di alterare il risultato di una partita. Ne vado fiero».

Al riguardo, il pubblico ministero l’ha toccata piano; la difesa, invece, ha usato la scimitarra. Non a caso, l’avvocato Angelo Pugliese gli ha letto le intercettazioni di alcuni suoi compagni di squadra – il portiere Luigi Simoni in primis – che gettano sospetti in materia proprio su di lui.

«Ero in attività mentre due grandi inchieste sul Totonero facevano il loro corso senza che io sia mai stato coinvolto in alcun modo» è stata la risposta più articolata. Per il resto, a domande più esplicite, i suoi “No” secchi e ripetuti sono rimbombati più volte nel silenzio della Corte d’assise. Con le sorelle Brunella e Paola Ricci si è cambiato decisamente argomento. Titolari di un ristorante all’epoca molto frequentato da calciatori e dirigenti del Cosenza – lo “Steak house” di Laurignano – ebbero il privilegio di avere Bergamini a cena, due volte a casa e una nel locale.

Quest’ultimo episodio risale all’inizio di novembre del 1989, e il ricordo che specie una delle due sorelle ha di quella sera è di un Bergamini “pensieroso”, “triste”, “con gli occhi bassi”, quasi “assente”. L’anno precedente una di loro ci è uscita insieme un paio di volte, qualche giro in auto a Commenda, ma poi «ho saputo che era fidanzato e la cosa non è andata avanti».

Giuliana Tampieri, invece, è la donna all’epoca ventitreenne che trascorre con lui la notte del 12 novembre 1989, all’hotel Hilton di Milano dopo la trasferta del Cosenza a Monza. «Lo conoscevo da quando avevo diciotto anni, veniva con il padre a mangiare nella trattoria in cui lavoravo come cameriera. Gli piacevo, ma io non ero interessata a lui. L’ho rivisto anni dopo, a settembre del 1989, quando è venuto a trovarmi un po’ a sorpresa. Qualche mese prima era deceduto il mio fidanzatino dell’epoca e probabilmente lui lo aveva saputo».

Denis la invita in Lombardia e poi trascorre la serata con lei, parlano di argomenti leggeri e “banali” e poi prendono due camere separate. «Non ci ha provato, è stato sempre molto rispettoso. Solo dopo la sua morte ho appreso che aveva una fidanzata a Russi, ma se lo avessi saputo prima non sarei neanche andata a Monza».

Infine, Stefano Benanti, oggi finanziere a Rimini ma in quei giorni talento della giovanile del Cosenza a volte aggregato alla prima squadra. Bergamini lo ricorda come un «combattente in campo», ma poco loquace con lui a differenza di altri come Michele Padovano e Claudio Lombardo. A Benanti, Denis darà un passaggio a casa il giorno prima di morire, un viaggio descritto così dal diretto interessato: «Era più taciturno del solito, non scambiammo neanche una parola». Mezza, invece, la scambia con Isabella dopo il fattaccio, dopo averla incontrata casualmente in città: «Mi ripeté in modo succinto che Denis voleva andarsene dall’Italia, che scese dall’abitacolo e si allontanò dall’auto. Non ricordo se mi disse di aver assistito al suo investimento o se lo perse di vista proprio nell’attimo in cui passò il camion».

Caso Bergamini, escono dall'inchiesta il camionista e il marito della Internò. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 15 maggio 2022.  

I LORO nomi sono rimasti due anni nel registro degli indagati e per un altro triennio nel limbo, fra coloro i quali son sospesi. Ora, però, Luciano Conte e Raffaele Pisano escono dall’inchiesta sulla morte di Donato Bergamini con un provvedimento d’archiviazione che era già nell’aria da tempo, ma per la cui ufficialità entrambi hanno dovuto attendere un bel po’. Ora però c’è anche quella, perché alla richiesta avanzata lo scorso febbraio dal pm Luca Primicerio si è aggiunto il provvedimento del gip Simone Falerno.

Diverso era il grado di coinvolgimento nella vicenda dei due ex indagati per come ipotizzato dagli inquirenti. Conte, poliziotto in quiescienza, è il marito di Isabella Internò, la donna accusata dell’omicidio del calciatore, e a sua volta era sospettato di favoreggiamento. Nel suo caso, gli investigatori erano andati a ripescare un’intercettazione del 2012, risalente ai tempi della precedente inchiesta poi archiviata. Si tratta di un’ambientale fra lui e la consorte, captata nella sua automobile, di poco precedente all’appuntamento che, in quei giorni, Isabella ha con l’allora procuratore Franco Giacomantonio. Non è ancora formalmente indagata per la morte del suo ex fidanzato e sarà sentita in Procura come semplice testimone; in previsione di quell’evento il marito le dà alcuni suggerimenti sul contegno da tenere durante l’interrogatorio. Le consiglia di abbondare con i «non ricordo» nelle sue risposte, considerato che sono passati 23 anni dalla morte di Bergamini e, probabilmente, da poliziotto, teme che dall’altra parte ci siano persone pronte ad appigliarsi a ogni piccolo dettaglio per poterlo poi utilizzare contro di lei.

Non sarà così, tant’è che gli inquirenti dell’epoca non scorgono la presenza di alcun reato in quella conversazione, a differenza dei loro successori che, nel 2018, procederanno per favoreggiamento. Un’ipotesi di reato già prescritta all’epoca, figuriamoci nel 2022,  fatto sta che è proprio all’intervenuta prescrizione che si richiama Primicerio per motivare la richiesta di archiviazione.        

Tutt’altro discorso per Pisano. Il camionista che investì Denis era sotto inchiesta per concorso in omicidio; già giudicato (e assolto) nel 1992 quando l’accusa era di omicidio colposo, non avrebbe potuto comunque essere processato una seconda volta per gli stessi fatti. Non è questo, però, il motivo per cui è uscito di scena. Già la polizia giudiziaria, nel 2019, era stata costretta ad ammettere che il suo coinvolgimento nei fatti di Roseto Capo Spulico del 18 novembre 1989 è puramente incidentale: passava di lì per caso.

Primicerio riprende le conclusioni di quell’informativa e propone una formula dubitativa: «I fatti esposti non consentono di sostenere efficacemente in dibattimento l’ipotesi del suo coinvolgimento nell’omicidio», ma i termini utilizzati dal gip per archiviare la sua posizione suonano in modo più netto: «Non si rileva un suo fattivo coinvolgimento nella verosimile messinscena del suicidio del Bergamini». L’uscita di scena del rosarnese pone ora una serie di dubbi procedurali sulla posizione che lo stesso assumerà nel processo in corso contro la Interò.  Pisano, infatti, è inserito nella lista dei testimoni di accusa e difesa, e il suo status di persona già imputata in un procedimento connesso, suggerisce che debba essere sentito in aula assistito da un avvocato di fiducia. E soprattutto che gli sia concesso di avvalersi anche della facoltà di non rispondere. Una diversa interpretazione del Codice, rimanda a un’altra possibilità. Il suo “ne bis in idem”, il fatto che non possa essere processato due volte per lo stesso reato, esclude anche l’eventualità di una sua possibile e futura incriminazione, in tal caso da testimone (con o senza avvocato) avrebbe l’obbligo di rispondere.

Un dilemma che sarà risolto quando arriverà il suo turno in aula, appuntamento che la Procura evidentemente non ritiene così urgente nonostante l’uomo abbia già compiuto 84 anni e di tutta la vicenda sia un po’ il testimone chiave. Non a caso, sono state celebrate già sedici udienze del processo e di convocazioni, per lui, ancora neanche l’ombra.  

Processo Bergamini: la rivincita del "gruppo Z", sentiti i carabinieri che nel 2011 ipotizzarono il delitto d'onore. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 09 maggio 2022.  

All’epoca, Donata Bergamini li ribattezza “Gruppo Z”, nulla a che vedere con Putin, semmai con i cavalieri dell’apocalisse: ritiene, infatti, che quei carabinieri siano gli ultimi che indagheranno sulla morte di suo fratello Denis. Correva l’anno 2011, e in seguito la cronaca le darà torto. L’inchiesta sui fatti del 18 novembre 1989 alla quale partecipa anche il suddetto Gruppo sarà archiviata, ma di lì a poco la palla passerà ad altri investigatori che chiederanno (e otterranno) il rinvio a giudizio di Isabella Internò per l’omicidio volontario dell’allora calciatore del Cosenza. Un delitto che si ritiene maturato per motivi passionali – «l’onore» – nell’alveo della famiglia della ragazza, ex fidanzata della vittima, che a ben vedere era proprio la tesi portata avanti dal cosiddetto “Gruppo Z”.

Anche per questo, stamane sulla scena del processo si è consumata la piccola rivincita di quei carabinieri. Due di loro, il luogotenente Roberto Redavid e il maresciallo Fabio Lupo, sono stati convocati per ripercorrere l’informativa da loro redatta nel 2012, ai tempi in cui agivano su delega del procuratore Franco Giacomantonio.

Il pubblico ministero d’udienza li ha impegnati a ripercorrere un po’ tutti gli accertamenti da loro svolti, ed è venuto fuori come i temi trattati fossero quelli poi ripresi in toto dai loro successori: la gelosia di Isabella, l’aborto della ragazza come spartiacque del rapporto sentimentale fra lei e il calciatore, l’assenza di ragioni valide per cui quest’ultimo potesse togliersi la vita, l’esclusione di piste alternative quali la droga, il calcioscommesse, il crimine organizzato. Va da sé che tra i compiti a loro demandati vi fosse la ricerca di nuove prove, alcune attività intercettive, l’acquisizione di documenti e testimonianze, ma non certo una possibile ricostruzione di dinamica e movente del presunto omicidio, circostanza che porterà poi Giacomantonio a contestare loro di essersi «avventurati in valutazioni che esulavano dalle loro prerogative» o di aver «azzardato congetture articolate su ipotesi di verosimiglianza e plausibilità autoreferenziale».

Acqua passata, perché dieci anni dopo le loro tesi hanno trovato cittadinanza in un’aula di tribunale. Il loro esame è stato lungo e articolato, a tratti ridondante, considerato che sugli stessi temi si erano già espressi i loro successori, autori dell’informativa più recente nel 2017, ma tant’è: quello in corso davanti ai giudici della Corte d’assise presieduta da Paola Lucente (con Marco Bilotta a latere) è anche un processo di logoramento oltre che di trincea.

Non è mancato il momento spettacolo, con la richiesta avanzata dalla Procura di ascoltare in aula un’intercettazione ambientale del 2011 fra Isabella e suo marito Luciano Conte, tentativo poi abortito a causa della pessima qualità dell’audio. In conclusione, Lupo e Redavid hanno sgomberato il campo dalle ombre che aleggiavano da anni sul loro trasferimento decretato proprio dopo la consegna dell’informativa. Nessuno ha voluto fermarli, erano in rotta con la loro scala gerarchica per altri motivi, tant’è che in precedenza avevano persino denunciato i propri superiori, gli stessi che nonostante gli animi tesi li avevano poi messi a indagare sul caso Bergamini. Mercoledì, intanto, si torna in aula. 

Processo Bergamini, il Covid blocca le udienze. Anselmo contagiato chiede e ottiene il rinvio, ma i testi erano comunque assenti congedati dalla Procura già prima della decisione del giudice. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 28 aprile 2022.  

Il Covid fa capolino sulla scena del processo Bergamini, rallentando così le operazioni in aula. Lo aveva fatto già una volta, a scapito di qualche giudice popolare, ma oggi la storia si è ripetuta.

A essere contagiato, stavolta, è stato l’avvocato Fabio Anselmo, patron di parte civile, e dato che tutti i suoi collaboratori sono finiti in quarantena, nell’impossibilità di nominare sostituti processuali, ieri mattina il legale ferrarese ha inviato in extremis alla Corte d’assise una richiesta di rinvio dell’udienza per legittimo impedimento.

Stamane i giudici avrebbero dovuto decidere se accogliere o meno l’istanza, e considerato che la presenza in aula della parte civile non è considerata vincolante, l’esito non era poi così scontato. Si è optato poi per un rinvio, ma la singolarità di questa vicenda è che anche in caso di parere contrario dei giudici, la seduta sarebbe saltata lo stesso.

Questo perché, sempre nel pomeriggio di mercoledì, la Procura di Castrovillari ha contattato telefonicamente i testimoni in scaletta, comunicando loro di non presentarsi in aula. «Visto che sono persone un po’ in avanti con l’età», si è giustificato il pubblico ministero d’udienza che, evidentemente, dava per scontato l’esito della querelle.

In tutto ciò la difesa di Isabella Internò ha lamentato di non essere stata messa al corrente delle manovre in atto, ma di averlo appreso solo a babbo morto. In aula non c’erano gli avvocati Angelo Pugliese né Rossana Cribari, messi fuori gioco da impedimenti di natura privata e professionale, ciò nonostante da parte loro non era arrivata alcuna richiesta di rinvio dell’udienza. Pronti a dare battaglia fra i banchi c’erano i loro sostituti Giuseppe Lanzino e Pasquale Marzocchi, e proprio loro hanno rilevato «l’irritualità» delle fasi che hanno portato al rinvio, pretendendo che le loro osservazioni fossero messe a verbale.

È finita lì, senza strascichi ulteriori perché il presidente Paola Lucente ha chiuso la questione, annullando anche l’udienza in programma domani per dare appuntamento a tutti il prossimo 9 maggio. Covid permettendo. Quel giorno, dunque, saranno sentiti i testimoni rimasti in sospeso, tre dei quali ritenuti molto importanti dalla parte civile. Non a caso, le persone convocate in aula da Anselmo dovrebbero introdurre il tema dei «depistaggi» che per l’avvocato della famiglia Bergamini incombono su questa storia.

Il dottor Antonio Raimondi è il medico dell’ospedale di Trebisacce che il 18 novembre del 1989 esegue la ricognizione cadaverica sul corpo di Denis alla presenza dell’allora pm Ottavio Abbate e di un ausiliario dei carabinieri. Nel referto, breve e conciso, parla di «politraumatismi alle parti molli e alle ossa in diverse parti del corpo» e dietro queste parole, messe nero su bianco e in apparenza neutre, secondo Anselmo si cela un depistaggio. Va da sé che, sentito nel 2017 durante le indagini, Raimondi smentisca di aver eseguito quell’accertamento medico legale e di essersi limitato solo a «un’ispezione visiva» del cadavere. Perché nega? Sarà lui stesso a fare chiarezza in aula. Dopo di lui arriverà il momento dei carabinieri del Gruppo Z, così ribattezzati nel 2012 da Donata Bergamini. Confezionano loro l’informativa quando a guidare l’inchiesta c’è Franco Giacomantonio, ed è un documento matrice rispetto a quello che sette anni dopo produrrà l’ispettore Ornella Quintieri.

Non a caso è in quelle pagine che si parla per la prima volta di delitto d’onore e di un Bergamini soffocato e vittima di una cospirazione familiare, tesi all’epoca bollate dal procuratore e dal gip come «mere congetture autoreferenziali», ma che oggi, invece, rappresentano la cifra del processo in corso. Fatto sta che nel 2014, una volta completata l’informativa, il cosiddetto Gruppo Z chiede di operare ulteriori intercettazioni e raccogliere altre testimonianze, ma per Giacomantonio, già orientato ad archiviare l’inchiesta, può bastare così.

Nei giorni successivi, la rete e gli organi d’informazione interpretano così la notizia: «Trasferiti i carabinieri che indagano sul caso Bergamini». Ora se andò davvero così, lo sapremo fra qualche giorno dalla viva voce dei diretti interessati. Gruppo Z a parte, fra i testimoni non ci sarà più un carabiniere in pensione, Iconio Bagnato, che nel 1989 guidava la stazione di Rocca Imperiale. Purtroppo, è deceduto nei giorni scorsi.

Processo Bergamini, "compagni di scuola" della Internò a rischio incriminazione. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 13 Aprile 2022.

Nel film di Verdone si incontrano dopo quindici anni per una rimpatriata che si rivelerà amara. A Cosenza di anni ne passano trentadue, ma stavolta la location prescelta è il palazzo di giustizia perché una di loro è sotto accusa per omicidio volontario, quello di Donato Bergamini.

Compagni di scuola di celluloide nel primo caso, in carne e ossa nel secondo: sono gli ex ragazzi della Ragioneria di Rende, sezione B, quella frequentata negli anni Ottanta da Isabella Internò, l’ex fidanzata del calciatore morto il 18 novembre del 1989. È finita male, proprio come al cinema, perché due di loro – Luisa Marsico e Antonio Mazzitelli – rischiano ora l’incriminazione per falsa testimonianza.

A spingere in questa direzione, chiedendo la trasmissione degli atti in Procura, sono stati il pm Luca Primicerio e il patrono di parte civile Fabio Anselmo, con i giudici che si sono riservati una decisione che, verosimilmente, sarà resa nota il 28 aprile alla ripresa dei lavori in aula.

A inguaiare la prima sono stati i tentennamenti rispetto alle dichiarazioni da lei rese prima nel 2012 e poi nel 2017, verbali nei quali la donna riferiva del contegno tenuto dalla Internò nei giorni successivi alla tragedia di Roseto Capo Spulico. “Isabella cambiava continuamente versione – ebbe ad affermare all’epoca – una volta diceva che si era tuffato, un’altra che era scivolato. Ragion per cui non mi sembrò sincera e scadette ai miei occhi come amica”.

Considerazioni personali, in verità pure innocue, che la Marsico fa all’età di diciott’anni e che rinverdisce molti anni più tardi alla polizia giudiziaria, ma che a grandi linee non si è sentita di confermare ieri in aula. “Il punto è – ha spiegato – che ho visto troppe puntate di “Quarto grado” e “Chi l’ha visto” e ho letto troppi giornali, ormai non riesco più a distinguere un ricordo vero da una notizia appresa successivamente”. Apriti cielo. Anselmo ha azzardato l’ipotesi che a condizionarla non siano stati i rotocalchi televisivi, ma “articoli di certa stampa locale”, senza precisare quali articoli. Quale stampa.

E quando poi la testimone aggiunge di aver espresso gli stessi dubbi all’ispettore Ornella Quintieri, colei che la sentì a sommarie informazioni, ecco venire giù il diluvio. “Se l’ha detto, allora perché non è stato verbalizzato?”. Primicerio e poi la parte civile l’hanno ammonita più volte, ricordandole la falsa testimonianza è un reato. “Forse non l’ho detto all’ispettore”, ammetterà alla fine l’ex compagna di Isabella.

È poi uscita in lacrime dall’aula per far posto a Mazzitelli. Prima, però, ha parlato con lui per qualche minuto nel corridoio del tribunale, attirando così le ire sul suo collega di sedia, ieri più scomoda che mai. “Cosa vi siete detti?” lo ha incalzato ancora Anselmo. “Abbiamo parlato di cucina e pulizia della casa” ha risposto prontamente il testimone. “Cerchi di essere più credibile” lo ha redarguito il presidente della Corte.

Il questionario approntato per lui ricalcava a grandi linee quello della Marsico. Isabella era innamorata di Bergamini? E lui di lei? Quando si sono lasciati? Nell’uno e nell’altro caso è emerso che la ragazza non raccontava granché della sua vita privata, ma al netto di qualche dettaglio in più raccontato nei verbali e taciuto in aula, a far scivolare Mazzitelli è stata una fotografia: la Internò e sua madre in chiesa, davanti alla bara di Denis, e alle loro spalle un uomo. “Non so chi sia” ha risposto il testimone. E riapriti cielo.

Perché il 7 dicembre del 2017, a colloquio con la Quintieri e con l’assistente capo Pasquale Pugliese, quella figura, la stessa figura, era da lui indicata come Dino Pippo Internò, il cugino di Isabella. “E quindi come fa oggi a non riconoscerlo?”. La spiegazione è immediata: “Me l’hanno detto i poliziotti che si chiamava così, io lo conoscevo solo di vista, ma trent’anni dopo non ricordavo come fosse fisicamente”.

Anche con lui il pubblico ministero è stato inflessibile. E poco importa che anche stavolta il tema del processo – il presunto delitto d’onore – non sia stato neanche sfiorato. “Chiedo la trasmissione degli atti in Procura” ha concluso Primicerio, un epilogo che ha dato spunto a Mazzitelli per una provocazione: “Sì va bene, lo riconosco. È Dino Pippo Internò”.

A quel punto, però, in aula era piovuto già abbastanza. Nessun rilievo dai difensori Angelo Pugliese e Rossana Cribari che si sono limitati a richiamare, di tanto in tanto, pm e parte civile, invitandoli a “non intimidire i testimoni”. Le parti si sono invertite. Capita spesso, anche nei migliori processi.

Processo Bergamini, in aula la foto di Denis dopo la riesumazione. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud l'8 aprile 2022.

L’immagine del volto di Donato Bergamini, così come si presentava dopo la riesumazione eseguita a 47 giorni dalla sua morte, ha fatto capolino stamane in Corte d’assise, dove si celebra il processo contro Isabella Internò, l’ex fidanzata del calciatore oggi accusata di omicidio volontario.

A mostrarlo in aula è stato il pm Luca Primicerio a corredo della testimonianza di Massimiliano De Pasquale, un ultrà del Cosenza che la sera del 18 novembre 1989, dopo aver appreso di quanto avvenuto a Roseto Capo Spulico, si mette in auto e insieme ad altri tifosi raggiunge il luogo della tragedia, cento km più a nord rispetto alla città capoluogo. Fa tappa anche all’ospedale di Trebisacce dove, nel frattempo, è stato trasportato il corpo del calciatore che vede disteso sul tavolaccio e coperto da un lenzuolo. “Aveva un ematoma di forma circolare sulla tempia, non ricordo se a destra o sinistra, ma sembrava una moneta” ha ricordato De Pasquale durante la sua testimonianza.

È una delle tante suggestioni che ruotano attorno alla vicenda. In quelle ore concitate, infatti, a notare la ferita in questione sono i familiari di Denis, il papà Domizio in primis, e sulla stessa scia altre persone trovatesi a passare quella sera dalla morgue di Trebisacce riferiranno in seguito della presenza di quella macchia rossa o rosacea della grandezza di “una nocciolina” sulla tempia della vittima. Alla circostanza hanno dato molto credito anche gli investigatori, tant’è che secondo l’ispettore capo Ornella Quintieri, quel segno rotondo altro non è che la bruciatura provocata “da una pistola” che qualcuno gli avrebbe poggiato sulla tempia a mo’ di minaccia prima di soffocarlo e sdraiarlo sulla carreggiata a coronamento della messinscena.

Il problema, però, è che quell’ematoma non esiste. Non se ne fa alcun accenno nel referto autoptico a firma del professor Francesco Maria Avato, ma a scanso d’equivoci non si vede neanche nella foto mostrata ieri in aula e scattata dallo stesso medico legale prima di eseguire l’autopsia. A tal proposito, poco importa che fosse trascorso ormai un mese e mezzo dal decesso, perché quella ferita, se davvero fosse esistita, avrebbe dovuto essere ancora lì. A quale bruciatura e a quale pistola faceva riferimento allora la Quintieri?

Ne riparleremo, anche perché quella foto, c’è da scommetterci, sarà mostrata nuovamente nel prosieguo del processo e in formato extralarge. Per il momento ha fatto il suo ingresso in aula in modo del tutto incidentale dato che le ragioni per cui è stato convocato De Pasquale erano altre. L’uomo doveva riferire di un colloquio avuto con tale Rita Perna, una conoscente di Bergamini e amica dello stesso testimone. A quest’ultimo, la donna avrebbe confidato di aver assistito a un litigio tra Denis e Isabella davanti al liceo “Scorza” di via Popilia, location insolita considerato che, a quei tempi, la ragazza frequentava un altro istituto scolastico – la Ragioneria di Rende – ma tant’è: già in fase d’indagine la Perna aveva smentito di aver detto quelle cose; avrebbe dovuto essere sentita durante la scorsa udienza, ma ha marcato visita giustificando la propria assenza alla Corte.

Dettagli poco rilevanti comunque, un po’ come quelli riferiti da Carmela Parise e Fabrizia Principe, due ex compagne di classe della Internò. Entrambe hanno ricordato come a scuola un po’ tutti sapessero del suo fidanzamento con il calciatore del Cosenza, ma secondo la Principe la diretta interessa non ostentava quella relazione così importante. “Con noi era rimasta la stessa” ha sottolineato. Primicerio ha posto loro domande del tipo “Ha mai sentito Isabella vantarsi di aver guidato l’auto di Bergamini” oppure “Lei ha mai fatto filone insieme alla Internò?”, poi a mezzogiorno meno un quarto, ne ha avuto abbastanza pure lui.

Mancava l’avvocato Fabio Anselmo, reduce dai trionfi dei processi Cucchi, a riprova del fatto che quella in programma oggi a Cosenza fosse un’udienza tutt’altro che memorabile. La prossima, se vogliamo, sarà addirittura peggio. La Procura, infatti, continua a riservarsi la convocazione dei testimoni chiave della vicenda – saranno in tutto sette o otto su duecentotrenta – e attinge ancora dal fondo della sua lista. Ciò significa che al ritorno in aula, il 13 aprile, toccherà ad altri cinque ex compagni di classe dell’imputata.

Processo Bergamini: prima di morire «aveva la testa altrove, era innamorato». MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 28 Marzo 2022.

Immusonito, assente, su un altro pianeta. «Non era sereno». Così si presenta Donato Bergamini agli occhi di Fabiana Novelli una settimana circa prima della sua morte. È l’ultima volta che la donna vede il calciatore, e proprio lei oggi si è presentata in Corte d’assise per tornare con la memoria a quel meeting avvenuto ad Argenta, in Emilia Romagna, nel negozio della sorella di Denis.

All’epoca Fabiana è fidanzata con Luigi Simoni, il portiere del Cosenza grande amico di Bergamini. I due sono stati anche coinquilini, ma da alcuni mesi il portiere si è trasferito a Pisa, ragion per cui i loro incontri si sono diradati. Quel lunedì avrebbero dovuto riabbracciarsi ancora una volta, ma Denis era taciturno, sbrigativo, restò lì solo pochi minuti. Insomma, «si vedeva che non c’aveva voglia» sottolinea Fabiana.

«Era preoccupato?» le chiede il patrono di parte civile, Fabio Anselmo, ma in realtà «no, aveva la testa altrove». Dove, chi può dirlo. Di Isabella Internò, Fabiana ha pochi ricordi. La vede spesso a casa di Bergamini quando si reca a Cosenza a trovare il suo fidanzato, ma «non parlavamo molto. Io ero lì per Luigi, lei stava lì per Donato. Non eravamo interessate a diventare amiche».

Tre anni prima, a colloquio con la polizia giudiziaria, spiega che la Internò era invisa alle altre mogli dei calciatori, tant’è che non usciva mai con loro, oggi però ha dato un senso diverso a quelle parole: «Noi venivamo da fuori, quindi era naturale che facessimo gruppo. Isabella era del posto, qui aveva le sue amiche, probabilmente non le interessava far parte del gruppo delle mogli e fidanzate». Scherzi della verbalizzazione, non un caso isolato.

Di quella ragazza con i capelli biondi a caschetto Denis «era innamorato», ma si tratta solo di una sua opinione, il pm Luca Primicerio ci tiene a precisarlo prima di sollecitarne un’altra di opinione, con la domanda più ricorrente di questo processo alla quale neanche lei può sottrarsi: «Non ho mai ritenuto possibile che Denis si sia suicidato. Aveva la testa piena di progetti e tanta voglia di vivere».

È stata lei il principale testimone del giorno, il che la dice lunga sulla rilevanza degli altri, tutte donne, convocati in aula per l’occasione. Lucia Cuccaro da Poppi, provincia di Arezzo, lo conosce nell’estate dell’85 quando il Cosenza è in ritiro nel paesino toscano, e da allora mantiene con lui un rapporto epistolare che si protrae fino all’88. La sua audizione si è protratta per circa un’ora.

Dopo di lei arriva il turno di Rossella F., ragazza della villetta di Commenda che tra la fine del 1988 e l’inizio dell’89 frequenta i calciatori del Cosenza, tra cui Bergamini. «Avete avuto rapporti sessuali?» le chiede brutalmente Primicerio. La risposta è «sì». Il presidente della Corte d’assise vuole sapere quante volte, ma lei non ricorda. «Una, dieci?» la incalza in aiuto alla memoria. «Facciamo sei» taglia corto Rossella. Un supplizio durato una mezzoretta.

Quando si lasciano Bergamini e Isabella? È uno dei tormentoni del processo, un quesito al quale fin qui ogni testimone ha associato una risposta diversa. Per la Novelli stavano ancora insieme a giugno del 1989, secondo Rossella si erano lasciati già dall’estate precedente. Quest’ultima è la tesi preferita da Procura e parte civile, considerato che Denis aveva in animo di sposarsi con la Alleati – «Con chi?» si è inserita Fabiana, sinceramente sbigottita – ragion per cui chi frequentasse la Internò a dicembre del 1989, poche settimane dopo la tragedia di Roseto, non dovrebbe avere grande importanza.

E invece a quanto pare importa. L’ultima testimonianza del giorno verte proprio su questo tema. Tiziana De Carlo, all’inizio di quel mese, raccoglie il tam tam diffusosi sul corso di Paola e si mette alla ricerca di Luciano Conte, l’attuale marito di Isabella, avvistato da più persone in compagnia della sua nuova fiamma, «l’ex di Bergamini».

Tiziana li localizza e li descrive «in atteggiamenti intimi», ovvero con la testa di lei poggiata sulla spalla di lui. Stavano insieme già all’epoca? Il pm mostra con enfasi il foglio matricolare del poliziotto Conte, in quei giorni in servizio a Palermo, dal quale risulta una licenza a Paola proprio nel periodo indicato.

A riscontro della De Carlo, ma anche di un’altra evidenza suggerita dal difensore Angelo Pugliese: che il 18 novembre del 1989 Conte si trovava in Sicilia. Nel frattempo domani si torna in aula. Tra gli altri, sarà sentito l’ex procuratore di Bergamini e di altri calciatori, Bruno Carpeggiani.

Processo per la morte di Bergamini, la verità sul “gran rifiuto” al Parma. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 28 Marzo 2022.

«Avrebbe avuto un ingaggio principesco, in una squadra costruita per andare in serie A e, per giunta, a due passi da casa sua. Una prospettiva molto allettante per chiunque, no?». Giovanbattista Pastorello è ancora oggi incredulo quando torna con la memoria all’estate del 1989, al giorno del gran rifiuto di Donato Bergamini. Era lui il direttore sportivo del Parma, la squadra allenata da Nevio Scala che proprio quell’anno inaugura il ciclo che, da lì a poco, la proietterà ai vertici del calcio europeo. Pastorello era l’uomo incaricato di costruire l’organico di quella squadra e, in cima alla sua lista, c’era proprio l’acquisto di Bergamini.

«Era una trattativa chiusa, il calciatore aveva accettato ed era felicissimo di giocare per noi. Poi, nel giro di pochi minuti cambiò idea. Pensi che anche il mio presidente, Ernesto Ceresini, ci restò malissimo». Proprio in extremis Denis sceglie di restare a Cosenza e nel contesto degli eventi che da lì a pochi mesi culmineranno nella tragedia di Roseto, quello del mancato trasferimento al Parma rappresenta ancora oggi uno dei capitoli più oscuri.

«È rimasto giù per lei» ipotizzava il portiere Luigi Simoni in una conversazione intercettata, laddove per lei s’intende Isabella Internò, ma per gli inquirenti che hanno lavorato al caso è una spiegazione inaccettabile, che mette in crisi la rappresentazione di un Bergamini ormai disinnamorato della sua ex e già proteso a sposare un’altra donna.

Non a caso, la polizia giudiziaria individua ben altre ragioni per cui il calciatore avrebbe deciso di restare in Calabria: «Era reduce da un infortunio, altrove avrebbe dovuto conquistarsi il posto mentre a Cosenza era certo di essere titolare», ma è un assunto che Pastorello respinge con forza. Era lui che sceglieva i giocatori – «In sette anni Nevio Scala non mi ha mai suggerito un acquisto» – e Denis non faceva eccezione alla regola: «Cercavamo un giocatore con le sue caratteristiche. Era centrale nel progetto e lui ne era consapevole».

Altro che infortunio insomma, ma tant’è: nell’elenco degli oltre duecento testimoni arruolati dalla Procura di Castrovillari non figura l’ex direttore sportivo del Parma. La sua testimonianza non entrerà nel processo, dunque, e quasi quasi se ne intuisce anche il motivo. E a proposito di testimoni: un’amica di penna del 1987, il medico sociale della squadra, una prof conosciuta in piscina, il suo procuratore dell’epoca e l’ex fidanzata del suo miglior amico.

Sono questi i testimoni che coloreranno le due udienze del processo in programma oggi e domani in Corte d’assise. Testimonianze minori – a eccezione di quella di Bruno Carpeggiani, il procuratore – segno evidente di come la Procura continui a girarci intorno, rimandando l’appuntamento clou con i consulenti medico-legali e, soprattutto, con il camionista Raffaele Pisano. È lui, infatti, il principale teste del processo, depositario della verità sui fatti del 18 novembre 1989, ma per sentirlo in aula è probabile che bisognerà attendere ancora mesi, forse anni. Non a caso, il pm Luca Primicerio pare intenzionato a esplorare prima la personalità del calciatore attraverso i racconti di amici, compagni e conoscenti che, messi insieme, rappresentano almeno due terzi dei testimoni in scaletta.

Racconti marginali rispetto all’economia del processo che mira a dimostrare la tesi dell’omicidio, ma che la pubblica accusa ha scelto di mettere in primo piano con buona pace dell’ultraottantenne Pisano relegato ancora in panchina. Una lunga fase interlocutoria, dunque, che si protrae ormai da ben dodici udienze e che si prolungherà nelle prossime 48 ore.

Processo Bergamini, il giorno di Lombardo: «Isabella non l'aveva dimenticata». MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 17 marzo 2022.

Il suo tiro dal limite che si stampa sul palo durante la partita contro l’Udinese è un ricordo ancora  vivo negli occhi di tutti i tifosi perché su quel gol mancato resiste, trentadue anni dopo, il mito della promozione in serie A sfumata al fotofinish. Il nome di Claudio Lombardo, testimone del giorno al processo Bergamini, è associato  a quel montante che, dicono i  nostalgici, «ancora trema», ma per Cosenza sportiva rappresenta molto di più. «Nervoso e scattante» lo definiva compiaciuto Gianni Di Marzio, il mister, che non a caso ne aveva fatto un atleta multiruolo: terzino goleador – destro o sinistro per lui fa lo stesso – ma anche centrale di difesa, giocava bene pur in mezzo al campo e persino in attacco, tant’è che – per gli amanti delle statistiche – in cinque anni di permanenza in Calabria ha indossato tutte le maglie della squadra, quando i numeri andavano ancora dal due all’undici.

Tanto eclettico era in campo il Lombardo di nome e di nascita (è originario di Voghera) quanto rigido e tutto d’un pezzo si è mostrato ieri nel ruolo per lui inedito di testimone. Davanti ai giudici, infatti, misura i toni, pesa ogni singola parola, ripercorre vecchie e nuove dichiarazioni precisando qui è là: «Questo non ricordavo di averlo detto» e «Qui forse ho esagerato un po’».

Non vuole rendere falsa testimonianza. Se ne guarda bene, lui che di Denis era amico vero. Un partito, quello degli amici, al quale dopo la sua morte si iscriveranno in tanti, ma che all’epoca è circoscritto al portiere Gigi Simoni, all’allenatore in seconda Toni Ferroni. È lo stesso Bergamini, nel suo ultimo giorno di vita, a fare questo elenco al massaggiatore Beppe Maltese, un altro incluso nella lista.

E poi lui, Claudio Lombardo. Anche per questo, la sua testimonianza, ieri, rivestiva particolare importanza. Con Denis parlavano spesso «dei piaceri della vita» o dei progetti calcistici, ma poco o nulla su dettagli intimi e personali del biondo centrocampista perché lui «era schivo». Isabella Internò la conosceva bene, e il suo rapporto con Denis lo definisce prima «felice» poi «tormentato». Un giorno apprende che i due si sono lasciati, ma aggiunge che secondo lui l’amico «non l’aveva dimenticata». Quando i magistrati lo sentono per la prima volta nel 1989, dodici giorni dopo la tragedia di Roseto, dispensa loro un aneddoto: «Denis soffriva per una precedente relazione avuta da Isa. Una volta mi disse, non sai quanto mi dia fastidio che sia stata con qualcun altro prima di me».

Quindi era «geloso» dedurrà in seguito l’avvocato Rossana Cribari dal fronte della difesa, incontrando però l’opposizione di Luca Primicerio: «Ha parlato di fastidio» preciserà il pubblico ministero, giacché quello della gelosa, per giunta ossessiva e anche un po’ assassina, è un ruolo assegnato in esclusiva alla Internò.

Il punto è che di tutto questo Lombardo non sa nulla, al contrario di tanti altri ex compagni di squadra che, dal 2010 in poi, sul tema si mostrano molto beninformati. Claudio, l’amico di Denis, ignora perché la coppia sia poi scoppiata, e non sa nulla neanche dell’aborto di Isabella, a differenza di un Galeazzi qualsiasi che invece – ma solo dal 2018 – sostiene di averlo appreso in tempo reale dal diretto interessato. E non solo. Non ha mai sentito parlare di Roberta Alleati, la fidanzata segreta e promessa sposa, né delle altre donne che, in questi anni, si sono presentate come depositarie di brandelli di confidenze ricevute dal calciatore. Nei suoi ricordi, per quello che vale, per Denis c’era solo Isabella. Primicerio ha provato a farlo scivolare facendo riferimento a due ragazze che, nella Cosenza degli anni Ottanta, erano solite concedersi ai calciatori che, per l’occasione, le avevano ribattezzate «le sorelle Cornacchia», argomento accolto con una certa contrarietà dal presidente della Corte, Paola Lucente: «Erano due prostitute?». Non se n’è capito il motivo, sia del soprannome che di tutto il resto.

L’altro ostacolo era un’intercettazione fra lui e Simoni durante la quale quest’ultimo parla a ruota libera di omicidio collegandolo all’aborto e alla famiglia Internò. In quel colloquio Lombardo sembra dar corda all’interlocutore, ma una volta in aula messo davanti a quelle parole rubate al telefono, non ne ricorda il senso. Primicerio e il legale di parte civile, Fabio Anselmo, tentano in tutti i modi di stimolarne la memoria: leggono e rileggono quella trascrizione, addirittura gli fanno ascoltare la registrazione. Alla fine il testimone conviene sulla possibilità di aver espresso una sua opinione influenzata anche «da situazioni mediatiche». Un’ammissione non da poco, visti i tempi.

Prima di lui sul banco dei testimoni aveva preso posto Massimo Storgato, difensore scuola Juve transitato anche da Cosenza nella stagione calcistica 89/90, l’ultima di Denis. Acquistato al mercato di riparazione, in quel mese di novembre era aggregato alla squadra solo da due settimane e dopo la trasferta di Monza offrì un passaggio in auto a Denis per fare rientro in Calabria. Pochi e sfumati i suoi ricordi relativi a quel viaggio, con un dettaglio però che gli è rimasto impresso da allora: «Mi disse che aveva avuto un rapporto sentimentale con una ragazza cosentina, ma che era finito. E poi che pensava di investire i soldi guadagnati grazie al calcio nell’attività di famiglia, un allevamento di maiali». Prossime udienze il 28 e 29 marzo.

Processo Bergamini, Denis e le ragazze della villetta. In aula alcune compagne di scuola della Internò fra cui anche l’ex di Fabrizio Frizzi. Stefano Ruvolo a Isabella: «Prego per te perché la verità venga fuori». MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 14 Marzo 2022.

Più che a un processo per omicidio, la decima udienza dell’affaire Bergamini somiglia a una puntata di “Piccoli problemi di cuore”. Protagoniste le ragazze della Ragioneria di Rende, la scuola frequentata in gioventù da Isabella Internò, l’imputata. Sul banco dei testimoni c’era quella che, nella ricostruzione della polizia giudiziaria, era una sua rivale: Emilia Graziella De Bonis, che qualche anno dopo farà la corista a “Domenica in”, guadagnandosi anche una certa notorietà per via della sua relazione sentimentale con il compianto Fabrizio Frizzi.

All’epoca, però, Graziella è solo un’aspirante ballerina di sedici anni, anche lei iscritta all’Itc di Quattromiglia, seppur in una classe diversa da quella di Isabella. «Denis aveva un debole per lei» riferiva qualche udienza fa l’ispettrice Ornella Quintieri, dea ex machina dell’inchiesta, ma sul punto è stata proprio la diretta interessata a gettare acqua sul fuoco: «Tra noi c’era una conoscenza superficiale. Quando mi vedeva passare dalla villetta di Rende ci salutavamo e nulla più». Il famoso appuntamento che Denis le avrebbe dato pochi giorni prima di morire in realtà non sarebbe mai esistito. «Non ricordo se lui o Padovano dissero a me e alla mia amica – Elena Tenzi, ndr – che nel caso in cui fossimo stati di nuovo in villetta ci saremmo rivisti domenica dopo la partita, ma non era un vero e proprio appuntamento».

La Procura di Castrovillari la considera importante perché quel giorno, che la De Bonis colloca otto o dieci giorni prima della morte di Bergamini, mentre lei e il calciatore chiacchierano poco lontano dalla villetta, nei pressi di una farmacia, passa da lì Isabella e, stando a ciò che riferisce Graziella, lei e il suo fidanzato (ex?) si scambiano solo un gelido «ciao». L’ipotesi degli inquirenti è che proprio quello sia l’istante in cui la Internò matura la convinzione di aver perso per sempre il suo amore e che, umiliata e sconfitta, abbia messo poi in moto la macchina cospirativa e familiare per ordirne l’omicidio.

A dimostrazione di ciò, ci sarebbero due circostanze narrate sempre dalla De Bonis. La prima è relativa a un biglietto anonimo, recapitatole circa un mese dopo i fatti del 18 novembre nel quale «mi si attribuiva la colpa della morte di Bergamini», l’altro invece riguarda un incontro avuto durante l’orario di lezione le gemelle Teresa e Stefania Libero, entrambe compagne di classe dell’imputata, che con tono minaccioso le avrebbero intimato «di non essere addolorata per la morte di Bergamini perché l’unica titolata a esserlo era Isabella». Sia del biglietto minatorio che del colloquio avuto con le sorelle Libero, la testimone ne parla nel 2010 con l’avvocato Eugenio Gallerani, all’epoca impegnato a raccogliere quanti più indizi e spunti utili per far ripartire le indagini, ma non ne fa accenno nel 2012, quando si tratta di confermare il tutto davanti ai carabinieri. «Forse perché non me l’hanno chiesto» ha tagliato corto l’ex ballerina Rai, specificando poi di non ricordare la forma e il contenuto preciso di quella lettera né dove la stessa le fosse stata recapitata. Dettagli emersi dal controesame degli avvocati Rossana Cribari e Angelo Pugliese che hanno consentito di limitare a circa mezz’ora la presenza in aula della De Bonis.

Più estenuante, poco prima, si era rivelato invece l’esame delle due Libero. Entrambe, infatti, non ricordavano praticamente nulla di quei giorni. Non erano legate a Isabella da particolare amicizia, ma la ricordano «disperata e in lacrime» nei giorni precedenti al funerale di Denis. La De Bonis? Una dice di averne un ricordo vago, l’altra nemmeno quello. Nessuna di loro, poi, sostiene di aver mai parlato con lei di Bergamini.

Il pm Luca Primicerio e i legali di parte civile, Fabio Anselmo e Alessandra Pisa, le hanno incalzate per un’ora abbondante con domande del tipo: «Ha mai visto Isabella andare a scuola in macchina?», «Bergamini è mai passato a prenderla all’uscita?», «Chi erano le compagne di classe più intime della Internò» e altri piccoli problemi di cuore, ma senza grande costrutto: domande neutre, risposte quasi nulle. Isabella la ricordano trentatré anni prima come una ragazza «allegra e socievole», ma dalla fine della scuola in poi non hanno mai più avuto modo di incontrarla o di parlare con lei, sostengono. E per il resto è notte fonda.

Un atteggiamento che Primicerio ha definito «reticente» e il presidente della Corte, Paola Lucente, «rigido», ma tant’è: l’informativa concepita dalla Quintieri sotto le direttive dell’allora procuratore Facciolla, riserva pagine e pagine alle due gemelle, con tanto di fascicolo fotografico annesso. Fotogrammi che le ritraggono insieme all’uscita di scuola e altri, decisamente più sfocati, estratti dai video del funerale celebratosi nella chiesa di Loreto dove, mischiata nella folla, gli investigatori ritengono di intravedere «la carnagione olivastra e le sopracciglia folte» di una delle gemelle, il tutto per dimostrare che non fossero semplici conoscenti di Isabella, bensì una sorta di guardie del corpo.

Sono stati loro i principali testimoni del giorno, seguiti a ruota dalla già citata Tenzi, da Teresa Lopez – un’altra ex studentessa – e il già calciatore Stefano Ruvolo, protagonista di un piccolo colpo di teatro. Alla fine della sua deposizione, infatti, ha chiesto di poter salutare la Internò, permesso accordato dalla Corte. «Prego per te – le ha detto stringendole le mani – e spero che la verità venga fuori presto. Per te». Domani intanto si torna in aula con altri due ex compagni di squadra: Claudio Lombardo e Massimo Storgato.

Morte Denis Bergamini, scontro in aula per la presenza di Nicola Morra. MARCO CRIBARI Il Quotidiano del Sud il 10 Febbraio 2022.

«Lui amava vivere». A ogni domanda dell’avvocato Angelo Pugliese, difensore di Isabella Internò, Bruno Caneo risponde con questo inciso a mo’ di sfida. È il terzo testimone del giorno e siamo alla fine di un’udienza che si è già protratta per otto ore di fila. L’ennesima ad alta tensione.

La scena è quella del processo “Denis Bergamini”, il calciatore del Cosenza morto sotto alle ruote di un camion il 18 novembre del 1989 all’età di 27 anni. Un omicidio secondo la Procura di Castrovillari che, trentadue anni dopo, dopo ripetuti tentativi falliti, ha trascinato a giudizio l’ex fidanzata della vittima, all’epoca diciannovenne.

Nervi ancora a fior di pelle in aula, dicevamo, e in tal senso la prima del nuovo procuratore Alessandro D’Alessio è servita ad abbassare i toni di qualche decibel, senza allentare le tensioni determinate dalla presenza, sul banco degli imputati, di una donna sotto assedio mediatico e giudiziario da quasi tredici anni, ma alla quale è stata data la possibilità di difendersi solo dallo scorso ottobre, data d’inizio del processo. Come e perché Isabella abbia ucciso Denis non è ancora oggetto di dibattimento. La Procura ha preferito partire dalla natura del suo rapporto sentimentale con il calciatore. I testimoni di ieri si inserivano proprio in questo solco.

LA LUPARA DELLA DOTTORESSA

Roberta Sacchi è la fisioterapista di Pavia che aiuta Denis a guarire dalla brutta frattura che lo tiene lontano dai campi da gioco da gennaio ad aprile del 1989. «Mi parlò subito di Isabella, di come lei lo cercava ossessivamente, che se la trovava dappertutto, ma che per lui era diventata come una sorella. Se accettava di stare con lei era solo perché si dispiaceva a vederla così». La dottoressa pavese lo dichiara solo nel 2018, ventinove anni dopo i fatti, e lo ribadisce ieri in aula. «Attento alle lupare» dice a Bergamini nell’aprile di quell’anno, quando il calciatore – con cui nel frattempo ha un flirt – le ribadisce di essersi allontanato dalla Internò.

«I tempi sono cambiati anche al Sud» le risponde lui, ma poi il 12 novembre, sei giorni prima di morire, le confida: «Sai che avevi ragione? Da quelle parti i tempi non sono cambiati». La Sacchi ne parla solo nel 2018 dopo aver consultato alcuni appunti dell’epoca, una sorta di diario in cui annotava i fatti per lei più interessanti. «Le agendine però sono andate smarrite in un trasloco».

L’ABORTO E L’ONORE

Guido Dalle Vacche è il cognato di Bergamini e con la sua testimonianza si torna a parlare dell’aborto affrontato da Isabella a luglio del 1987, quando la ragazza era ancora minorenne. Per la Procura è uno dei possibili moventi dell’omicidio. «Denis mi disse: io non la sposo, al più riconosco il bambino, ma a patto che sia davvero figlio mio».

Delle Vacche viene sentito dagli investigatori nel 1989 e non riferisce nulla di tutto ciò. In quell’anno, diversi compagni di squadra parlano di un Bergamini tormentato da una relazione che la Internò ha avuto con un altro calciatore, addirittura prima del suo arrivo a Cosenza. Nessuno parla della gelosia di Isabella. Quella salterà fuori dai loro ricordi solo a partire dal 2010, e da allora anche suo cognato racconta come nel 1987 Denis arrivi a dubitare platealmente della fedeltà di quella ragazza, decidendo però di restarle al fianco negli anni successivi.

«Fino al novembre del 1988» suggerisce Guido, «luglio 1989» aveva detto in precedenza il portiere Luigi Simoni, il miglior amico di Denis, ma è un’asticella che ognuno muove avanti e indietro nel tempo a proprio piacimento. «Isabella mi sembrò pure d’accordo a non tenere il bambino perché una ragazza madre al Sud sarebbe stata un disonore per la famiglia» aggiunge l’ex marito di Donata Bergamini, aprendo così una finestra sul movente che due anni dopo – perché attendere così tanto? – avrebbe determinato la ragazza a trasformarsi in assassina in società con suoi congiunti non meglio precisati. «Domizio – il papà di Bergamini, ndr – lo capì subito che nell’omicidio non c’entravano la droga, il totonero e la criminalità, ma che c’entrava la famiglia Internò».

LE LACRIME DI CANEO

L’ex centrocampista di Pisa, Genoa e Cosenza, oggi 65enne allenatore della Turris, avrebbe voluto essere sentito subito per tornare al lavoro. D’Alessio lo rintuzza in modo brusco: «Quello che stiamo facendo qui mi sembra più importante». Attenderà sbuffando il suo turno e, una volta preso posto sulla scomoda sedia, precisa di non essere stato amico di Denis, ma «legato a lui solo da ottimi rapporti di spogliatoio». Nel 2018 anche Caneo si lascia andare davanti al magistrato e spiega di aver appreso da Denis che la Internò con lui «era come un martello», ma ieri ha precisato che non si trattava di confidenze raccolte di persona, ma solo «voci di spogliatoio». 

L’emozione ha il sopravvento quando gli viene chiesto di rievocare il momento in cui lui e gli altri calciatori apprendono della morte del loro compagno di squadra. Caneo piange a dirotto e da quel momento in poi agita il vessillo della Verità condivisa: «Lui amava vivere».

L’INCURSIONE DI MORRA

L’ultimo acuto, prima del rinvio dei lavori al 25 febbraio, lo regala il senatore Nicola Morra che fa capolino in aula e in una pausa dell’udienza si intrattiene in conversazione con l’avvocato Fabio Anselmo, il patrono di parte civile.

Pugliese insorge e il presidente della commissione Antimafia con scorta al seguito alza il dito per chiedere la parola. Permesso negato dal presidente della Corte d’assise, ma le ragioni del suo blitz in tribunale le spiegherà in seguito a noi: «Dovevo solo presentare ad Anselmo un suo potenziale cliente, un siciliano che mi ha chiesto di poter parlare con lui. E invece di farlo andare fino a Ferrara, ci siamo dati appuntamento a Cosenza, considerato che oggi l’avvocato sarebbe stato qui». Nessuna ombra ulteriore, dunque. Che di quelle ne aleggiano già abbastanza.

Caso Bergamini, parla la fidanzata segreta: "Internò era una stalker, Denis voleva sposarmi". Nel processo in corso a Cosenza, in cui l'ex compagna ufficiale è accusata di omicidio, parla un'altra donna entrata nella vita del calciatore. Alessia Candito su La Repubblica il 15 gennaio 2022.

Una testimonianza importante nel processo sulla morte di Denis Bergamini. In aula a Cosenza ha parlato Roberta Alleati, la donna che avrebbe preso il posto di Isabella Internò nella vita del calciatore. "Avevamo una storia d'amore io e Denis, ero io la sua fidanzata e promessa sposa, non Isabella come tutti pensano", ha detto Roberta Alleati. 

Alleati ha parlato del rapporto che Denis aveva con l'ex compagna "ufficiale", Isabella Internò, l'unica imputata nel processo, accusata di aver organizzato l'omicidio per punirlo. "Isabella lo stalkerizzava", ha detto la donna, che ha parlato di una storia terminata per sfinimento, aggiungendo che Bergamini appariva turbato per quello che stava vivendo.

Nell'ultima telefonata, due giorni prima della morte, il calciatore le avrebbe detto che qualcuno non aveva accettato la fine della storia con Isabella. Per anni la morte dell'ex calciatore, avvenuta il 18 novembre 1989, era stata classificata come un suicidio, pur tra mille incongruenze. 

L'udienza si è aperta con la lettura di una lettera che Alleati scrisse nel novembre del 1989 alla famiglia Bergamini, per raccontare la relazione. C'era scritto che Denis avrebbe voluto un figlio proprio da lei, conosciuta nel 1983, prima del suo arrivo a Cosenza. Una relazione che sarebbe ripresa nel maggio del 1989.

Il calciatore del Cosenza, squadra che allora come oggi giocava in B, era uno dei beniamini dei tifosi. Per motivi ancora da chiarire, la sera della sua morte ci fu un incontro tra il giovane e la sua ex fidanzata. Lei aveva 19 anni, lui neanche 27. Fra loro un rapporto travagliato, segnato anche da un aborto a Londra.

I due, sull'auto del calciatore, si sarebbero fermati in una piazzola sulla strada statale 106 Jonica. Bergamini, sceso dalla vettura, morì investito da un camion, in quello che fu etichettato come un suicidio. Ma la famiglia ha sempre pensato che si sia trattato di una messa in scena per coprire un omicidio. La prossima udienza è prevista per l'8 febbraio.

Carlo Macrì per il “Corriere della Sera” il 15 gennaio 2022.

Un'altra donna aveva preso il posto di Isabella Internò nella vita di Denis Bergamini quando l'ex calciatore fu trovato morto la sera del 18 novembre 1989 sulla ex statale 106. È per questa donna, conosciuta nel 1983, quando lei aveva 17 anni, che Denis avrebbe lasciato la Internò, oggi sul banco degli imputati per difendersi dall'accusa di concorso nell'omicidio del calciatore.

Un delitto per «punirlo» ipotizza la Procura di Castrovillari che esclude l'ipotesi del suicidio. Denis si era innamorato di quella donna, al punto di chiederle di sposarlo. Il giocatore, però, aveva paura di farsi vedere in sua compagnia a Cosenza quelle poche volte che lei riusciva a raggiungerlo. 

«Ti presenterò come un'amica, perché dobbiamo mantenere il nostro segreto» le diceva. I particolari di quella love story nata quando Bergamini giocava nel Russi, paesino in provincia di Ravenna, sono stati raccontati ieri, per la prima volta, dalla stessa protagonista Roberta Alleati, oggi infermiera del 118 a Canazei, davanti ai giudici della Corte d'Assise di Cosenza.

«Mi diceva che mi amava moltissimo, come non aveva mai amato nessuna, che ero la donna della sua vita. E quando mi chiese di sposarlo, una sera a cena a Cervia, era fine agosto del 1989, mi lasciò di stucco, anche perché mi aveva annunciato di volere un figlio, il più grande sogno della sua vita». 

Quel che Roberta ha raccontato ieri è quanto lei stessa scrisse in una lettera inviata qualche giorno dopo la morte di Denis alla sua famiglia. Un passaggio di quella missiva potrebbe essere la chiave per capire chi e perché ha ucciso il calciatore del Cosenza. I due parlano al telefono l'ultima volta il 16 novembre 1989, due giorni prima della morte.

«Lo sentii strano e mi disse che non c'era nulla di particolare. Dopo qualche insistenza, mi confessò che c'era qualcuno che gli voleva male». «"La ragione?" chiesi. "L'unico torto che posso aver fatto è quando ho lasciato Isabella. Ricordati che siamo in Meridione e sai come sono! Per qualcuno forse è stato un affronto, lasciarla dopo tre anni" disse. La telefonata si concluse con un "Ti amo tanto"». 

«Denis era stalkerizzato da Isabella» ha detto Roberta, davanti ai giudici. «La loro storia finì per sfinimento, perché lei era gelosissima e non lo lasciava vivere».

Processo Bergamini, il calcioscommesse irrompe in aula. MARCO CRIBARI su Il Quotidiano del Sud il 14 gennaio 2022.

Si è parlato anche di calcioscommesse durante l’udienza di ieri del processo sulla morte di Denis Bergamini. «Eravamo un gruppo unito, come fratelli, mai venduto una partita» ha tuonato Simoni, ammettendo al più qualche pareggio concordato negli ultimi minuti di gioco in nome di un interesse reciproco. È il caso ad esempio della partita promozione tra il Monopoli e il Cosenza del maggio 1988 terminata 0 a 0, ma nulla di più. Al riguardo, però, una contestazione si è levata dai banchi d’accusa.

Il pm Luca Primicerio, infatti, gli ha letto il contenuto di un dialogo fra lui e l’ex attaccante Michele Padovano, successivamente alla Juve e finanche in Nazionale, nella quale i due commentano una partita fra il Cosenza e l’Empoli disputata sempre a maggio ma del 1989, quando le due squadre militavano in serie B. I calabresi vincono per 2 a 0 ma a fine partita si registra un parapiglia innescato dai giocatori toscani, furiosi a loro dire per il mancato rispetto di un accordo che prevedeva un pareggio con risultato a occhiali.

Accordo stipulato da chi? La conversazione fra Simoni e Padovano è criptica, e all’ex portiere il pm ha chiesto di chiarire sul punto. La spiegazione data dal testimone è stata la seguente: due suoi compagni dell’epoca, Renzo Castagnini e Bruno Caneo si erano recati, nei giorni precedenti alla partita, a Coverciano per conseguire il patentino da allenatori, e quella domenica non erano stati schierati come titolari dall’allenatore Bruno Giorgi.

Il sospetto di Simoni era che lo stesso mister li avesse esclusi nel timore che, durante la loro permanenza al Nord, potessero essersi incontrati con qualche emissario empolese. Ambigua l’intercettazione, ancor di più la spiegazione che non ha dissipato le ombre e i dubbi del caso. Anche perché a ben vedere, i due gol della vittoria furono siglati proprio da Caneo subentrato dalla panchina. Delle due l’una insomma: o i sospetti del compianto Giorgi erano infondati, o Simoni e Padovano stavano parlando di altro.

Bergamini: pm, teste ha paura di testimoniare. ANSA il 10 gennaio 2022. La moglie di un ex calciatore del Cosenza avrebbe paura a testimoniare nel processo in corso di svolgimento davanti ai giudici della Corte d'assise di Cosenza, chiamati a fare luce sulla morte del calciatore Donato "Denis" Bergamini avvenuta il 18 novembre 1989 sulla statale 106, nei pressi del Castello di Roseto Capo Spulico (Cosenza). E' quanto emerso nell'udienza di oggi. La donna, Tiziana Rota, è la moglie dell'ex calciatore del Cosenza Maurizio Lucchetti. A riferirlo in aula è stato il pm Luca Primicero che ha dichiarato che la teste - la cui testimonianza è prevista per venerdì prossimo - "sarà assente per motivi di salute ma ritengo, per come si evince dalle intercettazioni, che abbia paura di testimoniare".

La Rota è stata amica di Donato Bergamini e di Isabella Internò, fidanzata all'epoca dei fatti del calciatore rossoblu e unica imputata al processo con l'accusa di omicidio aggravato da premeditazione e dai motivi futili.

Al momento è in corso l'interrogatorio di Sergio Galeazzi, compagno di squadra del centrocampista ferrarese nel Cosenza alla fine degli anni ottanta. (ANSA).  

• Il caso Serena Mollicone.

Violenza e depistaggi: la lunga agonia di Serena. "Poteva essere salvata". La perizia: "Fu colpita, poi lasciata morire in un bosco". Alla sbarra tre carabinieri e moglie e figlio di uno di loro. Stefano Vladovich il 21 Novembre 2023 su Il Giornale.

Dieci ore di agonia. Serena Mollicone, la diciottenne di Arce trovata senza vita a Fontana Liri, in provincia di Frosinone, il 3 giugno 2001, poteva essere salvata. Ma gli assassini, dopo averla colpita alla testa, l'hanno lasciata morire in un bosco. «Una morte lenta», spiega l'anatomopatologa Cristina Cattaneo dell'Università di Milano, ascoltata dai giudici della Corte di Assise di Appello di Roma che il 26 ottobre hanno riaperto il caso, dopo l'assoluzione in primo grado del Tribunale di Cassino dei cinque imputati. Alla sbarra l'ex comandante dei carabinieri del paese ciociaro, Franco Mottola, suo figlio Marco e sua moglie Annamaria, accusati di concorso in omicidio. A processo anche due carabinieri in servizio nella stessa caserma, il maresciallo Vincenzo Quatrale e l'appuntato Francesco Suprano, accusati di omicidio in concorso con i tre e, solo Quatrale, anche di istigazione al suicidio del brigadiere Santino Tuzi. A depistare per anni le indagini, secondo l'accusa, è stato Suprano.

Seconda udienza in secondo grado sul drammatico caso della liceale che voleva denunciare gli spacciatori del paese e che proprio nella caserma dei carabinieri sarebbe stata aggredita prima di essere trasportata, in fin di vita, nel bosco delle Anitrelle. «Serena - spiega in aula la consulente - aveva un edema celebrale ma senza sanguinamento. Non la tipica emorragia, quindi non è morta sul colpo. Probabilmente muore perché le vengono chiuse le vie aeree, tra le 13 e le 20,30 dello stesso giorno». Ovvero il 1° giugno quando, uscita di casa per la denuncia, scompare nel nulla. Un'agonia, la sua, durata da una a dieci ore, secondo la professoressa Cattaneo. Il consulente ha ribadito ciò che aveva già affermato a Cassino, ovvero che il cranio della Mollicone «è compatibile con il buco nella porta della foresteria dei carabinieri. La testa ha impattato con l'arcata zigomatica».

All'udienza di ieri erano presenti solo Franco e Marco Mottola e il carabiniere Francesco Suprano accusato di favoreggiamento. La Cattaneo ha ribadito un punto fermo per l'accusa, stabilito nel laboratorio di Antropologia e Odontologia Forense Labanof e che conferma il rapporto del Ris: «La testa di Serena è molto più coerente con la lesione (riportata nell'impatto con la porta, ndr) che con un pugno». Serena sarebbe stata ferita, al termine di una lite, nell'alloggio della caserma di Arce e avrebbe sbattuto la testa contro la porta danneggiandola. La difesa sostiene, invece, che quella lesione sulla porta dei Mottola sarebbe stata causata da un pugno scagliato da Franco in un altro momento. Il corpo viene poi trasportato altrove per inscenare un delitto passionale.

«Serena voleva denunciare il figlio del comandante - racconta al Giornale nel 2019 il padre della ragazza, Guglielmo Mollicone, che sarebbe poi deceduto nel 2020 -. Ma è finita nella tana del lupo: è stata portata negli alloggi e uccisa». Un caso segnato da gravi errori giudiziari. Come testimonia Carmine Belli, il carrozziere accusato nel 2003 dell'omicidio, rinchiuso in carcere per 19 mesi e scagionato dopo tre gradi di giudizio. Il suo errore? Andare in caserma per aiutare nelle indagini: «Credo di aver visto la ragazza scomparsa», aveva raccontato a Mottola.

La famiglia della 18enne non si arrende. Omicidio Serena Mollicone, 5 appelli contro l’assoluzione dei Mottola: “Quella sentenza è sbagliata”. Elena Del Mastro su Il Riformista il 22 Marzo 2023

La famiglia di Serena Mollicone non ci sta e con cinque distinti e separati appelli chiede con forza di rivedere il caso e la decisione che ha portato i giudici in primo grado ad assolvere tutti gli imputati nel processo per l’omicidio della 18enne uccisa l’1 giugno 2001. Dopo l’attesa delle motivazioni della corte d’Assise di Frosinone (oltre 200 giorni, più di quanti ne è durato il processo), questa settimana scadono i termini per fare ricorso contro la decisione dei giudici assieme a quelli della procura, anche i difensori di Consuelo, la sorella della 18enne uccisa l’1 giugno 2001, hanno depositato la propria richiesta di appello.

A ricostruire la vicenda è il Corriere della Sera. Nelle ultime ore alle richieste si aggiungono anche quelle di tutte le altre parti civili: il padre defunto di Serena, Guglielmo, lo zio Antonio, la cugina Gaia, l’anziano Armida e la famiglia Tuzi. In sostanza per tutti quella sentenza è sbagliata. Secondo i richiedenti innanzitutto la sentenza non considera attendibile Santino Tuzi, il vicebrigadiere morto suicida dopo aver rivelato la presenza di Serena nella caserma di Arce la mattina che sparì.

Sollevano dubbi anche sulla presunta mancanza di movente. La Corte non ha creduto a quanto riferito da alcuni testimoni secondo cui Marco Mottola spacciasse in caserma e per questo motivo era nata una lite con la giovane. Poi i depistaggi di cui si sarebbe reso responsabile il maresciallo Franco Mottola a partire dall’ordine di servizio falso redatto quella mattina. Inoltre le consulenze tecniche che, secondo i richiedenti,  identificano nel legno di una porta della caserma la superfice contro cui fu sbattuto il capo della 18enne. Infine, come riportato dal Corriere, “anche parlando solo di indizi e non di prove – è il ragionamento della richiesta di appello – ci troveremmo di fronte a una serie infinita e non credibile di coincidenze che indicano nei componenti della famiglia Mottola gli assassini di Serena Mollicone”.

Elena Del Mastro. Laureata in Filosofia, classe 1990, è appassionata di politica e tecnologia. È innamorata di Napoli di cui cerca di raccontare le mille sfaccettature, raccontando le storie delle persone, cercando di rimanere distante dagli stereotipi.

Estratto dell’articolo di Fulvio Fiano per il “Corriere della Sera” il 7 febbraio 2023.

«Numerosi elementi indiziari, costituenti dei tasselli fondamentali dell’impianto accusatorio del pm, non sono risultati sorretti da un sufficiente e convincente compendio probatorio». E questo «impone» alla corte d’Assise di Cassino l’assoluzione di Marco, Franco e Anna Maria Mottola dall’accusa di aver ucciso Serena Mollicone.

 Lo scrivono i giudici nelle 236 pagine di motivazioni depositate a ben 206 giorni dalla sentenza del 15 luglio. Più del doppio del tempo impiegato a svolgere l’intero processo nel quale i familiari della 18enne, sparita ad Arce l’1 giugno 2001 e ritrovata cadavere in un bosco due giorni dopo, avevano riposto forse le ultime speranze di avere la verità.

 Per i giudici va messa in dubbio la ricostruzione per la quale Serena entrò nella caserma dei carabinieri quella mattina. L’unica testimonianza certa sui suoi spostamenti permette di collocarla a Isola Liri mentre fa l’autostop per tornare in paese dopo una visita dentistica intorno alle 9.30. Quanto accaduto dopo resta avvolto nel mistero di tante versioni non concordanti.

È «inverosimile» che Serena si sia recata in caserma per denunciare per spaccio Marco Mottola, «proprio lì dove suo padre era comandante», scrivono i giudici (la procura aveva offerto in extremis una motivazione alternativa nel recupero dei libri di scuola lasciati nell’auto di Marco dopo un passaggio ricevuto). E non ci sono elementi per sostenere che vi sia davvero mai entrata, data che la decisiva testimonianza del brigadiere Santino Tuzi, poi morto suicida nel 2008, è «contraddittoria, incerta, confusa o mutevole, frutto di suggestioni e ricostruzioni dal medesimo effettuate sul momento, alla luce degli elementi e che gli venivano via via offerti».

 […]

 Secondo i giudici ci sono inoltre elementi (inesplorati) per individuare altri colpevoli, oltre che per ridisegnare la dinamica dell’omicidio. Scrive la corte: «Dall’istruttoria sono emersi consistenti e gravi elementi indiziari dei quali si deve necessariamente desumere l’implicazione nella commissione del delitto di soggetti terzi rimasti ignoti». La corte si riferisce alle impronte digitali trovate «all’interno dei nastri adesivi che legavano le mani e le gambe di Serena» che non appartengono agli imputati.

Su una di queste «è stato rivenuto un profilo genetico misto con contribuente maschile, di cui è stata esclusa la paternità degli imputati». Sui pantaloni e sulle scarpe ci sono poi tracce di sostanze chimiche impiegate «per la lucidatura di marmi, vetri o specchi e delle carrozzerie» con cui Serena dovrebbe essere venuta in contatto quando era già «in posizione supina». Il pool difensivo, incassato il successo, sostiene di aver individuato il nome del «vero» colpevole. Una persona già deceduta.

Le motivazioni delle 5 assoluzioni. Omicidio Serena Mollicone, i giudici fanno a pezzi l’accusa: “Indizi senza prove, ci sono altri coinvolti ignoti”. Redazione su Il Riformista il 6 Febbraio 2023

Molti indizi ma nessuna prova. Così i giudici della Corte d’Assise di Cassino hanno ‘giustificato’ nelle loro motivazioni l’assoluzione dei cinque imputati per la morte di Serena Mollicone, la studentessa 18enne di Arce (Frosinone) uccisa e poi abbandonata in un bosco il primo giugno del 2001.

Il 5 luglio dello scorso anno i giudici hanno assolto tutti gli imputati: Franco Mottola, ex maresciallo della caserma dei carabinieri di Arce, la moglie Anna Maria ed il figlio Marco, tutti originari di Teano (Caserta), oltre ai carabinieri Vincenzo Quatrale e Francesco Suprano che erano in servizio il giorno in cui la studentessa fu uccisa.

Quatrale, all’epoca vice maresciallo, e l’appuntato Suprano, erano accusati rispettivamente di concorso esterno in omicidio e favoreggiamento.

Nelle 236 pagine di motivazioni si legge che “gli esiti dibattimentali non offrono indizi gravi, precisi e concordanti sulla base dei quali possa ritenersi provata, oltre ogni ragionevole dubbio la commissione in concorso da parte degli imputati della condotta omicidiaria contestata”. Per i giudici d’Assise “numerosi elementi indiziari, costituenti dei tasselli fondamentali dell’impianto accusatorio del pm, non sono risultati sorretti da sufficiente e convincente compendio probatorio”.

Insomma, nei confronti dei cinque imputati ci sono molti indizi ma nessuna prova. Non a caso i giudici rimarcano che nell’istruttoria dibattimentale siano emersi “consistenti e gravi elementi indiziari nei quali si deve necessariamente desumere l’implicazione nella commissione del delitto in esame di soggetti terzi, che sono rimasti ignoti”.

Il riferimento a sconosciuti mai indagati è relativo in particolare al rinvenimento di “impronte dattiloscopiche all’interno dei nastri adesivi che legavano le mani e le gambe di Serena, impronte ritenute utili per l’identificazione e che non appartengono agli imputati”.

I giudici hanno poi smontato anche la tesi dei presunti, e a questo punto inesistenti, depistaggi dell’inchiesta da parte del maresciallo Franco Mottola “in sede di prime indagini”. Per i giudici di Cassino “sono emerse delle prove che si pongono in termini contrastanti rispetto alla ricostruzione dei fatti da parte della pubblica accusa” e alcuni tasselli sostenuti dalla Procura “si sono rivelati inconsistenti” e “sono emersi degli elementi a discarico dei singoli imputati“.

• Il Caso Unabomber.

Unabomber, l'uomo nuovo (Luigi Pilloni) e i fratelli Zornitta. Ecco chi sono gli 11 indagati. Michela Nicolussi Moro su Il Corriere della Sera l’8 Febbraio 2023.

Trieste, tra gli iscritti dai pm spunta un cagliaritano. Il 13 marzo incidente probatorio sul confronto con il Dna tratto dai reperti

Un nuovo indagato, Luigi Pilloni, e un altro attentato aggiunto alla lista dei 28 già noti e che hanno terrorizzato Veneto e Friuli Venezia Giulia dal 1994 al 2006. Si tratta della bottiglietta di Coca Cola contenente un ordigno inesploso trovata da un cacciatore il 28 ottobre 2007 a Zoppola (Pordenone). Procede rapida l’inchiesta bis su Unabomber aperta lo scorso novembre su richiesta di due vittime, Francesca Girardi e Greta Momesso, dalla Procura di Trieste. Che ipotizza i reati di attentato per finalità terroristiche o strage con l’aggravante dell’associazione con finalità di terrorismo e che lunedì si è vista accogliere dal presidente della sezione Gip, Luigi Dainotti, la richiesta di incidente probatorio. È stato fissato per le 9.30 del 13 marzo e servirà a verificare se è possibile l’estrazione di tracce biologiche da dieci reperti recuperati sui luoghi di cinque attentati e, in caso positivo, se è fattibile compararne i risultati con il profilo genetico degli undici indagati, delle persone inserite nella banca dati Dna e di ulteriori soggetti ritenuti di interesse investigativo.

Il nuovo indagato: cagliaritano 61 anni

Dieci indagati erano già stati coinvolti all’epoca ma le loro posizioni erano state archiviate, uno invece è entrato nell’inchiesta due mesi fa. È appunto Luigi Pilloni, cagliaritano di 61 anni trasferito a Gaiarine di Treviso, secondo i vicini di casa non da molto tempo, e segnalato agli inquirenti dai carabinieri del Nucleo investigativo di Treviso il 26 dicembre scorso. L’uomo, che adesso non ha un lavoro stabile, ha subìto una perquisizione, non ha alcun legame con Elvo Zornitta, l’ingegnere di Azzano Decimo al centro della prima inchiesta, né ha mai lavorato in aziende produttrici di componenti utilizzati da Unabomber per confezionare gli ordigni. Sui motivi che hanno portato a lui vige il massimo riserbo, l’unico concetto trapelato parla di «una persona la cui attendibilità appare problematica ed è tutta da verificare».

Insieme a Pilloni saranno coinvolti nell’incidente probatorio i fratelli Elvo e Galliano Zornitta, quest’ultimo residente a Belluno e al tempo tenuto sotto osservazione per un problema fisico che si pensava poter essere alla base della rabbia dell’attentatore; i gemelli Lorenzo e Luigi Benedetti, 52 anni di Sacile; i fratelli Claudio e Dario Bulocchi, 70 e 60 anni di Fontanafredda (Pordenone); Luigi Favretto, 74 anni, residente a Tarcento (Udine); Angelo La Sala, 74 anni che abita a Lestans di Sequals (Pordenone); Cristiano Martelli, 59 anni abitante ad Azzano Decimo (Pordenone); Giovanni Fausto Muccin, 65 anni, di Casarsa della Delizia (Pordenone). A parte Lorenzo Benedetti, Galliano ed Elvo Zornitta, a tutti è stato assegnato l’avvocato d’ufficio Alessandra Devetag del Foro di Trieste, che deve però ricevere il mandato fiduciario. «Sarà necessario acquisire i profili genetici di Luigi Benedetti, Claudio Bullocchi, La Sala, Martelli, Muccin, Pilloni e Galliano Zornitta», scrive il gip, mentre il Dna degli altri era già stato depositato a suo tempo. «Va qui chiarito che al momento non sono stati acquisiti a carico di alcuno dei soggetti sottoposti a indagine elementi più significativi — precisa il gip Dainotti — e che la loro menzione in questa sede deriva soltanto dall’esigenza di evitare possibili future prospettazioni di nullità o inutilizzabilità dei risultati dell’incidente probatorio richiesto».

Dna: test sui peli ritrovati in diversi ordigni

Insomma, al momento non ci sono prove di colpevolezza a carico degli indagati, come già specificato dal procuratore di Trieste, Antonio De Nicolo, che coordina l’inchiesta insieme al sostituto Federico Frezza: «Nei confronti di nessuno degli indagati sono stati acquisiti elementi tali da consentire di convogliare le investigazioni in una precisa direzione. Sarà l’accertamento genetico, speriamo, a portare elementi utili a tal fine». Verranno dunque analizzati i peli trovati nell’ordigno inesploso il 6 marzo 2000 e inserito in una bomboletta di stelle filanti durante il Carnevale di San Vito al Tagliamento; i peli rinvenuti nell’uovo-bomba inesploso e lasciato al supermercato di Portogruaro il 31 ottobre 2000; i peli repertati nel tubo-bomba che il primo novembre 2000 ferì una donna in un vigneto di San Stino di Livenza; il nastro isolante sulla confezione di pomodoro esplosa in mano a Nadia De Ros il 6 novembre 2000; il nastro isolante sull’ordigno inesploso e nascosto in un tubetto di maionese a Roveredo in Piano il 17 novembre 2000. Sotto la lente anche rilievi dattiloscopici relativi alla bomba esplosa nel bagno del tribunale di Pordenone il 24 marzo 2003; l’inginocchiatoio contenente una bomba che non deflagrò e fu trovata il 2 aprile 2004; la scatoletta di sgombro inviata l’11 marzo 2005 con una derrata alimentare dalle suore di Concordia Sagittaria alle consorelle in Romania e all’interno della quale c’era un ordigno, inesploso; il congegno, non deflagrato, scoperto sotto la sella della sua bici da una donna il 9 luglio 2005 a Portogruaro; e appunto la bottiglia di Coca Cola recuperata a Zoppola.

«Io, indagato per Unabomber, sono un pensionato e ho paura che m’incastrino». Storia di Andrea Pasqualetto su Il Corriere della Sera l’8 febbraio 2023.

Uno parla di choc, un altro di paure, un terzo ha perso cinque chili... Per quanto la procura di Trieste abbia cercato di indorare la pillola ricordando che non c’è alcun elemento nuovo e che si tratta sostanzialmente di un atto dovuto per ragioni tecniche, i nuovi indagati del caso Unabomber non l’hanno presa affatto bene. Sono in undici, ci sono molti pensionati, alcuni ultrasettantenni, dieci di loro erano già stati iscritti e archiviati una ventina d’anni fa nel corso della vecchia indagine sul bombarolo. Ora la procura di Trieste vorrebbe utilizzare le nuove tecniche scientifiche per estrarre tracce genetiche da dieci reperti di altrettante bombe piazzate in quegli anni, dal 2000 al 2007, per compararle con il loro Dna e con quelli inseriti nella banca dati del Dna. La speranza è naturalmente di trovare l’impuntito Unabomber.

«Mi sento osservato»

«Per me questa vicenda è sconvolgente, ora mi sento osservato anche se non c’entro nulla con quel disgraziato. E devo pure prendermi un avvocato per difendermi, io che da buon friulano sarei anche un po’ tiratino coi soldi. Vorrei capire perché», si preoccupa Fausto Muccin, pensionato di Casarsa della Delizia, uno degli undici. Il perché è in quel sospetto di vent’anni fa, tramontato nello spazio di una perquisizione. «Capisco che potevo rientrare in quel profilo: ero perito chimico, abitavo in zona e vivevo da solo, come ora. Ma quando sono venuti hanno compreso bene che non potevo essere io. Non ho laboratori, sono volontario della croce rossa e non ho preso mai neppure una multa. E poi basta guardarmi per capire che non posso fare del male a una mosca». Muccin ha una paura: «Io il Dna io lo do ma non mi fido perché se vogliono incastrarti t’incastrano anche se sei innocente, basta vedere quello che è successo a Zornitta che abita non distante da qui, eh». Così, Muccin. Poi ci sono i gemelli Luigi e Lorenzo Benedetti, cinquantaduenni di Sacile, uno titolare di un’impresa agricola, l’altro di una ditta che affila utensili.

«Non so se darò il Dna»

«Per me è stato uno choc - dice Luigi che si trova all’estero per lavoro -. Trovo assurdo che vadano a indagare sempre gli stessi, avevano già fatto tutte le verifiche del caso a quei tempi, che senso ha ripetere tutto di nuovo». Il Dna? «Non lo so se lo darò, vedremo, se hanno delle prove sì, ma, insomma, ne devo parlare con il mio avvocato». A difendere buona parte dei nuovi indagati è l’avvocato Alessandra Devetag: «Al momento sono avvocato d’ufficio, se qualcuno mi nominerà di fiducia spero di poter avere un perito che partecipi alle analisi. Sempre che qualcuno voglia assumersi gli oneri di una difesa tecnica che qui sarebbe necessaria. Io penso che abbiano sbagliato a procedere in questo modo, senza tener conto di cosa significhi per queste persone, tutte di una certa età, tornare sotto indagine. Cioè delle ripercussioni psicologiche della vicenda. Io sono in contatto con uno di questi che già aveva sofferto in maniera indicibile all’epoca della prima iscrizione e che ora sta rivivendo lo stesso incubo: lui non parla, non ce la fa, e ha perso 5 chili da quando gli hanno notificato l’atto, il mese scorso».

Il nuovo nome

L’avvocato Devetag ha qualcosa da ridire sull’indagine: «Trovo allucinante che sia stato concesso a dei giornalisti di entrare in magazzino e di aprire i reperti senza tute e guanti». Ha già depositato delle deduzioni, entrando nel merito delle singole posizioni, soprattutto rispetto all’unico nuovo nome, Luigi Pilloni, sessantenne di Gaiarine (Treviso), operaio: «Ho evidenziato la fragilità delle presunte prove a suo carico e il fatto che prima di un’indagine sul Dna si potevano fare altre cose. E solo nel caso in cui fossero emersi degli indizi si sarebbe dovuto procedere con l’indagine genetica». Pilloni è imbarazzato: «Non ho fatto nulla di male e non voglio dovermi giustificare», telegrafa mentre la moglie rassicura: «Dormo con lui dal 2004, figuriamoci se non mi sarei accorta di qualcosa».

La mossa della Procura di Trieste. Unabomber, 17 anni dopo l’ultimo attentato si riapre l’inchiesta: 11 indagati, c’è Zornitta ma anche un nome nuovo. Redazione su Il Riformista il 20 Gennaio 2023

Dopo averlo annunciato lo scorso novembre, il procuratore capo di Trieste Antonio De Nicolo è passato “ai fatti”: è stata infatti ufficialmente riaperta l’inchiesta ‘cold case’ su Unabomber, il misterioso dinamitardo che tra il 1994 e il 2006 fu responsabile di una lunga serie di attentati, 28 per la precisione, nel nord-est dell’Italia, seminando panico e feriti.

A distanza dunque di 17 anni il registro degli indagati si riapre: De Nicolo vi ha iscritto 11 persone, nomi che avevano già trovato posto tra quelle righe negli scorsi anni per poi venire tutti archiviati. Solo uno è un ‘volto nuovo’ nell’inchiesta su Unabomber.

Procura che al momento si cela nel massimo riserbo: le uniche notizie che trapelano sono un comunicato molto asciutto in cui si precisa che la richiesta al Gip è stata formulata dal pm Federico Frezza e che il nuovo indagato è “una persona la cui attendibilità appare problematica ed è tutta da verificare”.

Al Gip il procuratore De Nicolo e il pm Frezza hanno chiesto un incidente probatorio per analizzare dieci vecchi reperti sequestrati nel periodo in cui Unabomber era ‘operativo’ nel nord-est, tra  Friuli e Veneto.

L’incidente probatorio è il procedimento con cui si anticipa e si acquisisce la formazione di una prova nel corso delle indagini preliminari: serve cioè a “cristallizzare”, come si dice in termini legali, eventuali prove che potrebbero essere utilizzate nel corso di un processo.

Chi invece parla pubblicamente è Elvo Zornitta, l’ingegnere di Corva di Azzano Decimo (Pordenone) indagato per anni fino alla dimostrazione della sua innocenza: Zornitta fu scagionato quando emerse che la prova regina conto di lui fu in realtà manomessa da un poliziotto, Ezio Zernar, poi condannato.

“Ci sono anch’io fra i nuovi indagati? — chiede Zornitta al Corriere della Sera — Nessun problema, speriamo che trovino finalmente questo disgraziato. Ho sentito che vogliono estrarre il Dna da un pelo trovato sull’uovo di un ordigno del 2000. Mi sembra un elemento che può aiutare. Se poi prendono quello dell’attentato del lamierino del 2004 magari si scopre che è la stessa mano”.

A favore della riapertura delle indagini è anche l’avvocato Maurizio Paniz, difensore dello stesso Zornitta. “Era fisiologico che qualsiasi iniziativa avrebbe interessato tutte le persone indagate nel passato, compreso l’ing.Zornitta – dice Paniz – Non sapevamo, tuttavia, che le persone coinvolte nell’indagine fossero ben 10“.

Paniz auspica che le persone indagate diano il loro Dna, che i reperti siano stati conservati bene e trasportati in maniera adeguata, tuttavia incrollabile è “la stima nei confronti del Procuratore De Nicolo e del sostituto Frezza“, sono “certo che faranno le cose per il meglio. Magari si riuscisse finalmente a scoprire il colpevole“.

L’inchiesta è stata riaperta dopo una istanza di Marco Maisano, giornalista e conduttore tv al lavoro su un podcast sul caso Unabomber,  e da due donne vittime di Unabomber, Francesca Girardi e Greta Momesso. Maisano ha lavorato per mesi a OnePodcast su Unabomber e, visionati i reperti, ha trovato un capello bianco su un uovo inesploso e due capelli e peli repertati recuperando un ordigno inesploso a San Stino di Livenza

Unabomber, la reazione di Greta: «Felice delle novità, è già un primo risultato». Un brindisi con Francesca. Le voci delle vittime dopo la riapertura dell’indagine sul bombarolo del Nordest da parte della procura di Trieste: «Presa la giusta direzione». Michela Nicolussi Moro su Il Corriere della Sera il 20 Gennaio 2023.

Greta Momesso, ferita da Unabomber nel 2005, e i rilievi del 2003 sul pennarello esplosivo trovato a San Biagio di Callalta

La notizia arriva mentre lei sta mangiando. Greta Momesso, che oggi ha 24 anni, quando ne aveva sei perse parte della mano sinistra per lo scoppio di un cero elettrico acceso nel duomo di Motta di Livenza il 13 marzo 2005. È una ragazza risolta, ha vissuto prima a Berlino e poi a Trento, dove ha studiato Neuroscienze cognitive all’Università, e adesso vive a Milano. Come Francesca Girardi, l’altra «ex bambina» ferita gravemente nell’attentato del 25 aprile 2003 a a Fagarè di San Biagio di Callalta (Treviso). A 9 anni perse la mano destra e la funzionalità dell’occhio destro per aver raccolto un evidenziatore esplosivo sul greto del Piave. Ora ha 28 anni, lavora a Milano appunto, e insieme a Greta l’estate scorsa ha presentato alla Procura di Trieste la richiesta di riaprire le indagini sul bombarolo che tenne in scacco il Nordest, piazzando trenta ordigni tra il 1994 e il 2006.

Elogio del silenzio

«Sto finendo di leggere il comunicato con cui il procuratore di Trieste, Antonio De Nicolo, annuncia di aver iscritto undici persone nel registro degli indagati — ha risposto ieri pomeriggio al telefono Greta —. Mi sto rendendo conto di cosa possa significare e ne sono molto felice. Con la mia famiglia proprio in questi giorni stavamo apprezzando il silenzio nel quale, stavolta, vengono condotte le indagini. Nulla a che vedere con il clamore mediatico che seguì gli attentati di quegli anni. Il silenzio significa poter lavorare in pace, senza eccessive pressioni, una nuova modalità che sta dando velocemente i suoi frutti. Siamo contenti». Greta e Francesca sono tornate a sentirsi proprio in occasione del ritorno di interesse sul caso, da parte dei media prima e della magistratura poi. «Attualmente viviamo entrambe a Milano, ci vediamo spesso, andremo a bere qualcosa per festeggiare la novità — continua Greta —. Non ho idea di chi possa essere Unabomber, ma credo che gli inquirenti si stiano muovendo nella giusta direzione. Vent’anni fa si è partiti con oltre mille indagati, era tutto molto difficile. Oggi essere riusciti a circoscriverne il numero a undici è già un buon presuppostoper puntare ad arrivare a qualcosa di concreto. Grazie anche alle nuove tecniche scientifiche, che potrebbero sortire migliori conclusioni».

Sul nuovo coinvolgimento di Elvo Zornitta, l’ingegnere di Azzano Decimo che alla fine rimase l’unico indagato finché la sua posizione non fu archiviata per il crollo della prova regina, la giovane osserva: «Credo che anche a lui faccia piacere la riapertura delle indagini. Ha sempre detto che dare un volto al vero colpevole lo libererebbe da un incubo colpevole di aver rovinato pure la sua vita. Potrebbe essere la prova del nove in grado di restituirgli la pace». Francesca Girardi, che ha dichiarato di voler incontrare il suo attentatore per chiedergli il perché di tanto dolore provocato e se, tornando indietro, lo rifarebbe, affida i suoi pensieri a Facebook. «Sono una sopravvissuta, che da quel 25 aprile 2003 non ha mai smesso di lottare — scrive —. Quel giorno, oltre a tutto il resto, ho perso la mia innocenza e la mia infanzia. Ma ho anche trovato qualcosa di speciale. Unabomber, senza volerlo, mi ha regalato la grinta, la forza e la consapevolezza che niente e nessuno potrà mai spegnere il mio sorriso. Oggi ho 28 anni e sono pronta a combattere ancora per avere giustizia, per me e per le altre vittime».

• Il caso Pantani.

La doppietta di Pantani compie 25 anni. Il Pirata veniva dalla stupenda vittoria ottenuta al Giro d’Italia nello stesso anno, dove aveva stroncato Pavel Tonkov sulla salita di Montecampione. Nel Tour, portato a casa il 2 agosto di 25 anni, fa sta in un’immagine plastica: Pantani sul podio e Gimondi che, precipitatosi a Parigi, lo abbraccia e gli alza il braccio verso il cielo in segno di trionfo. Marco Fortis su Il Riformista il 2 Agosto 2023 

Il 2 agosto del 1998 agli Champs Élysées un grande campione italiano, l’indimenticabile Marco Pantani, vinceva il Tour de France, 33 anni dopo che un altro grande campione, Felice Gimondi, nel 1965, aveva fatto sua la Grande Boucle rivelando al mondo tutto il suo talento. Il ricordo di quel 2 agosto di 25 anni fa sta in un’immagine plastica: Pantani sul podio e Gimondi che, precipitatosi a Parigi, lo abbraccia e gli alza il braccio verso il cielo in segno di trionfo.

Pantani veniva dalla stupenda vittoria ottenuta al Giro d’Italia nello stesso anno, dove aveva stroncato Pavel Tonkov sulla salita di Montecampione. Arrivato al Tour, Marco si era aggiudicato l’undicesima tappa nei Pirenei al Plateau de Beille, distanziando l’arcigno rivale tedesco Jan Ullrich ma senza riuscire a piegarlo. Sembrava quasi impossibile che lui o altri, come l’americano Bobby Julich, potessero insidiare la maglia gialla, saldamente sulle spalle di Ullrich. Lo squadrone della Deutsche Telekom pregustava il trionfo a Parigi del suo corridore, che aveva già vinto il Tour de France l’anno prima. Invece il 27 luglio sulle pendici del Col du Galibier andò in scena una delle più grandi imprese della storia del ciclismo. E fu Pantani a scriverla.

Nel commentare la tappa del Galibier in TV sui canali Rai Adriano De Zan e Davide Cassani avevano appena finito di dire che non sarebbe stato facile per Pantani battere Ullrich ma soprattutto infliggergli un distacco tale da rovesciare la corsa. Quando, improvvisamente, il “Pirata” scattò come una molla, mentre la pioggia cominciava a bagnare la strada e le nuvole basse scendevano sull’epico destino di quel pomeriggio. Preso qualche metro di vantaggio sul tedesco, Pantani quasi si fermò in surplace sulla sua bicicletta voltandosi a controllare la situazione.

Accortosi che Ullrich non riusciva a stargli a ruota, Marco ripartì come un razzo, mentre milioni di telespettatori italiani trattenevano il fiato. Pantani – letteralmente scatenato – riprese facilmente alcuni fuggitivi e raggiunse il colle sotto una pioggia battente, con le luci delle moto che fendevano la nebbia attorno a lui, tra ali di tifosi urlanti. Il campione romagnolo prese al volo una mantellina che gli era stata data da un addetto della sua squadra ma non riuscì ad infilarsela sulle prime curve insidiose della discesa e dovette fermarsi qualche secondo per indossarla.

I commentatori della RAI temettero per un attimo che Pantani fosse perfino caduto sull’asfalto bagnato. Ma non era così. Infilata la mantellina, Marco riprese a scendere forsennatamente diretto verso il Col de Lautaret e l’attacco della salita finale delle Deux Alpes, sulla quale incrementò ulteriormente il suo vantaggio. Partito quarto in classifica generale con tre minuti di ritardo su Ullrich, Pantani quel giorno concluse la tappa infliggendo quasi nove minuti di distacco al tedesco e prendendosi il Tour.

Il Galibier è un colle mitico. Il 27 luglio 1998 giorno Pantani lo scalò dal versante Nord, quello più lungo e difficile. Un versante che ti sfianca perché – lasciata la ventosa valle della Maurienne – i ciclisti devono prima affrontare il Col de Télégraphe, un “antipasto” che con la sua pendenza costante intorno all’8% e punte fino al 10% appesantisce le gambe. Poi, dopo una breve discesa fino all’abitato di Valloire, la strada ricomincia a salire con un lungo ed estenuante avvicinamento alle pendici del Galibier, prima sulla destra e poi sul versante sinistro del vallone dove scorre il torrente Valloirette. Fino ad arrivare agli ultimi quattro chilometri che, superato nuovamente il torrente, portano allo scollinamento del Col du Galibier, situato a 2.556 metri sul livello del mare. Nei pressi del punto dove Pantani andò in fuga, quel memorabile 27 luglio, nel 2011 è stata posta una stele trasparente con una base in pietra, denominata “Monument Pantani Forever”.

Ovunque sulle strade delle Alpi si possono trovare cippi o statue dedicate alla leggenda di Marco Pantani. Una delle più importanti si trova sul versante di Mazzo del Passo del Mortirolo, in Valtellina. Un’altra è posta poco prima del Colle Fauniera, nel cuneese. Vi è persino un cippo che lo ricorda poco dopo Finero, al culmine della periferica vallata che collega Cannobbio sul Lago Maggiore con la Valle Vigezzo.

Dopo il Tour 1998, all’apice del successo, nel 1999 la carriera di Pantani fu interrotta a Madonna di Campiglio da una sospensione per ematocrito alto al Giro d’Italia, che il ciclista di Cesenatico stava rivincendo in modo imperioso, dopo aver compiuto altre imprese strabilianti. Indimenticabile, in particolare, fu la rimonta di tutto il gruppo che Pantani aveva fatto nella tappa del 30 maggio – dopo essersi fermato per un salto di catena – con la strepitosa vittoria finale al traguardo del Santuario di Oropa, davanti a Jalabert, Gotti e Savoldelli, ripresi e poi staccati uno dopo l’altro.

In un’epoca in cui il doping imperava, un periodo oscuro che sarebbe culminato con l’epopea negativa di Lance Armstrong al Tour de France, anche Pantani fu coinvolto nell’uso di metodi che “ispessivano” il sangue. Ma chiunque capisca minimamente qualcosa di ciclismo sa anche che nessuno in quegli anni è stato più forte di Pantani. In un mondo libero dal doping, lui avrebbe vinto lo stesso staccando tutti, a mani basse sul manubrio, danzando sui pedali, com’era nel suo stile.

Diverse volte, nel corso di gare di gran fondo per amatori, mi è capitato di trovare la forza per affrontare gli ultimi ripidi metri di salita pensando che Pantani era passato di lì, lasciando una traccia indelebile sull’asfalto, quasi una guida, una specie di ispirazione e di incoraggiamento per chi sarebbe venuto dopo. Mi ricordo come fosse adesso che il pensiero di Pantani mi aiutò molto durante una “Marmotte”, la gran fondo francese per eccellenza, proprio sulle pendenze finali del Galibier e su quelle dell’Alpe d’Huez, ma anche in altre circostanze, come sul Gavia e poi sul ripido Mortirolo in una Gran Fondo “Pantani”, una splendida gara dedicata proprio a lui. E, ancora, sul Colle Fauniera, durante una estenuante Gran Fondo Fausto Coppi corsa sotto un sole rovente. Sono certo che anche a tanti altri amanti della bicicletta è successo di provare la stessa sensazione scalando qualche montagna, cioè di rivolgere la memoria alle gesta di Pantani e di ricavare da quel pensiero riserve supplementari di energia ed entusiasmo.

Pantani ha lasciato sulle strade d’Europa record di scalata ancora oggi imbattuti, come i tempi di salita all’Alpe d’Huez. Le sue imprese al Giro d’Italia e al Tour de France sono entrate negli annali del ciclismo. Così come i suoi infortuni e le sue rinascite; e, purtroppo, anche il suo destino sfortunato, il tunnel della droga e la sua drammatica fine. Migliaia di tifosi ed appassionati visitano regolarmente la sua tomba, specie in occasione della “Nove Colli”. In anni in cui la sigla RAI del Giro d’Italia era la bellissima “In fuga” di Lucio Dalla, anche il mondo della musica rimase affascinato dalla figura del “Pirata”. E, in effetti, Marco Pantani è probabilmente il ciclista a cui sono state dedicate più canzoni in assoluto. Basti ricordare, tra le tante, “E mi alzo sui pedali” degli Stadio, “In fuga” di Francesco Baccini, “Prendi in mano i tuoi anni” dei Litfiba, “Le rose di Pantani” di Claudio Lolli o “L’ultima salita” dei Nomadi.

Nel 2003 ebbi occasione di vedere da vicino proprio quella che sarebbe stata l’ultima salita di Pantani, nella tappa Canelli-Cascata del Toce del Giro d’Italia. Eravamo arrivati già dal mattino in una ventina della nostra squadra di ciclismo all’ultimo tornante prima dell’arrivo. Dopo ore di attesa, mangiando al sacco, assiepati ai bordi della strada tra i pini, cominciammo a sintonizzare le nostre radioline per seguire gli ultimi chilometri della corsa in attesa del passaggio dei corridori. Nei pressi della frazione Chiesa improvvisamente il “Pirata” scattò, accendendo gli entusiasmi dei tifosi e dei telecronisti Auro Bulbarelli e Davide Cassani. Ma Pantani era ormai in declino e completamente svuotato di energie. Nel giro di un minuto fu ripreso dagli altri corridori e la tappa andò a Gilberto Simoni, che quell’anno vinse la corsa rosa. Vedemmo il “Pirata” passare sconsolato davanti a noi, quasi ingobbito: fu tutto molto triste.

Scendendo in bici dalla Cascata del Toce fino a Domodossola dove avevo lasciato l’auto, mi misi gli auricolari per ascoltare una cassetta dove avevo registrato la sigla del Giro d’Italia del 1996, cantata proprio da Marco Pantani, quell’anno appiedato da un infortunio. Piuttosto che ricordare il Pantani di quella ultima triste salita in val Formazza, preferii ritornare con la memoria al Pantani felice e sorridente di quel vecchio video musicale della RAI, quando il “Pirata” era ancora pieno di sogni, di entusiasmo e di quella enorme forza che poi lo avrebbe portato a vincere nello stesso anno il Giro d’Italia e il magico Tour de France del 1998.

Marco Fortis

Estratto dell'articolo di Pier Augusto Stagi per “il Giornale” lunedì 31 luglio 2023.

Quel giorno non ebbe bisogno di lanciare via la bandana e nemmeno gli occhiali l’orecchino o il brillantino che portava al naso, gli fu sufficiente indossare la maglia gialla e alzare il bracco destro, che in quella circostanza glielo sollevò al cielo nientemeno che Felice Gimondi, l’ultimo italiano a vincere il Tour, trentatré anni prima di lui. 

Correva l’anno 1998 e soprattutto correva Marco Pantani, che per l’occasione si era presentato con tanto di pizzetto e baffi gialli d’ordinanza fatti dall’amico parrucchiere Alberto Mancusi per salire sul grandino più alto del podio dei Campi Elisi […] 

Era il 2 agosto di venticinque anni fa, dopo aver vinto quasi due mesi prima il Giro d’Italia, il fuoriclasse di Cesenatico unì alla rosa il giallo della Grande Boucle. 

Sono passati venticinque anni da quel giorno luminescente e radioso, ma il ricordo di quell’estate calda e stordente ci è restata nel cuore nitida e intensa come non mai. «Ricordo tutto alla perfezione: non potrebbe essere diversamente – ci racconta Beppe Martinelli, che di quella Mercatone Uno era il direttore sportivo -.

Marco ha scritto pagine memorabili di questo sport e io posso solo dire di avere avuto la fortuna d’incontrarlo sulla mia strada. Ricordo come se fosse ieri l’antefatto di quella avventura che nemmeno doveva esserci. Difatti dopo il successo sulle strade del Giro, Marco non avrebbe voluto correre quel Tour. Poi ci fu l’improvvisa morte di Luciano Pezzi, presidente e team -manager di quella Mercatone Uno e allora riuscimmo a toccare le corde giuste di Marco che a Luciano era legatissimo. Di lui aveva un autentico rispetto, diciamo piuttosto una venerazione: quando Pezzi parlava, Marco ascoltava rapito.

Pezzi era convinto che Marco fosse l’unico in grado di poter riportare in Italia il Tour e lo sosteneva uno che aveva guidato un giovanissimo Felice Gimondi in maglia gialla fino a Parigi come direttore sportivo di quella fantastica Salvarani. Partimmo con l’intenzione di vincere una o due tappe di montagna e, francamente, nessuno di noi aveva il minimo pensiero rivolto alla maglia gialla. 

L’unico, forse, era Marco che come di consueto dovevi convincerlo a fare una cosa, ma una volta che lo avevi rimesso in sella con il numero sulla schiena, lui riacquistava immediatamente lo spirito agonistico e ingaggiava la sfida con il mondo: lui contro tutti. Era un corridore fantastico, che sapeva fare cose uniche […]».

L’inizio, però, non fu dei più semplici. Un avvio in salita, nonostante la strada fosse assolutamente pianeggiante. «Fu così, perché dopo il Giro Marco aveva staccato. Per dodici giorni non toccò la bicicletta: dal circuito di Bologna post Giro a quella telefonata di Marco nella quale mi dice... “ma io non ho la bicicletta”, passarono appunto quasi due settimane, nelle quali Marco fece di tutto fuorché pedalare. Era il 24 giugno, per Marco il discorso era chiuso: c’era da andare solo al mare. 

Poi il 26 mancò Pezzi e lo convincemmo e partimmo alla volta del Tour, destinazione Dublino. Male in Irlanda (169° a 48” da Boardman, ndr), male nella crono di Correze, nella quale pagò a Ullrich 4 minuti, anche se io lo considerai un successo. Su quelle distanze (58 km, ndr) Marco avrebbe dovuto prenderne quasi il doppio e fu in quel momento che compresi che non eravamo lì per fare i turisti, ma la cosa che più contava è che lo capì lui».

Difatti, arriva la vittoria di tappa a Plateau de Beille e, cinque giorni dopo, il volo leggendario sul Galibier che lo portò a Les Deux Alpes e lo proiettarono in cima al Tour in maglia gialla. 

«Sapevamo che Ullrich era vulnerabile sotto l’aspetto emotivo. Se fossimo riusciti ad isolarlo, sarebbe andato nel panico, come poi successe. Marco era forte, sia di gambe che di testa, in quelle situazioni si esaltava, non c’era bisogno di dirgli nulla, se non accompagnarlo verso il trionfo. Marco fece qualcosa di pazzesco, un volo di rara bellezza, che ancora oggi vivo nei miei pensieri come una delle fiabe più belle vissute nella mia vita».

[…]

Estratto da Corriere.it giovedì 27 luglio 2023.

(…)

Martinelli, qual è il suo primo ricordo di quel Tour storico?

«Ricordo quali erano le premesse di quel Tour. Dopo la vittoria al Giro d’Italia, Marco aveva un po’ staccato la spina. Fu la morte di Luciano Pezzi a dirottarlo verso il Tour. Era il suo mentore. Il sogno di Luciano era quello di rivedere un italiano vincere il Tour dopo 33 anni. Andò anche per provare ad esaudire quel sogno. Partimmo con l’intenzione di vincere una tappa di montagna. Assolutamente mai pensavamo di vincere la maglia gialla». 

L’inizio fu disastroso. Cosa ricorda di quei giorni difficili?

«Marco non era in condizione e perse subito terreno. Nella lunga cronometro di Correze, Jan Ullrich gli dette 4 minuti. Dopo neanche 10 giorni eravamo fuori classifica a oltre 5 minuti dalla maglia gialla, ma avevamo fiducia nelle montagne. La cosa più importante però era un’altra: Marco non era mai caduto e per uno come lui che in carriera aveva avuto tanti infortuni non era una cosa da poco».

Poi arrivò la 15esima tappa, quella che tutti si ricordano da Grenoble a Les Deux Alpes con il Galibier che Pantani utilizzò come trampolino di lancio. Come fu la vigilia? Sentivate odore d’impresa?

«Al mattino, sul nostro piccolo camper, avevamo parlato di far saltare la corsa da lontano. Pensavamo di muovere un po’ le acque sul Galibier ma non avevamo certo pianificato un attacco del genere». 

Con Pantani però era difficile fare previsioni…

«Marco improvvisava. Mi chiese quanto era lungo il Galibier. Gli risposi che era lunghissimo. Non servì altro. Quando attaccò a 7 km dalla vetta, da una parte ero sorpreso ma dall’altra vedevo che aveva fatto subito il vuoto. Per fortuna trovammo alcuni corridori che erano in fuga e che collaborarono. Dettero una piccola mano a Marco».

Ci fu anche la crisi di Ullrich, lo pensavate così vulnerabile?

«Quella fu invece una grande mano. L’impresa di Marco resta, ma fu determinante anche il crollo di Ullrich. Non era più lucido, era in crisi di freddo e di nervi. Capimmo che c’era qualcosa che non andava quando in salita lo vedemmo un po’ indietro rispetto ai compagni di squadra. Marco non portava la radiolina ma appena potei affiancarlo gli dissi “vai” e lui partì. Sapevamo che qualora Ullrich fosse rimasto da solo, senza gregari, sarebbe andato un po’ in panico. Così fu». 

(…)

Oropa 1999, la rimonta più bella del Pirata. Marco Pantani vede sganciarsi la catena ai piedi dell'ultima salita, ma non desiste: spinge sui pedali e gradualmente supera tutti quanti. Paolo Lazzari il 2 Luglio 2023 su Il Giornale.

Progredisce con passo spedito. Quegli altri sono attardati, cacciati nelle retrovie. Sfila verso le pendici del santuario di Oropa, votato al culto solenne della Madonna nera, con quella maglia rosa che ha strappato via di nuovo soltanto un giorno fa, approfittando degli impicci patiti da Laurent Jalabert. In classifica Marco Pantani ha messo via 53'' su Savoldelli e oltre un minuto su Gotti. Eppoi per lui quello è un pendio, più che una salita impervia. Pendenza media del 6,2%. Lungo nemmeno 12 km. Il pirata è pronto a trangugiarselo. Vuole piazzare i gomiti sul Giro d'Italia.

D'un tratto però una voce crepa quel placido 30 maggio 1999. "Attenzione, Pantani ha forato! Anzi no, è un problema meccanico". Adriano De Zan e Davide Cassani quasi non ci credono. E figurarsi lui, Marco, che si vede costretto a smontare rapidamente di bici per appurare il malanno. Che poi sarebbe un banalissimo guaio: la catena che si è sganciata. Ma pare comunque sufficiente per dissipare tutto il vantaggio acquisito. Sfila infatti il gruppo al suo fianco, mentre lui rammenda la questione con l'ausilio della moto shimano che prontamente lo soccorre. Quando risale in sella ha accumulato un ritardo di 45'' dagli altri e deve ripartire praticamente da fermo. Adesso è ai piedi del santuario, lungo un rettilineo che si infila tra i caseggiati tiepidi di Cossila San Grato e Cossila San Giovanni. Sì, potrebbe anche provare a riagganciarli.

Solo che Pantani ha in mente un'altra cosa. La modestia non fa parte delle sue marce. Accontentarsi è un verbo espunto da tempo dal suo vocabolario personale. Marco non vuole soltanto riprenderli. Intende superarli. Tutti quanti. Non è una decisione banale. Quest'ascesa appena iniziata sta per incidere la storia del ciclismo recente di un arabesco apprezzato raramente. Non si tratta di umana tracotanza. Il pirata sa che può abbordarli. Conosce le pieghe del suo corpo. Lascia che la voglia di farcela erompa. E inizia a risalire.

I compagni della Mercatone Uno intanto hanno rallentato per aspettarlo. Tra di loro c'è anche Garzelli, che vincerà il Giro l'anno seguente. Quando intravedono la sua sagoma iniziano a tirare a turno, per aprirgli una breccia. Fanno il lavoro sporco per il loro capitano. Da quel punto mancano meno di 10 km al santuario: la sola prospettiva mentale di quell'impresa appare irrealistica. Però la strategia pare funzionare. Pantani aggancia l'ultimo compagno che ha lanciato il ritmo, Marco Velo, e si stacca per dipingere la rimonta definitiva.

Quel che succede adesso, con Marco che spinge sui pedali come un forsennato, è sinceramente qualcosa di impensabile. Recupera gradualmente 40 secondi di distacco. Supera, ad uno ad uno, la bellezza di 49 corridori fuggiti via, sgretolandone le velleità. La sua irresistibile ascesa soggioga anche calibri come Ivan Gotti, Gilberto Simoni e Paolo Savoldelli.

Ormai Marco va talmente forte che inizia a credere di potersi riprendere la testa della corsa. Crepitano entusiasmo i telecronisti. Impazzisce il pubblico. Adesso scatta e va a riprendersi anche Jalabert. Sarebbe già abbastanza assurdo così, ma non gli basta. Si alza sui pedali e lo stacca a 3 km dall'arrivo, dandogli alla fine 20 secondi di distacco, raggranellati per la maggior parte nel tratto più duro della salita, il suo giardino di casa.

Pantani taglia il traguardo per primo, ma non solleva le braccia al cielo. Talmente in trance da non essersi nemmeno realizzato di aver vinto. Gli ci vuole la festa che sgorga tutt'intorno per capire. Bisogna pizzicarsi la pelle per credere che sia vero. Una delle rimonte più intense di sempre. Nell'arcipelago emotivo costruito dalle imprese piratesche, probabilmente l'abbordaggio più bello.

Estratto dell'articolo di Pier Bergonzi per la Gazzetta dello Sport il 30 aprile 2023.

Vent’anni dopo! Christina scende dal treno di fronte al cartello con la scritta bianca “Cesenatico” su fondo blu e i ricordi si arrampicano più veloci di Marco Pantani sull’Alpe d’Huez. Quando il Pirata vinceva e ai cronisti che gli chiedevano perché andasse così forte in salita lui rispondeva con quello sguardo laser «... per abbreviare l’agonia». 

Christina Jonsson è stata la storica fidanzata di Marco Pantani. L’aveva conosciuto nell’inverno del 1995, quando lei, danese, cercava lavoro nella Riviera romagnola e Marco era già un campione emergente nel nostro ciclismo. Lei ballava sui cubi, lui la prese per mano e per sette anni hanno ballato insieme sui saliscendi (nel loro caso sulle montagne russe) della vita. Christina ha vissuto gli anni più belli di quel Pirata che aveva conquistato il mondo a pedali, ma anche gli anni della caduta vertiginosa con quelle devastanti conseguenze che hanno portato Pantani a morire a Rimini, nell’algida stanza del residence Le Rose, il 14 febbraio del 2004, in circostanze che lasciano ancora tante, troppe domande aperte. Marco aveva solo 34 anni.

«La morte di Marco mi ha piegata Non potevo pronunciarne il nome» Christina non lo vedeva dall’estate del 2003, quando aveva deciso di staccare i ponti con l’Italia per rifugiarsi a Losanna, in Svizzera, dove ha lavorato in una galleria d’arte. «Ma non c’è stato giorno in cui non abbia in qualche modo pensato a Marco - racconta -. Quando ci ha lasciato, mi sono sentita sconfitta e distrutta. Piegata da un dolore così forte che ancora non ho superato del tutto. Ci sono voluti tanti anni di lavoro su di me per andare oltre, in qualche modo. Fino a poco tempo fa, non riuscivo a pronunciare il suo nome e stavo male appena sentivo qualcuno che parlava o raccontava di lui. Non sopportavo, e non sopporto ancora, chi ne parla male». 

Ogni 14 febbraio, nella scuola d’arte di Losanna, Christina ha organizzato una mostra d’arte. «Ne avevo bisogno per esorcizzare il dolore. Era un modo, l’unico modo per restare in contatto con Marco. L’arte mi aiutato molto. E’ stato il mio rifugio». Da quell’estate del 2003, l’anno dell’ultimo Giro e dell’ultima corsa di Pantani, Christina non era mai più tornata in Italia. Era finita nel frullatore delle responsabilità vere o presunte. Le era stato puntato l’indice addosso. Qualcuno la riteneva corresponsabile di quel viaggio senza ritorno di Pantani. «Ho prenotato e cancellato più volte i biglietti per venire a Cesenatico»

Ma a metà marzo, finalmente, ha deciso tornare a Cesenatico per incontrare mamma Tonina e papà Paolo Pantani, e anche Manola, la sorella di Marco. Per riabbracciare quella che per qualche anno è stata la sua famiglia, tra l’appartamento di Viale dei Mille, dove Pantani lavava la bicicletta nella vasca da bagno, e la villa di via Fiorentini, dove Marco teneva il cavallo vinto al Tour de France. «E’ stato un passo importante - dice Christina -. Ci pensavo da anno, ma ho dovuto lavorare tantissimo su di me per riuscirci. Ho programmato e cancellato i voli più volte, ma alla fine sono stata davvero felice. È stato come superare l’esame più importante della mia vita. 

Avevo il timore che nulla fosse più come prima, che la città e le persone mi potessero respingere e invece è stato tutto facile, tutto bello e intenso. Ho capito, una volta di più perché amavo Cesenatico e la sua gente. Sono rimasta impressionata dalla crescita dei pini. Una cosa pazzesca. Cesenatico non è solo mare. È molto di più. E poi l’incontro con Tonina... e con Paolo e Manola. È bastato poco perché ritrovassimo le battute, le risate, quante risate, di 25 anni fa. Tonina mi aveva accolto in casa e mi aveva dato un lavoro nella piadineria. È sempre stata tosta, una dura. Una Pantani. Ma so che mi ha voluto bene».

«L’ho accolta come una figlia L’ho trovata più matura, più dolce» Anche per Tonina Pantani l’incontro è stato un momento forte. La mamma di Marco, che non ha mai smesso, nemmeno per un minuto, di combattere la sua battaglia per la «verità» (è sicura che Pantani sia stato ucciso), era piuttosto arrabbiata con Christina. La riteneva complice di quel lato oscuro della vita di Marco. Ma il tempo ha smussato molti degli angoli vivi e anche Tonina aveva voglia di rabbracciare quella ragazza intelligente col casco biondo e gli occhi illuminati di vita. «Sì, l’ho accolta come una figlia. Le avevo fatto sapere che mi sarebbe piaciuto incontrarla e sono stata felice che sia tornata a Cesenatico - dice mamma Pantani -. L’ho trovata molto più matura, molto dolce. Per tutti noi, e in particolare per Paolo, è stato un momento forte. Ci siamo fatti qualche risata quando le ho ricordato le mie sfuriate in piadineria, io ero un po’ “selvaggia”, le mie urla erano proverbiali e Christina se le ricordava bene. Del resto Marco in qualcosa, qualcosa tanto, assomigliava a me. E adesso spero di non perderla di vista. Tutto quello che mi riporta a Marco, per me è sempre una forte emozione».

Mamma Tonina continua la sua battaglia per la verità. Tra una richiesta di riapertura del processo e la ricerca di nuove prove, lei non si ferma. «E fa bene - commenta Christina -. Tonina per carattere e tenacia è davvero una Pantani. Io ho la mia idea ben chiara su quello che è successo a Rimini in quel febbraio del 2004, ma preferisco tenerla per me. Sono però vicino alla famiglia e appoggio in pieno la loro battaglia. Al posto di mamma Tonina, farei come lei». 

(...) Cesenatico l’ha riconquistata. «Ho ritrovato Jumbo e qualche altro amico di allora - dice Christina —. La città è cambiata tanto, oppure sono cambiata io e la vedo con occhi diversi. Ma mi piace sempre. Se chiudo gli occhi e cerco un ricordo bello, mi rivedo all’inizio della mia storia con Marco nel cortile dell’appartamento di Viale dei Mille a due passi dalla piadineria e a uno sguardo dal mare. Eravamo felici con niente, eravamo giovani con grandi sogni. Sogni che sono rimasti appesi, anzi spezzati da un destino che ancora mi deve delle spiegazioni. Il dolore è stato così grande che ancora mi è rimasto addosso»

Marco Pantani, cosa sappiamo davvero a 19 anni dalla morte. Davide Di Santo su Il Tempo il 14 febbraio 2023

Diciannove anni. E altri ne passeranno senza che si possa mettere un punto a questa storia. Sempre che questo tipo di storie possano finire davvero. La morte di Marco Pantani, il 14 febbraio 2004, continua sollevare interrogativi nonostante il tempo che passa, le inchieste che si susseguono, l’attenzione intermittente dei media.

Cosa è successo davvero quel giorno nella stanza «5D» del residence Le Rose di Rimini? E in che misura la morte è legata a un’altra data fatidica per il destino del Pirata, il 5 giugno 1999, quando fu sospeso dal Giro d’Italia per l’ematocrito troppo alto? Per ripercorrere le tappe di una vicenda dolorosa che è rimasta scolpita nella memoria di tanti sportivi, e provare a riannodare i molti fili rimasti sospesi, da oggi è online sul sito de Il Tempo la prima puntata del podcast «Abisso Pantani - Il Giorno dei Giorni».

Al suo interno la voce di un testimone che offre un punto di vista davvero unico per dare un senso a questa storia. È Roberto Manzo, che di Pantani è stato prima un tifoso, poi un amico. In fine l’ultimo avvocato del campione nei processi sportivi seguiti alla squalifica di Madonna di Campiglio, nel ’99.

La memoria nel corso del tempo tende a semplificare le situazioni complesse. Trascura le contraddizioni e amplifica le certezze. Cerca un compromesso che talvolta chiamiamo verità. Sul caso Pantani è stato scritto e detto di tutto, ma ascoltare la viva voce di chi lo conosceva davvero e da vicino, lo ha seguito nei momenti più difficili - nell’«abisso» -, ha visto con i suoi occhi la stanza dove è morto, ha seguito da legale l’autopsia su cadavere, ebbene, offre tutta un’altra prospettiva.

La versione ufficiale, messa in discussione da diverse inchieste giudiziarie nel corso degli anni ma che nella sostanza non ha subito modifiche, è che Marco Pantani è morto per un’overdose di cocaina e farmaci all’interno del residence riminese dove si era isolato da tutto e da tutti dopo gli ennesimi contrasti con la famiglia, che stava cercando ancora una volta di farlo uscire dal tunnel della dipendenza. L’unico processo celebrato per i fatti di San Valentino 2004 è stato quello ai danni degli spacciatori, condannati a pene lievi. Ma i genitori del Pirata hanno cercato a più riprese di dimostrare che il figlio sarebbe stato ucciso, o comunque che quando è morto era insieme a qualcuno che in seguito ha spostato il corpo e alterato la scena.

 Gli ultimi capitoli della sequela di esposti e inchieste sul caso Pantani sono un dossier realizzato su mandato della famiglia da un ex generale della Guardia di Finanza, Umberto Rapetto, e le conclusioni della Commissione parlamentare Antimafia sul test antidoping che di fatto ha messo fine alla carriera del Pirata, mentre a Rimini è ancora aperta un’inchiesta sulle circostanze che portarono alla morte del ciclista. "Stiamo leggendo gli atti dei lavori della commissione antimafia sul caso Pantani e siamo nella fase conclusiva della nostra indagine", ha dichiarato il procuratore capo di Rimini, Elisabetta Melotti. L'inchiesta si avvia verso la conclusione e secondo quanto trapela confermerebbe l'esito delle precedenti indagini. Tuttavia gli avvocati della famiglia Pantani, Fiorenzo e Alberto Alessi, sono decisi ad andare avanti con le indagini difensive e consegneranno nuovo materiale sulla morte del campione e sulla squalifica per doping. 

 Nella relazione parlamentare, invece, vengono messe nero su bianco tutte le anomalie che hanno caratterizzato il test di Madonna di Campiglio, ma anche quanto emerso in seguito alle dichiarazioni di Renato Vallanzasca, il boss della mala, a cui un detenuto avrebbe confidato che dietro alla squalifica ci fosse la mano della camorra. La vittoria di Pantani al Giro d’Italia del ’99 avrebbe fatto saltare il banco delle scommesse clandestine e per questo, con il Pirata in testa a una tappa dalla conclusione, sarebbe scattata la trappola.

La provetta è stata manomessa? E come è possibile dimostrarlo? Pantani è stato volontariamente fatto fuori dal giro, mazzata che lo farà sprofondare nell’abisso della droga e della depressione? «Il 5 giugno 1999 è il giorno della morte di Marco Pantani. Non fisicamente, ma moralmente e spiritualmente. Perché è vero, come diceva Pasolini: "so chi sono i colpevoli ma non ho le prove". Sono certo che sia stato fregato», spiega Manzo nel podcast in cui ripercorre le tappe dell’ultima, tragica corsa di Pantani. Perché la possibile manomissione del test ematico e la tesi del giro delle scommesse clandestine erano già agli atti del primo processo, quello per frode sportiva terminato con l’assoluzione, celebrato in un momento in cui Pantani, da idolo delle masse, era diventato per tutti un dopato. Il racconto dell’avvocato inizia qualche mese prima di quel test. Sul lungomare di Miano Marittima avanza regale una Mercedes del ’55, a bordo c’è Marco Pantani reduce dalla storica doppietta Giro-Tour. È felice.

***

«Abisso Pantani - Il Giorno dei Giorni» è un podcast di Davide Di Santo, che ha curato anche il sound design e le musiche originali. Protagonista del racconto è Roberto Manzo, ultimo avvocato del Pirata e autore del libro «Chi ha ucciso Marco Pantani» (Mondadori). Le tre puntate («L’incontro», «La caduta» e «La ricerca della verità») sono disponibili sulla piattaforma Spreaker. 

Marco Pantani, anniversario morte: omicidio e fake news. Storia di Marco Bonarrigo su Il Corriere della Sera il 14 febbraio 2023.

La nuova inchiestaSono passati 19 anni dalla morte, avvenuta a Rimini il 14 febbraio 2004, ma alcuni misteri sulla morte di Marco Pantani restano. A fine 2021 la saga Pantani si è infatti arricchita di un nuovo capitolo, la richiesta da parte della famiglia (assistita questa volta dall’avvocato Fiorenzo Alessi) di aprire per la terza volta un’inchiesta sulle cause della morte del Pirata. Tonina Pantani vuole «dare finalmente pace al mio cuore». L’indagine - coordinata dalla procuratrice capo Elisabetta Melotti - parte a monte da una segnalazione della Commissione Parlamentare Antimafia che nel 2018/2019 si occupò del caso ascoltando, tra gli altri, Fabio Miradossa, l’uomo che fornì a Pantani la dose letale. Alla richiesta del presidente di spiegare perché a sua opinione Pantani sarebbe stato ucciso e da chi, Miradossa chiese di secretare l’audizione: nei 46 minuti complessivi coperti da segreto - ma in possesso della Procura di Rimini - potrebbe esserci la nuova pista investigativa. Un filone di indagine (questo sì indicato dalla famiglia) è la ricerca delle due escort che, la mattina in cui Marco fu ucciso, un taxista accompagnò al Residence Le Rose. Il taxista è stato rintracciato e sentito per tre ore dai Carabinieri di Rimini a inzio febbraio: avrebbe fornito elementi utili a cui gli inquirenti stanno lavorando. Il problema da un lato potrebbe essere quelle identificare dopo 19 anni le due escort (forse le ultime persone ad entrare nella stanza), dall’altro di ritrovarle per capire se possano fornire elementi utili.Ma anche la nuova inchiesta è avviata verso l’archiviazione.Un campione amato e divisivo Marco Pantani resta in ogni caso una figura amatissima ma anche divisiva dello sport e della cronaca italiana. Chi ne ricorda le gesta e la figura appartiene a due grandi partiti. Il primo — senza dubbio maggioritario — sposa senza esitazione la tesi che Marco abbia cominciato a morire psicologicamente nel 1999 quando venne incastrato da un controllo antidoping farlocco al Giro d’Italia e sia poi stato fisicamente eliminato cinque anni dopo in una stanza del Residence Le Rose. Il secondo crede fermamente che Marco sia stato trovato col sangue fuori norma a Madonna di Campiglio perché aveva esagerato con le sostanze dopanti e sia morto di overdose dopo un lungo e devastante percorso di tossicodipendenza. Ristabilire un minimo di verità storica dei fatti può essere utile a entrambi gli schieramenti.Pantani era davvero un grande talento? Difficile valutare a posteriori chi era davvero fuoriclasse e chi invece ronzino truccato da cavallo da corsa in un’epoca (1990-2005) in cui il ciclismo è stato stravolto dall’uso di prodotti e metodi dopanti che hanno alterato completamente i valori in campo: tutti i vincitori del Tour de France dal 1996 al 2005 compreso, tranne Pantani, hanno avuto formalmente a che fare col doping. Che Marco Pantani fosse un fuoriclasse lo dimostrano però i test accuratissimi eseguiti su di lui nel settembre 1989 (Marco aveva 19 anni e non era certo «trattato») da Giuseppe Roncucci, uno dei più stimati tecnici a livello dilettantistico. Roncucci lo testò prima di avviarlo verso la Giacobazzi, squadra importante del settore dilettantistico. «Lo feci pedalare su una cyclette speciale per misurarne la “cilindrata”. Dicevano che era un talento, considerati età (19 anni) e peso piuma (56 chili), immaginavo arrivasse poco oltre 300 watt. Mollò a 410: un dato pazzesco. Ripetemmo il test altre sei volte in due anni: stessi risultati. Un fenomeno assoluto». Di valutazioni su atleti di alto livello Roncucci ne fece centinaia: nessuno si avvicinò mai a quei valori. Pantani è mai stato trovato positivo a un controllo antidoping? Mai, con un’importante eccezione, però. Premesso che nel periodo in cui Marco era in attività non esistevano test per smascherare l’Epo e le trasfusioni (che all’epoca dilagavano) e i controlli a sorpresa si facevano solo in gara, Pantani non è mai stato trovato positivo a un controllo antidoping ufficiale a nessuna sostanza all’epoca proibita, come del resto Lance Armstrong. Nel 2013, però, le rianalisi dei campioni di urina scongelati del Tour 1998 vinto dal Pirata, rilevò la presenza di Epo nelle sue urine dopo l’undicesima tappa che vinse, dopo la quindicesima e la sedicesima in cui finì secondo. Pantani è mai stato trovato con parametri anomali? Sì, molte volte. Il sangue di Pantani è stato un mistero fisiologico e farmacologico per tutta la sua carriera. Tra il 1992 e il 1996, Marco (che gareggiava con la Carrera) frequentava regolarmente assieme a decine di altri atleti lo studio del professor Francesco Conconi, all’Università di Ferrara. Conservati a suo nome o con vari pseudonimi (Panzani, Panti, Ponti, Padovani...) i parametri ematici del romagnolo mostrano oscillazioni impressionanti, fisiologicamente inspiegabili: l’ematocrito passava dal 41-42% al 52-56% con una coincidenza perfetta tra qualità dei risultati ottenuti e valori alti. Quando Pantani viene ricoverato all’Ospedale delle Molinette dopo lo spaventoso incidente alla Milano-Torino 1995, il suo 60,1%, fisiologicamente inspiegabile per i periti, costringe i medici a somministrargli litri di diluente per scongiurare una trombosi e poi due sacche di sangue. Quell’incidente portò Pantani a processo penale anni dopo davanti al tribunale di Forlì per «frode sportiva», con una condanna a tre mesi di reclusione poi annullata in appello. Nella loro perizia Gianmartino Benzi e Adriana Ceci spiegarono che «... globuli rossi, emoglobina e ferritinemia sono assolutamente anomali sia per una persona normale, sia per un atleta di alto livello, sia per lo stesso Pantani». Altre anomalie riguardano ovviamente il controllo di Madonna di Campiglio e il fatto che l’atleta si muovesse sempre con una centrifuga portatile per il controllo dell’ematocritoPantani è mai stato coinvolto in inchieste giudiziarie? Sì. A cominciare dal celebre «processo Conconi» in cui i dati dei suoi parametri sanguigni conservati nei file dell’università di Ferrara erano tra i più anomali in assoluto e passando poi per il processo di Forlì (incidente alla Milano-Torino) approdando a quello di Trento successivo alla sua espulsione dal Giro d’Italia del 1999 a Madonna di Campiglio. Il possesso di sostanze proibite gli venne attribuito (ma mai provato in via giudiziaria) dopo il blitz dei Nas alla tappa di Sanremo (la 17ma) del Giro d’Italia del 2001: a processo penale per uso di insulina andò il suo massaggiatore, lui rimediò una sospensione sportiva di alcuni mesi.Pantani è mai stato «coperto» dalle autorità sportive? Sì, in un caso anche dalle massime autorità sportive. Accadde nella primavera del 2000, quando, benché Pantani fosse devastato fisicamente e psicologicamente dall’episodio di Madonna di Campiglio, la federazione volle a tutti i costi portarlo ai Giochi di Sidney, su un tracciato per nulla adatto alle sue caratteristiche. Come tutti i candidati ai Giochi, Pantani venne visitato al centro di preparazione olimpica del Coni di Roma. Visti i risultati degli esami del sangue effettuati nel ritiro della nazionale, il professor Pasquale Bellotti, all’epoca membro della Commissione Scientifica del Coni, scrive alla federazione ciclistica e ai suoi superiori comunicando che «il quadro ematologico di Pantani, verificato ieri a Salice Terme, è estremamente preoccupante. Il regolamento attuale non ci consente di bloccarlo, ma tre dei cinque parametri sono fortemente alterati e pongono a rischio la sua salute». Pantani aveva ematocrito al 49% e ferritina da malato: 1.019 ng/mL. La federazione rispose affermando che l’atleta aveva superato tutti i controlli antidoping. Il Coni, risentito, invitò con decisione Bellotti a occuparsi di altro. E Pantani andò a Sidney tornando più depresso di prima. Qualcuno l’ha davvero incastrato a Madonna di Campiglio? Due ore dopo il «fatale controllo» che fece espellere Pantani dal Giro del 1999 per ematocrito alto, a Madonna di Campiglio piombarono i Nas e la Guardia di Finanza. Tutto il materiale utilizzato per i test venne sequestrato ed analizzato con cura e costituì elemento probante nel processo sul caso che si aprì a Trento: parlare di controlli non professionali e caotici è profondamente scorretto. Interrogato dagli inquirenti, il medico di Pantani (incredibilmente assente durante il controllo), Roberto Rempi, ammise che l’atleta si controllava da solo il sangue, che l’ematocrito la sera prima era altissimo (tra 48 e 49) e Marco fuori controllo dal punto di vista sanitario. Sui campioni di Campiglio ci fu un’accurata e documentata perizia dell’Università di Parma: il Dna del sangue era di Pantani, il diluente nella provetta non ebbe effetto sul risultato mentre «l’assunzione esogena di eritropoietina artificiale» spiegava «virtualmente i parametri modificati nel campione di sangue 11.440». I medici responsabili del controllo erano professionisti ospedalieri che — a dispetto di accuse infamanti durate anni — non avevano alcun legame con Pantani o soggetti esterni. Il processo (dove Pantani fu assolto come sempre perché il doping fino al 2001 non era reato) arrivò a una conclusione lineare: Pantani venne espulso per ematocrito alto perché aveva l’ematocrito alto a causa di un uso massiccio di Epo. Nessuno ha mai dimostrato il contrario.Qualcuno ha davvero ucciso Marco Pantani? Decine di udienze, migliaia di pagine di atti investigativi non hanno portato a nessuna prova concreta su un possibile omicidio di Marco Pantani la sera 14 febbraio 2004 al Residence Le Rose di Rimini. Anche se la nuova inchiesta partita nel 2021 ha il compito di togliere ogni possibile dubbio. Al momento tuttavia mancano prima di tutto il movente e poi gli elementi fattuali per affermare che Marco sia stato assassinato e non morto di overdose. Pantani era in uno stato di dipendenza dalla cocaina avanzatissimo e, grazie alla sua disponibilità economica, rappresentava il cliente perfetto per qualunque spacciatore: ucciderlo non avrebbe avuto senso. L’idea che questo possa essere stato tramite ingestione forzata di cocaina non ha riscontri giudiziari nella storia del crimine mentre il corpo non presentava nessun tipo di ferita o trauma alternativo all’overdose.Qualcuno ha inquinato le prove della scena del crimine? Possibile. Possibile che Pantani non fosse solo nella stanza del residence (come detto si stanno cercando due escort che potrebbero essere state le ultime a vedere Pantani) anche se è probabile che eventuali altre persone se ne siano andate prima della morte, visto che la stanza è stata trovata bloccata dall’interno. E’ evidente però dalle immagini girate dalla polizia giudiziaria che sulla scena c’erano troppe persone che non avevano nulla a che fare col caso, ma dalla stanza non mancava nessun oggetto personale. Possibile poi che il «caso Pantani» sia stato trattato con una certa superficialità investigativa, come la morte, di routine, di un povero tossico: indagini più accurate avrebbero sgombrato il campo da equivoci.Le numerose controinchieste hanno svelato dettagli inediti? Escludendo ovviamente la nuova inchiesta della procura di Rimini, gli elementi di chi non crede alla tesi dell’overdose/suicidio sono da anni sempre gli stessi e riportati in centinaia di documenti: l’estremo stato di disordine della stanza che farebbe pensare a una colluttazione, generici ricatti del mondo dello spaccio o della prostituzione, la presenza al residence di persone che Pantani non avrebbe dovuto vedere. Molte delle tesi sono smontabili facilmente: in diversi libri si sostiene ad esempio che la struttura del residence sarebbe stata rapidamente demolita e ricostruita per cancellare le prove dell’omicidio. Il residence fu semplicemente rinnovato e la stanza dov’è morto Pantani mantiene tuttora la sua struttura originale. Esiste una documentazione «imparziale» sul caso Pantani? Non semplice trovare tra decine di libri appassionatamente «partigiani» dei racconti obbiettivi sulla tragedia di Marco Pantani. Due vanno segnalati. L’eccellente, accuratissimo «The Death of Marco Pantani» del cronista inglese Matt Rendell (tradotto in numerose lingue, non in italiano) e «Delitto Pantani» del giornalista romagnolo di giudiziaria Andrea Rossini, attualmente edito da Nda

Marco Pantani, il documento inedito sulla sua morte: cambia tutto? Gianluca Mazzini su Libero Quotidiano il 21 dicembre 2022

Mattei e Pantani. Due giganti con due storie diverse e distanti ma legate da un filo rosso. Sport e politica, doping e petrolio. In un qualunque paese al mondo le due vicende non si potrebbero accomunare. In Italia invece sì, perché troppi morti sono misteri e troppi misteri nascondono morti eccellenti. Ancor oggi la vulgata ritiene che Enrico Mattei, fondatore dell'Eni, l'uomo del riscatto economico italiano attraverso il sovranismo energetico, sia morto in un "incidente aereo". Non è bastata un'inchiesta della magistratura che nel 1996 ha sancito come la sua fine sia dovuta, senza alcun dubbio, ad un "attentato dinamitardo".

Quarant'anni dopo, in un'altra Italia, una vicenda diversa e uguale. Nel 2004 il campione di ciclismo Marco Pantani viene trovato morto nella camera d'albergo di un hotel di Rimini. Secondo Wikipedia: «Le circostanze della morte di Pantani, al pari di quella della sua esclusione dal Giro d'Italia del 1999, sono ancora oggetto di dibattito». Non così per Davide De Zan che firma con il libro "Pantani per sempre" (edizioni Pienogiorno), una seconda inchiesta sulla vita e la morte del più amato dei campioni del ciclismo moderno. Un'indagine approfondita e puntuale come nello stile di De Zan a cui si devono le più importanti rivelazioni sulla tragica fine del Pirata a quasi diciotto anni dalla sua morte, anzi dal suo omicidio. Leggendo le pagine del libro si capisce perché l'amore per il campione di ciclismo romagnolo non accenna a finire. Ed emerge anche la rabbia e l'incredulità per come si voglia negare la verità. Ci troviamo davanti alla storia di un uomo fortissimo e sensibile, «un fiore d'acciaio» come viene efficacemente definito. La storia dell'ultimo eroe del ciclismo romantico, del più grande scalatore di tutti i tempi.

Nel libro c'è anche la storia dell'uomo ucciso due volte. La prima alla tappa di Madonna di Campiglio nel giugno 1999 quando i carabinieri misero (di fatto) fine alla sua carriera per un'accusa di doping. La seconda morte è quella sopraggiunta in un residence di Rimini nel giorno di San Valentino del 2004. De Zan, prendendo il testimone del padre Adriano, ha raccontato Giri d'Italia, Tour de France ma anche i più grandi avvenimenti sportivi degli ultimi quarant' anni, ma alle telecronache ha aggiunto le qualità di cronista. Un segugio che non ha mai mollato allineandosi in questo a mamma Tonina, al papà Paolo e ai veri amici di Marco. Un'ostinazione che ha portato a nuovi capitoli nell'inchiesta sulla morte di Pantani, ad altre verità scomode, a nuove sconvolgenti pagine.

Scrive De Zan: «Qualche anno fa ho aperto un percorso sulla strada della verità, per tutti quelli che avessero voglia di osservare più a fondo la storia di un campione e di un uomo che ci aveva lasciato troppo presto, e con troppi perché. Allora non potevo raccontare tutto ciò che sapevo, perché c'era un'inchiesta giudiziaria ancora aperta. Molti di quei documenti li trovate invece in queste pagine...». Attendendo, come per Enrico Mattei, che un giorno un giudice a Berlino...

Cosimo Cito per repubblica.it il 9 dicembre 2022.

“Sono possibili altre ipotesi sul decesso di Marco Pantani”. La relazione della Commissione parlamentare antimafia squarcia un nuovo velo sulle possibilità di giungere alla verità nella vicenda che da 18 anni continua a non avere una parola fine. La famiglia non ha mai creduto all’ipotesi del suicidio o della morte per overdose da consumo di cocaina del Pirata. 

La Commissione guidata da Nicola Morra ha approfondito il caso: “Gli elementi emersi dall’istruttoria consentono di affermare che una diversa ricostruzione delle cause della morte dell’atleta non costituisca una mera possibilità astratta e devono indurre chi indaga a scrutare ogni aspetto della vicenda senza tralasciare l’eventualità che non tutto sia stato doverosamente approfondito, ricercandone, eventualmente le ragioni”. 

Pantani, la mafia dietro l'esclusione dal Giro del '99?

L’indagine, soprattutto nella parte riguardante i fatti di Madonna di Campiglio (l'esclusione di Pantani dal Giro 1999 per ematocrito oltre i limiti consentiti a due tappe dalla fine, quando ormai il Pirata era certo di vincere la Corsa rosa) si è svolta anche attraverso il IV Comitato "Influenza e controllo criminali sulle attività connesse al gioco nelle sue varie forme", coordinato dal senatore di Forza Italia Giovanni Endrizzi. 

L'avvocato di Tonina Pantani: "La Procura vada fino in fondo, Marco fu ucciso"

L’avvocato di Tonina Pantani, Fiorenzo Alessi, grandissimo appassionato di ciclismo, commenta così. “La Procura di Rimini, nella persona del sostituto procuratore Luca Bertuzzi, ha aperto un nuovo fascicolo, al momento contro ignoti, sulla morte di Marco Pantani. Leggendo l’enorme mole di documenti, abbiamo scoperto alcuni elementi trascurati dalle precedenti indagini, dei buchi, dei vuoti. 

Ci conforta sapere che anche la Commissione antimafia abbia trovato nuovi elementi e confidiamo nel fatto che abbia trasmesso gli stessi alla Procura. Il caso Pantani è avuto tanti passaggi, tanti salti in avanti e ritorni indietro. Ora crediamo di avere in mano delle carte molto buone per arrivare a una verità processuale e restituire a Marco e alla sua famiglia, alla signora Tonina in particolare, verità e giustizia”. 

Pantani, le prove che sostengono l'ipotesi dell'omicidio

L’avvocato Alessi segue le vicende della famiglia Pantani da poco più di un anno: “La Commissione antimafia ha scritto anche di irregolarità nel controllo di Madonna di Campiglio, della provetta, dell’errore nella trascrizione dell’orario, nella presenza di personaggi estranei nella stanza alle normali procedure Uci. Tutte cose sacrosante, che purtroppo però, per il genere di reato ipotizzato, si scontrano con l’avvenuta prescrizione e anche con i principi della riforma Cartabia. Sull’omicidio di Marco, perché noi di omicidio siamo convinti si tratti, invece si può andare fino in fondo. E così faremo”.

La morte di Pantani e le inchieste

Marco Pantani morì in una stanza del residence Le Rose di Rimini il 14 febbraio 2004. Sul caso è stata aperta una nuova inchiesta, la terza, per omicidio, dopo le dichiarazioni in commissione parlamentare antimafia del suo pusher, Fabio Miradossa: “La verità non la volevano, hanno beccato me ma io già 16 anni fa dicevo che Marco è stato ucciso, non è morto per droga, lui ne usava quantità esagerate e quella volta ha avuto una quantità minima di cocaina rispetto a quello a cui era abituato e l’ha avuta 5 giorni prima della morte. Qualsiasi drogato usa subito la droga”.

Alessandro Fulloni per corriere.it l’8 dicembre 2022.

«La morte di Marco Pantani? Chiedevo in giro delle informazioni che potessero essere utili... ero sempre in giro in macchina a chiedere a tutti. A Rimini indagavo molto in quel periodo. Quel poliziotto? Un giorno di primavera, prima che aprissimo l’albergo, c’era anche mia moglie, viene a casa mia e ci dice: “Smettete di indagare perché avete rotto le p...” . Testuali parole: “Fate la fine di Marco. Dì a tua zia che fate tutti la fine di Marco”». È puntuale e dettagliata, la relazione della Commissione parlamentare Antimafia su Marco Pantani, trovato morto il giorno di San Valentino, nel 2004.

Nelle 48 pagine dell’inchiesta coordinata dall’ex senatore M5S Giovanni Endrici compaiono anche testimonianze inedite, tra cui quella di Maurizio O., marito di una nipote di mamma Tonina, ascoltato il 18 novembre 2020. L’uomo, che all’epoca era un ultrà del Cesena calcio, racconta che anche in questo «mondo ci eravamo coalizzati chiedendo agli spacciatori che lo frequentavano di non dargli la droga. Quel mondo aveva risposto molto bene. Non solo molti della zona non gli davano la droga ma gli volevano molto bene, lo proteggevano. Ma avendo molta disponibilità di soldi, Marco ci scavalcava rivolgendosi a soggetti esterni e per questo ha incontrato Miradossa — lo spacciatore poi assolto in Cassazione, ndr — e altri».

Il pomeriggio di quel 14 febbraio Maurizio viene allertato da un suo amico poliziotto, Giuseppe T., che morirà due anni dopo — «morte sospetta», preciserà il nipote di Tonina in commissione — in un incidente in moto. L’agente — in servizio all’antidroga della questura di Rimini — gli dice che a Marco è successo qualcosa di grave, «senza specificare altro».

Il familiare del campione corre al residence “le Rose” dove il Pirata fu trovato morto. Qui «gli viene impedito di salire nella stanza» occupata da Marco e lui allora, «accortosi di un secondo accesso», riesce a salire lo stesso «senza incontrare ostacoli». «La porta era leggermente aperta — è il resoconto della relazione — e l’accesso alla camera era interdetto con il nastro tipico utilizzato dalle forze dell’ordine, posto in diagonale». 

Sporgendosi all’interno senza entrare, aveva visto il bagno al piano inferiore dell’appartamento. «Nel visionare la documentazione fotografica mostratagli nel corso dell’audizione», l’uomo «ha affermato con sicurezza che la scena da lui vista non corrispondeva a quella rappresentata nelle fotografie. In particolare, nel guardare una foto, ha chiarito: “Questo è il bagno ma non era così quando l’ho visto io », precisando che lo specchio rotto «si trovava appoggiato alla parete posta a destra dell’ingresso del bagno, in una posizione diversa da quella rappresentata nelle fotografie».

L’uomo ha poi affermato di non essere mai stato sentito, sino al giorno dell’audizione, dagli inquirenti e di non aver ritenuto di presentarsi spontaneamente per riferire quanto a sua conoscenza anche perché, avendo cercato di indagare sulla morte del cugino, era stato destinatario di minacce riportategli dall’agente. Appunto: «Comincio a indagare come pian piano farà poi la sua mamma. E il poliziotto, un giorno di primavera, prima che aprissimo l’albergo viene a casa mia e ci dice: “Smettete di indagare perché avete rotto le palle”». Testuali parole: «“Fate la fine di Marco. Dì a tua zia che fate tutti la fine di Marco”».

Il familiare del Pirata e l’agente dell’antidroga si conoscevano da tempo, erano amici,e l’investigatore «gli aveva detto di essere stato mandato a riferirgli quelle minacce, senza precisare da chi provenissero». Addirittura «per un breve periodo si era mostrato arrabbiato» nei suoi confronti «quasi per dirgli che lo stava mettendo nei guai ». 

Ma dell’incidente al poliziotto cosa si sa? L’Antimafia non ha effettuato approfondimenti. L’agente, che aveva 35 anni e che oltre a sapere della tossicodipendenza del ciclista «conosceva le dinamiche e gli equilibri sul territorio relativi al traffico e allo spaccio di sostanze stupefacenti», fu trovato di notte privo di vita dopo una rotonda sulla via Emilia, non lontano da casa. Le cronache cittadine raccontano che , forse «per l’asfalto reso viscido dalla pioggia», in quella notte tra l’11 e il 12 luglio 2006 perse il controllo della sua Harley Davidson, schiantadosi. Nient’altro.

Con quella di Marco, quella del poliziotto sarebbe la terza morte «sospetta» in questa vicenda che ha scosso l’Italia. L’altra è quella di Wim Jeremiasse, commissario Uci e istituzione al Tour, alla Vuelta e alla corsa rosa, responsabile del prelievo ematico condotto su Pantani prima della tappa di Madonna di Campiglio in cui venne fermato.

«Oggi il ciclismo è morto» disse in lacrime poche ore dopo il test, la mattina del 5 giugno 1999. Impossibile che il commissario Uci potesse spiegare altro: sei mesi dopo morì - «in circostanze non proprio chiare», scrissero i carabinieri dei Nas - in un incidente in Austria. Dov’era andato per fare da giudice in una gara di pattinatori su ghiaccio. Sprofondò con l’auto in un lago ghiacciato, il Weissensee, su cui stava spostandosi alla testa di un piccolo corteo di macchine. La sua auto giù per 35 metri nell’acqua gelida, inghiottita dal cedimento improvviso della superficie: Wim venne trovato cadavere dai sommozzatori che lo recuperarono circa un’ora dopo. La donna che era con lui, Rommy van der Wal, sopravvisse miracolosamente dopo avere cercato invano di estrarlo dall’abitacolo.

Da sportmediaset.mediaset.it il 7 Dicembre 2022. 

E' stata resa pubblica la relazione della Commissione Antimafia sulla morte di Marco Pantani, secondo cui "sono possibili altre ipotesi sul decesso dell'ex campione di ciclismo anche considerando un eventuale ruolo della criminalità organizzata e di quegli ambienti ai quali purtroppo egli si rivolgeva a causa della dipendenza di cui era vittima". 

La Commissione sottolinea anche che "diverse sono le scelte e i comportamenti posti in essere dagli inquirenti che appaiono discutibili". 

Inoltre sulla vicenda che portò all'esclusione del Pirata dal Giro 1999 "diverse e gravi furono le violazioni alle regole stabilite affinché i controlli eseguiti sui corridori fossero genuini e il più possibile esenti dal rischio di alterazioni". 

La Commissione Antimafia guidata da Nicola Morra nella XVIII legislatura ha approfondito il caso anche attraverso il IV Comitato ‘Influenza e controllo criminali sulle attività connesse al gioco nelle sue varie forme’, coordinato dal senatore Giovanni Endrizzi che ha proposto la relazione finale.

“L’inchiesta condotta dal IV Comitato ha fatto affiorare singolari e significative circostanze che rendono possibili altre ipotesi sulla morte” di Marco Pantani “anche considerando un eventuale ruolo della criminalità organizzata e di quegli ambienti ai quali purtroppo egli si rivolgeva a causa della dipendenza di cui era vittima”. 

E’ quanto sottolinea la Commissione parlamentare Antimafia nella relazione contenente le “Risultanze relative alla morte dello sportivo Marco Pantani ed eventuali elementi connessi alla criminalità organizzata che ne determinarono la squalifica nel 1999″, approvata sul finire della scorsa legislatura e ora resa pubblica.

“Resta aperto l’interrogativo che da anni la famiglia del corridore pone: è davvero certo che Marco Pantani sia deceduto per assunzione volontaria o accidentale di dosi letali di cocaina, connessa all’assunzione anche di psicofarmaci?”, si chiede la Commissione. 

“Gli elementi emersi dall’istruttoria svolta da questa Commissione parlamentare – si sottolinea nella relazione – consentono di affermare che una diversa ricostruzione delle cause della morte dell’atleta non costituisca una mera possibilità astratta che possa essere ipotizzata in letteratura e in articoli di cronaca giornalistica e devono indurre chi indaga a scrutare ogni aspetto della vicenda senza tralasciare l’eventualità che non tutto sia stato doverosamente approfondito, ricercandone, eventualmente le ragioni”.

"La vicenda di Marco Pantani ha scosso le coscienze di tutti e non soltanto di coloro che ne hanno apprezzato le gesta atletiche nelle salite più impervie, frutto della stessa tenacia con la quale oggi la signora Pantani invoca giustizia per il proprio figliolo.  

Nell’opinione pubblica, dopo un primo momento di incertezza dovuta, forse, anche a un’informazione che, nei giorni immediatamente successivi alla squalifica, lo aveva condannato senza possibilità di appello, è stata sempre diffusa la convinzione che qualcosa di anomalo fosse accaduto sia a Madonna di Campiglio che a Rimini nella tragica sera di San Valentino del 2004. Questa Commissione ritiene che i numerosi elementi dubbi che sono emersi nel corso dell’istruttoria siano di tale rilievo da meritare un attento approfondimento: le ipotesi fondate su quegli elementi non possono essere ridotte a mere possibilità astratte oggetto di discussione in servizi televisivi o su articoli stampa” sottolinea la Commissione parlamentare Antimafia nella relazione.

Morte Pantani, la Commissione antimafia: "Anomalie su esclusione dal Giro". La Repubblica il 7 Dicembre 2022

Secondo la relazione presentata dal presidente uscente Nicola Morra "diverse e gravi" furono le violazioni alle regole stabilite affinché i controlli eseguiti sui corridori fossero genuini e il più possibile esenti dal rischio di alterazioni

Nel giugno 1999 al Giro d'Italia a Madonna di Campiglio, "diverse e gravi" furono le violazioni alle regole stabilite affinché i controlli eseguiti sui corridori fossero genuini e il più possibile esenti dal rischio di alterazioni: lo afferma il presidente uscente della Commissione parlamentare antimafia, Nicola Morra, presentando il lavoro svolto dall'Antimafia, e in particolare dal Comitato coordinato dal senatore Endrizzi, su quelle che vengono definite le "numerose anomalie" che contrassegnarono la vicenda che portò all'esclusione di Marco Pantani dal Giro d'Italia.

Nello specifico, nell'effettuare i controlli sugli atleti - spiega Morra - non venne rispettato il Protocollo siglato dall'UCI con l'ospedale incaricato di eseguirli. Dal lavoro della Commissione, è emerso che nell'apporre l'etichetta sulla provetta che conteneva il campione ematico di Marco Pantani non vennero seguite le regole imposte per garantirne l'anonimato, essendo presenti altri soggetti, diversi dall'ispettore dell'UCI che avrebbe dovuto essere l'unico a conoscere il numero che contrassegnava la provetta.

"E' stato inoltre accertato - puntualizza Morra - che il prelievo di sangue sul campione di Cesenatico venne effettuato alle ore 7.46 e non già alle ore 8.50, come invece indicato nel processo che egli dovette subire per 'frode sportiva': questa grossolana difformità, piuttosto singolare escluse la possibilità che in quel processo fosse valutata l'ipotesi della manipolazione mediante 'deplasmazione' del campione ematico".

A conclusione delle indagini portate avanti, l'Antimafia afferma nella relazione che: "Contrariamente a quanto affermato in sede giudiziaria, l'ipotesi della manomissione del campione ematico, oltre che fornire una valida spiegazione scientifica agli esiti degli esami ematologici, risulta compatibile con il dato temporale accertato dall'inchiesta della Commissione: collocando correttamente l'orario del prelievo a Marco Pantani alle ore 7.46, quindi più di un'ora prima rispetto a quanto sino ad oggi ritenuto, risulta possibile un intervento di manipolazione della provetta".

E l'ipotesi, per Morra, è ancor più plausibile alla luce delle informazioni fornite da Renato Vallanzasca - confermate dagli altri elementi acquisiti dall'organismo di inchiesta parlamentare - che rivelano i forti interessi della camorra sull'evento sportivo, oggetto di scommesse clandestine, e l'intervento della stessa camorra per ribaltarne il risultato tramite l'esclusione di Pantani, del quale era ormai pressoché certa la vittoria.

L'inchiesta della Commissione si è anche soffermata su alcune anomalie verificatesi nel corso delle indagini svolte sulla morte del corridore. "L'Autorità giudiziaria accolse immediatamente l'ipotesi dell'accidentalità del decesso, ricondotto all'autoassunzione di sostanze esogene, escludendo del tutto la possibile riferibilità dello stesso ad un'azione omicidiaria", ricorda Morra. Ma l'Antimafia ha svolto alcune audizioni che sembrano porre in discussione il quadro probatorio che condusse agli esiti giudiziari. Le dichiarazioni rese in Commissione dagli operatori sanitari che intervennero sul luogo del decesso di Pantani, racconta Morra, hanno escluso la presenza del 'bolo di cocaina' rinvenuto poi vicino il cadavere. "La Commissione parlamentare antimafia auspica - conclude Morra - che venga fatta piena luce sugli avvenimenti che videro protagonista il campione di Cesenatico"

"Possibili altre ipotesi sulla sua morte". Si riapre il caso Pantani? La commissione Antimafia ha espresso tutti i suoi dubbi sulle cause che hanno portato alla morte di Marco Pantani il 14 febbraio del 2004. Marco Gentile l’8 Dicembre 2022 su Il Giornale.

Sono passati quasi 19 anni dalla morte di Marco Pantani, ma ci sono ancora molte ombre sulle cause che hanno portato al decesso del "Pirata" a soli 34 anni. La Commissione Antimafia, infatti, ha riaperto il caso e si stanno vagliando altre possibili cause sulla sua morte. Secondo quanto riportato da Sportmediaset, è stata resa pubblica la relazione della Commissione in merito a quell'increscioso fatto di cronaca avvenuto il 14 febbraio del 2004.

La mamma del "Pirata", si è sempre battuta e si sta battendo per trovare la verità. Recentemente la signora Tonina aveva fatto una dichiarazione choc: "Cercate le due escort che sono salite nella sua stanza la mattina in cui Marco è morto", e ancora: "Voglio, questa verità. Non aiuterà me, perché Marco non me lo restituisce più nessuno. Ma sulla tomba gli ho fatto una promessa. Perché da quando fu squalificato nel 1999 fino a che è morto, lui ha lottato per scoprire chi lo aveva tradito. E non c’è riuscito. Quindi, adesso tocca a me continuare". Marco fu ritrovato morto presso una stanza dell’hotel Le Rose di Rimini forse ucciso da un mix di cocaina e farmaci antidepressivi.

Un caso infinito

Sulla morte di Pantani si è detto e scritto tanto in questi anni ma non si è ancora arrivati ad una certezza sulle cause che hanno portato alla scomparsa del fuoriclasse di Cesenatico. "Sono possibili altre ipotesi sul decesso dell'ex campione di ciclismo anche considerando un eventuale ruolo della criminalità organizzata e di quegli ambienti ai quali purtroppo egli si rivolgeva a causa della dipendenza di cui era vittima", la relazione della Commissione Antimafia che indaga sulla morte del Pirata. Viene inoltre sottolineato come siano diverse le scelte e i comportamenti posti in essere dagli inquirenti che appaiono discutibili.

La Commissione Antimafia è guidata da Nicola Morra che nella XVIII legislatura ha approfondito il caso anche attraverso il IV Comitato coordinato dal senatore Giovanni Endrizzi che ha proposto poi la relazione finale. Inoltre, "L’inchiesta condotta dal IV Comitato ha fatto affiorare singolari e significative circostanze che rendono possibili altre ipotesi sulla morte di Marco Pantani anche considerando un eventuale ruolo della criminalità organizzata e di quegli ambienti ai quali purtroppo egli si rivolgeva a causa della dipendenza di cui era vittima".

Secondo la Commissione Antimafia, inoltre, le "risultanze relative alla morte dello sportivo Marco Pantani ed eventuali elementi connessi alla criminalità organizzata che ne determinarono la squalifica nel 1999. Resta aperto l’interrogativo che da anni la famiglia del corridore pone: è davvero certo che Marco Pantani sia deceduto per assunzione volontaria o accidentale di dosi letali di cocaina, connessa all’assunzione anche di psicofarmaci?", la domanda che si pone la Commissione.

Il caso Pantani è ancora avvolto da tante ombre e non è ancora ben chiaro cosa sia successo a Madonna di Campiglio, a Rimini e nella tragica sera del 14 febbraio del 2004 che portò alla sua morte. I tanti dubbi fatti emergere dalla Commissione Antimafia hanno messo in risalto come questo caso meriti un approfondimento e che le ipotesi fondate su quegli elementi non possono essere ridotte a mere possibilità astratte oggetto di discussione in servizi televisivi o su articoli stampa.

Da gazzetta.it il 17 settembre 2022

 “Le verità che ci sono state consegnate non sono soddisfacenti né per quanto riguarda la squalifica al Giro d’Italia né per quanto riguarda le vicende che hanno portato alla morte" del ciclista Marco Pantani. Lo ha detto il senatore Giovanni Endrizzi che ha coordinato il Comitato preposto nell’ambito della Commissione Antimafia, presentando alla stampa la relazione conclusiva della Commissione. "Nel primo caso - ha spiegato Endrizzi - fa specie che nessuno abbia voluto mai considerare le regole per i controlli, Pantani è stato processato per frode sportiva e nessuno ha verificato che cosa dicevano i protocolli delle analisi che noi abbiamo riscontrato essere lacunosi".

"Lamentiamo che alcune verifiche non sono state svolte - ha aggiunto - e oggi non abbiamo la possibilità di produrre questi dati mancanti" relativi ai valori ematici. Su questo la Commissione ha audito Renato Vallanzasca ma "il dubbio che le mafie possano aver infiltrato il Giro d’Italia rimane una ipotesi aperta che non abbiamo potuto chiudere e quindi tantomeno escludere". Sulla morte di Pantani, invece, ha detto ancora Endrizzi, "sono state rilevate incongruenze logiche e metodologiche", "noi abbiamo riscontrato che alcune porte non sono state aperte sull’ipotesi che ci sia stato un contributo di terzi al decesso, non è nostra competenza aprirle ma plaudiamo all’iniziativa della procura di Rimini di aver riaperto le indagini, da parte nostra forniremo ulteriore materiale in un clima i cordiale collaborazione sperando in una verità ultimativa".

Pantani, trovata l’escort dell’ultima mattina. Ma lei smentisce il tassista: «Mai stata con il Pirata». Alessandro Fulloni su Il Corriere della Sera il 29 Maggio 2022.

L’autista raccontò di averla accompagnata insieme a un’altra donna nel residence di Rimini in cui il campione morì il 14 febbraio 2004. Rintracciata dai carabinieri, nega di essere mai salita in quella stanza: «Non lo conoscevo nemmeno». L’amica è morta. 

L’indagine va avanti con elementi inediti. Ma sembra di essere in salita. E restano ancora un rebus le ultime ore di Marco Pantani. I carabinieri di Rimini hanno sentito, infatti, una delle due escort che un tassista sostiene di aver accompagnato al residence Le Rose quella mattina del 14 febbraio 2004 in cui il Pirata fu trovato morto. Un collasso dovuto a «un’ingestione abnorme e anomala di farmaci prevalentemente antidepressivi che, assieme a cocaina» provocarono il decesso, hanno stabilito le due inchieste arrivate alla medesima conclusione.

A spingere però per la riapertura di una terza indagine è stata soprattutto la determinazione di Tonina Belletti, la mamma di Pantani che, assistita dagli avvocati Fiorenzo e Alberto Alessi, nei mesi scorsi aveva dichiarato ai carabinieri del nucleo investigativo del reparto operativo di Rimini, delegati per le indagini: «Marco non era solo la notte che è morto, con lui c’erano due escort».

Una convinzione basata sulla testimonianza, prima in un’intervista alle Iene, poi acquisita dai carabinieri, di un tassista di Cesenatico sui cinquant’anni che sostiene di aver accompagnato, quella mattina, due escort nel residence riminese.

I carabinieri, come riporta l’edizione riminese del Resto del Carlino, sono riusciti ad identificarle: si tratta di due ragazze, allora ventenni, che all’epoca lavoravano come cubiste in una discoteca della Riviera e occasionalmente facevano le escort. Una delle due donne — entrambe straniere dell’Est — è stata rintracciata e sentita dai carabinieri, mentre l’altra nel frattempo è morta, stroncata da un male incurabile. Il suo racconto, però, confligge totalmente con quello del tassista, visto che ha negato di aver mai conosciuto Pantani.

L’autista però era stato piuttosto preciso nel suo racconto: «Al mattino ho accompagnato la Dani e la Donni da Marco in hotel», aveva detto alle Iene. Aveva indicato anche un orario: tra le 8 e le 9, vedendole poi salire in albergo. Dopo un po’ di minuti le ragazze sarebbero uscite e tornate in auto con lui: «Avevano un maglione verde e un marsupio». Poi non le ha mai più viste. Pantani – così accertarono le perizie – morì tra le 11,15 e le 12,45 per un mix di cocaina e farmaci antidepressivi. Se il tassista si è deciso a raccontare ciò che vide diciotto anni dopo quel terribile San Valentino e non prima, è stato «perché non volevo problemi in famiglia».

È probabile che la Procura, seguendo anche le indicazioni dei legali della madre del Pirata, nei prossimi giorni senta altri testimoni per capire se il 14 febbraio 2004, quando Pantani morì, c’erano o meno altre persone insieme a lui.

Anticipazione da Oggi il 24 febbraio 2022.

Sono passati 18 anni da quando, il 14 febbraio del 2004, Marco Pantani fu trovato morto nel residence Le Rose di Rimini. La terza inchiesta sulla morte del Pirata prosegue e la mamma del campione, Tonina, in un’intervista ad Andrea Purgatori, pubblicata nel numero di OGGI in edicola da domani, dice: «A me purtroppo sembra sempre il primo giorno. Vado a letto e il pensiero è quello, mi sveglio e il pensiero è quello. Io i primi due anni non ho capito più niente.

Poi mi sono messa alla ricerca della verità. E adesso la voglio, questa verità. Non aiuterà me, perché Marco non me lo restituisce più nessuno. Ma sulla tomba gli ho fatto una promessa. Perché da quando fu squalificato nel 1999 fino a che è morto, lui ha lottato per scoprire chi lo aveva tradito. E non c’è riuscito. Quindi, adesso tocca a me continuare». Mamma Tonina, nell’intervista a OGGI, racconta anche il Pantani privato, di come il campione era cambiato dopo la squalifica per doping e del presentimento che l’aveva assalita prima della sua morte.

Il Corriere della Sera il 14 Febbraio 2022. «Pantani è sempre stato un ragazzo fragile. Noi in Carrera lo proteggevamo come un figlio, dopo, quando se n’è andato, qualcuno gli ha cucito addosso un vestito che non era il suo...». Tito Tacchella si adombra per un attimo, improvvisamente. La consueta giovialità — tratto marcato di un uomo che porta i suoi 81 anni decisamente bene — si spegne solo quando parla di Marco Pantani. Oggi ricorrono i 18 anni da quel maledetto 14 febbraio del 2004, quando fu trovato morto in un residence di Rimini: «Sono già 18 anni...» sospira Tito, con i fratelli Imerio e Domenico fondatore nel 1965 a Stallavena, nel Veronese, della Carrera, l’azienda d’abbigliamento che a fine anni Sessanta produsse il primo jeans interamente italiano. Fu proprio Tito Tacchella, nel 1992, a scoprire e introdurre nel ciclismo professionistico Pantani, allora ambizioso giovane in quella Carrera squadrone dell’epoca (leggi qui l’intervista al suo primo allenatore). «Qualche anno prima, nel 1987, avevamo vinto Giro d’Italia, Tour de France e Mondiale con Roche, nel 1986 il Giro con Visentini. Nei primi anni ‘90 avevamo Chiappucci, ciclista spettacolare, se non ci fosse stato Indurain almeno un Tour lo avrebbe vinto. Pantani, corteggiato da squadre anche più ricche della nostra, voleva venire in Carrera a tutti i costi proprio perché voleva correre con Chiappucci, il suo idolo. Fui io a trattare con lui: ricordo che si accontentò di un ingaggio più basso del suo valore, purché fossero previsti premi alti. Lui era tanto timido e fragile umanamente, quanto sicuro di sé in bicicletta. Sapeva di essere forte».

E lei Tacchella, imprenditore e ciclista per hobby, di talenti se ne intendeva...

«Io avevo un debole per Visentini, secondo me anche più forte di Roche, ma timidissimo e non sicuro di sé, altrimenti avrebbe vinto di più. Chiappucci, per dirle, caratterialmente era all’opposto: lui amava il contatto con i tifosi, dopo una gara usciva dalla roulotte e stava ore a parlare con la gente. Non ne ho visti altri fare così. Ma il demiurgo di quella Carrera era il capo dell’area sportiva, Boifava, e con lui gli altri due diesse che lo coadiuvavano, Quintarelli e Martinelli. Quintarelli in molti lo hanno dimenticato, un uomo rude e semplice, ma intuitivo come nessuno in corsa».

Negli anni ‘80 e primi ‘90 Carrera era una della capofila delle squadre italiane nel ciclismo. Squadre italiane che oggi nei professionisti sono quasi del tutto sparite...

«Non è più sostenibile il ciclismo per un’azienda italiana. Oggi ci sono gli oligarchi dell’est e le multinazionali che mettono 50 milioni di euro all’anno di budget. I campioni prendono come un calciatore, hai 30 ciclisti per squadra e ognuno di loro ha un meccanico personale. Ai nostri tempi pagavi tre-quattro meccanici in tutto. Noi entrammo nel ciclismo dopo le esperienze come sponsor nel basket e nel calcio. Ero un appassionato e fui io a spingere i miei fratelli, ma intuivamo che si sarebbe trattato anche di un investimento redditizio. Grazie alle bici entrammo di prepotenza nei mercati europei, in particolare Francia, Germania e Spagna».

In questo contesto lei ingaggia un giovanissimo Pantani.

«Siamo nel 1991, fine estate, nei giorni che seguono il Mondiale vinto da Bugno. Pantani aveva 21 anni ed era il dilettante più forte in circolazione: voleva assolutamente venire da noi per correre con Chiappucci. Era il suo idolo, ma poco dopo i rapporti si sarebbero affievoliti per la rivalità. Pantani allora però era soprattutto un ragazzo timidissimo, con noi ha cominciato a vincere e a rivelarsi al mondo, ma rimanendo sempre se stesso. Il cambiamento vero lo ha avuto dopo...».

Ricordava prima che gli hanno vestito addosso un vestito non suo. Detto da lei, fratello di un sarto e fondatore di una grossa azienda di abbigliamento, la metafora assume un suo peso...

«Nel 1997 andò alla Mercatone Uno, lo riempirono di soldi, pressioni e aspettative. Noi non potevamo più trattenerlo, non riuscivamo a star dietro a quelle cifre. Ma è chiaro che chi lo ingaggiò doveva rientrare dall’investimento e non solo con le vittorie. E così lo addobbarono e lo trasformarono in un personaggio, in un prodotto di marketing. La bandana, il Pirata e queste cose qui. Tutto bello, ma Pantani non era davvero preparato a recitare quel ruolo, quella visibilità extra-sportiva non era la sua. Eppoi c’era questa ricerca spasmodica di risultati eclatanti, anche quando non serviva. Se hai sette minuti di vantaggio in classifica generale sul secondo, hai già vinto, non serve stravincere andando a prenderti la tappa».

Gli anni ‘90 sono gli anni dell’Epo...

«Che allora era una pratica lecita, non considerata di per sé doping, al limite se ti trovavano con valori superiori venivi sospeso 15 giorni, ma null’altro. Ricordo Marco che a inizio carriera si lamentava perché corridori che aveva sempre battuto nei dilettanti lo superavano. Lui allora era uno di quelli che lo combatteva l’Epo».

Eppure per l’ematocrito alto Pantani viene sospeso nel 1998 a Madonna di Campiglio, terz’ultima tappa di un Giro già vinto. E’ l’inizio della fine.

«Ho sempre sospettato che lì abbia fatto un errore il medico, Pantani quel giorno era in alta quota a duemila metri e non in pianura. Ma, ripeto, lui quel Giro lo aveva già vinto, non occorreva che rincorresse con esasperazione le tappe. Ma l’errore più grave fu compiuto dopo Campiglio».

Cioè?

«Se fosse stato ancora in Carrera, io lo avrei preso di forza e lo avrei isolato per farlo allenare in vista del Tour, che gli avrei fatto correre rabbioso come una tigre. Invece in Mercatone Uno lo hanno assecondato permettendogli di tornare a Cesenatico, in riviera romagnola tra locali notturni, vita e soprattutto amicizie discutibili. Nel mondo del ciclismo tutti sapevano che certe losche figure circondavano Pantani, ma chi doveva non lo ha aiutato. Chi gli voleva bene era la sua ragazza danese (Christina Jonsson, ndr) e Boifava, ma la ragazza qualcuno l’ha osteggiata fino a farla allontanare. Pantani è morto in una solitudine dell’anima profonda, attorno a lui e dentro di lui c’era un vuoto assurdo».

Enea Conti per corrieredibologna.corriere.it il 14 febbraio 2022.

A diciotto anni dalla morte di Marco Pantani prosegue l’inchiesta della procura di Rimini sul decesso del campione di Cesenatico, trovato morto in una stanza del residence Le Rose di Rimini il 14 febbraio del 2004. Alla vigilia dell’anniversario, i carabinieri – che indagano sui fatti – hanno ascoltato un tassista, ritenuto un super testimone, che nel 2017, parlando ai microfoni della trasmissione di Italia Uno «Le Iene» aveva raccontato di aver accompagnato nello stesso residence in cui alloggiava Marco Pantani, Le Rose di Rimini, due escort. 

Si tratterebbe di due giovani che – stando a quanto testimoniato – sarebbero entrate e uscite nel motel dopo pochi minuti con un maglione e un marsupio poche ore prima del decesso del ciclista. Su quanto raccontato dal tassista (originario di Cesenatico) ai carabinieri vige il massimo riserbo. Non è stato tuttavia un incontro lampo, ma un’audizione molto lunga, pare addirittura più di tre ore.

Le indicazioni di Tonina Pantani

A prescindere dal racconto fornito dal super testimone ai carabinieri si tratta comunque di un passaggio importante. All’inizio di febbraio Tonina Pantani, la madre del campione di Cesenatico, accompagnata dall’avvocato Florenzo Alessi (nominato legale di famiglia alla fine del 2021) era stata ascoltata dai carabinieri del nucleo investigativo del reparto operativo. In quell’occasione aveva depositato una nuova memoria e fornito nuovi elementi che potrebbero essere utili alle indagini. Con una richiesta particolare, quella di rintracciare le due escort entrate nella stanza del residence le Rose il 14 febbraio del 2004 poche ore prima il decesso del ciclista.

«O è un mitomane o qualcuno sa qualcosa»

I carabinieri hanno quindi dato credito alle indicazioni di Tonina Pantani rintracciando il tassista. Lo stesso avvocato Florenzo Alessi aveva spiegato all’inizio di febbraio che era importante ascoltarlo. “Raccontare di aver accompagnato queste ballerine o escort che fossero è inquietante. O siamo di fronte a un mitomane o di fronte a qualcuno che sa qualcosa”. La stessa madre del Pirata aveva fornito elementi utili a identificare il tassista. 

Le inchieste precedenti

Questa è la terza inchiesta sulla morte di Marco Pantani. Nella prima, aperta all’indomani della morte del Pirata, Fabio Miradossa, accusato di aver consegnato a Pantani la dose letale di droga, patteggiò quattro anni e dieci mesi, mentre Ciro Veneruso, che quella dose l’avrebbe procurata, fu condannato a tre anni e dieci mesi. La Cassazione assolse un terzo imputato, Fabio Carlino, che, al contrario di Miradossa, non accettò il patteggiamento. 

Fu proprio una dichiarazione di Miradossa, fatta pervenire dalla commissione parlamentare antimafia alla procura di Rimini, a far riaprire la terza inchiesta contro ignoti per l’accusa di omicidio. Miradossa sostenne allora che il Pirata era alla continua ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, quando un controllo antidoping fermò il Pirata che stava per vincere il Giro d’Italia.

Morte Pantani, nuove indagini su richiesta di mamma Tonina: interrogato il tassista che accompagnò due escort. La Stampa il 13 febbraio 2022.

Marco Pantani, terza inchiesta sulla morte a RiminiDomani saranno 18 anni dalla morte di Marco Pantani e mentre Cesenatico si prepara ad una commemorazione in chiesa, organizzata dalla famiglia, la terza indagine sulla fine del 'Pirata' prosegue. È stato infatti interrogato dai Carabinieri di Rimini, nei giorni scorsi, il tassista che asserisce di aver accompagnato due donne al residence 'Le Rose' di Rimini, dove il 14 febbraio 2004 il campione di ciclismo fu trovato senza vita. Il tassista avrebbe confermato l'episodio ma le generalità delle due donne sono ancora tutte da confermare. A spingere per la riapertura di una terza indagine, dopo che le due precedenti avevano archiviato il caso come morte causata da un mix di droga e farmaci, è Tonina Belletti, la mamma di Pantani che, sempre nei giorni scorsi aveva dichiarato ai Carabinieri del nucleo investigativo del reparto operativo di Rimini, «Marco non era solo la notte che è morto, con lui c'erano due escort».

Enea Conti per corrieredibologna.corriere.it il 13 febbraio 2022.

A diciotto anni dalla morte di Marco Pantani prosegue l’inchiesta della procura di Rimini sul decesso del campione di Cesenatico, trovato morto in una stanza del residence Le Rose di Rimini il 14 febbraio del 2004. Alla vigilia dell’anniversario, i carabinieri – che indagano sui fatti – hanno ascoltato un tassista, ritenuto un super testimone, che nel 2017, parlando ai microfoni della trasmissione di Italia Uno «Le Iene» aveva raccontato di aver accompagnato nello stesso residence in cui alloggiava Marco Pantani, Le Rose di Rimini, due escort. 

Si tratterebbe di due giovani che – stando a quanto testimoniato – sarebbero entrate e uscite nel motel dopo pochi minuti con un maglione e un marsupio poche ore prima del decesso del ciclista. Su quanto raccontato dal tassista (originario di Cesenatico) ai carabinieri vige il massimo riserbo. Non è stato tuttavia un incontro lampo, ma un’audizione molto lunga, pare addirittura più di tre ore.

Le indicazioni di Tonina Pantani

A prescindere dal racconto fornito dal super testimone ai carabinieri si tratta comunque di un passaggio importante. All’inizio di febbraio Tonina Pantani, la madre del campione di Cesenatico, accompagnata dall’avvocato Florenzo Alessi (nominato legale di famiglia alla fine del 2021) era stata ascoltata dai carabinieri del nucleo investigativo del reparto operativo. In quell’occasione aveva depositato una nuova memoria e fornito nuovi elementi che potrebbero essere utili alle indagini. Con una richiesta particolare, quella di rintracciare le due escort entrate nella stanza del residence le Rose il 14 febbraio del 2004 poche ore prima il decesso del ciclista. 

«O è un mitomane o qualcuno sa qualcosa»

I carabinieri hanno quindi dato credito alle indicazioni di Tonina Pantani rintracciando il tassista. Lo stesso avvocato Florenzo Alessi aveva spiegato all’inizio di febbraio che era importante ascoltarlo. “Raccontare di aver accompagnato queste ballerine o escort che fossero è inquietante. O siamo di fronte a un mitomane o di fronte a qualcuno che sa qualcosa”. La stessa madre del Pirata aveva fornito elementi utili a identificare il tassista.

Le inchieste precedenti

Questa è la terza inchiesta sulla morte di Marco Pantani. Nella prima, aperta all’indomani della morte del Pirata, Fabio Miradossa, accusato di aver consegnato a Pantani la dose letale di droga, patteggiò quattro anni e dieci mesi, mentre Ciro Veneruso, che quella dose l’avrebbe procurata, fu condannato a tre anni e dieci mesi. La Cassazione assolse un terzo imputato, Fabio Carlino, che, al contrario di Miradossa, non accettò il patteggiamento. 

Fu proprio una dichiarazione di Miradossa, fatta pervenire dalla commissione parlamentare antimafia alla procura di Rimini, a far riaprire la terza inchiesta contro ignoti per l’accusa di omicidio. Miradossa sostenne allora che il Pirata era alla continua ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, quando un controllo antidoping fermò il Pirata che stava per vincere il Giro d’Italia.

Marco Pantani, 18 anni dalla morte. Il primo allenatore: «Gli urlarono drogato e lui segò la bici». Enea Conti su Il Corriere della Sera l'11 febbraio 2022. Da Taccuino Di Verita.it.

Era un talento naturale. Un po’ per merito di mamma a papà, cioè per come era venuto al mondo, un po’ per la sua determinazione e per il suo orgoglio. Pino Roncucci lo conosceva molto bene Marco Pantani. Lo incontrò nel 1989, un anno prima che il Pirata di Cesenatico entrasse nella sua Giacobazzi, la squadra di cui fu uno storico direttore sportivo e con cui Pantani vinse tre Giri D’Italia dilettanti. A 87 anni e a pochi giorni dal diciottesimo anniversario dalla morte Roncucci racconta ancora aneddoti e curiosità sul suo campione. Dai primi test alla Giacobazzi, alla vittoria del primo Giro nel 1992 fino all’approdo tra i professionisti alla Carrera Jeans di Davide Boifava. La tragedia del residence Le Rose? Ognuno cerca la sua verità e speriamo che con queste ultime indagini venga a galla quella definitiva. Non credo che Marco si sia drogato al punto di suicidarsi.

Pino Roncucci, si racconta che per Pantani lei sia stato un mentore se non la persona più importante della sua carriera…lei cosa dice?

Se lo si dice perchè con me cresciuto e maturato. Ci conoscemmo nel 1989, con me partecipò a tre Giri D’Italia, categoria dilettanti. Venne alla Giacobazzi nel 1990 ma già l’anno prima gli feci una serie di test per inquadrarlo. Marco era un talento naturale. Gli ho sempre detto che doveva ringraziare mamma e papà per come era venuto al mondo. E che carattere.. . Fu lui a contattarmi, voleva entrare in squadra. Cos andai a Cesenatico e gli chiesi a bruciapelo perchè volesse unirsi a noi. Rispose che voleva vincere il Giro D’Italia. Io scoprii che aveva davvero tutte le carte in regola per andare anche oltre il Giro dilettanti che vinse nel 1992 dopo essere arrivato terzo nel 1990 e secondo nel 1991.

Ovvero?

Partiamo dal carattere. Era determinato. Disse che voleva vincere il Giro D’Italia dilettanti già prima di averlo corso all’esordio. Il fisico era impressionante. Al mattino all’alba aveva 46 battiti cardiaci al minuto. Incredibile. E pesava 54 chili, un vantaggio a quei tempi in cui le bici poi erano molto più pesanti di allora cos come l’abbigliamento. La sua muscolatura era quella tipica dello scalatore. Una volta, in ritiro, ci capitò un massaggiatore che anni prima massaggi anche Fausto Coppi. Lo guardò e mi disse: “ma dove lo hai preso questo? Non vedi che non c’ha nulla addosso? un pugno di ossa e basta”. Poi dopo che lo massaggi cambi idea tornò da me e mi disse: ‘Oh, Pino questo c’ha i muscoli di Coppi. uno scalatore nato uno scalatore puro.

Dove si allenava a quei tempi Marco Pantani?

Lui si sempre allenato da solo a quei tempi andava ad allenarsi a Castrocaro dove andava in ritiro o sul Monte Fumaiolo vicino alle sorgenti del Tevere dove andava in un alberghetto della zona. Aveva un recupero eccezionale gli bastava poco per tornare in forma sia in allenamento che in corso di gara. Anche perchè solo così poteva essere un ciclista “attaccante” che puntava gli avversari a testa alta.

Marco Pantani, 18 anni dalla morte: le foto inedite

Poi il cambio di squadra e il passaggio alla Carrera…

Davide Boifava, il direttore sportivo lo prese molto felicemente. Posso raccontare un aneddoto a riguardo. Boifava gli sottopose un contratto molto vantaggioso per quella che era l’et che Marco aveva a quei tempi. Gli chiese subito se fosse soddisfatto ma Marco gli rispose che non lo era e senza fronzoli. E perchè? “Perchè mancano tutte le clausole e i premi se vinco la tappa o se vinco il Giro”. Sentite le sue parole con stupore il direttore sportivo and a prendere carta e matita e aggiunse quanto detto da Marco. Poi gli disse: “Pantani, lei ha fatto un affare”. E lui ancora di tutta risposta. “Noi, siete che voi che lo avete fatto, l’affare”.

Ha continuato a vedere e sentire Pantani dopo il passaggio alla Carrera Jeans?

Quando dopo la vittoria del Giro d’Italia dilettanti lo riportai a casa a Cesenatico in macchina, sotto casa mi disse. “Hai visto Pino? Ti avevo promesso di vincere il Giro e ho mantenuto la promessa”. E allora io gli risposi: “ti ho riportato a casa sano, perchè hai vinto ma non ti ho sfinito”. Da quel giorno continuammo a sentirci fino a 30 giorni prima della sua morte. Era il suo compleanno, (il 13 gennaio ndr) gli telefonai per fargli auguri, lui era a Predappio da un amico. Ricordo ancora quella conversazione. “Marco come stai? So che hai qualche problema..” e lui non battè ciglio. “Si ho dei problemi…”. Lo invitai a casa mia ma non riuscì a venire. Trenta giorni dopo seppi della sua morte.

Che cosa ha pensato quando ha saputo della sua morte?

Ho pensato che era morto per la seconda volta. Non l’ha mai accettato quel responso, ovvero la squalifica dal Giro D’Italia. La prima volta Marco Pantani morto a Madonna di Campiglio. Marco era arrabbiatissimo e suscettibile. Al di l della squalifica trova intollerabile che qualcuno pensasse che quanto aveva già vinto era dovuto al doping. Marco aveva un orgoglio viscerale. Una volta and in bici ad allenarsi qui in Romagna. Qualcuno lo riconobbe gli urlò “drughd” che in dialetto significa “drogato”. Quando tornò a casa, segò in due la bici per la rabbia. Poi si lasci andare in un quel tunnel della droga da cui lui riteneva, credendosi padrone di s stesso, di uscire quando voleva. E questo piano piano lo ha distrutto.

Cosa ha pensato quando ha letto della riapertura dell’inchiesta?

Lo so e ho letto negli anni un sacco di cose. Ognuno ha cercato la sua verità e speriamo che questa volta questa verità esca. Io non credo che Marco si sia drogato al punto di suicidarsi. I dubbi sono tanti: ma esistono le indagini, la magistratura, la Polizia. Tocca a loro.

Enea Conti corrieredibologna.corriere.it il 4 febbraio 2022.

Come è noto oramai da qualche mese la Procura di Rimini indaga ancora sulla morte di Marco Pantani. Ed è la terza volta che accade, e la speranza è fare chiarezza in via definitiva sulle ultime ore di vita del Pirata. 

L’ipotesi – si procede contro ignoti – è quella di omicidio. L’ultimo capitolo è andato in archivio nelle scorse ore: Tonina Pantani, la madre del campione di Cesenatico, accompagnata dall’avvocato Florenzo Alessi è stata ascoltata dai carabinieri del Nucleo investigativo del reparto operativo. 

Come riportano i quotidiani locali ha depositato una nuova memoria e fornito nuovi elementi (su cui vige il massimo riserbo) che potrebbero essere utili alle indagini. Con una richiesta particolare, quella di rintracciare due escort che erano entrate nella stanza del residence le Rose il 14 febbraio del 2004 poche ore prima il decesso del ciclista. 

Non è la prima volta che si parla delle due ragazze da rintracciare.

Di queste due figure si incominciò a parlare anni fa. La trasmissione Le Iene mandò in onda il racconto di un autista che aveva spiegato di aver accompagnato due escort al residence le Rose, che sarebbero poi salite in camera di Pantani per poi fare ritorno poco dopo, dopo aver prelevato un maglione e un marsupio.

L’inchiesta attuale prende spunto da un’audizione di Fabio Miradossa, il pusher di Marco Pantani, alla commissione parlamentare antimafia andata in scena il 7 gennaio del 2020. In quell’occasione Miradossa — che nel 2005 patteggiò una pena per spaccio (fu lui a cedere ultima dose a Pantani) — disse: «Marco è stato ucciso, l’ho conosciuto 5-6 mesi prima che morisse e di certo non mi è sembrata una persona che si voleva uccidere. Era perennemente alla ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, ha sempre detto che non si era dopato».

Caso Pantani, la madre in Procura a Rimini: "Non era solo quando morì, c'erano due escort". La donna sentita per tre ore e mezza nell'ambito della nuova inchiesta. La Repubblica il 4 Febbraio 2022.

Fra dieci giorni saranno passati 18 anni dalla triste sera di San Valentino quando in un residence di Rimini fu trovato morto Marco Pantani e il ricordo del grande campione di ciclismo non trova ancora pace. La convinzione della madre Tonina e del padre Giorgio, e con loro di molti tifosi, è che non tutto sia stato detto e non tutto sia stato accertato sulla fine dello scalatore di Cesenatico, morto a 34 anni. Nonostante due inchieste archiviate, l'ultima nel 2016, nonostante i processi agli spacciatori che avrebbero ceduto al 'Pirata' la dose letale, la famiglia non si arrende e continua a chiedere verità. 

Mamma Tonina è tornata dai carabinieri, a Rimini, ed è uscita dalla caserma dopo tre ore e mezza. "Marco non era solo la notte che è morto, con lui c'erano due escort", è quello che la donna avrebbe detto ai militari del nucleo investigativo del reparto operativo, che indagano nell'ambito del nuovo fascicolo riaperto recentemente dalla Procura. Un fascicolo che, però, rimane a 'modello 45', anche dopo la nuova testimonianza: non si ipotizzano reati e non ci sono indagati.

A sollecitare in qualche modo la ripresa degli accertamenti era stata la commissione parlamentare antimafia, che ha inviato ai magistrati riminesi una relazione dove c'è, tra l'altro, l'audizione, in parte secretata, di Fabio Miradossa, il pusher che patteggiò nel 2005 una pena per spaccio di cocaina legato alla morte di Pantani. "Marco è stato ucciso, l'ho conosciuto 5-6 mesi prima che morisse e di certo non mi è sembrata una persona che si voleva uccidere. Era perennemente alla ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, ha sempre detto che non si era dopato", le parole di Miradossa, a gennaio 2020. 

Il pm riminese Luca Bertuzzi recentemente ha richiesto la registrazione completa della deposizione.

Lo stesso Miradossa, però, già sentito nell'ambito del nuovo fascicolo, non avrebbe aggiunto nulla di rilevante a ciò che la prima e la seconda indagine sulla morte del Pirata avevano appurato. Nell'archiviare, nel 2016, la Procura di Rimini definì fantasiosa e priva di fondamento l'ipotesi di un omicidio e la Cassazione, un anno dopo, rigettò il ricorso della famiglia. 

Ma la madre, che nel frattempo si è rivolta a un nuovo legale, l'avvocato Fiorenzo Alessi, non molla ed è stata sentita per l'ennesima volta in Procura, dopo aver consegnato un corposo dossier con documenti e spunti investigativi, e ora anche dai carabinieri. 

Finora, anche se varie ricostruzioni giornalistiche hanno adombrato scenari alternativi, le inchieste hanno detto che Pantani morì da solo, in una stanza del residence 'Le Rose', chiusa dall'interno. Per un'azione prevalente di psicofarmaci, così da far pensare più a una condotta suicida, che a un'overdose accidentale. È stata fin qui sempre esclusa l'ipotesi di un'assunzione sotto costrizione. Non hanno portato a risultati neppure gli accertamenti su un presunto intervento della Camorra al Giro d'Italia del 1999, quando Pantani venne escluso per l'ematocrito alto, il 5 giugno. Per il campione quel giorno di giugno a Madonna di Campiglio fu l'inizio della fine. 

Una fine tragica e prematura per un grande sportivo, difficile da accettare per tanti appassionati e soprattutto da chi gli voleva bene e che continua a chiedere che sia fatta piena luce.

• Il Caso Emanuela Orlandi.

"Emanuela un mezzo per colpire il Vaticano": Pietro Orlandi choc su presunto ricatto. Il Vaticano e la procura di Roma indagano sulla scomparsa di Emanuela Orlandi. Il fratello Pietro a ilGiornale.it: "Ci sono messaggi Whatsapp che meritano approfondimenti. Abbiamo fatto i nomi". Rosa Scognamiglio il 6 Ottobre 2023 su Il Giornale.

"Ci sono alcuni messaggi WhatsApp tra due persone vicine a Papa Francesco, inviati da telefoni riservati della Santa Sede, che parlano di movimenti legati alla vicenda di Emanuela". Lo rivela a ilGiornale.it Pietro Orlandi, il fratello di Emanuela Orlandi, la 15enne scomparsa a Roma il 22 maggio 1983. Nel 2023 sia la procura di Roma sia la Santa Sede hanno aperto un fascicolo d'indagine che servirà a far luce sulla misteriosa vicenda. A giugno c'è stata anche l'approvazione da parte della Camera di una Commissione parlamentare d'inchiesta: "Spero ci sia l'approvazione anche da parte del Senato subito dopo la pausa estiva", continua Orlandi.

Caso Orlandi: la lettera dal Sud America apre la "pista famigliare"

Pietro Orlandi, in queste settimane sono emersi alcuni dettagli relativi a una vecchia vicenda famigliare che coinvolge sua sorella Natalina e uno zio paterno, Mario Meneguzzi. Cosa c'è di vero?

"È un episodio accaduto nel 1978, che peraltro è stato travisato e ingigantito all'inverosimile. Non c'è stato alcun tipo di approccio fisico tra Natalina e mio zio, solo delle attenzioni verbali. C'è chi addirittura ha parlato di 'stupro' e 'abuso'. Trovo assurdo fare certe illazioni quando, già al tempo, la vicenda era stata ampiamente chiarita".

Secondo lei perché è saltata fuori adesso?

"Evidentemente qualcuno ha ritenuto che il momento fosse propizio per provare a scaricare le responsabilità della scomparsa di Emanuela sulla famiglia distogliendo, ancora una volta, l'attenzione dal Vaticano".

Dice?

"Ne sono convinto. Non è un caso che se ne sia parlato proprio mentre si deve decidere sulla Commissione parlamentare d'inchiesta. È stato un colpo basso, un tentativo ignobile di gettare fango sulla nostra famiglia e sminuire la vicenda di Emanuela".

“La fotografammo nella camera ardente”: l’altra donna del caso Orlandi

Cosa glielo fa pensare?

"Sono andati a ripescare una storia di un assurdo coinvolgimento di un parente, mio zio, ipotesi approfondita ed esclusa già 40 anni fa. Sarebbe molto più proficuo, invece, se chi di dovere approfondisse i nuovi elementi di cui disponiamo e messi già a disposizione da mesi al promotore Diddi e alla Procura di Roma".

A cosa si riferisce?

"Parlo di alcuni messaggi WhatsApp tra due persone vicine a Papa Francesco, inviati da telefoni riservati della Santa Sede, che parlano di movimenti legati alla vicenda di Emanuela. Perché nessuno, né dal Vaticano né dalla procura di Roma, ha interpellato queste persone i cui nomi sono stati consegnati a entrambe le procure?"

Lei che idea si è fatto al riguardo?

"Che la verità è scomoda e a nessuno interessa cercarla davvero".

“Lo Ior, Solidarnosc e lo zio ‘ricattabile’”: i misteri da non trascurare nel caso Orlandi

Però è stata aperta anche un'inchiesta in Vaticano sulla scomparsa di sua sorella. Non era mai successo prima.

"Certo. E all'inizio ero molto entusiasta di questa iniziativa della Santa Sede. Ma considerando la piega che stanno prendendo le indagini, dubito che la loro intenzione sia quella di far emergere la verità e dare giustizia a Emanuela”.

È sfiduciato?

"Sono quarant'anni che noi familiari chiediamo la verità sulla scomparsa di Emanuela. Se però continuano a puntare il dito sui 'soliti' nomi - mi riferisco a personaggi che in un modo o nell'altro hanno avuto un ruolo in questa vicenda - non si va da nessuna parte".

Tra i "soliti nomi" a cui accenna, c'è un riferimento implicito anche la Banda della Magliana o parla di altri?

"La Banda della Magliana, intesa come organizzazione criminale, non c'entra. Che vi sia stato un coinvolgimento di Enrico De Pedis, che aveva contatti col cardinale Ugo Poletti, mi sembra quantomeno plausibile. In ogni caso, se ha avuto un ruolo in questa vicenda, come ripeto da anni, è stato marginale, di 'bassa manovalanza'. Ma ci sono altre circostanze, più recenti, da approfondire".

A tal proposito, nelle ultime settimane si è parlato della presunta "pista di Boston" che accomunerebbe il destino di Emanuela a quello di altre ragazze misteriosamente scomparse in quel periodo. Ritiene che possa essere attendibile?

"No, a mio avviso non lo è. Così come non credo che il rapimento di Emanuela sia legato alla scomparsa di Mirella Gregori".

Sembra non avere dubbi.

"Non ci sono elementi che accomunano le due vicende, neanche le presunte rivendicazioni de 'l'amerikano'. Anzi, le dirò di più su Mirella Gregori: credo che bisognerebbe riaprire le indagini. A parer mio, ci sono dei verbali che andrebbero nuovamente esaminati".

"Il Papa…". La rivelazione nell'audiocassetta sulla Orlandi

Ritornando a sua sorella Emanuela, cosa può dirci riguardo alla doppia cassetta che fu recapitata alla sede romana dell'Ansa e in Vaticano a meno di un mese dalla scomparsa?

"Non ho dubbi che sul quel nastro ci sia impressa la voce di Emanuela. Lo hanno confermato anche le analisi del Sismi".

E gli altri suoni/gemiti che si sentono in sottofondo?

"Potrebbero essere dei frammenti di un film a luci rosse sovrapposti alla voce di mia sorella".

Secondo lei, chi potrebbe aver avuto interesse a orchestrare una cosa del genere?

"Qualcuno che aveva interesse a ricattare il Vaticano lasciando intendere di avere in mano una prova, o presunta tale, di ipotetiche circostanze che avrebbero gettato ombre sull'Istituzione".

"La 'Vatican girl'? Mia sorella Emanuela. Quelle attenzioni da un prelato..."

E quindi un "ricatto nel ricatto"?

"C'è un ricatto mediatico e uno sotterraneo in questa vicenda. Come ripeto da quarant'anni: Emanuela è stata solo il 'mezzo' per colpire il Vaticano".

Non ha mai pensato a un'ipotesi alternativa?

"No. Tutti gli elementi emersi in questi quarant'anni, a partire dal famoso appello di Papa Wojtyla ai rapitori di mia sorella, non lasciano margine di dubbio. L'unica pista che sento di escludere è quella dell'allontanamento volontario. Mi sembra pura fantascienza".

Pietro Orlandi: "Emanuela? In Vaticano sanno. Lo ammisero, ma poi..."

Lo scorso 27 giugno c'è stata l'approvazione della Camera all'istituzione della commissione parlamentare di inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori. Crede che sia un passo avanti?

"Certo. Anzi sono molto ottimista al riguardo. Ci ho sperato e credo che sia la strada giusta per arrivare alla verità. Mi auguro che ci sia l’approvazione anche dal Senato subito dopo la pausa estiva".

Ha sempre detto di cercare Emanuela "viva".

"E continuerò a farlo finché non avrò la prova del contrario".

Rosa Scognamiglio

Estratto dell’articolo di Pino Nicotri per blitzquotidiano.it il 3 ottobre 2023.

Emanuela Orlandi, dopo 40 anni il mistero continua. Ora siamo certi che quel clamoroso rapporto dei carabinieri era un documento autentico e non una polpetta avvelenata, difficile ora stabilire la rilevanza del documento ai fini dell’inchiesta. 

Certamente Mario Meneguzzi, lo zio Mario, era persona integerrima, coinvolto nella vicenda in quanto cognato del padre di Emanuela. Ma il rapporto dei carabinieri è senza dubbio interessante e merita un approfondimento. Andiamo per ordine. 

Il 23 luglio abbiamo scritto del rapporto inviato dai carabinieri al magistrato Domenico Sica il 30 agosto 1983, cioè poco più di due mesi dopo la scomparsa di Emanuela Orlandi. Rapporto inedito, riguardante le confidenze fatte a un ufficiale dell’Arma dall’ingegner Andrea Mario Ferraris, allora fidanzato e oggi marito di Natalina Orlandi, sorella di Emanuela. 

Rapporto inedito che, come abbiamo scritto il 23 luglio, ha messo in moto le verifiche della Segreteria di Stato vaticana sfociate dopo otto giorni, cioè l’8 settembre, nella conferma che Natalina nel 1978, cioè all’età di 21 anni, aveva subito “attenzioni morbose” da parte di suo zio Mario Meneguzzi. Che l’aveva anche “terrorizzata” con la minaccia di farla licenziare dal suo lavoro di impiegata nel parlamento italiano se ne avesse parlato.

Di quel rapporto avevamo solo la metà superiore della prima pagina, mancava quindi il nome di chi lo ha redatto e inviato al magistrato Sica. Stando così le cose, di conseguenza non potevamo essere certi della sua autenticità.  […] 

Nel documento, i carabinieri forniscono a Sica quel che si dice una informativa, cioè una serie di notizie dettagliate, su Mario Meneguzzi, sposato con la sorella Lucia di Ercole Orlandi e quindi zio acquisito di Emanuela. L’informativa è una prova certa che i carabinieri dopo le confidenze fatte a un loro ufficiale dall’allora fidanzato di Natalina ritengono opportuno “attenzionare” zio Mario al magistrato.

E che lo vogliano “attenzionare” riguardo la scomparsa della nipote Emanuela è reso evidente, oltre che dall’oggetto stesso del rapporto, dal fatto che i carabinieri specificano che Emanuela nell’estate dell’anno precedente, 1982, era stata in vacanza nella casa di montagna di suo zio a Torano Borgorose. 

Riguardo la casa di vacanza al mare di Santa Marinella i carabinieri scrivono che si trova in via Ecletina e che non ha un numero civico. Questo indirizzo è completamente diverso da quello – via Santa Marinella numero 15 – che Mario Meneguzzi sostenne essergli stato detto da una voce femminile registrata fattagli ascoltare con una telefonata del cosiddetto “Americano”, l’asserito portavoce dei “rapitori”. Il fatto che venisse citato quell’indirizzo era per Meneguzzi la prova che la voce femminile apparteneva davvero a Emanuela, “forse drogata, con la voce impastata”.

Se non mi è sfuggito qualcosa, la voce femminile e l’indirizzo di via Santa Marinella numero 15 specificato da tale voce figurano solo nelle affermazioni di Mario Meneguzzi, ma non ci sono in nessuna registrazione fino ad oggi nota. 

A seguito dell’informativa il magistrato Sica decide due cose: 

– chiede conferma – e l’avrà l’8 settembre – alla Segreteria di Stato vaticana delle molestie subite cinque anni prima da Natalina da parte di suo zio Mario, molestie evidentemente confidate da Ferraris all’ufficiale dei carabinieri citato senza nome nello stesso rapporto; 

– fa controllare i movimenti di Mario Meneguzzi. 

Meneguzzi però, evidentemente guardingo, si accorge di essere pedinato da due uomini in auto e chiede conferma all’innamorato di sua figlia Monica, cioè al neo poliziotto di 23 anni Giulio Gangi, appena entrato anche nel servizio segreto civile SISDE come semplice coadiutore senza che i Meneguzzi e gli Orlandi, che aveva frequentato in vacanza a Torano, lo sapessero.

Il fatto che si sia rivolto a Gangi ESCLUDE TASSATIVAMENTE che Meneguzzi potesse pensare di essere seguito dai “rapitori” di Emanuela per eventuali trattative per il suo rilascio. Se avesse sospettato di essere seguito dai “rapitori” avrebbe dovuto infatti RIVOLGERSI AI MAGISTRATI anziché TENERE NASCOSTA la faccenda. 

“Se li rivedi prendi nota della targa della loro auto”, gli dice Gangi. E zio Mario quando rivede i suoi pedinatori si annota la targa della loro e la comunica a Gangi. 

“Controllai e scoprii che si trattava di una targa fasulla, usata per le auto “coperte” della polizia. E feci la grande cazzata di dirlo a Meneguzzi”, mi ha detto più volte Gangi quando l’ho conosciuto bene e siamo diventati amici: “Ho così distrutto ogni possibilità di indagine seria su di lui. Ormai avvisato e in allarme, si sarà ovviamente comportato di conseguenza”. 

E Sica, come mi ha dichiarato il magistrato Ilario Martella, non farà altre indagini “perché convinto che fosse una storia tra la nipote Emanuela e lo zio Mario Meneguzzi”. Storia ormai comunque indimostrabile dopo l’infelice soffiata di Giulio Gangi. 

Quando nel 2002 ho riferito questa convinzione di Sica a Egidio Gennaro, per molti anni avvocato degli Orlandi, lui non s’è mostrato per nulla meravigliato: anzi, ha commentato la mia frase con un sorprendente “ah, già”. 

Come dichiarato da Pietro Meneguzzi, figlio di Mario, in una recente intervista Ercole Orlandi la sera della scomparsa cerca per telefono Mario Meneguzzi nella sua casa di Roma, ma zio Mario non c’è. Motivo per cui risponde Pietro, il quale ha dichiarato di avere risposto tra le 21:30 e le 22. E di avere spiegato a Ercole che suo padre era in vacanza a Torano. Sta di fatto che né Ercole né Pietro Meneguzzi si prendono la briga di telefonare a Torano dopo tale telefonata: oppure hanno telefonato senza trovare nessuno? Ercole parla al telefono con suo cognato solo verso mezzanotte.

Mario Meneguzzi ha affermato a verbale che il giorno della scomparsa di sua nipote era a Torano con sua moglie Lucia, sorella di Ercole, Anna Orlandi, altra sorella di Ercole, e della propria figlia Monica. Da notare che Pietro Orlandi ha invece sempre sostenuto, anche nel libro “Mia sorella Emanuela”, che zia Anna quella sera si trovava invece nella loro casa in Vaticano “a preparare la pizza per la cena”. 

Anna Orlandi abitava in Vaticano nella stessa casa di suo fratello Ercole e della sua famiglia. C’è perciò da aggiungere che se è vero che in quei giorni o anche solo quel giorno lei stava a Torano con Mario Meneguzzi allora Ercole doveva saperlo: quindi perché cercarlo per telefono nella casa di Roma? Forse perché Ercole aveva telefonato a Torano senza trovare nessuno?

Resta il fatto che a verbale, per quanto se ne sa, NON c’è nulla di sicuro e incontestabile per quanto riguarda la fascia oraria tra le 19 e le 22 circa, la fascia oraria che purtroppo comprende la scomparsa di Emanuela. Dov’era Meneguzzi in quelle tre ore? Questo andava assolutamente verificato, ma NON è stato fatto in modo sufficientemente inattaccabile quanto meno per quanto riguarda la presenza o no di zia Anna Orlandi.

Di per sé non avere un alibi o anche darne uno falso non è una prova di colpevolezza. Una persona infatti a verbale può mentire per tanti motivi: per scarsa memoria, perché magari era con l’amante… o per altri motivi ancora. Il magistrato Ilario Martella ha interrogato Meneguzzi il 31 ottobre 1985, cioè oltre due anni dopo la scomparsa della nipote, e NON ha approfondito dove fosse, con chi era e cosa stesse facendo Meneguzzi in quella disgraziata fascia oraria.

È assolutamente clamoroso oltre che gravissimo che non si sia indagato su questo punto e si sia invece preferito rincorrere per 40 anni tutte le piste esoteriche e apodittiche del momento. […] Il 2 giugno 2006 Pietro Meneguzzi su proposta del Consiglio dei ministri è stato nominato Cavaliere dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana.

Pino Nicotri per blitzquotidiano.it giovedì 31 agosto 2023.

Emanuela Orlandi: una nuova pista nel mistero che dura da 40 anni. Come ho anticipato in un articolo precedente, quando il 7 luglio sono stato interrogato dal Procuratore di Giustizia del Vaticano, Alessandro Diddi, ho suggerito una ben precisa pista. 

Vediamo quale e perché. Nel suo libro Atto di dolore, edito nel 2016, Tommaso Nelli cita, senza farne il nome, quanto raccontatogli da una ex compagna di scuola di Emanuela. Vale a dire, che un “alto prelato” aveva molestato Emanuela: “Lei mi ha confidato che l’alto prelato ci ha provato mentre erano nei giardini vaticani”. 

L’episodio è stato citato anche nelle miniserie Vatican Girl, trasmessa da Netflix lo scorso ottobre, mantenendo l’anonimato della ex compagna di scuola e senza neppure citare Nelli. Di recente l’asserito alto prelato viene definito “vicino al Papa”.  

Ho saputo da tempo che l’ex compagna di scuola si chiama Paola e che chi “ci ha provato” con Emanuela nei giardini vaticani non solo non è “un prelato vicino al Papa”, ma non è neppure un prelato non vicino al Papa né un semplice sacerdote. Si tratta invece di un laico, all’epoca dipendente del Vaticano e abitante in Vaticano: Pietro Magnesio.

Pietro Magnesio, affetto da problemi di dipendenza dall’alcol, era l’allora responsabile degli impianti elettrici del Vaticano. Ed era il padre del Pierluigi coetaneo e compagno di liceo di Emanuela, della quale era molto amico, anzi l’amico più importante oltre che innamorato cotto. 

Il ragazzo di comportava con lei appunto come un buon amico e un sicuro confidente. Riservato, intelligente, un po’ timido. Senza inflessioni dialettali (il “pariolino” di cui ha parlato Mario Meneguzzi dopo averne ricevuto una telefonata?), e anzi corretto se non forbito nel linguaggio.

Se Emanuela era stata fatta oggetto di molestie lo ha sicuramente raccontato a Pierluigi. Al quale ha sicuramente raccontato anche di eventuali altre attenzioni eccessive da parte di “un adulto a lei molto vicino”, come il magistrato Domenico Sica ha definito almeno in conversazioni private con colleghi l’uomo della cui esistenza e responsabilità nella scomparsa di Emanuela era più che convinto. Sica è il magistrato che un mese dopo la scomparsa di Emanuela è diventato il responsabile delle indagini.

I Magnesio abitavano vicino alla farmacia vaticana, ma più verso i giardini, in fondo a via della Posta. Lei era quasi tutti i pomeriggi a casa di Pierluigi, anche per studiare perché erano in classi diverse ma solo per la sezione. Oppure si trovavano sotto la casa di lui nel cortile/piazzale e sul suo comodo muretto perimetrale. Il padre di Pierluigi aveva avuto quindi sicuramente modo di notare bene Emanuela. 

Le molestie di Pietro Magnesio, che per il suo lavoro disponeva di un furgoncino, non erano rimaste un segreto non solo per la compagna di scuola Paola. Infatti verso le 13 del 23 giugno, cioè del giorno immediatamente successivo alla scomparsa di Emanuela, mentre era col suo furgoncino al varco di Porta S. Anna il papà di Pierluigi venne bloccato da don Aron, un sacerdote agostiniano, che creando uno scompiglio si mise a urlare arrabbiatissimo:

“Scendi, scendi! Tu, non hai nulla da confessare? Eh, sicuro di non avere nulla da confessare?! Scendi, maledetto, scendi!”. Solo l’accorrere del personale della gendarmeria vaticana mise fine all’alterco, sciogliendo il capannello di curiosi fermatisi ad assistere alla scena permise a Magnesio di allontanarsi col suo furgone. Ai gendarmi che gli chiedevano cosa fosse successo don Aron prima di andar via e senza aggiungere altro ha risposto sconsolato: “Quella stupida si è fatta fregare!”. 

Della scena venne a conoscenza anche il capo della gendarmeria, il prudentissimo Camillo Cibin, che non si sa per quale motivo, nonostante i solleciti di alcuni gendarmi, non fece nulla per chiarire i motivi del decisamente strano alterco. O se ha fatto qualcosa non lo ha fatto sapere a nessuno.

Tant’è che la magistratura vaticana non ne sapeva nulla finché non ne ho parlato io il 7 luglio nel corso della mia testimonianza, spiegando che si tratta di notizie che mi ha dato monsignor Francesco Saverio Salerno quando l’ho intervistato per tutt’altre faccende. 

Certo sarebbe strano che Emanuela il 22 giugno avesse accettato di salire nell’auto o furgone di chi con lei “ci aveva provato”. Ma Pietro Magnesio potrebbe averla convinta dicendole parole più o meno come le seguenti: “So che ho sbagliato. Ti chiedo scusa e giuro che non succederà più. Sono pur sempre il papà del tuo Pierluigi. Dai, facciamo pace. Sali che ti porto a casa”.

Pietro Magnesio venne privato del suo incarico e dell’abitazione in Vaticano nel 1990, dopo la denuncia di due ragazzine di avere ricevuto proposte di tipo sessuale in cambio dell’autoradio del furgone. Suo figlio Pierluigi pare sia andato a vivere in Spagna. 

Nei primi tempi dell’inchiesta gli inquirenti s’erano fatti l’idea che fosse stato lui a fare le prime tre telefonate a casa Orlandi – in una delle quali aveva detto di chiamarsi proprio Pierluigi – e che potesse conoscere il colpevole e che telefonasse per depistare: forse sotto minaccia o forse di propria iniziativa. 

Il problema è che la prima telefonata di “Pierluigi” – alla quale ha risposto come per tutte le altre per un mese Mario Meneguzzi, zio acquisito di Emanuela – è quasi certamente sua e non è stata registrata. Nel raccontare la telefonata agli Orlandi e agli inquirenti zio Mario ha riportato tutto o ha dimenticato qualcosa?

Il 27 ottobre 1987, durante la diretta di Telefono Giallo è arrivata la telefonata di un uomo che ha gridato concitato: “Buona sera, sono Pierluigi. Se parlo, mi ammazzano!”.  L’autore della telefonata ha interrotto la comunicazione prima di poter essere registrato e prima di andare in onda. Gli inquirenti non hanno escluso che potesse trattarsi di Pierluigi Magnesio, ma non hanno mai saputo spiegarsi il perché, se era davvero lui, di quella chiamata.

Forse Pierluigi aveva paura di raccontare di suo padre, ancora in servizio in Vaticano? O di fare il nome dell’uomo che Sica parlando della scomparsa di Emanuela aveva definito un “adulto a lei molto vicino”?

Emanuela Orlandi e la morte di Paola Diener, figlia del capo dell'Archivio segreto vaticano. «Fu scelta per ricattare i vertici Ior». Fabrizio Peronaci  su Il Corriere della Sera mercoledì 9 agosto 2023.

La pista dei messaggi da Boston rilancia il movente economico. La 33enne morì (folgorata sotto la doccia) nell'ottobre 1983. In quei giorni la commissione Italia-Vaticano discuteva sul mega-rimborso legato al crack dell'Ambrosiano  

Emanuela Orlandi e la pista di Boston, il crack del Banco Ambrosiano e il profondo rosso delle casse vaticane. All'indomani dell'individuazione da parte della Procura di Roma di una donna 59enne coinvolta nell'invio (a fine 1983) di messaggi dal Massachusetts, nel giallo della "ragazza con la fascetta" torna alla ribalta il movente economico. La novità, in estrema sintesi, è questa: da oltreoceano, in una delle 4 lettere inviate al giornalista Richard Roth, corrispondente romano dell'emittente Cbs, i responsabili dell'«operazione Orlandi» parlarono della "soppressione" di una non meglio precisata "cittadina", avvenuta "il 5 ottobre 1983", oltre tre mesi dopo il mancato ritorno a casa di Emanuela. Un messaggio rimasto incomprensibile fino al 2013, quando il reo confesso Marco Accetti spiegò che i sequestratori alludevano a  Paola Diener, 33 anni, figlia del responsabile dell'Archivio segreto vaticano, morta folgorata sotto la doccia proprio quel giorno, nella casa di via Gregorio VII in cui viveva con gli anziani genitori, il cavalier Joseph Diener, appunto, stretto collaboratore di Giovanni Paolo II, e sua moglie Maria. «Avevamo già attenzionato la ragazza per svolgere pressioni in ambito ecclesiale - dichiarò il fotografo romano oggi 67enne - ma la morte improvvisa della giovane, evento a noi estraneo, ci colse di sorpresa. Tuttavia, sfruttammo la disgrazia per far credere che l'avessimo uccisa noi e per aumentare la nostra capacità intimidatoria».

La commissione Ior-Ambrosiano

Fin qui, quanto già emerso. Ma c'è dell'altro. Dal recente riesame degli atti dell'inchiesta 2008-2015 sui sequestri Orlandi-Gregori, infatti, è affiorata una circostanza sfuggita (o sottovalutata) in passato, ritenuta centrale dagli attuali inquirenti. «A differenza di Emanuela e di Mirella - pose a verbale Marco Accetti una decina d'anni fa - la Diener non doveva essere sequestrata, ma utilizzata a fini di ricatto. Ci serviva una nuova donna per influire sui lavori della Commissione bilaterale riguardante i fatti dell'Istituto opere di religione, che avrebbe dovuto consegnare i risultati entro il 30 settembre 1983». 

Il maxi-debito della Santa Sede

Eccolo, dunque, il colpo di scena: secondo il principale sospettato delle scomparse Orlandi e Gregori (Accetti fu prosciolto nel 2015, ma dal 2022 è tornato sotto indagine per l'omicidio collegato di Katy Skerl), una terza giovane, Paola Diener, finì nel mirino dello stesso gruppo di potere coperto (tonache infedeli, servizi segreti deviati, malavita) con un fine preciso: far capitolare i vertici del Vaticano nella partita in corso sugli scandali finanziari. La commissione bilaterale sul dissesto Ior-Ambrosiano era composta da Agostino Gambino, Pellegrino Capaldo e Renato Dardozzi per la parte vaticana e da Filippo Chimenti, Mario Cattaneo e Alberto Santa Maria per quella italiana. Un negoziato duro, segnato da numerosi passi falsi, con una posta in gioco altissima: trovare il modo di far restituire all'Italia dalla Santa Sede, salvando la faccia, le molte centinaia di miliardi di lire inghiottite dalle casse vaticane negli anni precedenti, in buona parte per sostenere il sindacato polacco Solidarnosc. 

La scadenza del 30 giugno

Tale trattativa, cruciale per l'immagine della Chiesa, rappresentò dunque il movente primario del sequestro di una giovane concittadina del Papa? A giudicare dall'interventismo di Karol Wojtyla, che fin dal 3 luglio 1983, a soli 11 giorni dal mancato rientro di Emanuela, si espose in prima persona lanciando accorati appelli per la liberazione, parrebbe di sì. E va considerata un'altra tessera del mosaico che si va componendo: la scadenza del 30 settembre 1983 non era la prima. In precedenza c'erano state altre date-ultimatum. Tre mesi prima del presunto ricatto-Diener, in particolare, una situazione pressoché identica - come si legge  negli atti giudiziari oggi "rivisitati" - avrebbe tragicamente influito sulla mancata riconsegna di Emanuela e Mirella alle rispettive famiglie: «Il 30 giugno 1983 la commissione incaricata di risolvere il contenzioso Ior-Ambrosiano - ha dichiarato Accetti in uno degli interrogatori davanti al pm Giancarlo Capaldo - avrebbe dovuto esprimere un parere definitivo e risolutivo sulla vertenza, ma venne aggiornata. I lavori furono rinviati sine die. Tale decisione ci insospettì, per cui le due ragazze vennero ulteriormente trattenute in attesa di comprendere le ragioni del rinvio». Fu insomma il primo tempo? Fallito il ricatto tramite la finta "scappatella" da casa di Emanuela (così lasciarono intendere i telefonisti iniziali, all'indomani del 22 giugno) i rapitori dopo l'estate rilanciarono le loro pretese, nelle trattative sotterranee, facendo credere di aver "soppresso" Paola Diener, guarda caso anche lei figlia di una personalità nota nella Città del Vaticano? 

Morte di Calvi, attentato a Rosone

Le nebbie sembrano diradarsi, alla luce dei messaggi di rivendicazione pervenuti da Boston, uno dei quali, l'audio contenuto in una cassetta, registrato dalla donna oggi 59enne (allora era poco più che maggiorenne), di ceto medio alto, residente a Roma nord,  identificata dalla Procura nelle scorse settimane. D'altra parte, nella vicenda Orlandi-Gregori il movente economico (da integrare con quello politico internazionale, connesso alle accuse di Ali Agca a Est come mandante dell'attentato) si impose fin da subito come il più accreditato e sostenuto dai maggiori riscontri. L'ipotesi di un sequestro legato al dissesto della banca della Santa Sede, il famigerato Ior guidato da Paul Marcinkus, fu presa in considerazione innanzitutto perché il contesto parlava chiaro: il presidente dell'Ambrosiano Roberto Calvi "suicidato" l'anno prima a Londra (giugno 1982); il suo vice, Roberto Rosone, vittima di un attentato a Milano (aprile 1982) eseguito dalla "mala" romana; soldi, tanti soldi in entrata nella banca vaticana; gli stessi danari in partenza, con modalità semiclandestine, verso la Polonia "testa d'ariete" contro Mosca; l'agente segreto Francesco Pazienza a colloquio con altissimi prelati (qui il servizio del Corriere) per "incastrare" Marcinkus; Giovanni Paolo II in visita a Cracovia, nelle stesse ore in cui Emanuela telefonava a casa per dire di aver ricevuto una strana proposta di lavoro per la Avon, che letta al contrario si legge Nova, come la pontificia fondazione che gestiva l'obolo della Chiesa... 

Le mosse della Procura

Uno scenario complesso ma con più di un fondamento, a quanto pare. Tanto più adesso che l'ingresso sulla scena della donna che rivendicò il sequestro da Boston, interpretato alla luce delle risultanze già agli atti, consente ulteriori approfondimenti. Sul fatto che la nuova testimone sia stata o no sentita il riserbo è totale. Bocche cucite in Procura. Il pm Erminio Amelio, titolare dell'inchiesta collegata su Katy Skerl (dopo la scoperta, nel 2022, del furto della salma al Verano), avrebbe consegnato il materiale istruttorio che eccede le sue competenze al collega  Stefano Luciani, titolare del fascicolo su Emanuela Orlandi aperto in seguito a un ricorso della famiglia al Csm. 

I verbali su Paola Diener

Tra le nuove prove testimoniali all'esame della Procura, inevitabilmente, quelle attorno a Paola Diener (e alla connessa pista economica) sono state poste in cima alle altre. E dunque può essere utile rivederle in rapida sequenza, una ad una, le dichiarazioni di Marco Accetti tornate dopo anni sotto la lente d'ingrandimento. La prima riguarda la decodificazione del comunicato (il terzo da Boston, dicembre 1983) rimasto per 30 anni inspiegato. Cosa intendevano dire i rapitori con la frase «comunicheremo esclusivamente al Segretario di Stato vaticano Agostino Casaroli il nominativo della cittadina soppressa il 5-10-1983 a causa della reprensibile condotta vaticana?». Ecco la risposta: «Ci riferivamo alla morte di Paola Diener, una giovane che avevamo contattato nei mesi precedenti, un po’ come la Orlandi, per esercitare pressioni su alcuni prelati, solo che si dimostrò non idonea alle nostre aspettative...». Poi, a seguire, le altre dichiarazioni. Il profilo della vittima: «La giovane Diener, sulla trentina, abitava in via Gregorio VII con i genitori. In casa sua mettemmo delle microspie. Ma non facemmo in tempo ad avvalerci di lei perché morì in un incidente casalingo: un fatto casuale nel quale noi, e credo anche la nostra controparte, fummo estranei». L'azione criminale: «Volevamo essere certi che non riferisse al padre il contatto avuto con noi, e per questo posizionammo una microspia presso la sua abitazione. Io ero in strada, controllavo che non arrivasse nessuno della famiglia». I possibili riscontri: «Per accedere al palazzo ci fingemmo clienti di uno studio di agopuntura cinese. L'appartamento era al piano terra, entrando sulla destra, dotato di cortile. C'era un cagnolino vivacissimo, che ci intralciò nel nostro lavoro, tanto che dovemmo interrompere l’azione per dargli da mangiare. Ma alla fine riuscimmo a microfonarla». La disgrazia: «Sorprendentemente, leggendo i quotidiani, ne riscontrammo l’improvvisa morte dovuta a folgorazione per elettricità mentre la stessa era all’interno della vasca da bagno. Ritenemmo il fatto assolutamente incidentale, ma lo sfruttammo per far credere che fosse nostra opera, citandolo in uno dei nostri comunicati…». Infine, l'ultima macabra dichiarazione: «Fotografammo il viso della Diener presso la camera ardente e lo mostrammo a chi di dovere». 

L'accordo di Ginevra 

Ora, l’idea che un giovanotto coinvolto in azioni coperte, senza dubbio all’epoca in uso dentro e fuori gli ambienti ecclesiastici, una mattina di quel lontano ottobre 1983 si sia intrufolato, mescolato ai parenti in lutto, in una delle sale dell’obitorio dell’istituto di medicina legale, al Verano, per scattare foto alla defunta, ha dell’abominevole. Ma tant'è. Toccherà ai magistrati, nella nuova fase, mettere un punto fermo. Tenendo presente un altro dato certo: la Commissione bilaterale sullo Ior-Ambrosiano, tra ultimatum e pressioni esterne, in effetti alla fine un'intesa la trovò, con la firma (nel maggio 1984) del cosiddetto accordo di Ginevra, in base al quale il Vaticano si impegnò a versare all'Italia 250 milioni di dollari a titolo di "contributo volontario". Scandalo rientrato e Santa Sede costretta a cedere, insomma: da questo punto di vista, chi aspirava a vedere Marcinkus nella polvere avrebbe avuto partita vinta, al netto della tragedia di due ragazzine sparite e delle altre vittime di questo enigma infinito. 

Voce e grafia. Si apre la "pista di Boston" su Emanuela Orlandi. Nel caso della scomparsa di Emanuela Orlandi si potrebbe aprire la "pista di Boston": e spuntano altre ragazze e donne dal destino misterioso come Mirella Gregori. Angela Leucci l'1 Agosto 2023 su Il Giornale.

La Banda della Magliana, la pista inglese, la pista turca: ora nel caso della scomparsa di Emanuela Orlandi c’è chi ventila sempre di più la possibilità di una “pista di Boston”, corroborata da una testimonianza che appare attendibile, a fronte di un’altra da tempo giudicata invece inattendibile.

In un articolo sul Corriere della Sera, il giornalista Fabrizio Peronaci torna sulla conferma di una donna che, in una rivendicazione audio del dicembre 1983 inviata a un giornalista di Boston, avrebbe “prestato” la voce per leggere un comunicato di rivendicazione relativo al rapimento del 22 giugno 1983 della 16enne cittadina vaticana. La donna, che oggi ha 59 anni e sarebbe una residente alto-borghese di Roma Nord, sarebbe stata coinvolta senza avere la consapevolezza di cosa si trattasse in realtà. Alla 59enne sono state chieste informazioni dagli inquirenti nell’ambito dell’inchiesta sull’omicidio e il trafugamento del corpo di Katy Skerl, uccisa nel 1984: secondo Peronaci è possibile che a questo punto i casi di Orlandi e Skerl vengano unificati, naturalmente come già accaduto per la scomparsa di Mirella Gregori.

Dalla loro gli inquirenti hanno del materiale su cui indagare. Richard Roth infatti, il giornalista che ricevette la rivendicazione audio, fu il destinatario di quattro messaggi ricevuti tra il settembre e il dicembre 1983, tutti scritti a penna - si ipotizzò vergati da una donna giovane per via della grafia e in un linguaggio morfologicamente e lessicalmente ostico. Secondo quanto stabilito all’epoca delle prime indagini, il linguaggio sarebbe stato finalizzato ad apparire un depistaggio agli occhi dell’opinione pubblica e quindi a mantenere segreti i presunti negoziati. Tuttavia non sarebbe la prima volta nella storia d’Italia che criminali o terroristi ricorrano a linguaggi settari per comunicare all’esterno, spesso mescolando codici dall’apparenza alti a caratteristiche che riguardano il cosiddetto italiano dei semi-colti (come per esempio il posporre il nome al cognome quando si cita una persona).

In una delle lettere ricevute dal giornalista statunitense era richiesta la liberazione di Mehmet Ali Agca, che nel 1981 aveva attentato, fallendo, alla vita di Papa Giovanni Paolo II. In un altro si parlava di Mirella Gregori, in un altro ancora veniva citata la “soppressione in data 5-10-1983” di una donna, e infine nell’ultimo si faceva riferimento all’anticomunismo del pontefice e al Banco Ambrosiano. In più il giornalista ricevette un cartoncino con un codice alfanumerico mai decodificato, con la scritta “795-RNL”, le cui consonanti sono presenti nel cognome Orlandi, quasi si trattasse di parte di un codice fiscale.

L'ipotesi turca, i misteri del Vaticano e le carte inglesi: ecco tutte le piste del caso Orlandi

All’epoca il giudice Domenico Sica stabilì, attraverso perizia grafologica, che i messaggi ricevuti da Roth erano stati scritti dalla stessa mano che aveva inviato una missiva anche alla mamma di Mirella Gregori e un comunicato su Emanuela Orlandi nascosto in un furgone Rai. Il tutto quindi fu ritenuto credibile, anche alla luce del fatto che in effetti un’altra donna morì - sebbene a seguito di un incidente domestico - il 5 ottobre 1983: si trattava di Paola Diener, 33enne figlia di Joseph Diener, capo-custode dell'Archivio segreto vaticano.

Il fotografo Marco Accetti, che si autoaccusò di essere coinvolto nel caso Orlandi senza essere creduto - disse tra l’altro di essere in possesso del flauto della 16enne, ma lo strumento in questione era molto simile tuttavia non quello della scomparsa - affermò che Diener, così come Orlandi e Gregori, era stata attenzionata dai rapitori per esercitare pressioni sull’allora presidente della Repubblica Sandro Pertini e sull’avvocato Gennaro Egidio, che assisteva le famiglie Orlandi e Gregori.

Accetti affermò inoltre che a scrivere quei biglietti sarebbe stata una giovane a lui vicina, così come vicina sarebbe stata anche colei che i messaggi li inviò da e per Boston. Si è supposto che la prima fosse una donna di nome Patrizia, mentre la seconda avrebbe potuto essere l’allora moglie di Accetti, che soggiornò a Boston proprio in quel periodo: entrambe però hanno smentito seccamente il loro coinvolgimento.

Estratto dell’articolo di Pino Nicotri per blitzquotidiano.it lunedì 31 luglio 2023.

Emanuela Orlandi, il mistero continua: liti in famiglia? Le rivelazioni sulle insistite avance di zio Mario Meneguzzi, verso la nipote Natalina Orlandi, continuano a tenere banco. 

Questo nonostante la versione “tranquillizzante” fornita dalla stessa Natalina nella ormai famosa conferenza stampa dello scorso 11 luglio.  Continuano e anzi pare si aggravino gli screzi tra i Meneguzzi e gli Orlandi.  

Il figlio Pietro di Mario Meneguzzi nonostante sia una versione minimalista contesta in toto quanto detto da  Natalina: si vede chiaramente dal minuto 18 dell’intervista fattagli dalla giornalista Anna Boiardi di Quarto Grado. Il tutto mentre Pietro Orlandi, fratello di Natalina e della scomparsa Emanuela, si indigna al solo parlare di zio Mario in termini non totalmente innocentisti e fideisti.

Il problema principale però per tutti questi tre protagonisti è la loro credibilità. Che, alla luce dei FATTI che esponiamo qui di seguito NON appare eccelsa. 

Intanto però facciamo una premessa. Natalina ha detto in conferenza stampa che delle avance dello zio non ha mai parlato a nessuno in famiglia, e che ne ha parlato solo al suo fidanzato Andrea Ferraris un anno dopo. Non c’è quindi nessun bisogno di conferma dell’autenticità del documento dei carabinieri da me diffuso  per capire due cose, molto importanti: 

– a informare il 30 agosto ’83 i carabinieri delle avance in questione può essere stato solo il fidanzato […]; 

– NON ha senso pensare che il fidanzato sia andato dai carabinieri se si fosse trattato solo di avance a base di semplici parole. Per andare dai carabinieri che indagavano […] sulla scomparsa di Emanuela, […]  ci dev’essere stato evidentemente un qualche elemento abbastanza grave da far sospettare che zio Mario Meneguzzi potesse aver avuto a che farci. Si direbbe quindi che non di avance a base di sole parole si sia trattato.

– Di questa brutta storia zio Mario/nipote Natalina potrebbe essere trapelato in seguito, cioè dopo l’83, qualcosa in Vaticano. E questo potrebbe spiegare la telefonata del 27 ottobre 1987 di Pierluigi Magnesio a Telefono Giallo: “Se parlo mi ammazzano”. 

Veniamo ora alla credibilità di ognuno di questi tre protagonisti odierni, che sull’alibi di Mario Meneguzzi per il pomeriggio sera del giorno della scomparsa di Emanuela si contraddicono in maniera vistosa. Basti dire che la zia Anna Orlandi, […] per quella disgraziata serata viene data contemporaneamente presente con i Meneguzzi nella loro casa di villeggiatura montana di Spedino Borgorose, periferia di Torano, a 91 chilometri da Roma, e a casa degli Orlandi in Vaticano intenta a preparare la pizza per la cena.

1) – Nella puntata del 5 luglio 2010 di “Chi l’ha visto?” Natalina, alla presenza del Ferraris diventato nel frattempo suo marito, ha affermato  […] che nell’83 la stazione ferroviaria Roma S. Pietro non esisteva ancora, mentre invece esisteva dal 29 aprile 1894, cioè da oltre un secolo! E che non era più in funzione la stazione dei treni interna al Vaticano, distante dalla stazione Roma S. Pietro solo 2-300 metri di binari, mentre tale stazione nell’83 anche se meno di prima era ancora utilizzata. 

Due errori serviti solo ed esclusivamente a non far sapere ai telespettatori che, come avevo scritto più volte, da Monte del Gallo si sente il fischio dei treni di quella stazione e che quindi il cosiddetto “Americano” la sua prima telefonata a casa Orlandi, il 5 luglio 1983,  potrebbe averla fatta proprio da Monte del Gallo. Avvalorando così in qualche modo quanto mi aveva detto una mia fonte, e io avevo pubblicato,  secondo la quale Emanuela è morta a Monte del Gallo la sera stessa della scomparsa. 

Doppio errore particolarmente inspiegabile anche perché è molto probabile collaborasse già il sostituto commissario della Squadra Mobile Pasquale Viglione, che di quelle due stazioni sapeva tutto: stando a quanto da lui stesso scritto su Facebook, in una pagina che si occupa del mistero Orlandi, l’anno successivo andando in pensione ha firmato con “Chi l’ha visto?” un contratto di collaborazione per 20 puntate. 

Il poliziotto già ai primi di marzo 2010, cioè quattro mesi PRIMA di quel 5 luglio 2010, si era occupato dello stesso argomento della puntata in questione. E  aveva stilato una meticolosa informativa inviata l’8 marzo alla magistratura dal capo della Squadra Mobile Vittorio Rizzi, che smentisce nettamente “Chi l’ha visto?” […]. 

[…] Natalina ha abitato in Vaticano per più di 20 anni, anche dopo l’83: poteva davvero ignorare che la stazione interna quell’anno funzionava ancora? 

2) – Infine: è da persona seria avere sempre taciuto in interviste e apparizioni televisive che lei nel parlamento italiano era la segretaria dell’avvocato Gianluigi Marrone, responsabile dell’Ufficio legale della Camera e contemporaneamente Giudice Unico del Vaticano? Veste, quest’ultima, con la quale Marrone ha risposto più volte “NO!” a rogatorie dei magistrati italiani che indagavano sull’attentato dell’81 del turco Alì Agca contro Papa Wojtyla e sulla scomparsa di Emanuela, che la vulgata dell’epoca voleva rapita per essere scambiata con lo stesso Agca condannato all’ergastolo.

All’epoca fidanzato e in seguito marito di Natalina. 

1) – Ha avvalorato col silenzio i due strani errori marchiani di Natalina e Sciarelli sulle due stazioni ferroviarie citate. […]

2) – Il 15 luglio 2015 ha presentato all’Ordine dei giornalisti un esposto contro di me a base di affermazioni false e insinuazioni diffamatorie la principale delle quali è la seguente: Nicotri, […]  ha avanzato “ipotesi desunte di pura fantasia o completamente destituite da ogni fondamento al fine di avvalorare la sua ipotesi pseudo-deduttiva-informativa: la minorenne [cioè Emanuela] è stata istigata dalla famiglia a prostituirsi e che i familiari stessi nascondessero tale nefandezza”. 

Evito di commentare una tale bestiale affermazione. Inventata di sana pianta perché, oltre a non averla io mai neppure solo pensata, NON può essere stata letta in nessuno mio scritto né sentita in nessuna mia intervista.

L’elenco potrebbe essere sterminato, ma ci limitiamo ai FATTI principali.

1) – A suo tempo Pietro ha dichiarato che suor Dolores, la direttrice della pontificia scuola di musica Ludovico Da Victoria frequentata da Emanuela e sita nel palazzo di S. Apollinare,  aveva ordinato a tutti gli studenti di non frequentare la contigua basilica di S. Apollinare perché riteneva “pericoloso” il suo rettore, don Piero Vergari. 

Pietro della diffidenza di suor Dolores verso don Vergari ha dichiarato di essere stato messo al corrente da alcune amiche di Emanuela che frequentavano anche loro la scuola di musica.

Amiche delle quali non ha mai fatto il nome così come non ha mai fatto il nome delle amiche che a suo dire gli hanno detto che Enrico De Pedis, l’asserito grande capo della banda della Magliana, frequentava la scuola di musica perché amico sia di suor Dolores che dell’onorevole Oscar Luigi Scalfaro, futuro ministro dell’Interno e presidente della Repubblica, la cui segreteria particolare era adiacente ai locali della scuola di musica. 

La “rivelazione” sul divieto di entrare nella basilica è comunque platealmente contraddetta da un rapporto dei carabinieri citato dall’Ansa il 6 agosto 1983. Nel rapporto si legge che Emanuela aveva cantato nel coro per l’anniversario della morte del cardinale Pericle Felici, titolare di quella basilica.

Ma a contraddire clamorosamente e in modo tombale la “rivelazione” di Pietro è lo stesso Pietro in una sua intervista al Corriere della Sera del 19 maggio 2012. Emanuela dopo avere telefonata a casa per dire che aveva avuto una molto ben pagata proposta di distribuire volantini pubblicitari della ditta di cosmetici della Avon e dopo avere tentato inutilmente di salire sull’autobus della linea 70, pare abbia riattraversato la strada: e Pietro ha dichiarato che potrebbe essere tornata indietro per andare a ritirare proprio nella basilica un pacco di volantini della Avon. E tralasciamo la stranezza di volantini pubblicità di cosmetici da ritirare in una basilica…. 

2) – Pietro si offende e accusa di diffamare Emanuela se si insinua che le sarebbe piaciuto entrare nel mondo dello spettacolo, come ho scritto in un recente articolo. Per Pietro evidentemente per una donna far parte del mondo dello spettacolo è un cosa equivoca, disonorevole, disonesta, dimenticando che nel mondo dello spettacolo lavorano migliaia di uomini e donne rispettabili. E  dimenticando in particolare che:

– le sue figlie Salomé, chitarra e voce, Rebecca Orlandi, chitarra basso e voce, ed Elettra, batteria e voce, hanno fondato il complesso musicale The Coraline, col quale si esibivano a Roma nel pub Il Gerbillo Furioso, in via Germanico, e al Trafic Club, sulla via Prenestina, hanno recitato un monologo a testa nei provini a “Ciak si Roma – Il Gioco del Lotto”, provino fatto nel 2014 anche da un’altra giovane Orlandi, Federica, forse nipote di Pietro, e che si conclude con un esasperato “’Fanculo!”. 

Le tre Coraline hanno vinto la prima edizione del Fiat Music del 2016 e il 7 dicembre 2017 si sono esibite nel programma Roxy Bar al teatro Ariston di Sanremo . Le tre figlie e la nipote di Pietro Orlandi fanno o hanno cioè fatto parte a pieno titolo del mondo dello spettacolo;

– e lui stesso il 29 settembre 2016 le ha portate a esibirsi nel programma televisivo di successo X Factor. 

3) – Pietro dal 2012 su Facebook si inventa che nei miei libro ho scritto “che Emanuela e le sue sorelle erano delle geishe al servizio di preti in Vaticano con il consenso della famiglia” 

CONCLUSIONE. Credo possa bastare perché i lettori siano in grado di farsi un’idea documentate della credibilità di questi tre personaggi.

Caso Orlandi, tra indagini e novità che "scagionano" il Vaticano. Addio commissione? Nico Spuntoni il 30 Luglio 2023 su Il Giornale.

Il monito di Mattarella contro la sovrapposizione tra organismi parlamentari e magistratura ne complica l'iter. Intanto, spunta un nuovo documento sulle indagini relative alla scomparsa di Emanuela 

Nella settimana che si avvia alla conclusione si sono registrate due non irrilevanti notizie nel caso di Emanuela Orlandi, figlia di un commesso della prefettura della casa pontificia di cui si sono perse misteriosamente le tracce a Roma il 22 giugno del 1983.

La prima si deve a Pino Nicotri, storica firma de L'Espresso e autore di ben quattro libri su un affaire lungo ormai 40 anni. L'indiscrezione del giornalista è relativa al caso di cronaca in sé. L'altra novità riguarda l'istituzione della commissione parlamentare d'inchiesta sulla scomparsa.

Nuovi dettagli sulle avances dello zio?

Questo luglio è stato il mese in cui è divenuto di pubblico dominio uno scambio di lettere risalente al settembre del 1983 in cui l'allora segretario di Stato, il cardinale Agostino Casaroli chiese e ottenne la conferma da monsignor José Luis Serna Alzate, consigliere spirituale della famiglia Orlandi ai tempi della sua permanenza romana alla sede dell'Istituto missioni Consolata, dell'esistenza di attenzioni morbose da parte dello zio Mario Meneguzzi nei confronti della nipote più grande, Natalina Orlandi, che sarebbero avvenute nel 1978.

La sorella di Emanuela ne parlò - ma non in confessione - al religioso all'epoca dei fatti e quest'ultimo confermò l'episodio in una lettera di risposta all'allora numero due della Santa Sede scritta tre mesi dopo la scomparsa di Emanuela. A parlarne a Casaroli, come rivelato dal Tg La7 in base a quanto scritto dal cardinale, furono ambienti investigativi romani. Quindi, gli inquirenti italiani dell'epoca attenzionarono Mario Meneguzzi, portavoce della famiglia nei delicati giorni successivi alla scomparsa presumibilmente dopo essere venuti a conoscenza di quest'episodio di cinque anni prima.

Ma come facevano le autorità a essere a conoscenza di quelle che Natalina, in una conferenza stampa organizzata il giorno dopo al servizio del telegiornale di Enrico Mentana, ha definito avances? "Ne parlai al mio fidanzato, oggi mio marito, e al nostro confessore di famiglia", ha raccontato la primogenita degli Orlandi. In un articolo pubblicato su Blitzquotidiano.it, il giornalista Pino Nicotri sostiene che nelle carte giudiziarie relative al caso esisterebbe un rapporto datato 30 agosto 1983 con quest'oggetto: "Relazione di servizio inerente dichiarazioni confidenziali rilasciate da Andrea Ferraris, fidanzato della signorina Natalina Orland, sorella maggiore di Emanuela, ad ufficiale di questo Reparto, circa un episodio avvenuto cinque anni orsono tra la Natalina stessa e lo zio Mario Meneguzzi".

L'indagine saltata

Secondo Nicotri, se il documento fosse autentico dimostrerebbe che il "primo a riferire direttamente ai carabinieri e in via confidenziale quelle avances sarebbe infatti stato il 30 agosto 1983 lo stesso fidanzato di Natalina, Andrea Ferraris, diventato in seguito suo marito". Non solo: il giornalista fa notare che "sarebbero quindi state queste asserite confidenze a mettere in moto il meccanismo sfociato nei successivi giorni del settembre ’83". Stando così le cose, sembrerebbe che l'allora titolare dell'inchiesta Domenico Sica ritenne di mettere sotto la lente d'ingrandimento la figura di Meneguzzi presumibilmente dopo aver appreso delle avances del '78 su Natalina, sebbene occorra ricordare che quell'episodio non può essere considerato in alcun modo una prova della colpevolezza dello zio nella sparizione dell'altra nipote avvenuta cinque anni dopo.

Meneguzzi, che in quei primi mesi era finito al centro dell'attenzione mediatica dopo aver assunto l'incarico di interlocutore del telefonista che sosteneva di avere in ostaggio Emanuela senza mai dare riscontri concreti del suo essere in vita, fu pedinato dalla squadra mobile senza successo. Accortosi di essere seguito da una macchina, lo zio di Emanuela fornì la targa all'allora giovane agente del Sisde Giulio Gangi - conoscente dei Meneguzzi - che gli confermò come quella fosse una vettura nella disponibilità delle forze dell'ordine.

Quest'ultima circostanza è stata raccontata dallo stesso Gangi - morto lo scorso novembre - a Nicotri che l'ha riportata nel suo libro Emanuela Orlandi. Il rapimento che non c'è. Tempo fa, l'ex agente raccontò su un gruppo Facebook la sua versione sull'allontanamento dal Sisde all'inizio degli anni '90 addebitandolo ad un "'appunto' anonimo, non intestato, nel quale venivo accusato di aver svolto 'inopportune indagini sul caso Orlandi'".

L'alibi

Emersa la vicenda delle attenzioni nei confronti di Natalina, la famiglia di Meneguzzi ha deciso far quadrato per difendere la memoria di Mario, deceduto nel 2009. La vedova Lucia e i figli Giorgio e Monica hanno reagito con un comunicato respingendo le "allusioni più o meno esplicite sulla figura di Mario, paventando una sua dubbia moralità e, addirittura, un possibile coinvolgimento nella scomparsa della povera Emanuela". Un altro figlio, Pietro, ha parlato invece ai microfoni di Quarto Grado esprimendo dubbi sulle avances del 1978 di cui sarebbe stata vittima Natalina Orlandi per mano del padre Mario. "Io ho saputo in conferenza stampa quello che è stato dichiarato da mia cugina però la verità è unilaterale, è una cosa che dice lei", ha affermato Pietro Meneguzzi. Su quelle che monsignor José Luis Serna Alzate chiamò "attenzioni morbose" nella lettera al cardinal Casaroli, dunque, sembrerebbe non esserci una piena sintonia tra la primogenita Orlandi e la famiglia Meneguzzi.

Tra la conferenza stampa degli Orlandi dell'11 luglio e l'intervista alla trasmissione di Rete4 di Pietro Meneguzzi c'è intesa sull'alibi dello zio Mario per la giornata del 22 giugno 1983: era nella sua casa in montagna nel reatino. Il giornalista Tommaso Nelli ha riportato su Spazio70 il verbale dell'interrogatorio che il giudice istruttore Ilario Martella fece nel 1985 allo zio di Emanuela e nel quale spiegò di essere stato informato dal cognato Ercole della scomparsa della nipote mentre si trovava in "località Torano di Borgorose, a circa 110 km da Roma" dove era giunto la "mattina dello stesso giorno insieme con mia moglie, mia figlia Monica e mia cognata Anna Orlandi". Avvertito attorno alla mezzanotte, lo zio si trovava con i familiari più stretti nella seconda casa ad un'ora di macchina dalla Capitale.

La presenza della cognata Anna a Borgorose è stata in questi giorni oggetto di discussione tra gli appassionati al caso perché nel libro Mia sorella Emanuela. Sequestro Orlandi: voglio tutta la verità scritto con il giornalista Fabrizio Peronaci, Pietro Orlandi colloca la zia Anna a cena nell'appartamento dietro a porta Sant'Anna in quelle drammatiche ore di attesa del ritorno di Emanuela la sera del 22 giugno 1983. Il libro è del 2011 mentre il verbale dello zio Mario è del 1985, due anni dopo il fatto: Pietro potrebbe aver ricordato male quest'aspetto relativo alla serata che ha cambiato la vita della sua famiglia.

Commissione in salita

L'altra notizia della settimana è relativa all'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla scomparsa della ragazza chiesta a gran voce dal fratello Pietro nell'ultimo mese ha alzato i toni attaccando duramente Enrico Mentana, Pino Nicotri e Dagospia per aver dato spazio al carteggio Casaroli-Alzate. Secondo l'uomo, "stanno facendo e faranno di tutto affinché la commissione parlamentare sia affossata", aggiungendo che "se continuano ad usare manovalanza come Nicotri, Mentana, Dagospia e chissà chi altri , vuol dire che ormai stanno alla frutta".

Dopo il via libera unanime all'istituzione arrivato a fine giugno, però, non ci sono solo le nuove rivelazioni a far sorgere più di un dubbio sull'opportunità di far nascere questa commissione. Nei giorni scorsi, infatti, sono arrivate le parole del presidente della Repubblica, Sergio Mattarella che alla cerimonia della consegna del ventaglio da parte della stampa parlamentare ha lanciato un monito chiaro: "Iniziative di inchieste con cui si intende sovrapporre attività del Parlamento ai giudizi della magistratura si collocano al di fuori del recinto della Costituzione e non possono essere praticate", aggiungendo che "non esiste un contropotere giudiziario del Parlamento, usato parallelamente o, peggio, in conflitto con l’azione della Magistratura". Il capo dello Stato ha parlato, ovviamente, in termini generali ma è difficile non leggere nelle sue parole un riferimento alle due commissioni d'inchiesta più note tra quelle che potrebbero vedere la luce in questa legislatura: quella sul Covid e quella sul caso Orlandi.

Anche perché, nel frattempo sia il promotore di giustizia vaticano che la procura di Roma hanno aperto un fascicolo sulla scomparsa avvenuta quarant'anni fa determinando la possibilità di una sovrapposizione, proprio ciò che Mattarella ha invitato a scongiurare nel caso delle commissioni d'inchiesta parlamentari. In un editoriale su Il Riformista, Matteo Renzi ha osservato a proposito di ciò: "Che senso ha fare una commissione di inchiesta del Parlamento italiano per attribuire a Papa Giovanni Paolo II responsabilità nella terribile vicenda Orlandi?".

In effetti, nella conferenza stampa dell'11 luglio, Pietro Orlandi è tornato a premere sull'istituzione dell'organismo parlamentare ed ha inoltre rivendicato la presunta importanza della documentazione da lui consegnata al promotore di giustizia vaticano Alessandro Diddi. Tra quella documentazione c'era la registrazione rubata al pregiudicato romano Marcello Neroni con accuse gravissime e totalmente infondate nei confronti, addirittura, di papa Wojtyla. Un'eventuale commissione parlamentare d'inchiesta dovrebbe indagare anche su quella che papa Francesco ha bollato come "una cretinata"? Il rischio c'è ed avrebbe anche un costo. Infatti, mentre l'ufficio del promotore di giustizia vaticano e la procura di Roma proseguono nelle loro indagini, anche i parlamentari sarebbero chiamati ad indagare in un organismo che dovrebbe costare 50mila euro l'anno tra personale, locali e strumenti operativi vari.

È quanto si legge nel testo che ha accorpato le proposte di legge di tre deputati del centrosinistra per l'istituzione della commissione e che già nella premessa non è incoraggiante sulla precisione delle indagini da realizzare: vi si legge, infatti, che l'organismo si dovrebbe concentrare sulla "scomparsa di Emanuela Orlandi e di Mirella Gregori, avvenute nel 1985, a distanza di un mese l'una dall'altra, in circostanze mai chiarite". Peccato che, come è noto, la sparizione di Emanuela risale al 22 giugno del 1983 mentre quella di Mirella Gregori - per la quale non è mai stato accertato alcun concreto legame con la precedente - sia avvenuta il 7 maggio 1983.

Caso Orlandi, individuata una donna coinvolta nelle rivendicazioni: sua la voce in un messaggio audio da Boston. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera giovedì 27 luglio 2023.

La novità emerge dalle indagini sul giallo collegato di Katy Skerl, uccisa nel 1984. La nuova sospettata all'epoca aveva 19 anni: registrò una comunicazione vocale giunta via posta da Boston il 6 dicembre 1983 

Dal giallo collegato dell’omicidio di Katy Skerl, la diciassettenne trovata strangolata a Grottaferrata nel gennaio del 1984, arrivano nuovi spunti anche sulla scomparsa di Emanuela Orlandi. La Procura di Roma, nell’ambito dell’inchiesta aperta nell’estate 2022 sul furto della bara di Katy dal cimitero Verano, nelle scorse settimane ha sentito più volte il supertestimone e reo confesso del caso Orlandi, Marco Accetti, e proprio da questa nuova tornata di interrogatori (condotti dal pm Erminio Amelio) sarebbe emersa la novità. Nei verbali è infatti finito il nome della donna che, nel dicembre 1983 (sei mesi dopo la scomparsa della figlia del messo pontificio), registrò un messaggio su un’audiocassetta inviata da Boston (assieme a un testo scritto a penna) al giornalista americano Richard Roth, corrispondente da Roma per la Cbs. Si tratta di una delle 4  rivendicazioni del sequestro Orlandi giunte da Oltreatlantico, all’epoca ritenute autentiche grazie a una perizia grafologica che le confrontò con le precedenti lettere del cosiddetto “Amerikano“.

Quella "voce" ha un volto

Ebbene, adesso quella voce arrivata in Italia da Boston il 6 dicembre 1983 al giornalista dell'emittente televisiva ha finalmente un nome e un volto: si tratta di una donna di 59 anni, romana, che al momento dell’invio della cassetta dal Massachusetts, tramite posta ordinaria, aveva solo 19 anni. La donna sarebbe già stata convocata dagli inquirenti e  avrebbe ammesso la sua responsabilità limitatamente alla “recitazione” del comunicato, nel quale si confermava la richiesta dello scambio (già avanzata ripetutamente in precedenza) tra Emanuela Orlandi e Ali Agca, attentatore del Papa due anni prima, il 13 maggio 1981. La stessa testimone, residente in un quartiere di Roma nord, si sarebbe detta completamente all'oscuro dell'intrigo, tirata in ballo inconsapevolmente, quasi per gioco, senza poter intuire il guaio nel quale era stata catapultata.

La seconda persona sulla scena

Dopo quarant’anni, insomma, spunta una seconda persona in carne e ossa in qualche modo partecipe delle vicende legate alla scomparsa della figlia del messo pontificio di Karol Wojtyla. Fino a oggi, l’unica certezza acquisita sulle voci dei sequestratori era che uno dei telefonisti fosse stato lo stesso Accetti, come accertato dal confronto con il tono e la cadenza di "Mario" (lo sconosciuto che chiamò casa Orlandi i primi giorni), e dalla perizia affidata a Marco Perino, il consulente fonico della famiglia nonché di Netflix, che l'aveva ingaggiato nell'ambito della serie “Vatican girl”. Novità rilevante, dunque: la ragazza della "voce da Boston" oggi individuata registrò il messaggio con un finto accento inglese a Roma, salvo poi consegnare il nastro ai rapitori, che lo girarono a qualcuno in partenza per gli Stati Uniti. 

La competenza dei pm

Ma perché tale complicazione? Il mittente oltreoceano, probabilmente, fu ideato con il fine di disorientare gli investigatori, già alle prese con un giallo complicatissimo, inquinato da manipolazioni e depistaggi di ogni genere. Va tenuto presente che in quello stesso scorcio del 1983 (estate-autunno) la giovanissima moglie di Accetti, compagna di scuola della sorella, si trovava in vacanza nella capitale del Massachussets, come da lei stessa posto a verbale.  Resta da chiarire se gli atti relativi al ruolo della nuova, seconda “telefonista” siano già stati trasmessi per competenza al pm Stefano Luciani, titolare del fascicolo tuttora aperto sul caso Orlandi, dopo la presentazione di un esposto al Csm da parte della famiglia. (fperonaci(at)cs.it)

Estratto dell'articolo di Pino Nicotri per blitzquotidiano.it venerdì 28 luglio 2023.

Il carteggio riguardante le insistenti avance fatte nel 1978, cinque anni prima della scomparsa di Emanuela Orlandi, dallo zio Mario Meneguzzi a sua nipote Natalina, sorella anche di Emanuela, ha avuto l’effetto di un sasso contro un grande nido di vespe. S’è immediatamente messo in moto il fronte negazionista: pare quasi che ispirandosi al film “Salvate il soldato Ryan” sia andato in produzione fulminea il film “Salvate lo zio Mario”. 

Cosa ovvia e scontata visto che avendo avvalorato per 40 anni le ipotesi più assurde e scombiccherate, lucrandoci alla grande da parte di molti e facendo la fortuna di qualche programma televisivo e annessi conduttori, era francamente impossibile che costoro non difendessero le proprie posizioni con le unghie e con i denti. Fino al rilancio dei sospetti su Papa Wojtyla, alla riproposizione della “trattativa” - corpo di Emanuela in cambio dello spostamento della sepoltura di De Pedis dallo scantinato della basilica di S. Apollinare - e fino ad altro ancora anche se assurdo e già dimostrato falso dalle indagini giudiziarie. 

In questo pronto intervento negazionista si sono distinti il Corriere della Sera e Il Fatto Quotidiano: entrambi hanno fatto ricorso all’intervista a “un ex poliziotto che a suo tempo partecipò alle indagini”. Poliziotto pronto a garantire che “lo zio non c’entra nulla, facemmo indagini anche su di lui e appurammo che non c’entrava nulla. Perquisimmo anche la sua abitazione”.

La cosa strana e decisamente insolita, oltre che assolutamente poco seria e professionale, è che entrambi i giornali hanno intervistato lo stesso poliziotto senza farne il nome, mantenendone cioè l’anonimato. […] 

Sorprende che Il Fatto Quotidiano, fama di giornale colpevolista se non proprio forcaiolo, per quanto riguarda zio Mario Meneguzzi sia invece sceso immediatamente in campo come garantista e addirittura negazionista.

Come che sia, è evidente che l’ex poliziotto è Pasquale Viglione, come del resto confermatomi anche dall’interno del Corriere della Sera. Viglione, che conosco bene e al quale ho fatto notare con messaggi whatsapp la scorrettezza dell’anonimato, quando è andato in pensione ha avuto un contratto con il programma “Chi l’ha visto?” per fare da consulente per una ventina di puntate. 

Un particolare della sua “testimonianza” dimostra che è stata piuttosto affrettata e fin troppo disinvolta. Viglione infatti ha affermato che di zio Mario Meneguzzi venne perquisita “anche l’abitazione”. Il problema è che Meneguzzi di abitazioni ne aveva almeno tre, tutte frequentate nel periodo della scomparsa di Emanuela e del racconto dell’ex poliziotto: la casa al mare di Santa Marinella, la casa vacanze a Spedino Portorose vicino Torano e almeno una casa a Roma. Chiaro quindi che Viglione non ricorda bene…

Per realizzare il film Salvate lo zio Mario è stato immediatamente ricordato il suo alibi: quando a Roma sparì Emanuela lui era in vacanza nei pressi di Torano, quindi è sicuramente innocente. Certo, è sicuramente innocente, ma Torano si trova a soli 90 chilometri da Roma, raggiungibile in un’oretta. 

Inoltre a suo tempo Ercole Orlandi, padre di Emanuela, gli telefonò disperato verso mezzanotte per chiedere anche il suo aiuto. Erano cioè trascorse ben cinque ore trascorse dalla scomparsa di Emanuela. E in cinque ore si può andare a Roma e tornare a Torano anche due volte […]

Pietro Meneguzzi a suo tempo sostenne che il giorno della scomparsa di Emanuela tutta la famiglia era a Torano, quando invece il padre Mario testimoniò nel 1985 che con lui a Torano c'erano solo la moglie Lucia Orlandi, la loro figlia Monica e la zia Anna Orlandi, che abitava da una vita in Vaticano con la famiglia di suo fratello Ercole, padre di Emanuela. La stessa zia Anna che Pietro Orlandi nel suo libro “Mia sorella Emanuela - Voglio tutta la verità”, scritto nel 2012 con il giornalista del Corriere della Sera Fabrizio Peronaci, sostiene fosse invece in casa con lui, i suoi genitori e tre sorelle in attesa di Emanuela per mangiare la pizza. 

Mario Meneguzzi è sicuramente innocente, anche perché il suo tampinare all’epoca i magistrati per sapere cosa stessero man mano appurando, cosa che li insospettì molto fino a sospettare di lui e a farlo pedinare, può essere dovuto a voler proteggere non necessariamente se stesso, ma eventualmente invece un amico, un parente, una persona cara. 

[…]

Il lancio da parte del TG7 del famoso carteggio su zio Meneguzzi e nipote Natalina è stato preceduto da altre accuse infamanti contro alcuni giornalisti e magistrati, compreso soprattutto il Promotore di Giustizia del Vaticano, lanciate da Pietro Orlandi e dai suoi seguaci senza se e senza ma. Una volta avvenuto, il lancio è stato immediatamente definito dagli Orlandi e Meneguzzi “un puro depistaggio attuato attraverso i media”. Pietro Orlandi, convinto erroneamente che il carteggio sia stato fatto filtrare a bella pista dal Vaticano anziché dal palazzo di Giustizia di piazzale Clodio, è arrivato a dire che con quel carteggio il Vaticano ha “perso l’ultimo briciolo di dignità”.

Ma allora la lettera all’arcivescovo di Canterbury con annessa “pista inglese”, i cinque fogli che riportano gli asseriti resoconti delle spese del Vaticano per Emanuela ancora viva e prigioniera, le voci che hanno portato all’apertura di due tombe del cimitero Teutonico vaticano e la dozzina di piste rivelatesi tutte fasulle ma avvalorate spesso anche da Pietro in questi 40 anni cosa sono? Non sono depistaggi attuati attraverso i media? Non sono briciole di dignità man mano perse? O ci sono depistaggi che si possono citare e depistaggi che si devono invece tacere? [...]

E a proposito di dignità:

- è dignitoso continuare a sputare nel piatto dove si abita e si mangia a prezzi scontati? E’ cioè dignitoso continuare ad abitare in un bell’appartamento - in via della Conciliazione a soli 150 metri da piazza S. Pietro - la cui proprietà fa capo a quello stesso Vaticano che si accusa di essere responsabile della sorte di Emanuela e/o di tacerla in modo omertoso? E’ dignitoso continuare a fare benzina e spese a prezzi scontati nei negozi di questo stesso Vaticano?

- E’ dignitoso che un fratello continui a sbandierare per televisione quelli che insiste a definire “lamenti di mia sorella mentre viene stuprata”?

- E’ dignitoso che il fratello per confermare quanto detto dal “reo confesso” Marco Fassoni Accetti sbandieri per televisione, radio e giornali che Emanuela il giorno in cui è scomparsa “aveva le mestruazioni”?

- E’ dignitoso che Pietro Orlandi non chiarisca le frasi dette a monsignor Saverio Salerno su maneggi di “quattrini sporchi” e “soldi sporchi” quando lavorava alla banca vaticana IOR?

La reazione scomposta e isterica esplosa quando si è scoperta la cosiddetta pista dello zio Mario parrebbe avere tutta l’aria della PROVA PROVATA che gli Orlandi NON vogliono si indaghi nell’ambiente amical parentale. Ma perché questo violento fuoco di sbarramento? Perché andare a caccia di farfalle sotto l’arco di Tito invece di indagare dove fino ad oggi si è potuto indagare poco o niente? Perché si vuole che si indaghi in cimiteri vaticani e perfino tra le mutande e le lenzuola di Papa Wojtyla, ma assolutamente NO su Mario Meneguzzi e dintorni, assolutamente NO sull’ambiente amical-parentale? 

La famiglia di zio Mario Meneguzzi minaccia querele a raffica e dichiara che il suo familiare ha avuto una vita "specchiata" con una forte "impronta religiosa”. Non ne dubitiamo. L’impronta religiosa sarà anche stata forte, anzi fortissima, ma certo Papa Wojtyla ne aveva una molto più forte, tanto che oltre che Papa lo hanno anche fatto santo.

Eppure non è stato ritenuto intoccabile né insospettabile da chi oggi si strappa i capelli per il reato di lesa maestà riguardo Mario Meneguzzi. Pietro Orlandi e compagmia bella non hanno infatti esitato a lanciare ANCHE contro Papa Wojtyla le note accuse pecorecce di responsabilità o quanto meno di interessata omertà nella scomparsa di Emanuela. 

L’avvocatessa Laura Sgrò, legale degli Orlandi, dichiara indignata che con la pubblicazione del carteggio relativo alle avance di Mario Meneguzzi "si è fatta macelleria della vita di una persona”. Peccato che l’avvocatessa dimentichi come e chi ha fatto macelleria della vita di varie altre persone: da don Piero Vergari, rettore della basilica di S. Apollinare, a monsignor Marcinkus, responsabile della banca vaticana IOR, da Oscar Luigi Scalfaro, ministro dell’Interno e poi anche presidente della Repubblica,  fino, lo ripetiamo, a Papa Wojtyla e al cittadino qualunque Sergio Virtù

Possibile che gli Orlandi e i Meneguzzi non si rendano contro che il loro atteggiamento rischia di parere il miglior atto d’accusa contro il loro familiare e dintorni, cioè contro l’intero ambiente amical-parentale? 

Passi che Pietro Orlandi ignori i proverbi “corda troppo tesa spezza se stessa e l’arco”,  “il troppo stroppia”, “chi di spada ferisce di spada perisce” e la sua variante “chi di calunnia ferisce di calunnia colpisce”. Ma è strano che proprio lui, nato, cresciuto e con una intera vita di lavoro in Vaticano, ignori che “il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi”.

Pino Nicotri per blitzquotidiano.it il 25 luglio 2023.

Mistero Emanuela Orlandi: gli inquirenti stanno cercando di trovare l’originale e gli annessi allegati di un documento che circola da qualche giorno. Se autentico e non polpetta avvelenata manderebbe drammaticamente in frantumi la versione riduzionista che Natalina Orlandi nella conferenza stampa dell’11 luglio ha dato delle avances di suo zio Mario Meneguzzi cinque anni prima della scomparsa di sua nipote Emanuela, sorella di Natalina. 

Secondo tale documento il primo a riferire direttamente ai carabinieri e in via confidenziale quelle avances sarebbe infatti stato il 30 agosto 1983 lo stesso fidanzato di Natalina, Andrea Ferraris, diventato in seguito suo marito. 

Sarebbero quindi state queste asserite confidenze a mettere in moto il meccanismo sfociato nei successivi giorni del settembre ’83 nelle ormai note conferme arrivate dal Sudamerica da parte dell’ex confessore e consigliere spirituale dell’intera famiglia Orlandi, monsignor José Luis Serna Alzate. Conferme delle avance, della paura suscitata in Natalina e dell’annessa minaccia di farla licenziare dal lavoro nel Parlamento italiano se ne avesse anche solo parlato. 

Come ormai emerso e accertato, è stata la magistratura italiana a rivolgersi all’allora Segretario di Stato vaticano Agostino Casaroli per sapere se erano vere certe voci riguardanti molestie e avance fatte a Natalina Orlandi da suo zio Mario Meneguzzi. 

Dopo questo input Casaroli, usando un codice cifrato ultra segreto data la delicatezza della questione, ha girato le domande al sacerdote che nel 1978 era il confessore e consigliere spirituale di Natalina e della sua famiglia.  

Se è vero il documento sul quale stanno facendo ricerche gli inquirenti dimostrerebbe che alla magistratura italiana la pulce nell’orecchio, cioè i sospetti su zio Mario, è stata messa tramite i carabinieri dallo stesso fidanzato di Natalina. 

Cosa che avrebbe una evidente conseguenza:

– non potrebbe essere vero quanto sostiene a spada tratta Pietro Orlandi, e cioè che i magistrati sospettavano di suo zio, al punto da farlo pedinare, solo perché temevano che potesse consegnare di persona ai “rapitori” di sua nipote Emanuela i soldi dell’eventuale riscatto o che potesse essere avvicinato da loro per dirgli le condizioni per il suo rilascio. 

Mario Meneguzzi si accorse di essere pedinato, perciò si rivolse al suo amico Giulio Gangi, innamorato non corrisposto di Monica Meneguzzi, figlia di Mario, e giovane poliziotto appena entrato nei ranghi del servizio segreto civile SISDE.

Gangi purtroppo gli confermò che era davvero pedinato, mandando così all’aria il lavoro dei magistrati e la possibilità di ulteriori controlli sullo zio Mario Maneguzzi. 

La ricerca degli inquirenti nella massa abbastanza disordinata della carte giudiziarie non sarà facile: anni fa quando sono stato autorizzato dal presidente del tribunale di Roma a visionarle per le mie ricerche il personale ci ha messo più di dieci giorni solo per rintracciarle. 

E alla fine mi sono trovato davanti una massa di faldoni decisamente non in ordine. Tanto che non sono riuscito a trovare un indice delle carte, utile per potersi orientare a condurre ricerche su temi specifici. 

Ma cosa c’è scritto nel documento in questione? Eccone il testo a partire dall’intestazione e dal numero di protocollo: 

“LEGIONE CARABINIERI DI ROMA REPARTO OPERATIVO

  -3a Sezione-

N. 0159977/2-20  “P” di prot.                Roma, li 30.8.1983.-

RAPPORTO GIUDIZIARIO: – circa gli ulteriori accertamenti svolti in relazione alla scomparsa di Emanuela ORLANDI. –

ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI

(Sost.Proc. Dott.D. Sica) ROMA 

Seguito rapporti giudiziari pari numero ed oggetto di questo Reparto

Si trasmette una relazione di servizio inerente dichiarazioni confidenziali rilasciate da Andrea FERRARIS, fidanzato della signorina Natalina ORLANDI, sorella maggiore di Emanuela, ad ufficiale di questo Reparto, circa un episodio avvenuto cinque anni orsono tra la Natalina stessa e lo zio Mario Meneguzzi”.

Purtroppo si tratta solo della mezza pagina superiore dell’asserito rapporto giudiziario, manca quindi il nome di chi lo ha redatto e inviato al magistrato Domenico Sica.

Noto inoltre che tra i tre cognomi citati quello di  Meneguzzi è il solo che non è stato scritto tutto in lettere maiuscole. Ma questa potrebbe essere solo la distrazione del carabinere che ha battuto a macchina il rapporto, come del resto avvenuto nei rapporti dei carabineri da me citati in un articolo riguardante la ventilata sepoltura di Emanuela nei sotterranei di Castel S. Angelo. Rapporti da me citati e da nessuno smentiti. 

In attesa degli accertamenti degli inquirenti, e sperando che il documento non sia autentico perché altrimenti le conseguenze sarebbero devastanti, dobbiamo comunque rilevare alcune cose che su alcuni particolari cambiano la narrativa dominante: 

1) – il carteggio Sica/Casaroli/monsignor Serna Alzate/e ritorno NON risulta sia mai stato trasmesso da Domenico Sica ai suoi successori nell’inchiesta Orlandi, vale a dire ai magistrati Ilario Martella, Giovanni Malerba e Adele Rando. Sica dunque o lo ha fatto sparire o lo ha trattenuto. Perché?

E’ evidente il desiderio del Vaticano di non alimentare le malelingue, in modo da proteggere l’immagine degli Orlandi e la loro pace familiare. Ercole Orlandi, padre di Natalina ed Emanuela, oltre che di Pietro, Federica e Maria Cristina, era pur sempre il postino del Papa e con la sua famiglia abitava all’interno del Vaticano. 

Tale desiderio di massima discrezione può essere stato recepito da Sica. Che dopo l’errore marchiano di Giuio Gangi pur continuando a sospettare di Mario Meneguzzi non poteva più sperare di arrivare a dimostrarne l’eventuale colevolezza. Tanto valeva chiudere a chiave da qualche parte quelle carte.

2) – Lo stesso carteggio Sica/Casaroli/monsignor Serna Alzate/e ritorno il Vaticano NON lo ha messo tra le varie carte consegnate alle autorità italiane quando ha risposto alle rogatorie. Risposte da me pubblicate nei miei libri e articoli. 

Il carteggio è stato cioè trattenuto nella Segreteria di Stato. Evidentemente per proteggere gli Orlandi e la loro pace familiare tenendoli al riparo da quanto esploso a scoppio ritardato in questi giorni grazie al fatto che il carteggio è stato fatto filtrare, a quanto mi risulta, da Piazzale Clodio. 

3) – Raul Bonarelli, sovrastante della Vigilanza Vaticana (poi confluita nella Gendarmeria), il giorno prima di essere interrogato come testimone dal magistrato Adele Rando, cioè il 13 ottobre 1993, riceve dal Vaticano una  telefonata con la quale gli viene detto “ti passo il capo”.

Il quale capo gli raccomanda di non dire  “che le cose della faccenda Orlandi sono andate alla Segreteria di Stato”. Il capo probabilmente era Camillo Cibin, responsabile della Gendarmeria, e il suo intervento è stato sugegrito da “Sua eccellenza Bertani”, vale a dire monsignor Luigi Bertani. 

Si è sempre pensato e scritto, l’ho fatto anch’io, che a Bonarelli venisse autorevolmente “consigliata” l’omertà totale per nascondere chissà quale responsabilità o colpa d’Oltretevere nella scomparsa di Emanuela. 

Oggi si può più serenemente e realisticamente pensare che non si voleva saltasse fuori il carteggio citato. E che non si voleva saltasse fuori perché si voleva invece proteggere la famiglia Orlandi. 

4) – Alla luce di quanto emerso del carteggio citato, assume ben altro aspetto la risposta che avrebbe “lasciato le cose così come si trovavano” data da monsignor Giovanni Battista Re, assessore della Segreteria di Stato, a monsignor Savero Salerno quando questi gli propose di scandagliare le proprie vaste conoscenze, anche in campo finanziario, per cercare di capire cosa potesse essere successo a Emanuela.

Non di menefreghismo da coscienza sporca o di coda di paglia si tratterebbe, ma anche in questo caso di desiderio di evitare gravi problemi agli Orlandi.

Pietro Orlandi ha sempre preteso ad alta voce che il magistrato vaticano Alessandro Diddi verificasse tutte le chiacchiere, le voci e i pettegolezzi raccolti anche di recente, compresi quelli che si riferivano a bagordi sessuali di Papa Wojtyla e “alti prelati vaticani” oltre che alla pista inglese, tanto per cambiare fasulla anche quella, che tira in ballo l’arcivescovo di Canterbury. 

Per non dire delle pretese di aprire – come avvenuto – tombe nel cimitero Teutonico vaticano perché quacuno gli aveva riferito la chiacchiera che vi era sepolta Emanuela.

Pietro Orlandi sarà quindi sicuramente felice che gli inquirenti cerchino di vederci chiaro anche in quest’ultima “chiacchiera”  del rapporto giudiziario dei carabinieri datato 30 agosto 1983.

Estratto dell’articolo di Nina Fabrizio per “il Giorno” il 19 luglio 2023.

«La pista amical-familiare è statisticamente la più diffusa ma è l’unica che in questo caso non si è voluta prendere in considerazione». A parlare è Pino Nicotri, giornalista che al caso di Emanuela Orlandi ha dedicato ben 4 volumi e le cui indagini e valutazioni sono divenute ora anche una testimonianza raccolta dal promotore di giustizia vaticano, Alessandro Diddi, titolare dell’inchiesta vaticana voluta da papa Francesco a 40 anni di distanza dalla scomparsa della ragazza. ’Emanuela Orlandi, il rapimento che non c’è’ è il titolo del suo ultimo volume e già dice molto della pista accreditata da Nicotri.

Ne avete parlato con Diddi?

«Con Diddi […] non abbiamo parlato della cosiddetta pista dello zio, cioè riconducibile a Mario Meneguzzi, ma di altre ipotesi. Ad esempio quella legata alla partecipazione di Emanuela a un programma televisivo». 

Ci dica di più.

«Un mesetto prima di sparire Emanuela aveva partecipato alla trasmissione Tandem sulla Rai e io ho notato che era in prima fila, inquadrata spesso, è possibile che qualcuno della troupe avesse notato questa ragazza e la facesse inquadrare con una certa insistenza, da lì potrebbe essere nato qualche rapporto di conoscenza ma la cosa non è mai stata indagata. È importante invece perché ricostruendo anche le varie fasi del giorno della scomparsa il 22 giugno 1983, appare più plausibile che lei, su Corso Rinascimento, dopo aver perso l’autobus, si fosse fermata a parlare con qualcuno che conosceva». 

Quindi non un sequestro?

«Io non credo. […] Forse […] ha seguito qualcuno». 

Ipotesi che le sono valse anche una certa ostilità della famiglia.

«Io non ho mai insinuato nulla sulla moralità di Emanuela. […] Per esempio a scuola scrive un tema in cui parla degli amici che ti mollano. Spesso marinava la scuola. Forse Emanuela aveva un problema, un qualche problema che non la faceva stare bene».

Ma perché allora non indagare nel contesto a lei vicino?

«In realtà è quello che fece subito la titolare dell’inchiesta, la magistrata Margherita Gerunda, che seguì l’ipotesi dell’omicidio dopo una violenza ma fu spostata dalle indagini il 18 luglio. Lei mi disse che erano sempre stati convinti che fosse un normale caso di violenza sessuale e che però era una cosa molto brutta da dire alla famiglia così si prendevano in considerazione anche altre ipotesi. Mi disse anche che non vedeva di buon occhio lo zio Meneguzzi perché era troppo protagonista, sembrava volesse sapere come andavano le indagini. Anche il magistrato successivo Sica sospettava di lui, lo faceva pedinare». 

Proprio in questi giorni però è uscita un’intervista a un ex poliziotto che scagiona Meneguzzi.

«Anche qui molte stranezze. Io credo che il poliziotto anonimo sia Pasquale Viglione che dopo la pensione si mise a lavorare pagato per Chi l’ha visto».

Poi che successe?

«Ci fu un primo errore, privilegiare la pista bulgara legata ad Alì Agcà. Ha tenuto banco per anni, faceva comodo, c’era la guerra fredda e serviva a scatenare sdegno contro l’Unione Sovietica». 

[…] Che cosa può essere successo?

«Quando ci sono casi di abusi finiti male, soprattutto quando vittima e carnefice si conoscono, ci sono due motivi per cui si tenta di occultare tutto. Il primo naturalmente è che non si vuole essere scoperti». 

Il secondo?

«La vergogna perché hai abusato di una fiducia, ad esempio della fiducia della famiglia Orlandi, perciò si fa sparire il corpo, come fu ad esempio il caso di Wilma Montesi ritrovata sulla spiaggia di Torvajanica. Poi venne fuori che era coinvolto il figlio di un esponente di primo piano della Dc».

Mirella Gregori, "elementi nuovi". La famiglia chiede nuove indagini. Il Tempo il 18 luglio 2023

Due storie separate o unite da un solo filo rosso? Le scomparsa di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori a 40 anni dai fatti sono tornate d'attualità. Di quest’ultima ragazza, svanita nel nulla il 7 maggio 1983, si è parlato a Giallo d’estate su Cusano Italia TV. Nel corso della trasmissione è intervenuta la sorella Maria Antonietta Gregori: "Per Mirella come per Emanuela Orlandi, la verità è più semplice di quanto si possa pensare o di quanto ci è stato fatto credere. La tratta delle bianche e la pedofilia nella Chiesa sono le ipotesi più probabili. Mi sogno sempre Mirella viva e che si è rifatta una vita; sogno che ha una famiglia, un marito e dei figli. Spero sia davvero così come nei miei sogni".

Il legale della famiglia Gregori, Nicodemo Gentile, ha affermato: "Stiamo lavorando in modo serio con un pool di specialisti insieme ad Antonietta Gregori, a una nuova ricostruzione di come andarono realmente le cose e stiamo per presentare in Procura a Roma un’istanza di riapertura delle indagini. Indaghiamo e chiederemo di indagare su tutte le persone, soprattutto gli amici e tutti coloro che gravitavano nella vita di Mirella; per fortuna ancora sono vivi e quindi sono persone che possono raccontare e aiutarci. Per esempio, stiamo lavorando per individuare e rintracciare un ragazzo definito ’biondino' che ricorre più volte nei racconti dei testimoni. Sarebbe uno dei due ragazzi che il 6 maggio approfittarono della festicciola al bar dei Gregori in via Volturno per guardare da vicino e fotografare Mirella come raccontò la mamma della 15enne scomparsa. E ritroviamo un ’biondino' anche nei racconti di una bidella della scuola di Mirella, l’istituto commerciale; questa bidella racconta che 4 giorni prima della scomparsa di Mirella Gregori, due ragazzi entrarono nella scuola e spacciandosi per parenti chiesero notizie di una ragazza della seconda classe, Mirella appunto. La stessa Sonia De Vito, grande amica di Mirella 

Gregori, raccontò di una confidenza fattale da Mirella in base alla quale un ’biondino' un giorno l’aveva seguita invitandola a salire in macchina. Ovviamente Mirella rifiutò".

Ci sono poi altri elementi da chiarire, su altri personaggi che hanno avuto contatti nel giorno in cui Mrella è scomparsa. "Stiamo lavorando per rimettere in discussione tutte le dichiarazioni che riguardano la giornata di Alessandro De Luca, compagno di Mirella alle medie", ma anche "la posizione di Sonia amica di  Mirella che lavorava al bar di via Nomentana sotto casa dei Gregori. D’altronde Sonia non solo è l’ultima persona ad aver visto Mirella  ma è anche l’ultima persona ad averci parlato prima della scomparsa".  "Insomma, abbiamo elementi nuovi per risolvere il giallo della scomparsa di Mirella Gregori. Io ci credo e come detto tra poco presenteremo un’istanza alla Procura di Roma per una riapertura delle indagini", spiega il legale. 

“Lo Ior, Solidarnosc e lo zio ‘ricattabile’”: i misteri da non trascurare nel caso Orlandi. Il giornalista Fabrizio Peronaci evidenzia come, pur non avendo strettamente a che fare con il sequestro, lo zio di Emanuela Orlandi potesse essere "ricattabile". Angela Leucci il 18 Luglio 2023 su Il Giornale.

Il buco nell’acqua della presunta pista famigliare dimostrerebbe una cosa: la scomparsa di Emanuela Orlandi è un caso intricato ed estremamente internazionale. È questo il pensiero del giornalista Fabrizio Peronaci, che ha rilasciato un’intervista in merito al Quotidiano Nazionale. E, sebbene non ci siano prove che Orlandi sia ancora viva, il giornalista non ha escluso che possa essere stata condotta all’estero e messa sotto protezione.

“Non dobbiamo cadere nell’errore di considerarla una pista - ha commentato Peronaci a proposito delle avance verbali subite da uno zio da parte della sorella della scomparsa - ma quest’ultima ‘fiammata’ va inquadrata in quello che è stato davvero il caso Orlandi, una raffinatissima operazione di intelligence tesa ad attuare un ricatto in quell’epoca orrenda che erano i primi anni ’80 dove all’ombra del Vaticano avvenivano cose gravissime come l’uccisione del banchiere Roberto Calvi o il tentato omicidio del suo vice Roberto Rosone da parte del boss della Banda della Magliana, Danilo Abbruciati”.

In altre parole, Peronaci non solo appoggia la tesi consolidata in questi giorni per cui Mario Meneguzzi, zio degli Orlandi, non avrebbe avuto nessun ruolo attivo o di mandante nel rapimento della nipote Emanuela, ma più che altro insinua la possibilità che Meneguzzi fosse “ricattabile”. Secondo Peronaci il sequestro sarebbe connesso con “un ricatto su più livelli”, relativo agli esordi del caso, “quando ci furono evidenze che ci portavano a ritenere che la pista internazionale e quella economica legata allo Ior si intrecciassero”. E il rapimento sarebbe connesso anche a molteplici soggetti presuntamente implicati: dagli ambienti ecclesiastici alla criminalità organizzata, fino ai servizi segreti deviati e alla massoneria.

Nei giorni scorsi era stato sentito dal Corriere della Sera un poliziotto che aveva indagato fin dal primo momento e per 20 anni sul caso Orlandi. E sebbene il militare abbia chiarito più volte che Meneguzzi non avrebbe avuto nessun ruolo nel sequestro della nipote, eventualità comprovata dalle numerose indagini svolte sul suo conto, ha anche spiegato che lo zio avesse molte conoscenze nei servizi segreti, dato che lavorava al bar della Camera: “Aveva conoscenze, amicizie, poteva bussare a porte che alla famiglia sarebbero state invece precluse”.

"Fuori da ogni sospetto". Le rivelazioni del poliziotto sullo zio della Orlandi

Il giornalista ha evidenziato come altre giovani cittadine vaticane fossero pedinate all’epoca e l’allarme fosse stato lanciato già nel 1981, quando ci fu l’attentato a papa Giovanni Paolo II. E che Emanuela Orlandi, solo a marzo 1983, fosse diventata cittadina vaticana. “Nessuno ci ha raccontato questo cambio di cittadinanza evidentemente funzionale al fatto che da cittadina vaticana il Papa se ne sentisse coinvolto - ha chiosato il giornalista - e infatti il Papa rivolge una serie di appelli per la liberazione. Ancora: la ragazza si allontana il 22 giugno e c’è la famosa telefonata a casa in cui dice che le era stato offerto un lavoro strapagato per la Avon. È chiaro che riferiva parole in codice. Avon è l’anagramma di una fondazione pontificia, la Nova, che si occupava delle finanze vaticane e dei soldi girati a Solidarnosc. Si voleva dire, basta con tutti questi soldi in Polonia perché non sono tutti puliti”.

Cosa c’entra Solidarnosc? Questo era il nome del sindacato polacco cattolico che si oppose al comunismo e accelerò la caduta del regime a influenza sovietica - all’indomani dei fatti di Berlino (il crollo del Muro) e alla vigilia di quelli di Mosca (il cosiddetto “golpe di agosto”), all’interno della dissoluzione del Patto di Varsavia. Accadde però nel 1981 che una nube nera aleggiasse su Solidarnosc: presunti finanziamenti occulti sarebbero stati percepiti dal sindacato, provenienti dallo Ior e dal Banco Ambrosiano di Roberto Calvi, che si sarebbe suicidato - ma la sua storia è rimasta per molti versi misteriosa - un anno più tardi, quindi nel 1982.

Caso Orlandi, il giornalista-detective: "Ior e Solidarnosc dietro la scomparsa".

Le rivelazioni di Peronaci sul giallo lungo quarant’anni: "Il movente economico e quello internazionale s’intrecciano. Mai una prova che fosse viva. Non esiste una pista familiare".

Nina Fabrizio su Il Quotidiano.net. Roma, 18 luglio 2023 – “Non dobbiamo cadere nell’errore di considerarla una pista ma quest’ultima ‘fiammata’ va inquadrata in quello che è stato davvero il caso Orlandi, una raffinatissima operazione di intelligence tesa ad attuare un ricatto in quell’epoca orrenda che erano i primi anni ’80 dove all’ombra del Vaticano avvenivano cose gravissime come l’uccisione del banchiere Roberto Calvi o il tentato omicidio del suo vice Roberto Rosone da parte del boss della Banda della Magliana, Danilo Abbruciati". Nessuna ’pista familiare’ nel caso di Emanuela Orlandi dopo le ultime rivelazioni sullo zio della ragazza, Mario Meneguzzi, che avrebbe tentato approcci e avances nei confronti della sorella maggiore di Emanuela, Natalina, secondo il giornalista investigativo Fabrizio Peronaci, autore di diversi saggi sul giallo più misterioso d’Italia. Ma un elemento nuovo, "una complicazione che ci dice che lo zio fosse ricattabile e ci dà conferma di quanto fosse premeditata e sottile l’operazione che ha coinvolto Emanuela".

Peronaci, facciamo un po’ d’ordine nella ridda di ipotesi e supposizioni sul destino della ’Vatican girl’. Dove guardare?

"Al primo tempo della scomparsa della ragazza. La soluzione del caso Orlandi è in una molteplicità di moventi, un ricatto su più livelli, si può capire solo partendo fin dall’inizio dell’83, quando ci furono evidenze che ci portavano a ritenere che la pista internazionale e quella economica legata allo Ior si intrecciassero".

Quali i riscontri?

"Intanto se fosse soltanto una pista legata ad aspetti sessuali non si spiegherebbe perché anche altre ragazze vaticane, figlie di personaggi più in alto del padre di Emanuela, fossero entrate nel mirino con pedinamenti. Poi non si capirebbe perchè c’era un allarme già dei servizi segreti francesi nell’81 su possibili rapimenti. Ci fu un’azione premeditata che si spiega nel legame con l’attentato a papa Wojtyla di quell’anno. Alì Agcà finisce in galera subito, condannato a luglio all’ergastolo ma al tempo stesso comincia a ricevere in carcere esponenti dei servizi segreti che gli promettono che verrà liberato".

Che altro?

"Un altro riscontro riguarda l’atto di emigrazione della ragazza che prima era cittadina italiana. È del marzo 1983, solo tre mesi prima della scomparsa, nessuno ci ha raccontato questo cambio di cittadinanza evidentemente funzionale al fatto che da cittadina vaticana il Papa se ne sentisse coinvolto, e infatti il Papa rivolge una serie di appelli per la liberazione. Ancora: la ragazza si allontana il 22 giugno e c’è la famosa telefonata a casa in cui dice che le era stato offerto un lavoro strapagato per la Avon. È chiaro che riferiva parole in codice. Avon è l’anagramma di una fondazione pontificia, la Nova, che si occupava delle finanze vaticane e dei soldi girati a Solidarnosc. Si voleva dire, basta con tutti questi soldi in Polonia perché non sono tutti puliti".

E ad operare secondo la sua tesi sarebbe stato quello che lei ha chiamato il Ganglio, un agglomerato di soggetti dei servizi segreti deviati, massoni, pezzi di ambienti ecclesiastici e ambienti criminali?

"Proprio così. Credo che un ulteriore riscontro arrivi proprio dall’elemento ‘nuovo’ che riguarda lo zio Meneguzzi. Fu lui ad assumere il ruolo di portavoce della famiglia e a far sostituire l’avvocato che avevano preso gli Orlandi con un altro, l’avvocato Egidio, pagato dal Sisde. Perché un avvocato del Sisde quando ad esempio la famiglia di Mirella Gregori aveva un suo avvocato pagato faticosamente di tasca propria?".

Quale può essere stato il destino di Emanuela?

"È sempre mancata una prova eclatante che fosse in vita, ad esempio la classica foto con giornale. Ma possono esserci altre interpretazioni come quella che fin da subito sia stata resa irreperibile, allontanata in quanto persona da mettere sotto protezione perché l’operazione era una operazione in cui la presenza dei servizi era importante. Non mi sento di escludere una regia talmente abile da confezionare un suo trasferimento all’estero come si fa ad esempio con un pentito".

Caso Orlandi, il fratello Pietro sbotta con Dagospia: "Asserviti". La replica. Il Tempo il 16 luglio 2023

Scontro durissimo tra Pietro Orlandi, il fratello di Emanuela Orlandi scomparsa ormai 40 anni fa e su cui indagano nuovamente la procura di Roma e la giustizia vaticana, e Dagospia. Il sito di Roberto D'Agostino domenica 16 luglio ha pubblicato un articolo per affermare che sarebbe ora di "dire che il Vaticano non ha mai avuto nulla a che fare con Emanuela Orlandi". Alla base del "report" c'è uno studio che spiega come tra il maggio e il giugno del 1983, ossia quando è scomparsa Emanuela,  nel perimetro di un chilometro e mezzo dalla Basilica di San Pietro sparirono altre 15 ragazze. Numero che cresce estendendo il raggio della ricerca. Il sito sottolinea come la pista della pedofilia e degli abusi in Vaticano è stata già percorsa e scartata dagli inquirenti a suo tempo. 

La reazione del fratello di Emanuela è arrivata con un post su Facebook in cui Pietro Orlandi rilancia l'articolo e commenta: "Questo è un’altro tipo di giornalismo asservito che non conosce nulla di questa storia e che non ha neanche il coraggio di firmarsi, e fa bene perché dovrebbe solo vergognarsi e nascondersi se gli rimane un briciolo di dignità".

Un attacco durissimo, che Dagospia riporta per intero non senza un contro-commento, non rinunciando al tono irriverente: "Prendiamo atto della risposta di Pietro Orlandi al Dagoreport di oggi e lo ringraziamo per averlo condiviso sul suo profilo Facebook, così da permettere una diffusione ancora più ampia dell'articolo, visto il gran numero di 'follower' che ha sui sociale - si legge sul sito - Registriamo (offese comprese) quanto scrive il fratello di Emanuela". "Abbiamo un unico appunto per Orlandi, che non riguarda tanto il merito della vicenda (per quello, bastano e avanzano il Dagoreport in questione e la mail del giornalista Pino Nicotri), quanto piuttosto l'ortografia: un altro si scrive senza apostrofo!".  

Caso Orlandi, Dagospia all'attacco: "Il Vaticano non c'entra". Spunta il report. Il Tempo il 16 luglio 2023

Non sarebbe ora di "dire che il Vaticano non ha mai avuto nulla a che fare con Emanuela Orlandi?". Ad affermarlo è Dagospia che riporta uno studio effettuato da esperti che dimostra come nel perimetro di un chilometro e mezzo dalla Basilica di San Pietro tra maggio e giugno del 1983, ossia quando è scomparsa Emanuela, sono sparite sedici ragazze, compresa la cittadina vaticana. I dati sono contenuti in uno studio dell’agenzia specializzata NeuroIntelligence, condotto dai criminologi Franco Posa e Jessica Leone su incarico dell’avvocato penalista Valter Biscotti. Se la ricerca viene estesa ai quartieri limitrofi il numero delle ragazze scomparse aumenta a 34, tutte giovani "con una età media di 15,7 anni. Nessuna è mai stata ritrovata", scrive il sito di Roberto D'Agostino.

Per Dagospia la pista della pedofilia in Vaticano, caldeggiata dalla famiglia di Emanuela Orlandi, non è concreta e quando è stata indagata, in questi 40 anni, non ha portato a nulla. "Sui giornali arrivano anche le opinioni dei poliziotti che avrebbero indagato (indagato?) sul caso, gettano accuse sulla pedofilia dei preti, e accusano il Vaticano di reticenza - si legge nel sito -  Nel 1983 la Gendarmeria Vaticana non esisteva: l’aveva abolita Paolo VI nel 1964 e sostituita con una guardiania giurata chiamata Servizio di Vigilanza Vaticana e il Tribunale esisteva solo sull’Annuario Pontificio - si legge nell'articolo - La gendarmeria rinascerà (..) anni dopo. (...) Il crimine della Orlandi è stato commesso fuori le sacre mura, e in Italia vige il principio del 'locus commissi delicti': indagano gli organi competenti sul territorio. E la Procura di Roma per tre volte ha indagato e archiviato il caso perché le ipotesi ventilate non hanno trovato alcun riscontro nei fatti".

Posizione che non piacerà ai familiari della ragazza, che in una infuocata conferenza stampa alla Stampa estera, a Roma, hanno respinto con forza la pista familiare rispuntata dopo un servizio del Tg La7 - anche questa, va detto, a suo tempo è stata valutata dagli inquirenti - e lanciato pesanti accuse al Vaticano. Sul caso è tornata a indagare la procura di Roma, così come il Promotore di giustizia vaticano mentre si attende l'istituzione della Commissione di inchiesta parlamentare dopo il via libera delle Aule. 

DAGOREPORT domenica 16 luglio 2023.

Prendete come centro la Basilica di San Pietro, tracciatevi intorno una circonferenza di un chilometro e mezzo: tra maggio e giugno del 1983, da dentro quel perimetro, sono scomparse sedici ragazze, tra le quali Emanuela Orlandi, con un'età tra i quattordici ed i diciotto anni. Nessuna di loro è mai stata ritrovata, ammesso che qualcuno le abbia cercate per davvero. 

Se appena appena si allarga il cerchio, ma neanche più di tanto, e vi si aggiunge due o tre quartieri limitrofi, dal 1982 al 1983, lo studio accerta che "nell'area geografica presa in considerazione sono stati identificati i casi salgono a 34, tutte ragazze con una età media di 15,7 anni. Nessuna è mai stata ritrovata.

I dati sono stati verificati di recente da uno studio dell’agenzia specializzata NeuroIntelligence e condotta dai criminologi Franco Posa e Jessica Leone su incarico dell’avvocato penalista Valter Biscotti. I dati sono pubblici e sono stati riportati da servizi dell'Ansa, ma i giornali hanno preferito seguire la sacra rappresentazione del “daje all’infame Vaticano” messa in scena nella sala dell’Associazione della Stampa Estera con la gentile collabo-razione dalla giornalista turca (e filo Erdogan) Esma Cakir. 

Poi sui giornali arrivano anche le opinioni dei poliziotti che avrebbero indagato (indagato?) sul caso, gettano accuse sulla pedofilia dei preti, e accusano il Vaticano di reticenza. Nel 1983 la Gendarmeria Vaticana non esisteva: l’aveva abolita Paolo VI nel 1964 e sostituita con una guardiania giurata chiamata Servizio di Vigilanza Vaticana e il Tribunale esisteva solo sull’Annuario Pontificio.

La gendarmeria rinascerà sarà ristrutturata anni dopo, quando il commendator Cibin fu sostituito dal “comandante” Domenico Giani. Il crimine della Orlandi è stato commesso fuori le sacre mura, e in Italia vige il principio del “locus commissi delicti”: indagano gli organi competenti sul territorio. 

E la Procura di Roma per tre volte ha indagato e archiviato il caso perché le ipotesi ventilate non hanno trovato alcun riscontro nei fatti. E figuriamoci se gli scalcagnati vigilantes apri portone del Vaticano avrebbero potuto fare meglio di carabinieri, polizia, servizi e magistrati italiani.

Inoltre, 1 agosto 1983 sul settimanale Panorama uscì un articolo a firma Marina Bussoletti e Bruno Ruggiero dal titolo "Emanuela e le altre" nel quale, partendo dal caso Orlandi che aveva già conquistato la ribalta mediatica, ci si soffermava sui duemila minorenni spariti in Italia, quell’anno, fino a quel momento, "in maggioranza ragazze". Sono state tutte ritrovate? Morale della storia, commissione parlamentare, famigliari, avvocati, giornalisti, amici e benefattori compresi? Quando la merda è tanta, le mosche accorrono numerose…

DAGONEWS domenica 16 luglio 2023.

Prendiamo atto della risposta di Pietro Orlandi al Dagoreport di oggi e lo ringraziamo per averlo condiviso sul suo profilo Facebook, così da permettere una diffusione ancora più ampia dell'articolo, visto il gran numero di "follower" che ha sui social. 

Registriamo (offese comprese) quanto scrive il fratello di Emanuela, la ragazza scomparsa ormai più di 30 anni fa: "Questo e’ un’altro tipo di giornalismo asservito che non conosce nulla di questa storia e che non ha neanche il coraggio di firmarsi, e fa bene perché dovrebbe solo vergognarsi e nascondersi se gli rimane un briciolo di dignità". 

Abbiamo un unico appunto per Orlandi, che non riguarda tanto il merito della vicenda (per quello, bastano e avanzano il Dagoreport in questione e la mail del giornalista Pino Nicotri), quanto piuttosto l'ortografia: un altro si scrive senza apostrofo! 

Dagospia domenica 16 luglio 2023. Riceviamo e pubblichiamo: 

Mi occupo del caso Orlandi da 22 anni, ci ho scritto quattro libri e centinaia di articoli, MAI smentito dai fatti, anzi ho demolito tutti i “supertestimoni” prima ancora dei magistrati. 

Sono perciò il giornalista che su questa brutta storia ne sa di più: ma il circo Barnum televisivo, a partire da Sciarelli, ed “esperti vari”, i veri responsabili dell’impossibilità di indagini serie, fa finta di niente…. 

La commissione parlamentare non servirà a un cazzo anche perché per “orientarsi” hanno consultato giornalisti che di palle sul caso Orlandi ne hanno sparate di enormi.

Per giunta sulla bicamerale comanderà Pietro (Orlandi), se interrogano persone a lui sgradite e se non accuseranno il Vaticano lui strepiterà a rotta di collo, seguito dal gregge di pecoroni decerebrati suoi fan. 

Questa brutta storia è un’altra Caporetto del giornalismo italiano, ridotto a chiacchiera da bar: non bastava piazza Fontana, la tragedia Moro, Ustica, ecc.

Buona domenica. 

Pino Nicotri

(ANSA il 12 luglio 2023) - "Il 19 aprile scorso i magistrati vaticani hanno consegnato riservatamente all'Italia, coperta dal segreto istruttorio, la documentazione disponibile relativa al caso, inclusa quella raccolta nei mesi precedenti nel corso dell'attività istruttoria". 

Lo afferma il direttore della sala stampa della Santa Sede, Matteo Bruni, sul caso Orlandi. "In merito alle notizie che coinvolgono un parente di Emanuela - continua -, si rileva che la corrispondenza in questione indica espressamente che non vi è stata alcuna violazione del sigillo sacramentale della Confessione".

"La Santa Sede - conclude Bruni - condivide il desiderio della famiglia di arrivare alla verità sui fatti e, a tale fine, auspica che tutte le ipotesi di indagine siano esplorate"

Estratto dell'articolo di Ferruccio Pinotti per corriere.it il 12 luglio 2023.  

Chi era il padre confessore della famiglia Orlandi che in confessionale avrebbe ricevuto le confidenze sulle presunte molestie a Natalina da parte dello zio Mario Meneguzzi, peraltro recisamente smentite o comunque ridimensionate ieri dalla famiglia in una conferenza alla Stampa estera?

Il Corriere è stato in grado di ricostruire l’identità del misterioso sacerdote colombiano che figurerebbe nelle deposizioni di Natalina e al quale molti anni fa si sarebbe rivolto il cardinale Agostino Casaroli, n. 2 del vaticano dopo Wojtyla, per avere conferme. 

Il racconto del controverso episodio relativo a Natalina figurerebbe dentro una corrispondenza segreta, datata settembre 1983 (tre mesi dopo la scomparsa di Emanuela, avvenuta il 22 giugno) [...], tra l’allora segretario di Stato [...] e un sacerdote sudamericano, in seguito spedito in Colombia da Giovanni Paolo II.

[...] Casaroli pose una domanda precisa al sacerdote colombiano, scrivendogli, sostanzialmente: «È vero che in passato Natalina, sorella maggiore di Emanuela, ha dichiarato di essere stata molestata sessualmente da suo zio Mario?». 

La risposta era stata: «Sì, è vero, Natalina è stata oggetto di attenzioni morbose da parte dello zio, me lo confidò terrorizzata: le era stato intimato di tacere oppure avrebbe perso il lavoro alla Camera dei deputati dove Meneguzzi, che gestiva il bar, l’aveva fatta assumere qualche tempo prima».

Il segretario di Stato vaticano Casaroli, mentre si rivolgeva al religioso in Colombia, avrebbe specificato che la richiesta di conferma su questo elemento arrivava addirittura dagli ambienti investigativi di Roma, che all’epoca vagliavano varie piste. 

[...] Ma chi era il misterioso confessore di Natalina Orlandi, il sacerdote vicino a lei, a Emanuela e alla famiglia? Si tratta di monsignor Monsignor José Luis Serna Alzate, religioso dell’Istituto missioni Maria Consolata, morto il 28 settembre 2014. Serna Alzate era nato il 17 febbraio 1936 a Aranzazú, nell’arcidiocesi di Manizales, in Colombia. 

Ed era stato ordinato sacerdote a Roma il 23 dicembre 1961. Il religioso aveva studiato Filosofia presso il Seminario dei Padri della Consolata a Torino e Teologia presso la Pontificia Università Urbaniana di Roma. Venne ordinato sacerdote a Roma nel 1961. 

Già con l’ordinazione sacerdotale era divenuto parroco della Cattedrale di Florencia (Caquetá, Colombia). Fu missionario itinerante a Caquetá, ispettore dell’istituto missionario della Consolata di Colombia e consigliere dello stesso istituto a Roma. Un religioso itinerante, attivo tra Roma e il Sudamerica.

[...] Come molti missionari, Serna Alzate aveva trascorso lunghi periodi a Roma, entrando in contatto con la famiglia Orlandi. A confermarlo al Corriere è lo stesso Pietro Orlandi: «Lo conoscevo benissimo, era una delle più brave persone in Vaticano». Pietro conferma quindi che monsignor Serna Alzate conosceva e frequentava la famiglia ed anche la stessa Emanuela: «Sì, alla Consolata ci aveva messo a disposizione il teatro, la sala per riunirci. 

E aveva dedicato molto tempo spazio a tutto il gruppo dei ragazzi di Sant’Anna (La Pontificia parrocchia di sant’Anna in Vaticano: una chiesa interna al vaticano, nel cui coro cantava Emanuela, ndr), sia grandi che dell’età di Emanuela. La famosa foto di Emanuela che suona il flauto è stata scattata al teatro della Consolata. In ogni caso, come già detto, siamo sicuri che lui non c'entri niente con la sparizione di Emanuela. Non serve rivangare questa cosa di Natalina perché è passata ma soprattutto non ha nessun legame con la vicenda di Emanuela».

[...] a un certo punto a monsignor Serna viene ordinato di lasciare Roma: «Fu fatto vescovo e mandato in Colombia». Monsignor Serna Alzate doveva essere figura cara a Wojtyla perché per farlo vescovo, nel 1985, il vicariato apostolico di Florencia fu elevato a diocesi con la bolla Quo expeditius di papa Giovanni Paolo II. 

Quindi il 9 dicembre 1985, al momento dell’erezione della diocesi di Florencia, Serna Alzate ne era divenuto primo vescovo. Poi l’8 luglio 1989 l’ex confessore e consigliere spirituale degli Orlandi era stato nominato primo vescovo di Líbano-Honda, diocesi creata ad hoc per lui nel 1989 sottraendone il territorio alla arcidiocesi di Ibagué. La diocesi venne eretta l’8 luglio 1989 con la bolla Ita iam hosce di papa Giovanni Paolo II, ricavandone il territorio dall’arcidiocesi di Ibagué. Il 12 luglio 2002 Serna alzate rinunciò al governo pastorale della diocesi.

[...] Le coincidenze «colombiane» nella vicenda Orlandi sono più d’una. Uno più stretti collaboratori di Giovanni Paolo II è stato il cardinale colombiano Darío Castríllon Hoyos (1929-2018), a lungo prefetto vaticano della Congregazione per il clero, ritenuto da varie inchieste uno dei protagonisti attivi della politica degli insabbiamenti e della copertura degli abusi sessuali. [...]

[...] Il 13 dicembre 2022 Alì Agca, protagonista dell’attentato al papa (curiosamente previsto e annunciato tre giorni prima da un medium di Bogotà a un quotidiano colombiano) ha dichiarato al Corriere di aver incontrato in Turchia un sacerdote colombiano che gli avrebbe rivelato: «Emanuela Orlandi era un fatto tutto vaticano e lei é stata presa in consegna da alcune suore fin dall’inizio, ha compreso l’importanza del suo ruolo e lo ha accettato serenamente. So di lei soprattutto grazie a un sacerdote che mi ha visitato in Italia e anche qui a Istanbul. Un uomo, un religioso, animato da una fede autentica, che conosce i misteri del mondo e che non mente».

Estratto dell’articolo di F. Fia. per il “Corriere della Sera” il 13 luglio 2023.

Continuano a far rumore le rivelazioni sul possibile, e già smentito, coinvolgimento dello zio Mario Meneguzzi nella scomparsa di Emanuela Orlandi. Alla notizia data lunedì del Tg del La7 circa un precedente approccio dell’uomo con la sorella della 15enne sparita 40 anni fa, Natalina, era seguita la dura presa di posizione dei familiari della ragazza, inclusa la sorella, sul tentativo di inquinare le indagini diffondendo false rivelazioni per nascondere le (presunte) responsabilità del Vaticano. 

E ieri proprio la Santa Sede è intervenuta pubblicamente attraverso il direttore della sala stampa, Matteo Bruni: «Tutta la documentazione sul caso Orlandi è stata consegnata all’Italia il 19 aprile scorso», dice in una nota. L’intento è quello di smarcarsi dalle accuse di non collaborazione o peggio, inquinamento delle prove. Al centro della vicenda c’è la lettera che il segretario di Stato monsignor Casaroli avrebbe ricevuto dal padre spirituale della famiglia Orlandi, andato intanto in Colombia, con la conferma, avuta durante una confessione di Natalina, delle «attenzioni» da lei subite da parte dello zio. […]

«In merito alle notizie che coinvolgono un parente di Emanuela — recita ancora il comunicato vaticano — si rileva che la corrispondenza in questione indica espressamente che non vi è stata alcuna violazione del sigillo sacramentale della Confessione». 

In questa ricostruzione resta il mistero di chi abbia informato Casaroli della confessione e chi l’abbia poi veicolata ai media, trattandosi di un atto presente già nelle indagini dell’epoca. […]

Estratto dell’articolo di Fulvio Fiano per corriere.it Il 14 luglio 2023.

«Su Mario Meneguzzi ci attivammo, su nostra iniziativa autonoma, fin dalle primissime ore. Ci colpì quel suo attivismo eccessivo, i modi di fare di chi sembrava sicuro di essere più importante di un semplice zio di Emanuela Orlandi. Poi però chiarimmo tutto e capimmo anche il perché si comportasse così. Con la sparizione della nipote non ha nulla che fare». 

Chi parla è un investigatore di primo livello, oggi in pensione, che per quasi 20 anni, a partire da quel giugno 1983, ha seguito il caso della 15enne sparita nel nulla, senza che ancora oggi ci sia una pista certa, prima ancora che un colpevole, di quel fatto di cronaca tornato ancora una volta attuale con le rivelazioni su un possibile coinvolgimento del fratello della mamma.  […] 

Che tipo di attività svolgeste su di lui?

«Intanto va chiarito che l’iniziativa fu nostra e che mai la procura ci trasmise il verbale dell’interrogatorio in cui Natalina riferì di quelle molestie, né fummo noi a informare monsignor Casaroli della confessione da lei resa al suo padre spirituale. Come dicevo, saltava all’occhio il suo darsi così da fare, il tenere i contatti con l’esterno e con i presunti rapitori. Lo seguimmo, ispezionammo anche casa sua, ma la pista tramontò presto». […] 

Che cosa intende?

«Che lavorando al bar della Camera, avendo amici nei servizi segreti, era normale che anche la famiglia lo investisse del ruolo di risolutore di quella situazione così drammatica. Aveva conoscenze, amicizie, poteva bussare a porte che alla famiglia sarebbero state invece precluse. Ripeto, si rivelò al di sopra di ogni sospetto». […] 

Chiedeste anche voi aiuto o collaborazione nelle indagini?

«No, ma sapevamo che poteva rivelarsi utile data la piega che prese il caso». 

Si riferisce ai presunti o possibili intrighi internazionali?

«Sì, tutto va rapportato al clima dell’epoca. Pensi al presunto coinvolgimento di Alì Agca. A noi era chiaro fin da subito che fosse una bufala, una pista rilanciata da qualcuno che aveva interesse a confondere le acque. Però d’altro canto era impossibile tralasciarla e ci ha fatto perdere un sacco di tempo». 

Meneguzzi era vicino anche all’avvocato Egidio, altra figura assai discussa, vicina ai servizi segreti.

«Diciamo che forse la professione legale non era la sua attività principale. Ufficialmente gestiva un centro di studi internazionali, era console onorario dell’Oman». 

Pietro Orlandi non ha dubbi sul fatto che sia emerso oggi questo aspetto dell’indagine: un depistaggio per salvare il Vaticano dalle sue responsabilità. Che ne pensa?

«Che forse ha ragione, anche se l’ipotesi del coinvolgimento di una persona vicina a Emanuela può avere una sua logica. Pietro fa bene a invocare la commissione parlamentare, ma non credo che questa porterà a risultati concreti». 

A tanti anni di distanza e a mistero irrisolto, che idea le è rimasta del caso?

«Tra tutte le tantissime piste prese in considerazione e seguite, la più probabile, anche se non dimostrata, resta quella di una sovrapposizione tra un caso di pedofilia interna al Vaticano e un inserimento di soggetti esterni che hanno provato a usare il caso a loro vantaggio. Penso alla banda della Magliana e al tentativo di riavere somme di denaro dal cardinale Marcinkus. Qualcosa di simile a quanto accaduto con Calvi».

Caso Orlandi, svelato il sacerdote che raccolse le confidenze della sorella di Emanuela. Per lui il Papa creò una diocesi ad hoc in Colombia. Storia di Ferruccio Pinotti su Corriere della Sera il 12 luglio 2023.

Chi era il da parte dello zio Mario Meneguzzi, peraltro recisamente smentite o comunque ridimensionate ieri dalla famiglia in una conferenza alla Stampa estera? Il Corriere è stato in grado di ricostruire l’identità del misterioso sacerdote colombiano che figurerebbe nelle deposizioni di Natalina e al quale molti anni fa si sarebbe rivolto il cardinale Agostino Casaroli, n. 2 del vaticano dopo Wojtyla, per avere conferme. Il racconto del controverso episodio relativo a Natalina figurerebbe dentro una corrispondenza segreta, datata settembre 1983 (tre mesi dopo la scomparsa di Emanuela, avvenuta il 22 giugno) ‘83, tra l’allora segretario di Stato vaticano Agostino Casaroli e un sacerdote sudamericano, in seguito spedito in Colombia da Giovanni Paolo II. L’incartamento porta alla luce uno scambio di posta diplomatica tra la Santa sede e Bogotà, suggerendo nuovi elementi investigativi. Il sacerdote in Colombia, infatti, non era un religioso qualsiasi: era stato, e pure per lungo tempo, il consigliere spirituale, nonché il confessore, della famiglia Orlandi.

Il segretario di Stato

Casaroli pose una domanda precisa al sacerdote colombiano, scrivendogli, sostanzialmente: «È vero che in passato Natalina, sorella maggiore di Emanuela, ha dichiarato di essere stata molestata sessualmente da suo zio Mario?». La risposta era stata: «Sì, è vero,Natalina è stata oggetto di attenzioni morbose da parte dello zio, me lo confidò terrorizzata: le era stato intimato di tacere oppure avrebbe perso il lavoro alla Camera dei deputati dove Meneguzzi, che gestiva il bar, l’aveva fatta assumere qualche tempo prima». Il segretario di Stato vaticano Casaroli, mentre si rivolgeva al religioso in Colombia, avrebbe specificato che la richiesta di conferma su questo elemento arrivava addirittura dagli ambienti investigativi di Roma, che all’epoca vagliavano varie piste.

Ma chi era il misterioso confessore di Natalina Orlandi, il sacerdote vicino a lei, a Emanuela e alla famiglia? Si tratta di monsignor Monsignor José Luis Serna Alzate, religioso dell’Istituto missioni Maria Consolata, morto il 28 settembre 2014. Serna Alzate era nato il 17 febbraio 1936 a Aranzazú, nell’arcidiocesi di Manizales, in Colombia. Ed era stato ordinato sacerdote a Roma il 23 dicembre 1961. Il religioso aveva studiato Filosofia presso il Seminario dei Padri della Consolata a Torino e Teologia presso la Pontificia Università Urbaniana di Roma. Venne ordinato sacerdote a Roma nel 1961. Già con l’ordinazione sacerdotale era divenuto parroco della Cattedrale di Florencia (Caquetá, Colombia). Fu missionario itinerante a Caquetá, ispettore dell’istituto missionario della Consolata di Colombia e consigliere dello stesso istituto a Roma. Un religioso itinerante, attivo tra Roma e il Sudamerica.

Come molti missionari, Serna Alzate aveva trascorso lunghi periodi a Roma, entrando in contatto con la famiglia Orlandi. A confermarlo al Corriere è lo stesso Pietro Orlandi: «Lo conoscevo benissimo, era una delle più brave persone in Vaticano». Pietro conferma quindi che monsignor Serna Alzate conosceva e frequentava la famiglia ed anche la stessa Emanuela: «Sì, alla Consolata ci aveva messo a disposizione il teatro, la sala per riunirci. E aveva dedicato molto tempo spazio a tutto il gruppo dei ragazzi di Sant’Anna (La Pontificia parrocchia di sant’Anna in Vaticano: una chiesa interna al vaticano, nel cui coro cantava Emanuela, ndr), sia grandi che dell’età di Emanuela. La famosa foto di Emanuela che suona il flauto è stata scattata al teatro della Consolata. In ogni caso, come già detto, siamo sicuri che lui non c'entri niente con la sparizione di Emanuela. Non serve rivangare questa cosa di Natalina perché è passata ma soprattutto non ha nessun legame con la vicenda di Emanuela».

La diocesi creata ad hoc per nominarlo vescovo

Come conferma Pietro Orlandi, a un certo punto a monsignor Serna viene ordinato di lasciare Roma: «Fu fatto vescovo e mandato in Colombia». Monsignor Serna Alzate doveva essere figura cara a Wojtyla perché per farlo vescovo, nel 1985, il vicariato apostolico di Florencia fu elevato a diocesi con la bolla Quo expeditius di papa Giovanni Paolo II. Quindi il 9 dicembre 1985, al momento dell’erezione della diocesi di Florencia, Serna Alzate ne era divenuto primo vescovo. Poi l’8 luglio 1989 l’ex confessore e consigliere spirituale degli Orlandi era stato nominato primo vescovo di Líbano-Honda, diocesi creata ad hoc per lui nel 1989 sottraendone il territorio alla arcidiocesi di Ibagué. La diocesi venne eretta l’8 luglio 1989 con la bolla Ita iam hosce di papa Giovanni Paolo II, ricavandone il territorio dall’arcidiocesi di Ibagué. Il 12 luglio 2002 Serna alzate rinunciò al governo pastorale della diocesi.

Coincidenze colombiane

Le coincidenze «colombiane» nella vicenda Orlandi sono più d’una. Uno più stretti collaboratori di Giovanni Paolo II è stato il cardinale colombiano Darío Castríllon Hoyos (1929-2018), a lungo prefetto vaticano della Congregazione per il clero, ritenuto da varie inchieste uno dei protagonisti attivi della politica degli insabbiamenti e della copertura degli abusi sessuali. Nel 2001 il cardinale colombiano si congratulò con il vescovo di Bayeux Pierre Pican per non aver informato la polizia di un prete che aveva commesso abusi sessuali su minori. Il sacerdote in questione venne successivamente condannato a 18 anni di carcere.

Rivelazioni controverse

Il 13 dicembre 2022 Alì Agca, protagonista dell’attentato al papa (curiosamente previsto e annunciato tre giorni prima da un medium di Bogotà a un quotidiano colombiano) ha dichiarato al di aver incontrato in Turchia un sacerdote colombiano che gli avrebbe rivelato: «Emanuela Orlandi era un fatto tutto vaticano e lei é stata presa in consegna da alcune suore fin dall’inizio, ha compreso l’importanza del suo ruolo e lo ha accettato serenamente. So di lei soprattutto grazie a un sacerdote che mi ha visitato in Italia e anche qui a Istanbul. Un uomo, un religioso, animato da una fede autentica, che conosce i misteri del mondo e che non mente».

Emanuela Orlandi, chi era davvero "zio Mario": da sospettato a mediatore. Claudia Osmetti su Libero Quotidiano il 12 luglio 2023

I capelli corti, le labbra sottili, sempre a fianco di papà Ercole. «La mia bambina... Mi dica, sta bene?». La voce strozzata dello zio Mario, cioè di Mario Meneguzzi, al telefono, in quei giorni maledetti, quei giorni là, quelli del 1983, subito dopo la scomparsa di Emanuela Orlandi, quando non si sa niente, quando sobbalzano tutti, al primo trillo, in quell’appartamento in piazzetta Sant’Egidio, a ridosso del palazzo Apostolico, a Roma. Perché dall’altro lato del filo ci potrebbero essere i rapitori, potrebbero dare novità sulla “ragazza con la fascetta”. È lui, è lo zio Mario, che risponde, fisicamente, per primo, a quelle chiamate. In almeno un’occasione si “spaccia” per papà Ercole: «Mi dica almeno come sta».

Stacco, come in un film (anche se questo non è un film, nonostante il tentativo di Netflix di farne una miniserie, è uno dei misteri più intricati, nascosti, impenetrabili della storia d’Italia): giorni nostri, 2023. Quarant’anni dopo. Meneguzzi non c’è più, è morto qualche anno fa. Però si riapre il caso di Emanuela, non tanto nelle aule della giustizia (anche se impegnati sul faldone ci sono sia la Santa Sede che la Camera dei deputati che vota l’istituzione di una commissione parlamentare per far luce sulla vicenda), quanto in quelle mediatiche. Ed eccolo lì, che riaffiora come uno scoglio, il nome di Mario Meneguzzi. Torna nel carteggio (riservato ma finito negli atti della prima inchiesta, segreto ma di cui oramai si sa praticamente tutto) tra l’allora segretario di Stato vaticano Agostino Casaroli e il confessore della famiglia Orlandi che agli inizi degli anni Ottanta presta servizio in Colombia, ossia in Sudamerica: il riferimento è a presunte molestie sessuali che avrebbe subito Natalina Orlandi, una delle sorelle di Emanuele, e che vedrebbero coinvolto proprio lo zio Mario. “Sono vere quelle accuse?”, chiede Casaroli. “Sì”, risponde il prete. “È stata la procura di Roma a sollecitare questa conferma”.

Allora la magistratura sa, allora non è la prima volta che il nome di Menguzzi fa capolino in questa inchiesta. No, non lo è. E infatti lui, Menguzzi, lo dice una, due, tutte le volte che glielo chiedono, gli inquirenti e gli investigatori: non-ero-neanche-a-Roma-quel-giorno. Era a Borgorose, aggiunge, e più precisamente nella frazionicina di Torano, che oggi fa meno di 700 abitanti, in provincia di Rieti: non dovrebbe essere complesso, in un posto così piccolo, trovare un riscontro. E forse quello. Oppure forse ci si mette papa Wojtyla che il 3 luglio di quel nerissimo 1983, neanche due settimane dopo la scomparsa di Emanuela, ufficializza per la prima volta l’ipotesi del sequestro. Lo fa pubblicamente, dalla finestra di San Pietro, di domenica, all’Angelus. E poi, in privato, alla presenza di pochi ma non conta, è pur sempre un pontefice, il papa che diventerà santo, Giovanni Paolo II, fa intendere che dietro ci potrebbe essere la pista del terrorismo. «Cari Orlandi», ribadisce la sera della viglia di Natale di quello stesso anno, uscendo dalla casa della famiglia, «voi sapete che esistono due tipi di terrorismo, uno nazionale e uno internazionale. La vostra vicenda è uncaso di terrorismo internazionale».

Tanto basta, dello zio Mario non si interessa (quasi) più nessuno. Non lo segue più nessuna macchina «con la targa coperta», come la definisce Giulio Gangi, un agente del Sisde (i servizi segreti) che si è preso una cotta per sua figlia Monica: sta guidando sul litorale romano, in quei primi mesi, Meneguzzi e capisce che ha qualcuno alle calcagna. Allora chiede aiuto e Gangi lo rassicura: una «targa coperta» è un nome in codice per un’auto della Squadra mobile. Un colpo di fortuna che, neanche un anno prima, la figlia abbia fatto entrare in famiglia quel ragazzotto un po’ timoroso, conosciuto in vacanza, che guarda il caso fa l’agente per i servizi segreti? Un altro colpo di fortuna che gli Orlando danno retta subito allo zio Mario quando suggerisce di nominare come avvocato Gennaro Egidio, pure lui una figura considerata vicino al Sisde? «Lo ritengo più adatto in questo genere di cose», si giustifica Meneguzzi: ma “quali cose” visto che di ufficiale non c’è nulla, di chiarito neanche? Il Corriere della Sera sostiene, oggi, che siano addirittura gli stessi rapitori a chiedere che sia lo zio Mario a tenere i rapporti sia con le autorità che con la stampa e che la prima telefonata di contatto non abbia squillato a casa Orlandi. Ma a quella Meneguzzi. 

«Contro la famiglia Orlandi bassa macelleria mediatica». Parla Laura Sgrò, avvocata della famiglia della ragazza scomparsa nel 1983. Daniele Zaccaria su Il Dubbio il 12 luglio 2023

«Bassa macelleria!», Laura Sgrò, avvocata della famiglia Orlandi, commenta senza peli sulla lingua lo “scoop” de La7 che getta odiosi sospetti su Mario Meneguzzi, zio di Emanuela, peraltro deceduto da tempo. Il telegiornale di Enrico Mentana cita infatti un carteggio del settembre 1983 (tre mesi dopo la scomparsa di Emanuela) tra l’allora segretario di Stato vaticano Agostino Casaroli e un sacerdote sudamericano confessore spirituale di Natalina Orlandi, sorella di Emanuela, in cui Meneguzzi viene addirittura accusato di molestie sessuali nei confronti di Natalina che all’epoca aveva 21 anni. Peccato che nessuno abbia tentato di contattare la diretta interessata per chiederle di confermare le accuse, magari per paure che smontasse l’imbarazzante servizio giornalistico come poi ha fatto in conferenza stampa il giorno successivo. Una gogna post-mortem, quella riservata a Meneguzzi che, oltre a riempire di dolore e di indignazione gli Orlandi, ottiene l’effetto di portare le indagini sulla sparizione di Emanuela ancora una volta lontane dalle mura del Vaticano.

Avvocata Sgrò, come ha fatto La7 a conoscere il contenuto della lettera?

Non ne ho davvero la minima idea, dovrebbe chiederlo innanzitutto a Mentana. Quello che le posso dire con certezza è che una lettera inviata al segretario di stato appartieneper definizione alla segreteria di Stato. Dal servizio andato in onda si evince che sia stata trasmessa anche alla procura di Roma. Per cui o è stato qualcuno da una parte, o è stato qualcuno dall’altra, tertium non datur. Natalina Orlandi ne era a conoscenza dal 2017 ma nessuno di noi è stato informato della transito della missiva alla redazione de La7 e alla procura romana.

Si trattava oltretutto di una confessione spirituale, in teoria protetta dal segreto.

Guardi, la confessione spirituale è vincolata dal segreto come la confessione religiosa ufficiale. Lo dice esplicitamente anche Papa Francesco per il quale anche l’atto della direzione spirituale domanda una segretezza analoga a quella del sacramento della confessione.

Di fronte a questa violenza mediatica reazione degli Orlandi è stata pronta.

Sono state ventilate delle accuse gravissime su un uomo che è morto e che non si può difendere, è stata messa in discussione l’indagine condotta da un bravo magistrato che oggi non c’è più come Domenico Sica, è stata sbattuta in piazza la vita privata di una persona come Natalina Orlandi, per una vicenda delicatissima, senza concederle il minimo diritto di replica. Si è fatta macelleria della vita privata delle persone.

Perché Natalina non è stata contattata?

Il nostro numero lo hanno tutti, per la redazione de La7, che ci ha già chiamato decine di volte, sarebbe stato facilissimo informarci, per una questione di etica e di buon gusto. L’operazione è stata talmente brutale che abbiamo dovuto indire subito una conferenza stampa per smentire quelle illazioni, un comunicato non sarebbe bastato. Le assicuro che l’indignazione della famiglia è stata immensa, Pietro Orlandi era furioso e lo era naturalmente anche Natalina anche se il suo primo pensiero non era rivolto a tutelare se stessa ma a proteggere la zia e i cugini che nulla sapevano di quegli atti inopportuni, anche se nei confronti Natalina non ci sono mai state molestie sessuali come dicono i media ma solo attenzioni e regali e tutto è durato molto poco.

E il Vaticano in tutto questo che ruolo ha svolto?

Stiamo parlando di una lettera del Segretario di Stato, è dal 2017 che faccio istanze per avere copia della documentazione ma non ho ancora ricevuto nulla. Non stiamo parlando di carte impolverate e oscure, spuntate fuori all’improvviso ma di documenti che da sei anni sono nella piena disponibilità di chi esercita il governo in Vaticano

Come mai si è attivato questo tritacarne mediatico?

Bisognerebbe chiederlo a quelle “manine” che hanno deciso di far trapelare la lettera dopo tutti questi anni, passata dalle mani vaticane a quelle di Mentana. Non ho risposte certe però mi pongo una domanda: per quali motivi nel 1983 nessuno ha portato la lettera sul tavolo del dottor Sica?

Il caso della 15enne scomparsa 40 anni fa. Emanuela Orlandi, la favola satanica su Papa Wojtyla pedofilo e assassino e la “furia” politica del fratello Pietro. Paolo Guzzanti su Il Riformista il 12 Luglio 2023 

C’è qualcosa di molto innaturale, illogico e allarmante negli atteggiamenti furiosi e oltraggiosi che si registrano quando emergono nuovi fatti o nuove ipotesi sulla scomparsa nel 1983 della quindicenne Emanuela Orlandi che non vadano d’accordo con una orribile vulgata, nata senza alcuna prova che ha uno scopo evidentissimo: distruggere l’immagine storica del Papa polacco Karol Wojtyla, Giovanni Paolo II, il vero autore attraverso il sindacato Solidarnosc e il suo leader Lech Walesa del collasso del sistema sovietico e della caduta dell’impero di Mosca. Una generazione è scomparsa, una nuova e inconsapevole viene nutrita con una favola satanica: quella secondo cui il Papa fu il seduttore pedofilo e il mandante della soppressione di Emanuela Orlandi.

Da Presidente di una commessione d’inchiesta riaprii nel 2005 l’indagine sull’attentato al Papa dell’11 maggio del 1981, realizzato dal killer turco Mehmet Alì Agca, che fu arrestato e rivelò la trama ordita dai Sevizi Segreti bulgari per conto dei servizi segreti militari sovietici. Poi, dopo il rapimento di Emanuela, si rimangiò tutto dichiarandosi «Gesù Cristo tornato sulla terra». Dalla prigione turca con una lettera pubblicata da Repubblica chiese di aiutarlo a uscire dal carcere turco offrendo la liberazione della Orlandi. Scarcerato, nel 2010 invitò Pietro Orlandi ad un incontro segreto che attrasse l’attenzione di tutti i Servizi Segreti perché fu stabilita la strategia per diffamare la memoria stessa del Papa polacco per distruggere la sua immagine politica antisovietica. Da allora, il fratello di Emanuela è diventato il più acceso accusatore del Papa polacco ottenendo la massima visibilità mediatica.

A questo punto il Vaticano ha riaperto un dossier già inviato alla procura di Roma su uno zio di Emanuela, Mario Menguzzo, il quale avrebbe molestato Natalina Orlandi (sorella maggiore di Emanuela). Questo zio, morto da tempo, si improvvisò gestore delle telefonate con i rapitori della nipote, di cui non disse nulla. Così, si apprende che il Papa polacco aveva preso talmente a cuore la tragedia degli Orlandi da far intervenire il Segretario di Stato, monsignor Casasoli, per chiedere notizie all’ex confessore della famiglia Orlandi che confermò che Natalina era terrorizzata dagli agguati dello zio. E fin qui siamo nella cronaca.

Ma poi c’è un punto che non è di cronaca ma politico e riguarda la «furia» espressa da Pietro Orlandi, fratello di Emanuela, il quale insorge, con grande amplificazione mediatica, ogni volta che emerge un fatto, un indizio, un ricordo che scardina la tesi – del tutto politica e sostenuta da alcuna prova – delle mostruose responsabilità dell’uomo che dalla sede apostolica mise in crisi e fece crollare il sistema sovietico in Europa molto prima del simbolico «muro di Berlino». Ali Agca nel frattempo, invocando il Terzo segreto di Fatima (cosa che gli capita spesso), ha definito «assolute sciocchezze» tutte le voci su un Papa pedofilo e assassino che va molto di moda nel vasto partito filorusso, che non ha mai mandato giù il Papa polacco.

Paolo Guzzanti. Giornalista e politico è stato vicedirettore de Il Giornale. Membro della Fondazione Italia Usa è stato senatore nella XIV e XV legislatura per Forza Italia e deputato nella XVI per Il Popolo della Libertà.

Emanuela Orlandi, i fratelli smontano la pista dello zio: "In Vaticano sanno cos'è successo". Il Tempo l'11 luglio 2023

Le nuove rivelazioni sulla scomparsa di Emanuela Orlandi rilanciate dal Tg La7 sono al centro di una conferenza stampa di Pietro e Natalina, fratello e sorella della ragazza cittadina vaticana scomparsa 40 anni fa. E la "pista" che porta a ""zio Mario", e dunque alla sfera familiare, provoca la loro reazione sdegnata. "La verità fa male a qualcuno, e non può essere quella di mio zio, che può far male solo alla famiglia. In Vaticano sanno cos’è successo, lo sapeva Wojtyla, lo sapeva Ratzinger e forse probabilmente lo sa anche Francesco", ha detto  Pietro Orlandi a margine della conferenza stampa dopo il servizio del tg diretto da Enrico Mentana. Non credo che Diddi (il promotore di giustizia vaticano che indaga sul caso, così come la procura di Roma, ndr) avrebbe mai il coraggio, la personalità e la responsabilità di prendere iniziative personali. C’è qualcuno dietro a Diddi che non vuole questa commissione parlamentare e che non vuole arrivare alla verità" ha aggiunto sulla commissione parlamentare d'inchiesta che dovrebbe essere istituita a breve dopo l'ultimo via libera. 

Riguardo alla pista emersa ieri, prende le mosse da una lettera del Segretario di Stato Vaticano Agostino Casaroli, tre mesi dopo la scomparsa della ragazza,  a un sacerdote sudamericano inviato in Colombia da Giovanni Paolo II:  dal carteggio emerge che in passato la sorella maggiore di Emanuela, Natalina, ha rivelato di essere stata molestata sessualmente dallo zio Mario. "Da parte di mio zio è stato un approccio quasi infantile da ragazzi, è stata una cosa molto semplice. Non c’è stato mai un rapporto fisico. Mi sono sentita a disagio, non è stata una situazione piacevole. Mi ha fatto capire con delle parole il suo interesse e io ho fatto capire che non ne avevo. È finita là", ha spiegato Natalina Orlandi. "Non mi è piaciuto il modo in cui è uscita questa notizia. Mia zia ha 90 anni e miei cugini non sapevano niente", ha spiegato sottolineando che di questo "si sapeva già in Vaticano e in procura a Roma".

Inoltre Mario Meneguzzi, lo zio di Emanuela, era fuori Roma con la famiglia il giorno della scomparsa, ha ribadito Pietro Orlandi incontrando i giornalisti presso la sede dell’Associazione della stampa estera: "Non ho prove documentali al riguardo ma ho chiaro il ricordo di mio padre che, non vedendo rincasare Emanuela, chiamò il fratello Mario al telefono fisso, all’epoca non esistevano i cellulari, di una casa dalle parti di Borgorose nel Reatino. Zio era in vacanza con la moglie e i figli".  "Vorrei incontrare Papa Francesco privatamente per dirgli delle carogne che gli girano intorno", ha tuonato infine il fratello di Emanuela. 

La furia del fratello Pietro. Chi era lo zio di Emanuela Orlandi, Mario Meneguzzi, accusato di molestie: “Fango, scaricano tutto sulla famiglia”. Fratello di Lucia Orlandi, cognato di Ercole Orlandi, gestì la comunicazione via telefono dopo la scomparsa della 15enne. La furia di Pietro Orlandi, che organizza una conferenza stampa: "Di questa vicenda si era già occupata la magistratura italiana nei primi anni Ottanta senza arrivare ad alcun esito". Redazione Web su L'Unità l'11 Luglio 2023

Mario Meneguzzi era titolare della caffetteria di Montecitorio. Era padre di tre figli, Pietro, Giorgio e Monica ed era marito di Lucia Orlandi, cognato di Ercole Orlandi, il padre di Emanuela. Quando la ragazzina, protagonista di uno dei casi più torbidi e clamorosi nella storia italiana degli ultimi anni, sparì nel giugno 1983, gli venne assegnato dai genitori dell’adolescente il compito di gestire i rapporti con l’esterno, con i giornali e i presunti rapitori. Lo zio dell’adolescente scomparsa è il protagonista cui porta l’ultima pista battuta sul mistero della ragazza scomparsa a Roma.

Le accuse sono state rilanciate dalla Santa Sede da un carteggio del settembre 1983 ripescato in Vaticano in cui si leggeva che l’allora Segretario di Stato Casaroli aveva chiesto a un sacerdote inviato in Colombia da Papa Wojtyla delle informazioni. Quel sacerdote era stato confessore degli Orlandi e confessore di Natalina, sorella maggiore di Emanuela. Il Segretario chiedeva una conferma sugli abusi sessuali subiti da quest’ultima da parte dello zio Mario. “Sì, è vero —la risposta da Bogotà — , Natalina è stata oggetto di attenzioni morbose da parte dello zio, me lo confidò terrorizzata: le era stato intimato di tacere oppure avrebbe perso il lavoro alla Camera dei Deputati dove Meneguzzi, che gestiva il bar, la aveva fatta assumere qualche tempo prima”.

Nessuna prova. Meneguzzi fu anche pedinato dagli investigatori. Era stato lui a intrattenere i rapporti con “Mario”, “Pierluigi” e l’“Americano”, gli interlocutori che telefonavano a casa Orlandi. Finse di essere il padre della ragazza. Era considerato molto vicino ai servizi segreti italiani, in particolare ad agenti del Sisde. Ercole Orlandi avrebbe dichiarato in un’intervista al Corriere della Sera nel 2001 che a rapire la figlia erano stati proprio “i servizi segreti”. Già dal fascicolo d’inchiesta originario risaltava lo stupore di chi indagava nel raffronto tra il volto di Mario Meneguzzi e l’identikit tracciato dal vigile e dal poliziotto che raccontarono di aver visto, la sera della scomparsa, un uomo che parlava con la 15enne appena uscita dalla scuola di musica. Raffronto mai raccontato dai fatti – Pietro Orlandi ha già raccontato che quel giorno, il giorno della scomparsa, lo zio non era a Roma.

La Procura capitolina guidata da Francesco Lo Voi si concentrerà anche sul motivo per il quale quell’episodio non venne evidentemente valorizzato abbastanza dalle indagini precedenti. Ma per il fratello di Emanuela Orlandi, Pietro Orlandi, la pista è vecchia, già battuta. “Sono arrabbiato, furioso. Hanno passato il limite come non mai e con l’avvocato Sgrò sto organizzando una conferenza stampa. Non possono scaricare le responsabilità di tutto su una famiglia”. Pietro Orlandi ha organizzato una conferenza stampa per oggi pomeriggio alle 16:00 presso la sede della Stampa Estera.

“Non pensano ai parenti, ai figli? No, questa carognata non può passare così. Nessuno ha chiamato né me, né mia sorella, né i figli di mio zio. Non siamo stati chiamati dalla Procura di Roma da nessuno. Mi auguro che questa commissione parlamentare parta e svergogni chi oggi miserabilmente ci ha infangato. Di questa vicenda si era già occupata la magistratura italiana nei primi anni Ottanta senza arrivare ad alcun esito. Spero che queste non siano le uniche carte, che non sono affatto una novità, che la procura Vaticana ha inviato alla procura di Roma”. Mario Meneguzzi è morto, non può certo difendersi.

Redazione Web 11 Luglio 2023

Estratto dell’articolo di Fabrizio Peronaci per corriere.it l'11 luglio 2023.

«La mia bambina, mi dica... Sta bene?» Adesso che i ruoli si sono per certi versi capovolti, e il portavoce della famiglia Orlandi, quello «zio Mario» che tanti si chiedevano perché avesse avuto l'incarico di rispondere al telefono, è stato chiamato in causa nella vicenda, il giallo di Emanuela Orlandi va letto da un angolo visuale nuovo. Il fratello Pietro, in vista della conferenza stampa indetta per ribattere al "fango", ha tuonato: «Sono furioso, vogliono scaricare la responsabilità sulla famiglia». 

I collegamenti tra le presunte molestie dello zio in famiglia e la scomparsa di Emanuela, in effetti, per ora non ci sono. […] Ma le domande restano e inquietano l'Italia, dopo 40 anni in attesa della verità. Chi era davvero Mario Meneguzzi, cognato di Ercole, il papà di Emanuela? Hanno fondamento le accuse di abusi da parte dello zio paterno (sua moglie Lucia era sorella del messo pontificio) a Natalina, la prima delle sorelle Orlandi, di cui c'è traccia negli atti della prima inchiesta?

Perché tali voci, "silenziate" per 40 anni, adesso sono state rilanciate dalla Santa Sede, grazie alla lettera ripescata in Vaticano in cui l'allora Segretario di Stato Casaroli chiese al confessore di Natalina conferma degli abusi? Si tratta forse di una "rivalsa" seguita alle accuse di Pietro Orlandi a Giovanni Paolo II di tre mesi fa? 

Le prime risposte non possono che venire da una maggiore conoscenza del personaggio. Mario Meneguzzi, defunto da molti anni, padre di tre figli, Pietro, Giorgio e Monica, all'epoca era direttore della caffetteria di Montecitorio: a partire dal 22 giugno 1983 diventò famoso per l'incarico che gli fu affidato dai genitori di Emanuela di gestire lui i rapporti con l'esterno, giornali e soprattutto i rapitori della quindicenne.

In un primo tempo fu anche oggetto di "attenzioni" degli investigatori e ripetutamente pedinato, da Roma alla casa al mare a Santa Marinella, nell'ambito della "pista familiare", poi lasciata cadere. Nella ventina di conversazioni con i sequestratori registrate dalla polizia, oltre all'avvocato Gennaro Egidio, compare quasi sempre Meneguzzi  che parla sia con il sedicente "Mario", il secondo telefonista apparso sulla scena dopo "Pierluigi" il 28 giugno 1983 (la cui voce somiglia molto a quella di Marco Accetti) sia con il cosiddetto "Amerikano". 

Mario Meneguzzi parlando con i suoi interlocutori all'inizio finse di essere il papà, Ercole, e i milioni di appassionati al caso della "ragazza con la fascetta" adesso hanno nelle orecchie la domanda sulla "sua bambina" rivolta con voce strozzata («Mi dica almeno come sta! Sta bene?»). 

Perché dunque il cognato scelto portavoce?  È una domanda che a questo punto assume rilievo. Forse perché era ricattabile? Ercole Orlandi chiarì subito di non essere nella condizione emotiva di "reggere" al peso della comunicazione esterna, ma un mese dopo (intervista al Corriere del 26 luglio 1983) fu lo stesso Meneguzzi a chiarire il suo ruolo e anche qualcosa di più: «Sono stato io a nominare l'avvocato Gennaro Egidio, perché lo ritengo più adatto in questo genere di cose», dichiarò.

Egidio, legale che aveva già trattati affari legati ad ambienti ecclesiastici, era considerato molto vicino ai servizi segreti italiani, tanto che a proporlo, secondo quel che si era saputo finora, era stato uno degli agenti del Sisde presenti in casa Orlandi all'indomani della scomparsa. Ma a quale "genere di cose" alludeva Meneguzzi? 

Lo zio aveva forse contezza già nella primissima fase della partecipazione degli apparati di sicurezza all'operazione compiuta sulla pelle di sua nipote? Di certo papà Ercole, molti anni dopo, in prossimità della morte, dichiarò testualmente in una delle poche interviste concesse (Corriere, 13 maggio 2001) che a rapire sua figlia «erano stati i servizi segreti».

Sempre legato alle "barbe finte", va considerato un altro tassello: Giulio Gangi, il giovane agente del Sisde morto lo scorso anno, si presentò a casa Orlandi due giorni dopo e sostenne di essersi attivato per la sua amicizia con Monica Meneguzzi, la giovane figlia di Mario conosciuta l'estate precedente in un paesino in provincia di Rieti, di cui si era invaghito. La conoscenza riguardava anche il padre? 

E c'è dell'altro. Secondo recenti rivelazioni pervenute all'autore di questo articolo, furono gli stessi rapitori, la sera del mancato ritorno a casa di Emanuela, a chiedere che i rapporti con la stampa e le autorità venissero affidati allo zio, con uno scopo preciso: sincerarsi che la famiglia avesse preso sul serio l’accaduto, vale a dire che il rapimento era «a scopo di ricatto».

Dare immediato seguito alla richiesta su chi dovesse essere il portavoce, in altri termini, sarebbe stato il primo atto di un braccio di ferro con la famiglia poi andato avanti per oltre due anni. E, a questo proposito, va segnalata anche un'altra indiscrezione proveniente da fonte investigativa, finora non rivelata: la prima telefonata alla famiglia Orlandi sarebbe pervenuta in realtà non il 25 giugno (con "Pierluigi") ma già la sera del 22, non ai genitori di Emanuela bensì a casa dello stesso Meneguzzi. Un ragazzo avrebbe chiesto di parlare con Monica, la figlia, alla quale sarebbe stato detto che Emanuela stava bene e che doveva essere il padre a fare il primo appello. 

Emanuela Orlandi, la clamorosa rivelazione sulla pista familiare e lo “zio Mario”. Christian Campigli su Il Tempo il 10 luglio 2023

Uno dei più contorti ed intricati casi italiani. Un mistero lungo quasi mezzo secolo. E un'inchiesta che potrebbe aprire a nuove, clamorose prospettive. Sono passati tre mesi dalla scomparsa di Emanuela Orlandi, quando, in modo assolutamente segreto, Il Segretario di Stato Vaticano Agostino Casaroli scrive un messaggio per posta diplomatica a un sacerdote sudamericano inviato in Colombia da Giovanni Paolo II. Secondo l'inchiesta esclusiva del Tg La7, il carteggio potrebbe spostare, completamente, la prospettiva della scomparsa della Orlandi. Il religioso a cui è destinata la lettera è stato a lungo consigliere spirituale e confessore della famiglia di Emanuela. E infatti la domanda esplicitata nel messaggio è molto diretta: Casaroli gli chiede se è vero che in passato la sorella maggiore di Emanuela, Natalina, gli ha rivelato di essere stata molestata sessualmente dallo zio Mario. Chi è lo zio Mario?

E’ Mario Meneguzzi, marito di Lucia Orlandi, zia paterna dei 5 ragazzi Orlandi. Nel suo messaggio il cardinale Casaroli chiarisce che la richiesta di confermare questo elemento gli arriva da ambienti investigativi romani. La risposta che giunge dal Sudamerica è sconvolgente. “Sì, è vero, Natalina è stata oggetto di attenzioni morbose da parte dello zio, me lo confidò terrorizzata: le era stato intimato di tacere oppure avrebbe perso il lavoro alla Camera dei Deputati dove Meneguzzi, che gestiva il bar, la aveva fatta assumere qualche tempo prima”. Si apre una pista mai analizzata prima, ovvero quella familiare.

Nell'inchiesta del Tg La 7 viene rivelato che Natalina, le insidie subite dallo zio, le mise anche a verbale nell’interrogatorio – mai emerso dagli atti – reso a un magistrato di Roma. Ma è chiaro che questi elementi nuovi, seppur eclatanti, da soli non possono costituire un atto di accusa nei confronti di una persona, Mario Meneguzzi, che tra l’altro non c’è più. In una storia intricata e complessa, c'è da porsi almeno due domande: che rapporti aveva "zio Mario" con il Sisde? E, soprattutto, siamo certi non sia l'ennesimo tentativo di depistaggio? 

Emanuela Orlandi, la pista che porta allo zio. Le lettere dal Vaticano alla Procura di Roma: «Avrebbe molestato la sorella della 15enne». Fulvio Fiano su Il Corriere della Sera il 10 Luglio 2023.

A tre mesi dalla scomparsa il segretario di Stato Casaroli ottenne dal confessore della famiglia della 15enne scomparsa la conferma di molestie dell'uomo, Mario Meneguzzi, sulla sorella della ragazza. 

Dalle carte consegnate poche settimane fa dal promotore di giustizia Vaticana, Alessandro Diddi, alla procura di Roma emerge una scambio di lettere potenzialmente dirompente nell’inchiesta lunga 40 anni sulla scomparsa di Emanuela Orlandi. Una pista che ha già parziali riscontri per essere stata in parte già seguita e poi inspiegabilmente abbandonata tra le tante di questi anni e che ricondurrebbe all’interno della famiglia della ragazza la sua misteriosa scomparsa. La possibile svolta è stata anticipata dal Tg La7 nell'edizione delle 20 del 10 luglio.

«ATTENZIONI MORBOSE»

Il carteggio risale al settembre 1983, quando della 16enne figlia di un messo della prefettura della Casa pontificia e cittadina vaticana non si hanno notizie ormai da tre mesi. Nella massima riservatezza l’allora segretario di Stato Agostino Casaroli scrive un messaggio per posta diplomatica a un sacerdote sudamericano inviato in Colombia da Giovanni Paolo II. Il destinatario della lettera viene interpellato su una circostanza specifica e potenzialmente legata al caso, della quale è a conoscenza in quanto per lungo tempo il prelato è stato consigliere spirituale e confessore della famiglia Orlandi. Casaroli vuole avere da lui conferma del fatto che la sorella maggiore di Emanuela, Natalina, gli abbia mai rivelato di essere stata molestata sessualmente dal loro zio, oggi defunto, Mario Meneguzzi. L’uomo è il marito di Lucia Orlandi, sorella del padre di Emanuela e Casaroli a stretto giro di posta diplomatica riceva la conferma di questo episodio, sul quale era stato sollecitato da ambienti investigativi romani: «Sì, è vero — è la replica scritta che arriva da Bogotà — , Natalina è stata oggetto di attenzioni morbose da parte dello zio, me lo confidò terrorizzata: le era stato intimato di tacere oppure avrebbe perso il lavoro alla Camera dei Deputati dove Meneguzzi, che gestiva il bar, la aveva fatta assumere qualche tempo prima».

LE INDAGINI SFUMATE

L’altro dato sul quale si concentra ora la procura capitolina guidata da Francesco LoVoi, è il motivo per il quale questo episodio, noto agli investigatori dell’epoca per essere stato confermato dalla stessa Natalina Orlandi in un verbale di testimonianza, non venne allora valorizzato dalle indagini. Di Mario Meneguzzi — come ricostruisce il servizio de La7 —, oltre al lavoro alla Camera era nota la vicinanza con ambienti del Sisde, tanto che su suo consiglio il cognato Ercole Orlandi si affidò all’avvocato Gennaro Egidio con la garanzia che alla parcella del legale ci avrebbe pensato il Servizio per le informazioni e la sicurezza democratica. Fu proprio Menguzzi a rispondere ad alcune delle telefonate anonime che davano informazioni più o meno credibili e verificabili su Emanuela («Mario» era anche il nome di uno dei telefonisti) per poi «sottrarsi» a un pedinamento della Squadra Mobile sulla strada verso Santa Marinella del quale venne, non si sa come, a conoscenza.

L’IDENTIKIT

Per ora si parla solo di sospetti, ma altri elementi sono stati già raccolti sullo zio di Emanuela. Ad esempio è compatibile col suo volto l’identikit tracciato dal vigile e dal poliziotto che riferirono di aver visto, la sera della scomparsa, un uomo a colloquio con la 16enne appena uscita dalla scuola di musica vicino al Senato, dove lei si esercitava col flauto. Anche questo dato è rintracciabile nel fascicolo d’inchiesta originario che viene ora riesaminato a fondo: il pm Margherita Gerunda, poi sostituita, ipotizzava l’inganno da parte di una persona conosciuta, sulla cui auto la 16enne sarebbe salita perché si fidava. «Abbiamo inviato alla procura di Roma documenti forse sfuggiti o che bisognava saper cercare», diceva poche settimane fa Diddi, «piste di indagine meritevoli di ulteriore approfondimento» sulle quali il pg diceva di aver «raccolto tutte le evidenze reperibili nelle strutture del Vaticano e della Santa Sede, raccogliendo anche «dei dati che non erano mai stati lavorati». Tra questi potrebbe esserci la vera svolta nel mistero di Emanuela. Amarissimo il commento del fratello Pietro su Facebook: «Oggi ho capito che sono delle carogne. Hanno deciso di scaricare tutto sulla famiglia, senza vergogna. Mi fanno schifo». 

A destra Mario Meneguzzi (oggi defunto), marito di Lucia Orlandi, sorella del padre di Emanuela. A sinistra l'identikit dell'uomo visto con Emanuela la sera del 22 giugno 1983, quando la quindicenne scomparve. Un volto, per gli inquirenti, compatibile con quello di Meneguzzi

Emanuela Orlandi, torna la pista dello zio: «attenzioni morbose» sulla sorella. ENRICO DALCASTAGNÉ su Il Domani l'11 luglio 2023

Un servizio del Tg La7 riapre la pista famigliare sulla scomparsa della 15enne: nel 1983 il segretario di Stato Casaroli chiese conferme su Mario Meneguzzi, zio della ragazza, che gestiva il bar della Camera ed era vicino al Sisde. Il fratello di Emanuela: «Vogliono scaricarci le responsabilità»

Dalle carte consegnate poche settimane fa dal promotore di giustizia Vaticana, Alessandro Diddi, alla procura di Roma emerge una scambio di lettere potenzialmente dirompente nell’inchiesta lunga 40 anni sulla scomparsa di Emanuela Orlandi. Una pista già seguita e poi abbandonata in passato che ricondurrebbe all’interno della famiglia della ragazza la sua misteriosa scomparsa. È quanto rivela un servizio andato in onda lunedì sera la Tg La7.

Il carteggio – si spiega nel servizio – risale al settembre 1983, quando della 15enne figlia di un messo della prefettura della Casa pontificia e cittadina vaticana non si hanno notizie ormai da tre mesi. Nella massima riservatezza, l’allora segretario di Stato Agostino Casaroli scrive un messaggio per posta diplomatica a un sacerdote sudamericano inviato in Colombia da Giovanni Paolo II.

Il destinatario della lettera viene interpellato su una circostanza specifica di cui è a conoscenza essendo stato consigliere spirituale e confessore della famiglia Orlandi. Casaroli vuole avere da lui conferma del fatto che la sorella maggiore di Emanuela, Natalina, gli abbia rivelato di essere stata molestata sessualmente dal loro zio Mario Meneguzzi, oggi defunto. Sempre via posta, diplomatica, Casaroli riceve conferma di questo episodio.

INTERVIENE LA FAMIGLIA

«Nessuno ci ha avvisato della messa in onda del servizio: martedì, nel corso di una conferenza stampa, spiegheremo il nostro pensiero su tutto questo», ha detto l’avvocata Laura Sgrò, legale della famiglia Orlandi. Duro invece il commento di Pietro Orlandi, fratello di Emanuela: «Oggi ho capito che sono delle carogne. Hanno deciso di scaricare tutto sulla famiglia, senza vergogna, mi fanno schifo», ha scritto su Facebook. 

ENRICO DALCASTAGNÉ. Giornalista professionista. È laureato in Mass media e politica a Bologna e ha frequentato il master in giornalismo della Luiss di Roma. Già collaboratore del Foglio e di YouTrend, si occupa di politica e società italiana. 

"La sorella Natalina abusata dallo zio". Spunta la pista familiare. Il fratello: "Vogliono scaricare la responsabilità". Patricia Tagliaferri l'11 luglio 2023 su Il Giornale. 

Dal rapimento legato al terrorismo internazionale alla pista familiare, passando dallo scandalo sessuale all'interno della Santa Sede agli affari della Banda della Magliana. Il giallop della scomparsa di Emanuela Orlandi, la cittadina vaticana scomparsa a Roma nel 1983, si arricchisce di un nuovo capitolo. L'ultimo capitolo sui cui stanno attualmente indagando sia l'ufficio del promotore di giustizia della Santa Sede che la Procura di Roma, riguarda uno zio della ragazza, Mario Meneguzzi, marito di Lucia Orlandi, zia paterna di Emanuela.

L'uomo, che in un primo momento tenne i rapporti telefonici con le persone che sostenevano di aver rapito la giovane, è morto da tempo, ma si torna a parlare di lui dopo che il suo nome è emerso da un careggio tra l'allora cardinale Segretario di Stato Vaticano Agostino Casaroli e un sacerdote sudamericano, inviato in Colombia da Giovanni Paolo II, a lungo consigliere spirituale e confessore della famiglia della ragazza. Lo scambio risale al settembre 1983, tre mesi dopo la scomparsa di Emanuela, e riguarderebbe presunte molestie che Natalina, la sorella maggiore della quindicenne, avrebbe raccontato di aver subito da uno zio ora deceduto. Una versione messa a verbale durante un interrogatorio reso a un magistrato di Roma. La missiva, inviata per posta diplomatica, sarebbe stata sollecitata da ambienti investigativi romani per chiarire se il religioso fosse a conoscenza del fatto che Meneguzzi avesse molestato la sorella maggiore della giovane scomparsa. Una domanda a cui il religioso rispose in maniera affermativa. «Sì, è vero, Natalina è stata oggetto di attenzioni morbose da parte dello zio, me lo confidò terrorizzata: le era stato intimato di tacere oppure avrebbe perso il lavoro alla Camera dei Deputati dove Meneguzzi, che gestiva il bar, la aveva fatta assumere qualche tempo prima».

La notizia ha mandato su tutte le furie Pietro Orlandi, il fratello di Emanuela. «Sono arrabbiato, furioso. Hanno passato il limite come non mai. Non possono scaricare le responsabilità di tutto su una famiglia. Non pensano ai parenti, ai figli? No, questa carognata non può passare così». Pietro, che oggi terrà una conferenza stampa, vuole chiedere un incontro privato a Papa Francesco.

Caso Emanuela Orlandi, spuntano documenti inediti sullo zio Mario e sulla presunta violenza alla sorella Natalina. Dal ruolo dello zio Mario alla presunta violenza alla sorella Natalina, emergono documenti inediti sul caso di Emanuela Orlandi. La rabbia di Pietro. Ilaria Minucci su Notizie.it il 10 Luglio 2023

Un servizio del Tg di La7 ha rivelato l’esistenza di documenti inediti relativi al caso di Emanuela Orlandi che riguardano lo zio Mario Meneguzzi e sul presunto abuso sessuale che l’uomo perpetrò ai danni della sorella maggiore della ragazza scomparsa, Natalina Orlandi. Il servizio dell’emittente ha mandato su tutte le furie Pietro Orlandi, fratello di Emanuela, che ha asserito di essere pronto a lottare contro chi ha intenzione di “scaricare le responsabilità sulla famiglia”.

Documenti inediti su Emanuela Orlandi, il ruolo dello zio Mario e l’ipotesi dell’abuso

Spunta un retroscena inedito sul caso di Emanuela Orlando. Secondo quanto svelato in esclusiva dal Tg di La7, è stato diffuso un messaggio di Agostino Casaroli datato settembre 1983, all’epoca la cittadina vaticana era svanita nel nulla da appena tre mesi. Casaroli, nel messaggio, ha puntato il dito contro lo zio deceduto della ragazza, Mario Meneguzzi.

Il pezzo di Flavia Filippi, nello specifico, rivela l’esistenza di una lettera spedita per posta diplomatica da Casaroli a un sacerdote sudamericano che era stato mandato in Colombia da Papa Giovanni Paolo II. Al sacerdote, che era stato a lungo consigliere spirituale e confessore della famiglia Orlandi, l’uomo chiese se fosse vero che, in passato, la sorella maggiore di Emanuela, Natalina Orlandi, gli avesse confidato di essere stata molestata sessualmente dallo zio Mario.

Il messaggio è parte dei documenti inviati dal Vaticano alla procura di Roma che ha recentemente aperto una nuova indagine sul caso.

Alla missiva di Casaroli, il prete rispose in modo esplicito e agghiacciante. “Sì, è vero. Natalina è stata oggetto di attenzioni morbose da parte dello zio. Me lo confidò terrorizzata: le era stato intimato di tacere oppure avrebbe perso il lavoro alla Camera dei deputati dove Meneguzzi, che gestiva il bar, la aveva fatta assumere qualche tempo prima”, ha riferito il religioso.

Per quanto riguarda l’assunzione a Montecitorio, dove Natalina ha cominciato a lavorare come impiegata nell’ufficio legale da prima del 1983, sono fatti ampiamente riferiti dalla diretta interessata durante un interrogatorio dinanzi a un magistrato romano e sono riportati nella pubblicistica sul caso Orlandi.

La reazione di Pietro Orlandi: “Carogne, voglio scaricare le responsabilità sulla famiglia”

Dopo il servizio del Tg di LA7, il fratello della ragazza scomparsa, Pietro Orlandi, ha postato un messaggio sul gruppo Facebook Petizione Emanuela. “Oggi ho capito che sono delle carogne. Hanno deciso di scaricare tutto sulla famiglia, senza vergogna, senza vergogna mi fanno schifo”, ha scritto.

Contattato dall’agenzia di stampa Adnkronos, il fratello di Emanuela ha asserito di essere “furioso” perché “vogliono scaricare le responsabilità sulla famiglia”. Ha anche sottolineato che la Procura di Roma non ha mai convocato né lui né sua sorella Natalina.

Pietro Orlandi ha anche affermato di avere la speranza che la commissione d’inchiesta “parta e svergogni chi ci infanga”. E ha aggiunto: “Chiederò un incontro a Papa Francesco. Hanno passato il limite come non mai. Con l’avvocato Sgrò sto organizzando per domani una conferenza stampa. Non possono scaricare le responsabilità di tutto su una famiglia… Non pensano ai parenti, ai figli? No, questa carognata non può passare così”.

Emanuela Orlandi, squarciate le gomme dell'auto del fratello: "Probabilmente è stato un folle". "Mi auguro sia un gesto isolato", questo il commento di Pietro Orlandi dopo che gomme della sua auto sono state bucate. Valentina Mericio su Notizie.it il 8 Luglio 2023

Pietro Orlandi, il fratello di Emanuela, la quindicenne scomparsa in Vaticano è stato vittima di un quello che potrebbe essere stato un gesto vandalico: le quattro gomme della sua auto sono state bucate. L’episodio che era stato anticipato dal blog “Notte criminale” è avvenuto nei giorni scorsi: “Molto probabilmente è il gesto di un folle, di qualcuno a cui sto antipatico per qualcosa che ho detto o fatto. Mi auguro sia un gesto isolato ma se in futuro a qualcuno dovesse venire in mente un gesto intimidatorio, sappia che io denuncio, non sto in silenzio a subire”, è stata la sua dichiarazione rilasciata ad Adnkronos.

Emanuela Orlandi, bucate le gomme di Pietro

Per il momento l’autore del gesto rimane sconosciuto. Al fine di fare chiarezza su quanto accaduto verrà effettuata un’analisi sulle telecamere posizionate nella zona. Nei mesi scorsi Pietro Orlandi aveva rilasciato delle parole pesantissime su San Giovanni Paolo II. Va segnalato che non si tratta del primo episodio “sospetto” del quale è stata vittima la famiglia di Pietro. La madre aveva infatti ricevuto in precedenza una lettera anonima dai contenuti intimidatori: “Caro Pietro, sei un bugiardo e tu lo sai! Vergognati per le allusioni su Wojtyla”, è quanto si legge.

Sulla questione Pietro Orlandi si era espresso così: “Tutto è possibile. Rispetto alla questione di Wojtyla arrivò quella lettera a mia madre, qualcuno sui social si disse contrariato però poi andare lì col coltello e tagliare le gomme… In un luogo, come Borgo Santo Spirito, pieno di telecamere”.

Ad ogni modo Orlandi ha fatto sapere di aver provveduto a denunciare l’accaduto. Ha precisato che ad essere state tagliate erano solo le gomme della sua auto e che era stato un usato un coltello: “Ora stanno visionando le telecamere. Vedremo”, ha infine commentato.

Emanuela Orlandi e i gialli collegati, spunta il caso Moro: la nonna di Katy Skerl fu testimone in via Fani. Fabrizio Peronaci su Il Corriere del Giorno il 3 Luglio 2023

Eleonora Skerl, nonna della 17enne uccisa nel 1984, fu interrogata dalla Digos  il 16 marzo 1978. I legami con il caso Orlandi, le analogie tra i comunicati Br e dell'Amerikano 

Il giallo infinito della scomparsa di Emanuela Orlandi (1983), del quale a breve si occuperà una commissione parlamentare d'inchiesta, si incrocia con un altro mistero italiano, il più tragico e controverso dal dopoguerra: il caso Moro (1978). In passato erano emerse analogie tra il linguaggio dei sequestratori della «ragazza con la fascetta» e quello usato dai brigatisti. Gli investigatori - analizzando i messaggi dell'«Amerikano» e del «Fronte Turkesh» - avevano notato punti di contatto lessicali tra chi aveva preso Emanuela e gli «uomini delle Brigate rosse»: un certo uso del gerundio, il ritmo sincopato, alcune locuzioni. Il sospetto fu che, tra i registi dell'operazione-Orlandi (allontanamento da casa della quindicenne, a scopo di ricatto), potesse esserci qualcuno che ragionasse (e scrivesse) con le stesse categorie mentali dei rapitori dello statista democristiano, se non proprio un terrorista rosso in persona. Tuttavia, in mancanza di riscontri, la traccia fu abbandonata. Oggi invece, 40 anni dopo, arriva il colpo di scena: esiste un verbale d'interrogatorio di cui nessuno - a cominciare dalla magistratura - si è mai accorto, che stabilisce una connessione tra l'enigma Orlandi e l'affaire  Moro.

Testimone della strage in via Fani

Eccola, la novità che il Corriere è in grado di documentare: Katy Skerl, la 17enne strangolata il 21 gennaio 1984 in una vigna di Grottaferrata, vittima di uno dei gialli collegati alla sparizione di Emanuela, era la nipote di una testimone oculare del rapimento di Aldo Moro. Poco prima delle 9 del 16 marzo 1978, affacciata al suo appartamento di via Stresa 96, all'angolo con via Fani (zona Trionfale), c'era la nonna paterna Eleonora Skerl, all'epoca 58enne. Il commando br guidato da Mario Moretti fece fuoco uccidendo i 5 uomini della scorta e strappando l'onorevole Moro dal sedile posteriore della Fiat 130 blu, e la donna era lì, alla finestra, spaventata e con le orecchie tese. Posizione privilegiata: dall'alto, con buona visuale delle vie di fuga. Tanto che quella stessa mattina, mentre l'intero Paese si fermava sgomento, la teste veniva portata in Questura. 

Le indagini sulla parentela

Il verbale firmato da Eleonora Skerl fu redatto dalla Digos alle 12.35 del 16 marzo 1978. Oggi, dopo indagini svolte negli uffici anagrafici di mezza Europa, un ricercatore indipendente ed esperto in sicurezza digitale, Alberto Fittarelli, ha appurato che non si tratta di un caso di omonimia. Era proprio lei: la signora Skerl, nata nel 1919 in Romania, madre di Peter, regista apolide in quegli anni famoso per un film scabrosissimo vietato ai minori, nonché nonna di Katy, che di lì a sei anni sarebbe rimasta vittima di un oscuro omicidio. Alla residente in via Stresa, in particolare, fu chiesto se prima delle raffiche di mitra esplose sulla scorta di Aldo Moro avesse udito altri spari, possibile indizio di un gruppo di fuoco più ampio.

L'incrocio tra due misteri italiani

La nonna di Katy Skerl era in via Fani, dunque: due misteri d'Italia s'incrociano. Per la prima volta, un filo robusto connette i casi Orlandi e Moro. Ma quali trame potrebbero celarsi dietro il combinato disposto della testimonianza del 16 marzo 1978, la morte violenta di Katy e la scomparsa della «ragazza con la fascetta»? Il delitto Skerl è tornato d'attualità in relazione al sequestro Orlandi nel 2015, quando Marco Accetti, il fotografo che si è autoaccusato del rapimento,  invitò gli inquirenti ad aprire la tomba della 17enne. Fu una sorta di sfida al procuratore Giuseppe Pignatone, che aveva appena archiviato l'inchiesta: «La bara della Skerl è stata rubata per far sparire una prova (una camicia con l'etichetta "Frattina", ndr) del collegamento con Emanuela Orlandi. Controllate e poi mi direte se sono un mitomane». 

Il doppio movente

La verifica, a lungo rinviata, è stata compiuta nel luglio 2022 e ha dato esito positivo: in effetti la cassa con la salma era stata trafugata dal cimitero Verano e nel loculo era rimasta soltanto una maniglia d'ottone (qui la video-anticipazione del cronista, nel 2021). Ciò ha inevitabilmente accresciuto la credibilità del reo confesso e indotto il pm Erminio Amelio ad aprire un'inchiesta, alla quale sta lavorando da mesi un pool di investigatori della Squadra mobile romana. Secondo Accetti (qui le sue vittime, reali e presunte), Katy Skerl fu ammazzata per vendetta dalla fazione opposta a quella che aveva organizzato il sequestro di Emanuela e di Mirella Gregori, al fine di attuare un duplice ricatto: da un lato frenare il fermo anticomunismo di Giovanni Paolo II (e indurre Ali Agca a ritrattare le accuse a Est, sgradite alla componente ecclesiastica favorevole al dialogo con Mosca), dall'altro defenestrare il capo dello Ior Marcinkus e recuperare i soldi inghiottiti dallo scandalo Ior-Ambrosiano.

Il profilo di Katy (e di suo padre)

Anche Katy, insomma, fu vittima dei regolamenti di conti ambientati ai tempi della Guerra Fredda? Il profilo della ragazza accredita tale scenario, anche perché la pista del maniaco, in assenza di tracce di violenza sessuale, fu presto scartata. Soprattutto dal 2022, con la scoperta della tomba vuota, il movente politico ha acquisito peso crescente. La 17enne, studentessa del liceo artistico Giulio Romano (abitava con madre e fratello a Montesacro), era iscritta alla Fgci, pacifista e femminista convinta. Il padre Peter, regista giramondo nato a Belgrado nel 1940 (e poi trasferitosi in Svezia, a Roma e negli Stati Uniti), era famoso per il film hard "Bestalità", campione d'incassi in sale di terz'ordine. Non si può escludere che nella scelta di Katy come vittima sacrificale la figura paterna (utile a evocare scenari depistanti di pedofilia e perversione) abbia avuto rilievo. Ma non basta: nel 2014 il Corriere scoprì che compagna di classe di Katy era stata Snejna Vassileva, la figlia di uno dei funzionari bulgari (addetto militare d'ambasciata) accusati di complicità con Agca nell'attentato a Wojtyla del 13 maggio 1981 (pista rossa). Una circostanza che riporta al movente internazionale. Possibile siano tutte coincidenze? O forse la presenza della nonna in via Fani chiude il cerchio? Katy fu scelta come bersaglio per i rimandi che portava con sé, da spendersi in operazioni coperte?

Il gerundio nei comunicati Br e su Emanuela

Ulteriori spunti vengono dalle assonanze con il gergo Br riscontrate nei messaggi dei sequestratori di Emanuela e Mirella (qui, ecco perché le due storie sono collegate). Un primo punto di contatto balza agli occhi nel comunicato del 20 luglio 1983, data di scadenza dell’ultimatum per lo “scambio” della giovane Orlandi (scomparsa un mese prima) con Agca, quando l'«Amerikano» dettò un testo perfettamente sovrapponibile al linguaggio brigatista. Scrisse a tal proposito, lo stesso giorno, l’agenzia Ansa: «Il gerundio usato nella seconda parte del messaggio («pervenendo alla soppressione del 20 luglio») è significativo e ha un precedente nel comunicato n. 9 delle Brigate rosse («eseguendo la sentenza»), diffuso durante il sequestro Moro». Ancora: è pura casualità o al contrario l'analogia dimostra che qualcuno degli ideatori dell’affaire Orlandi non era poi così estraneo al clima politico-culturale e ai movimenti eversivi di quel periodo?

La «nota personalità»

C'è poi un secondo tassello. Si tratta di una locuzione diventata di pubblico dominio ai tempi del sequestro Moro, riproposta più volte dai rapitori di Emanuela: «La nota personalità». Vediamo l'antefatto: la mattina del 9 maggio 1978, quando non era ancora stato scoperto il corpo di Moro, Claudio Signorile, vicesegretario del Psi, fu convocato dal ministro dell'Interno Francesco Cossiga, e in seguito, a proposito di tale incontro, l'esponente socialista racconterà: «Nell'ufficio c’era una cicalina collegata con il prefetto e il capo della polizia: "È stata individuata un’automobile, andiamo a vedere...”  Un attimo di silenzio e poi: "È la nota personalità". Cossiga diventa bianco e dice “Mi devo dimettere”. Ci abbracciamo, me ne vado...» A cosa alludeva Signorile? Forse al fatto che il futuro capo dello Stato fosse già informato dell'avvenuta esecuzione di Moro? 

La sciarada delle Idi di Marzo

In ogni caso, un'espressione del genere non si dimentica. E 7 anni dopo i registi dell'azione Orlandi-Gregori infilano più volte la «nota personalità» nelle rivendicazioni firmate "Fronte Turkesh". Prima nel "Komunicato  XXX" del 27 novembre 1985, nel quale si annuncia che «Emanuela non tornerà»: «Sono stati spietati. La colpa è del Vaticano, di papa Wojtyla, dello Ior, del ‘giudice’ di Alì Agca, del governo del Costa Rica e di una nota personalità...» Poi nel messaggio di poco successivo (3 dicembre 1985), che oltre a riepilogare i precedenti e prendere le distanze da tal Ilario Ponzi, firmatario di alcune lettere da Ancona, propone un rompicapo sul quale si sono applicate più generazioni di investigatori, studiosi, giornalisti. Vediamolo: «La nota personalità: ecco il codice, non è difficile – 2 X IB - 3 X BANO – before born Idi di marzo – Gregori è uguale - EPR - + I VV - 15,15,15,15 + ...» A quale traditore alludevano i rapitori, evocando l’assassinio di Giulio Cesare? Il groviglio di lettere, sigle, numeri e segni matematici non è stato mai decodificato: una sciarada da tentare di risolvere oggi, anche alla luce di quel faccia a faccia Signorile-Cossiga... 

La piccola Katy sapeva troppo?

Grazie alla rilettura dei pregressi indizi e alla novità del verbale "dimenticato" su via Fani, insomma, il dubbio di una "manina" delle Br dietro l'intrigo Orlandi trova più di un appiglio. Il ricercatore Alberto Fittarelli, per non incorrere in errori sulla "vera" Eleonora Skerl, ha contattato archivi e uffici anagrafici dalla Romania alla Serbia, dove la nonna di Katy aveva vissuto con suo marito, prima di essere espulsa dal regime di Tito e fuggire in Italia. «Certamente - ragiona Fittarelli, che ha pubblicato il suo lavoro nel sito SEDICidiMARZO.org - esercita una certa suggestione pensare che la povera Katy, giovanissima militante comunista con forti motivazioni politiche, sei anni dopo via Fani, magari incuriosita da quanto visto, sentito o raccontato in casa da sua nonna, abbia svolto indagini in proprio, imbattendosi in qualcosa di più grande di lei, e che per questo sia stata punita. Però attenzione - aggiunge lo studioso - in mancanza di riscontri siamo per l'appunto alle prese con una suggestione, per quanto sorprendente e interessante. Ad altri il compito di accertare la verità». La parola agli inquirenti tuttora in campo, dunque: Procura di Roma, Ufficio del promotore di giustizia vaticano e commissione parlamentare bicamerale, non appena verrà istituita. Quarant'anni dopo, sarà la volta buona? 

Papa Francesco ricorda Emanuela Orlandi a 40 anni dalla scomparsa. VANESSA RICCIARDI su Il Domani il 25 giugno 2023

L’anniversario è stato il 22 giugno. Per Pietro Orlandi che ha organizzato una manifestazione in piazza San Pietro «è stato un segnale positivo, non me lo aspettavo, credo che questo sia un bel passo avanti». Per Orlandi è un segnale anche ai senatori che discutono la commissione di inchiesta in parlamento: «Il papa in questo momento vuole che si arrivi alla verità»

Papa Francesco ha menzionato per la prima volta dal balcone che affaccia su piazza San Pietro Emanuela Orlandi, la cittadina vaticana scomparsa in circostanze mai chiarite nel 1983: «In questi giorni ricorre il 40esimo anniversario della scomparsa di Emanuela Orlandi. Desidero approfittare di questa circostanza per esprimere ancora una volta la mia vicinanza ai familiari, soprattutto alla mamma, e assicurare la mia preghiera. Estendo il mio ricordo a tutte le famiglie che portano il dolore di una persona cara scomparsa», ha detto Bergoglio in occasione dell’Angelus.

Un ricordo auspicato dalla famiglia, che da giorni aveva annunciato la sua presenza in piazza San Pietro, attraverso il fratello Pietro e l’avvocata Laura Sgrò, con un piccolo gruppo di manifestanti. «Verità, verità», hanno gridato subito dopo aver ascoltato le parole del pontefice sulla ragazza. Sono arrivati in Piazza San Pietro portando con sé striscioni.

La loro voce, dalla piazza, si è sentita molto forte mentre il santo padre parlava. Per Pietro Orlandi «è caduto un tabù. È stato un segnale positivo, non me lo aspettavo, credo che questo sia un bel passo avanti». La gendarmeria vaticana ha riferito che erano presenti circa 20 mila fedeli. Circa cento, si legge sul sito Vatican News, formava il gruppo che sostiene la famiglia Orlandi. Ieri è stato dato il via libera anche per portare i cartelloni, secondo la famiglia un segnale chiaro anche al parlamento italiano, che sta discutendo sull’insediamento una Commissione di inchiesta.

GIOVANNI PAOLO II

La menzione di papa Francesco arriva dopo quelle di Giovanni Paolo II. Papa Wojtyla domenica 3 luglio 1983, sempre durante l’Angelus, rivolse un appello per la liberazione di Emanuela, ufficializzando l’ipotesi di un sequestro che fino a quel momento nessuno aveva dichiarato.

Un interessamento che ha fatto arrivare le prime ombre sul Vaticano: come faceva a sapere che si trattava di un caso di rapimento? Dopo quello ci saranno altri sette appelli pubblici in un anno.

Il pontefice successivo, papa Benedetto XVI, non è mai intervenuto sulla vicenda. Ancora una volta nel 2013 papa Francesco invece, non durante un discorso ufficiale, ma durante un incontro, si è rivolto direttamente a Pietro Orlandi: «Emanuela sta in cielo». Il fratello ha sempre ritenuto che la santa sede sapesse più di quanto sia emerso sinora. Proprio il 22 giugno, Alessandro Diddi, il promotore di giustizia vaticano, ha inviato alcuni degli atti di indagine alla procura di Roma. Dopo aver interpellato alcuni dirigenti vaticani di allora, ha detto, sarebbero «confermate alcune piste».

LA COMMISSIONE IN PARLAMENTO

Resta in sospeso la questione della commissione di inchiesta parlamentare. Fratelli d’Italia continua a rinviare l’avvio, la settimana prossima la commissione Affari costituzionali del Senato dovrà decidere se approvare modifiche al testo approvato dalla Camera. Se così fosse, il testo dovrebbe tornare a Montecitorio in terza lettura, spostando ancora i lavori in parlamento sul caso.

Diddi, convocato in Senato sul tema, si era detto contrario all’istituzione della commissione. Per Orlandi però sarebbe lo stesso pontefice a dare il suo consenso: «Spero che questo segnale sia ascoltato da quei senatori che si stanno opponendo alla commissione perché devono sapere anche loro che evidentemente anche il papa in questo momento vuole che si arrivi alla verità».

VANESSA RICCIARDI. Giornalista di Domani. Nasce a Patti in provincia di Messina nel 1988. Dopo la formazione umanistica e la gavetta giornalistica nella capitale, ha collaborato con Il Fatto Quotidiano e Roma Sette, e lavorato a Staffetta Quotidiana. Idealista.

Estratto dell’articolo di Ilaria Sacchettoni per il “Corriere della Sera” il 23 giugno 2023.

Vicino alla famiglia della ragazza scomparsa più famosa d’Italia, ma non al punto da condividere l’avvio di una commissione d’inchiesta sul caso, il promotore di giustizia vaticana Alessandro Diddi punta a trasmettere fiducia: «In pochi mesi — dice di fronte alle telecamere di Tg1 mattina Estate — abbiamo raccolto molte carte, forse erano sfuggite negli anni passati agli inquirenti e le abbiamo messe a disposizione della Procura della Repubblica di Roma». 

Poche parole rivolte agli addetti ai lavori in attesa di una vera discovery, possibile solo di fronte a una prima conclusione. Tuttavia a quarant’anni dalla sparizione di Emanuela Orlandi (era il 22 giugno del 1983) i due approfondimenti che viaggiano paralleli — la nuova inchiesta del Vaticano e l’altra della Procura di Roma affidata al pm Stefano Luciani — restituiscono qualche speranza alla famiglia. […]

In attesa di apprezzabili novità le carte restano ovviamente coperte. E tuttavia: «I documenti rintracciati — insiste Diddi promettendo di battersi «senza paura»— non erano a disposizione di qualcuno, purtroppo le cose bisogna cercarle e saperle cercare...». 

A riprova che la collaborazione offerta dalle autorità vaticane (era stato lo stesso papa Francesco a chiedere a Diddi di lavorare sul progetto) starebbe, lentamente, sortendo qualche effetto lasciando emergere una pista concreta.

Le parole del promotore finiscono per riaprire il tema commissione d’inchiesta sì o no. Lo stesso Orlandi, affiancato dall’avvocata Laura Sgrò, ha lanciato una sorta di appello alla presidente del consiglio Giorgia Meloni: «Riteniamo — ha detto— che gli ideali della verità e della giustizia non abbiano colore politico e non appartengano a nessun partito ma a tutti gli uomini di buona volontà».

La mamma di Emanuela, Maria Pezzano ha già compiuto 93 anni («Dopo aver conosciuto le più angosciose ipotesi attende ancora la verità», ha detto Sgrò nel corso dell’udienza del 6 giugno scorso in Senato) ma il punto è che sulla commissione d’inchiesta non vi sarebbe accordo politico e dunque nessuna certezza. […]

Martedì prossimo, il 27, si capirà meglio l’orientamento del Senato con la votazione. Ieri nella ricorrenza della scomparsa di Emanuela la senatrice pentastellata Alessandra Maiorino che aveva seguito dal principio la vicenda ha confermato il proprio sì ad una commissione: «Rappresenterebbe un occhio vigile sulle inchieste stesse. […]

40 anni dalla scomparsa della Orlandi: gli ultimi sviluppi. Emanuela Orlandi, 15 anni, sparì da Roma il 22 giugno del 1983. Rapimento o pedofilia? La sua famiglia non ha mai smesso di cercare la verità: "Non ci daremo pace finché non sarà fatta giustizia". Rosa Scognamiglio il 23 Giugno 2023 su Il Giornale.

Tabella dei contenuti

 Chi è Emanuela

 La ''scomparsa”

 La denuncia

 Le prime indagini

 Papa Karol Wojtyla parla di ''rapimento”

 Sospetti collegamenti con l'attentato a Giovanni Paolo II

 L'ombra della Banda della Magliana

 C'entra la pedofilia?

 Avvistamenti e ''sviste''

 "Cercate dove indica l'angelo”

 Ultime notizie su Emanuela Orlandi

Sono trascorsi ormai decenni dalla scomparsa di Emanuela Orlandi, la 15enne sparita da Roma la sera del 22 giugno 1983. Lunghi anni di mistero, intrighi, depistaggi e false testimonianze che hanno segnato le tappe di una vicenda intricata e spigolosa. E la verità, nonostante la ricerca affannosa dei familiari, sembra ancora un miraggio lontano, sepolta sotto una pila di dossier archiviati chissà dove, celata sotto un velo di omertà instancabile. Oggi, come allora, la domanda resta sempre una e una soltanto: cosa è accaduto a Emanuela? "Non ci fermeremo finché non salterà fuori la verità", dice il fratello Pietro a IlGiornale.it.

Chi è Emanuela

Una ragazza di 15 anni, un'adolescente piena di vita che adora le canzoni di Gino Paoli. Emanuela, nata a Roma il 14 gennaio 1968, è la figlia di Ercole Orlandi, un commesso della Prefettura e della casa pontificia, e di Maria Pezzano. Insieme ai genitori e i suoi 4 fratelli, vive in un appartamento dentro le Mura Leonine del Colle Vaticano. Lellè, come è solita chiamarla sua madre, frequenta il secondo anno del Liceo Scientifico presso il Convitto Nazionale Vittorio Emanuele II. Dotata di uno spiccato talento musicale, da anni frequenta una scuola di musica a piazza Sant'Apollinare, nel cuore della Capitale. Segue corsi di pianoforte, solfeggio e canto corale ma si distingue tra gli altri apprendisti per la maestria con cui suona il flauto traverso. Un futuro da musicista forse, che le è stato negato nella tenera età della spensieratezza.

La ''scomparsa”

È il pomeriggio del 22 giugno 1983. Emanuela si reca a lezione di musica, alle ore 16. Alle 18.45 lascia l'aula, dieci minuti prima del solito e da una cabina telefonica chiama la sorella Federica per dirle che avrebbe rincasato in serata per via di un ritardo dei mezzi di trasporto. Nel corso della breve conversazione, racconta di aver ricevuto un'offerta di lavoro da uno sconosciuto che le avrebbe proposto circa 370mila lire per un'attività di volantinaggio durante una sfilata nell'atelier delle sorelle Fontana, firme dell'alta moda sartoriale. Federica le suggerisce di declinare l'invito salvo poi parlarne al rientro coi genitori.

Attorno alle 19.30, Emanuela raggiunge la fermata di corso Rinascimento insieme a due compagne di corso, Maria Grazia e Raffaella. Le ragazze salgono sull'autobus, Lellè dice loro di attendere quello successivo perché troppo affollato. Secondo un'altra versione invece, la quindicenne avrebbe confidato all'amica Raffaella di dover attendere l'uomo che le avrebbe proposto l'impiego part-time. Poi, si sarebbe fermata a parlare con una donna dalla chioma bionda e riccioluta, una persona mai identificata, forse un'altra compagna di corso. Fatto sta che, da quel momento, di Emanuela si perdono le tracce.

La denuncia

Non vedendo sua figlia rincasare, Ercole Orlandi passa al setaccio le vie attigue alla scuola di musica e quelle del Colle Vaticano in compagnia del figlio Pietro. Contatta la preside dell'Istituto che gli fornisce i recapiti telefonici di altre frequentanti del corso ma nessuna è in grado di riferire informazioni utili al ritrovamento della giovane. Disperato, l'uomo si reca al Commissariato ''Trevi'', in piazza Collegio Romano, per chiedere aiuto ma i poliziotti gli dicono di attendere ancora qualche ora prima di avviare le ricerche.

La denuncia viene formalizzata da Natalina Orlandi, sorella di Emanuela, il 23 giugno 1983 presso gli uffici dell'Ispettorato Generale P.S. ''Vaticano”. Il giorno seguente, l'intera città di Roma è tappezzata da un volantino di scomparsa corredato di foto della 15enne. “Anni 15 – alta metri 1,60 – recita l'identikit diramato dalla polizia – Al momento della scomparsa aveva capelli neri, lunghi e lisci, indossava pantaloni jeans, camicia bianca e scarpe da ginnastica. Non si hanno sue notizie dalle ore 19 di mercoledì 22 giugno, chi avesse utili informazioni è pregato di telefonare al numero 69.84.982”. 

Le prime indagini

La prima pista battuta dalla polizia è quella dell'allontanamento volontario, poi di una sospetta scomparsa. Nelle ore immediatamente successive all'accaduto, il telefono della famiglia Orlandi squilla senza sosta. Si susseguono, con ritmo incalzante, segnalazioni di vario genere da parte di presunti conoscenti di Emanuela ma nessuna si rivela attendibile o proficua ai fini delle indagini.

Nei giorni seguenti, il fratello della giovane e alcuni amici appurano che la 15enne è stata avvistata in compagnia di un uomo, poco distante da piazza Sant'Apollinare. L'indiscrezione viene confermata da un vigile urbano in servizio davanti al Senato che, interrogato dai carabinieri, racconta di aver visto Emanuela con un ''signore alto, ben vestito” che sarebbe giunto all'incontro a bordo di una Bmw Touring verde. Dopo varie ricerche, lo sconosciuto viene rintracciato: si tratta di un sedicente promotore di cosmetici che è solito adescare adolescenti con la promessa di un lavoro di poche ore ben retribuito. Nulla a che vedere con l'altelier delle sorelle Fontana, men che meno, con Emanuela. Da questo momento, la vicenda prende tutt'una altra piega.

Papa Karol Wojtyla parla di ''rapimento”

È domenica 3 luglio 1983 quando Giovanni Paolo II, durante l'Angelus, si rivolge con un appello ai presunti rapitori della giovane: è la prima volta che si allude in maniera esplicita al sequestro. “Una preghiera per Emanuela, rapita, di cui siamo tutti preoccupati insieme con la sua famiglia – dice il pontefice – Per parte mia, posso assicurare quanto umanamente possibile per la soluzione della dolorosa vicenda. Voglia il Dio concedere per la trepidazione di questi giorni la gioia degli abbracci”. Parole che riecheggiano tra le centinaia di fedeli riuniti in Piazza San Pietro, dichiarazioni che segnano l'inizio di un nuovo e complesso percorso di indagini.

E il Vaticano, finisce nell'occhio del ciclone. "Sono sicuro che, in qualunque modo, il Vaticano c'entri qualcosa - afferma Pietro - Un papa non fa 6 appelli, in totale, per una ragazza scomparsa. Quando è stato diramato il bollettino dalla Santa Sede, quello relativo all'udienza di domenica 3 luglio, tra le varie voci in elenco c'era 'rapimento Emanuela Orlandi'. È stata la prima volta che non si utilizzava la parola 'scomparsa'' in riferimento alla vicenda di mia sorella".

"Il Papa…". La rivelazione nell'audiocassetta sulla Orlandi

Sospetti collegamenti con l'attentato a Giovanni Paolo II

Il 5 luglio 1983 giunge una telefonata alla sala stampa vaticana. Un giovane, con l'accento spiccatamente anglofono – ribattezzato per questo motivo come l'amerikano - afferma di tenere in ostaggio Emanuela Orlandi. Lo straniero fa riferimento a Mehmet Ali Ağca, il terrorista legato all'organizzazione criminale di estrema destra turca Lupi grigi che, il 13 maggio 1981, sparò due colpi di pistola al Papa in piazza San Pietro.

Tre giorni dopo, l'8 luglio, un uomo con inflessione mediorientale telefona a una compagna di corso di Emanuela sostenendo che la ragazza fosse nelle loro mani e che, se avessero voluto rivederla, avevano 20 giorni di tempo per fare lo scambio con Mehmet Ali Agca, tratto in arresto dopo l'attentato a Wojtyla. Nel mezzo della presunta trattativa, con l'ultimatum previsto alla data del 20 luglio, ci finisce il Cardinale Segretario di Stato Agostino Casaroli al quale la banda criminale chiede di fare da intermediario per la liberazione del terrorista turco.

Il 18 luglio viene installata una linea telefonica con le sale vaticane ma nonostante le ripetute sollecitazioni de l'amerikano – 16 telefonate in totale – la vicenda non ha alcun seguito reale. Il 20 novembre 1984, i Lupi grigi dichiarano con il “comunicato numero 20” di custodire nelle proprie mani Emanuela Orlandi e Mirella Gregori, un'altra quindicenne scomparsa da Roma il 7 maggio del 1983. Ma la ''pista turca” viene ben presto smentita durante le indagini per l'attentato al pontefice.

Più tardi, il 2 febbraio del 2010, il fratello di Emanuela, Pietro, ha un colloquio con Mehmet Ali Ağca che conferma l'ipotesi del rapimento per conto del Vaticano facendo il nome del cardinale Giovanni Battista Re in quanto ''persona informata dei fatti”. Ma il cardinale smentisce le dichiarazioni del terrorista e, anche questa volta, le indagini della magistratura si arenano: Agca viene definito ''inattendibile” nelle carte delle inchiesta. "La pista turca non è mai stata approfondita, come delle resto tutte altre che sono state abbandonate - continua Pietro - ma io credo che Ali Agca non fosse completamente inattendibile".

L'ombra della Banda della Magliana

L'11 luglio del 2005, alla redazione del programma Chi l'ha visto? giunge una telefonata anonima in cui qualcuno afferma che per risolvere il caso Orlandi è necessario indagare sull'identità di un defunto sepolto nella Basilica di Sant'Apollinare facendo il nome del cardinal Ugo Poletti: “del favore che gli fece Renatino”, dice lo sconosciuto. Si scopre così che nella Basilica è stato seppellito il boss della Banda della Magliana, Enrico De Pedis (detto Renatino), su richiesta esplicita del cardinale Poletti, al tempo presidente Cei.

Nel 2007, un altro pentito della cricca criminale romana, Antonio Mancini, rilascia alcune dichiarazioni inerenti al coinvolgimento di De Pedis e alcuni esponenti vaticani nel caso Orlandi. “Si diceva che la ragazza era roba nostra”, rivela ai magistrati della Procura di Roma. Le sue dichiarazioni vengono confermate da un altro pentito della Banda, Maurizio Abbatino che, nel 2009, racconta del presunto sequestro di Emanuela nell'ambito dei rapporti intrattenuti dalla cosca con alcune personalità vaticane per attività illecite (riciclaggio di denaro) connesse allo Ior.

I tre papi, l’Amerikano, il boss della Magliana: tutti i protagonisti del caso Orlandi

Ma è con Sabrina Minardi, ex moglie del calciatore Bruno Giordano legata sentimentalmente a De Pedis dal 1982 al 1984, che la vicenda assume una piega diversa. La donna riferisce che il rapimento di Emanuela sarebbe stato effettuato materialmente da De Pedis su ordine di monsignor Paul Marcinkus, direttore dello Ior coinvolto nel crack del Banco Ambrosiano di Roberto Calvi nel noto ''risiko bancario'' che, tra i protagonisti della complessa vicenda, annovera il nome di Licio Gelli, della Loggia massonica P2.

La 15enne romana, tra le poche cittadine vaticane del tempo e per questo ostaggio di pregio, sarebbe stata usata come ''merce di scambio'' nella trattativa per la restituzione del denaro investito dalla Banda nelle casse dello Ior (almeno 20 miliardi). La Minardi riferisce poi che la Orlandi è stata uccisa una volta saltato l'affare. Ma un altro pentito della Banda assicura che la scomparsa di Emanuela non è in alcun modo connessa all'ex boss Renatino. Il 14 maggio 2012 viene aperta la tomba di De Pedis per reperire eventuali tracce di Dna appartenenti alla 15enne, ma la ricerca risulta vana e inconcludente. Nel 2015 su richiesta della Procura, il Gip Cataldo decide di archiviare l'inchiesta di Emanuela Orlandi per ''prove incosistenti”. Da quel momento, la vicenda piomba nel silenzio.

C'entra la pedofilia?

Un'altra pista investigativa, quella della pedofilia, segna la tortuosa vicenda. Emanuela potrebbe essere finita nel giro di alcuni festini a sfondo sessuale che coinvolgerebbero esponenti di spicco del clero, un gendarme vaticano e un'ambasciata straniera ospitata, al tempo, presso la Santa Sede. La nuova ipotesi si profila dopo alcune dichiarazioni rilasciate da padre Gabriele Amorth, esorcista e scrittore, secondo cui Emanuela sarebbe stata drogata e poi uccisa in un'orgia tenutasi in Vaticano.

Al gendarme sarebbe stato affidato il compito di reclutare le giovani vittime che avrebbero avuto il compito di intrattenere i prelati. Dichiarazioni analoghe sono state rilasciate da un ex affiliato di Cosa Nostra. L'uomo ha affermato che la 15enne sarebbe morta durante un'orgia, a base di sesso e droga, e sarebbe sepolta in Vaticano. Per quanto i recenti accadimenti di cronaca rendano plausibili anche la pista della pedofilia, non vi è stato mai modo di accertare tali supposizioni. "È una possibilità - continua il fratello di Emanuela - ma non credo molto si tratti della pista giusta. Il Vaticano avrebbe liquidato la questione alla svelta, magari tirando in ballo qualche prelato già deceduto, e la vicenda sarebbe stata chiusa".

Avvistamenti e ''sviste''

Ci sono anni di silenzio mediatico dopo l'archiviazione del caso dell'inchiesta nel 2015. Tuttavia si susseguono segnalazioni riguardanti presunti avvistamenti della giovane, ormai in età matura, fuori dai confini dell'Italia. Dapprima si accenna a un convento di clausura in Lussemburgo, poi si parla di un manicomio a Londra dove la ragazza sarebbe rinchiusa e sedata da anni. Tutte proiezioni attendibili ma prive di fondamento.

Nell'ottobre del 2018, durante i lavori di restauro della Nunziatura Vaticana di via Po, vengono ritrovate alcune ossa. Il Vaticano concede il via libera agli esami del Dna: potrebbero appartenere a Emanuela o alla giovane Mirella Gregori. Le indagini, affidate dalla Santa Sede alla procura di Roma e alla Polizia Scientifica, si concludono con un nulla di fatto. Quelle ossa non appartengono a nessuna delle due ragazze. L'ennesimo buco nell'acqua, a un passo o lontano anni luce dalla verità.

"Cercate dove indica l'angelo” 

La svolta arriva l'estate del 2019. L'avvocato Laura Sgrò, legale della famiglia Orlandi, riceve una lettera anonima in cui si fa riferimento ad una tomba del Cimitero Teutonico “dove indica l'angelo”, recita testualmente il testo della missiva. In un punto esatto del camposanto infatti, si troverebbe la statua di un angelo che impugna una pergamena con una formula in latino: “requiescat in pace”.

Quanto basta ai familiari di Emanuela per redigere un'istanza formale al Segretario di Stato Vaticano, Parolin, in richiesta di apertura del loculo soggiacente la statua. L'11 luglio 2019 vengono aperti due loculi, quello della principessa Sofia di Hohenlohe-Waldenburg-Bartenstein e della principessa Carlotta Federica di Meclemburgo-Schewein, entrambe defunte nell'Ottocento. Le tombe sono vuote ma, scavando più a fondo, vengo ritrovati ben 26 sacchi di ossa. Le verifiche dei frammenti, vengono affidate a Giovanni Arcudi, perito d'ufficio della Santa Sede, che dopo averle esaminate decreta non appartenere alla giovane scomparsa il 22 giugno 1983.

Il 30 aprile 2020 dalla sala stampa vaticana viene emesso un comunicato che archivia l'inchiesta. “Le verifiche sui reperti – recita la nota stampa – effettuate dal professor Giovanni Arcudi, perito d'ufficio, alla presenza dei consulenti della famiglia Orlandi, hanno portato a concludere che i frammenti rinvenuti non appartengono alla povera Emanuela: i più recenti risalgono ad almeno 100 anni fa. Di qui, la richiesta di archiviazione che chiude uno dei capitoli della triste vicenda, nella quale le Autorità vaticane hanno offerto, sin dall'inizio, piena collaborazione. Il provvedimento di archiviazione lascia alla famiglia Orlandi di procedere, privatamente, ad eventuali ulteriori accertamenti su alcuni frammenti già repertati e custoditi, in contenitori sigillati, presso la Gendarmeria”.

La scelta della Santa Sede non ha fermato la famiglia Orlandi, per nulla intenzionata ad abbandonare la pista o intraprenderne di nuove. Sono trascorsi decenni da quel pomeriggio torrido di giugno ma il tempo sembra essersi fermato: cosa è successo a Emanuela? "Potrebbe essere ancora viva - conclude Pietro - Di una cosa sono certo, chi sa come stanno le cose è ancora al suo posto. Ma noi non ci fermeremo finché non sarà fatta giustizia".

Ultime notizie su Emanuela Orlandi

A cavallo tra la fine del 2022 e l'inizio del 2023 una nuova attenzione ha circondato il caso Orlandi, grazie anche alla realizzazione della serie Netflix "Vatican Girl". Per questo si sta lavorando a una commissione parlamentare d'inchiesta e il Vaticano e la procura di Roma hanno aperto un fascicolo d'indagine. L'istituzione della commissione al momento è stata soggetta a vari rinvii.

Da parte sua la famiglia, supportata dall'avvocato Sgrò, aveva da tempo richiesto di sottoporre agli inquirenti della Santa Sede degli screen di una chat su WhatsApp di cui sarebbe entrata in possesso: questa chat potrebbe rivelarsi cruciale per scoprire quale sia stato il destino della giovane Emanuela. Pietro Orlandi è stato ascoltato in Vaticano dal promotore di giustizia Alessandro Diddi ad aprile 2023, consegnandogli tutto il materiale in proprio possesso.

Inoltre la famiglia ha ingaggiato dei periti, come tecnici audiofonici che sono al lavoro, tra l'altro, su un'audiocassetta inviata a luglio 1983 all'Ansa. Nell'audiocassetta, liquidata al tempo come un collage di audio presi da film porno, si sente la voce, classificata come quella di un'adolescente di area romana negli anni '80, di una giovane torturata: la famiglia Orlandi ha sempre creduto quella voce assomigliare a quella della figlia e sorella perduta. Intanto emergono storie agghiaccianti sulle amiche e gli amici della giovane scomparsa: due delle persone a lei vicine sono finite in istituti di cura, mentre un’altra vive all'estero dopo essere stato sospettato di essere vicino ai rapitori.

Estratto dell’articolo di Fabrizio Peronaci per “il Corriere della Sera” il 22 giugno 2023.

A furia di domandarsi che fine abbia fatto e di rivederla nella foto con la fascetta tra i capelli, oppure mentre suona il flauto al saggio di musica, milioni di italiani hanno finito per volerle bene. Emanuela la sequestrata più famosa al mondo. Emanuela la ragazzina mai cresciuta, rimasta ai 15 anni in cui sparì. Emanuela emblema dei più sordidi intrighi. Sono 40 anni, domani: 

macchina indietro alle 19 del 22 giugno 1983, […] Oltretevere comandava il papa-sciatore, il primo pontefice nato oltrecortina, che in quelle ore si trovava nella sua Polonia, acclamato da un intero Paese piegato dal giogo comunista. La Guerra Fredda era allo zenit.

Tempo di trame, di spie e di banchieri odorosi d’incenso: Emanuela Orlandi, la figlia del commesso di Giovanni Paolo II, uscì dalla scuola di musica di Sant’Apollinare, si avviò alla fermata del bus, confidò all’amica Raffaella di aver ricevuto un’offerta di lavoro, telefonò a casa e da allora la stiamo ancora aspettando. 

Nessuna persona sulla faccia della terra è stata cercata tanto. Due Stati coinvolti, altrettante inchieste durate in tutto 21 anni, i fascicoli aperti di recente in Vaticano e a Piazzale Clodio, le discussioni per istituire una commissione parlamentare, la serie tv che ha dato al giallo risonanza planetaria, reportage, libri...[…]

I soldi, tanti, in uscita dalle Mura leonine per sostenere la causa polacca. Il crack Ior-Ambrosiano. Monsignor Marcinkus, il suo sigaro e la fama di donnaiolo. La baronessa Rothschild morta in circostanze misteriose. Il banchiere Calvi «suicidato» a Londra. La malavita nelle pertinenze del Cupolone. La lista dei 121 prelati massoni... […] 

Agca che non fa appello alla condanna all’ergastolo. Agca che riceve due 007 in cella. Agca che accusa la Bulgaria (ed estensivamente il Cremlino) di essere stata mandante del crimine. Le voci di una sua scarcerazione grazie a un sequestro di persona. Emanuela che scompare il 22 giugno 1983 e prima di lei, il 7 maggio, la coetanea Mirella Gregori. 

È una sfida difficile ma ancora possibile, la ricerca della verità su Emanuela, Mirella e sulle vittime di gialli collegati (almeno due: Josè Garramon, investito in pineta, e Katy Skerl, strangolata in una vigna). Posta sul tavolo l’enorme mole di nomi, piste, falsi allarmi e depistaggi, infatti, il lettore può inoltrarsi a ragion veduta nell’intrigo, alla luce di un faro che va tenuto sempre acceso: quello dei riscontri. 

La pista sessuale, spesso evocata senza alcuna prova, fino a tirare in ballo persino il Papa Santo, su cosa si fonda? E quella economica? E quella internazionale? Le due quindicenni sono state forse ostaggi «multiuso», buoni per ricatti su più livelli, frutto del groviglio di trame (spie, massoneria, scandali finanziari) tipiche di quei tempi cattivi?

Tre indizi fanno una prova, diceva Agatha Christie. Qui sono molti di più. Sfogliando i 6 volumi, il polverone si dirada, lasciando affiorare elementi di rilievo, spesso dimenticati. Ad esempio che i servizi francesi lanciarono un Sos-sequestri con largo anticipo; che altre due giovani concittadine del Papa furono pedinate prima che la scelta ricadesse su Emanuela; che famosi 007 di casa nostra (Pazienza) ed eminenti prelati (il braccio destro del cardinale Casaroli) cospirarono per fare fuori Marcinkus; che Emanuela emigrò in Vaticano tre mesi prima di sparire (la cittadinanza era funzionale al piano di ricatto?); che Agca ritrattò le accuse a Est, guarda caso, subito dopo il sequestro.

Le avvisaglie di una sporca operazione in codice sulla pelle di ragazzine, insomma, furono parecchie: Emanuela confidò a un’amica di doversi assentare per un po’, come se fosse stata già «agganciata»; un’altra amica fu terrorizzata al punto da finire sotto cure psichiatriche; l’ultima telefonata a casa tira in ballo la ditta di cosmetici Avon, parola che, letta al contrario, riporta alla fondazione pontificia Nova, cassaforte vaticana operativa all’epoca; il Sisde attenzionò casa Orlandi fin da subito; 

lo stesso Sisde pagò la parcella dell’avvocato degli Orlandi; e infine non va dimenticato il superteste che consegnò il flauto riconosciuto dai parenti di Emanuela e dimostrò di sapere che la bara di Katy Skerl era stata rubata, come poi confermato dall’apertura della tomba, un anno fa. È stato l’ultimo, macabro sigillo a una storia sbagliata. Emanuela: come in cielo, così in terra. E così sia...

Estratto dell’articolo di Gianluigi Nuzzi per “la Stampa” il 22 giugno 2023.

A quarant'anni dalla scomparsa, il tridente su Emanuela Orlandi è già spuntato.

Inchiesta del vaticano, commissione parlamentare d'inchiesta e nuova indagine della procura di Roma dovevano assestare un colpo micidiale a chi depista, insabbia e manomette la verità per consegnare a noi tutti, finalmente, i sigilli su una delle storie più tormentate del nostro Paese. 

Invece, la creazione della commissione è finita nella melina e nelle sabbie mobili della politica con una parte trasversale delle Camere che non ne vede e apprezza necessità e urgenza. L'indagine del promotore della giustizia Alessandro Diddi subisce scossoni, polemiche, attacchi e diffidenze tra lo stesso e i familiari della ragazza. 

Rimane in piedi la nuova inchiesta della procura di Roma. Il sostituto Stefano Luciani lavora sottotraccia. Ha imposto ai suoi investigatori il riserbo, indispensabile per evitare il puntuale affondamento patito ogni qualvolta che si è tentato di accendere una lampadina sulla fine di Emanuela. 

Aldilà dell'ottimismo, c'è però da chiedersi se i magistrati di piazzale Clodio riusciranno davvero a segnare qualche risultato, essendo ormai questa la terza indagine avviata a Roma e dopo che per decenni si è scandagliato ogni possibile filone, passato al setaccio ogni indizio.

Certo, quando l'allora procuratore di Roma chiese e ottenne l'archiviazione, il suo aggiunto Giancarlo Capaldo voleva proseguire negli approfondimenti, a iniziare da quelli sul controverso Marco Accetti – misterioso testimone affacciatosi nell'ultimo anno di investigazioni – ma è un fatto che i tasselli mancanti andrebbero cercati soprattutto oltre le mura leonine. 

Ed è per questo che sia il filone penale di Diddi, sia la commissione parlamentare potevano rompere i cardini della porta della menzogna. Invece, quando il promotore di giustizia ha mosso rilievi sull'opportunità che la nostra politica si occupi del caso, arrivando a dire che «la commissione d'inchiesta sarebbe un'intromissione», nessuno ha detto niente. È stato il libera tutti. Nessuno ha stigmatizzato le parole politiche di questo «magistrato».

Nessuno ha pesato l'intromissione sua nelle scelte del nostro Parlamento sovrano su un sequestro di persona avvenuto – si ricorda – in Italia. Nessuno, ancora, ha solo ricordato che per quarant'anni il vaticano è stato passivo su questa vicenda non avviando nessuna indagine, almeno formale, sulla sparizione di una sua cittadina. 

[…] L'anniversario dei quarant'anni dalla scomparsa poteva essere un'ottima coincidenza per sciogliere il mistero e tagliare il traguardo della verità. La recente docufiction Vatican Girl aveva sollecitato domande e inquietudini dagli episcopati più lontani, il rischio che questa storia del passato venisse usata strumentalmente contro l'attuale pontefice indispettiva il gesuita di santa Marta. Ma sembra trovarsi ora di fronte a un fuoco di paglia. 

Complici nella frenata sono state sicuramente certe intercettazioni su un possibile ruolo di Giovanni Paolo II, stando almeno alle chiacchiere tra personaggi vicini alla banda della Magliana. Testi diffusi tempo fa ma riattualizzati ed enfatizzati tanto da impaurire tanti, troppi. Che Wojtyla possa aver saputo e avuto addirittura un ruolo sembra e rimane lunare e calunnioso fino a prova contrario ma solo la mera ipotesi ha offerto il potenziale esplosivo che questa ricerca di verità racchiude.

Qualcuno deve aver strumentalizzato le intercettazioni per terrorizzare in modo da lasciare tutto ancora sospeso. Adesso bisognerà capire cosa accadrà domenica all'Angelus delle 12, la famiglia Orlandi ha annunciato un sit in che andrà poi a confluire in piazza san Pietro. Si tratta di vedere se il Papa farà cenno all'anniversario o se, invece, ignorerà la questione. […]

Il gelo ha raffreddato gli entusiasmi di tutti e riaperto gli scontri. Ed è un peccato perché sembrava essere arrivata l'ora della verità dopo anni di falsi testimoni, mitomani, ex agenti dei servizi segreti, millantatori e faccendieri. […

Emanuela Orlandi "sapeva troppo": il tassello che mancava, perché è stata rapita. Libero Quotidiano il 21 giugno 2023

"La ragazza che sapeva troppo": così Giancarlo Capaldo, il pm del caso Orlandi, la giovane scomparsa a Roma il 22 giugno di 40 anni fa, ha definito Emanuela. "Ritengo che lei sapesse qualcosa, qualcosa di cui forse non era del tutto consapevole, qualcosa che sapeva senza quasi accorgersene ma che interessava ai responsabili della sua sparizione", ha detto al Giorno il magistrato, che si occupò del caso dal 2008 al 2015.

Capaldo, però, non crede a chi pensa si sia trattato di uno scambio di persona: "Ritengo che doveva essere rapita proprio lei". Il caso, comunque, sembra ancora lontano dall'esser risolto. "Ci sono state innumerevoli false piste. Alcune sconfessate dal tempo, altre perché prive di qualunque riscontro. Emanuela viva in Turchia o in Marocco, ad esempio, pure illazioni", ha spiegato il magistrato. Inoltre, se per lui non è affatto credibile la figura di Alì Agcà, lo sarebbe invece quella di "Renatino De Pedis ma non come boss di chissà quale super struttura criminale. La Banda della Magliana era più che altro un agglomerato di bande di raccogliticci. De Pedis è nell’ambito di questi personaggi dalle connotazioni criminali ma che aveva contatti con persone come don Pietro Vergari, con un mondo ecclesiastico di cui poteva usufruire o che di lui si poteva servire". 

Tuttavia, Capaldo non ritiene che la ragazza possa essere ancora viva: "Non mi sembra probabile, piuttosto è possibile che non sia morta nell’immediatezza". Secondo il pm, inoltre, il Vaticano avrebbe alzato un muro in tutti questi anni sulla vicenda: "Non soltanto per quanto riguarda gli aspetti dell’ispezione alla tomba di De Pedis a Sant’Apollinare, ma nel corso di tutta la storia il Vaticano ha brillato per assenza totale di collaborazione, non hanno collaborato con me come con valenti colleghi e in nessuna delle forme proposte, è oggettivo". Infine ha chiosato: "C’è stata molta omertà e l’omertà nasconde sempre qualcosa".

Estratto dell'articolo di Vanessa Ricciardi per editorialedomani.it il 20 giugno 2023.

Giovedì 22 giugno saranno trascorsi quarant’anni dalla scomparsa di Emanuela Orlandi, la quindicenne vaticana di cui si sono perse misteriosamente le tracce nel 1983. Quattro decenni di silenzi e depistaggi, ma in questi mesi qualcosa è cambiato. 

In parlamento si discute da settimane dell’istituzione di una commissione di inchiesta sul caso, mentre a gennaio il Vaticano, su richiesta di papa Francesco, ha aperto per la prima volta un fascicolo d’indagine sulla scomparsa, che oggi è in mano al promotore di giustizia Alessandro Diddi. 

Quest’ultimo, se da un lato ha chiesto e ottenuto la collaborazione della procura di Roma, pochi giorni fa, convocato a palazzo Madama, si è detto contrario alla commissione parlamentare. Che sarebbe, a parer suo, una «intromissione perniciosa». 

Il niet di Diddi ha creato fastidi tra deputati e senatori che stanno lavorando all’istituzione della commissione e alla stessa famiglia Orlandi, che crede che un organismo terzo possa essere utile alla ricerca della verità. 

Anche dentro le sacre mura i nemici di Diddi (che rappresenta l’accusa nel controverso processo contro Angelo Becciu) dicono che non voglia avere nessuno, tantomeno il parlamento, che possa mettere i bastoni tra le ruote alla sua inchiesta interna.

Qualcuno, soprattutto, indica anche nel caso Orlandi i rischi potenziali di un conflitto di interesse, visto che Diddi è ancora oggi pm del papa Oltretevere ma contemporaneamente avvocato in Italia. Davvero la prima indagine in Vaticano su Orlandi rischia di collidere con la sua attività di legale? «Non c'è interferenza» e «faccia attenzione a quello che scrive, proprio perché faccio l’avvocato so difendermi », replica a Domani. 

Il curriculum di avvocato di Diddi è noto, e può creare qualche intreccio. In passato l’uomo con due lavori ha infatti difeso nel processo Mafia capitale Salvatore Buzzi, imputato insieme a Massimo Carminati, il teorico del “mondo di mezzo”, maturato tra i Nuclei armati rivoluzionari della destra eversiva e la banda della Magliana.

La stessa banda che continua a tornare nelle molteplici piste del caso Orlandi, e su cui ha indagato la procura di Roma fino all’archiviazione del 2015, firmata dall’allora capo della procura di Roma Giuseppe Pignatone. Oggi presidente del tribunale della Santa sede. 

 Sul ruolo della banda nella vicenda Orlandi Diddi nutre qualche dubbio. «Temo che il ruolo della Banda della Magliana nel caso Orlandi sia stato sopravvalutato, sebbene esistano alcune evidenze», ha detto al Corriere. Dichiarazione che ha sorpreso molti, visto che la sua indagine da pm papale è appena iniziata, e le conclusioni in teoria sarebbero molto al di là da venire.

Come promotore di giustizia Diddi (che finchè è magistrato del papa ha anche la cittadinanza vaticana) difende gli interessi dello stato vaticano. Nominato direttamente dal papa (e quindi non terzo rispetto al potere esecutivo) è anche iscritto all’albo degli avvocati di Roma. 

Secondo il codice deontologico, oltre ad avere il dovere di fedeltà all’assistito, deve evitare qualunque conflitto di interessi, che sussiste anche nel caso in cui il nuovo mandato determini la violazione del segreto sulle informazioni fornite da altra parte assistita o cliente, o la conoscenza degli affari di una parte possa favorire ingiustamente un’altra.

Oltre Buzzi Diddi ha molti assistiti famosi, cognomi noti nel panorama criminale italiano. Diddi ha difeso alcuni membri della famiglia Casamonica, parte del clan mafioso finito nel processo Mafia capitale. «Non so a chi alluda. Difendo alcuni Casamonica e la settimana scorsa non dico che sono stati assolti ma le pene sono state dimezzate. Quelli che difendo io non hanno contatti con Carminati», spiega a Domani. 

[…] 

La nascita della pista della Banda della Magliana nella sparizione di Emanuela Orlandi si deve a tre momenti cruciali: la telefonata del 2005 a Chi l’ha visto che ha collegato il caso alla sepoltura del boss Enrico “Renatino” De Pedis nella basilica di Sant’Apollinare; la diretta testimonianza della compagna di allora di “Renatino”, Sabrina Minardi, che ha riferito di aver visto con i suoi occhi Emanuela Orlandi tenuta in ostaggio dalla Banda e poi riconsegnata al Vaticano; infine un’intervista audio a Marcello Neroni, ex sodale di De Pedis, che ha lanciato una pista interna sulla pedofilia.

Minardi nel 2008 ha fatto direttamente il nome di Carminati. Le hanno chiesto se “il nero” sapesse della ragazza. «Sicuramente sì», la sua risposta. Carminati, sentito dai pm, ha smentito tutto. 

Diddi (in versione promotore di giustizia) sta poi collaborando con la procura di Roma guidata da Francesco Lo Voi per la risoluzione del caso Orlandi e, ha riferito più volte, ha il mandato del papa – il suo datore di lavoro – a indagare la verità «senza riserve». 

La collaborazione con la procura solleva però delle perplessità per le possibili incompatibilità tra i due ruoli che svolge. In via teorica, per esempio, Diddi come magistrato vaticano che usa una polizia giudiziaria (la gendarmeria) potrebbe entrare in possesso di informazioni di cui potrebbe giovarsi per la sua attività di avvocato in Italia.

Può essere dunque acquisita un’indagine gestita, coordinata e firmata di chi è in potenziale conflitto di interessi vista l’attività di avvocato? Cosa dire delle sue due carriere? «Lo sa anche il mio datore di lavoro, e mi ha scelto proprio per questo», risponde Diddi. […]

Estratto dell’articolo di Ilaria Sacchettoni per “il Corriere della Sera” il 7 giugno 2023.

Convocata per offrire risposte, l’audizione al Senato sulla scomparsa di Emanuela Orlandi finisce per amplificare i dubbi. La politica si divide (e prende tempo). La famiglia rivolge un nuovo appello per far luce sul mistero. I protagonisti dell’appuntamento s’interrogano sul confine tra verità e interferenza. 

La sfilata di investigatori e testimoni di un caso lungo quarant’anni (era il 22 giugno del 1983) non scioglie ma rilancia il giallo d’Oltretevere. Nessuno degli interpellati — il promotore vaticano di giustizia Alessandro Diddi, il presidente del Tribunale della Santa Sede Giuseppe Pignatone (già procuratore a Roma), il procuratore Francesco Lo Voi, il giornalista Andrea Purgatori e l’avvocata della famiglia Laura Sgrò — sembra però favorevole alla resa.

Non Diddi che confida nelle novità «di grande interesse investigativo» venute dalla audizione fiume di Pietro Orlandi in Vaticano. Non Lo Voi che «sulla base delle informazioni vaticane» ha avviato una nuova inchiesta. Non il cronista di lungo corso Purgatori, convinto che sia ancora possibile fare chiarezza sulla pista del ricatto finanziario alla Santa Sede (una tentata estorsione nei confronti di alcuni prelati con l’obiettivo di orientare diversamente la politica estera della santa Sede).  […] 

Dice Diddi, in un intervento che gli attirerà la perplessità dei senatori: «Aprire una terza indagine (oltre a quelle del Vaticano e della Procura di Roma, ndr ) che segue logiche diverse da quelle istruttorie sarebbe una vera intromissione e pernicioso per la genuinità del lavoro che stiamo facendo».  […]

Ma è la successiva precisazione del promotore di giustizia a evocare il vero spauracchio: «Con l’avvio di ogni indagine — spiega Diddi — se ne sviluppa una parallela sui media da evitare». Giura di non essere prevenuto ma teme l’intromissione della stampa. Intervenendo per secondo, Lo Voi ha cura di scegliere parole meno nette: «Vengo da una lunga pratica di investigazioni contro la mafia e la convivenza con le commissioni parlamentari ad hoc non ci ha mai intralciato, piuttosto temo che la commissione diventi la ribalta di personaggi che in passato si sono serviti del caso Orlandi per la propria notorietà». […]

Estratto da liberoquotidiano.it il 7 giugno 2023.

[…] Andrea Purgatori è intervenuto in ufficio di presidenza della I Commissione del Senato nell'ambito della discussione sull'istituzione della Commissione parlamentare d'inchiesta e ha dichiarato: "Nella mia esperienza sul caso Orlandi ho capito che c'erano cose di cui non si voleva parlare, ad esempio il ruolo dei servizi segreti. 

Esiste un aspetto di 'strategia del silenzio' che la Santa Sede ha usato e ben venga il fatto che il Papa abbia deciso di andare a fondo, ma non riesco a vedere il conflitto di interessi tra l'indagine penale e quella che potrebbe fare una Commissione di inchiesta utile a ricostruire uno scenario", ha concluso Purgatori. […]

Emanuela Orlandi, bomba di Purgatori in Commissione: "Vaticano e servizi..." Il Tempo il 06 giugno 2023

"Credo di essere l’unico ad aver seguito la storia di Emanuela Orlandi dall’inizio, nei primi giorni della sparizione, e credo di avere anche una buona esperienza da cronista per aver seguito molte Commissioni parlamentari di inchiesta", premette Andrea Purgatori, probabilmente il maggiore esperto del caso. È intervenuto in audizione in Commissione Affari al Senato dove si discute dell’istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sulla scomparsa di Orlandi e di Mirella Gregori. 

"È vero, nessuna ha mai trovato la soluzione di un mistero italiano - ha detto Purgatori - Tuttavia la cosa importante che una Commissione parlamentare di inchiesta politica deve fare è la ricostruzione dello scenario. E su questo francamente non vedo controindicazioni sull’indagine penale", afferma il giornalista che ha per questo ricordato alcuni passi avanti compiuti in passato dalle Commissioni sul caso di Ustica e Aldo Moro.

Ma c'è di più. "Nella mia esperienza sul caso Orlandi ho capito che c’erano cose di cui non si voleva parlare, ad esempio il ruolo dei servizi segreti. Esiste un aspetto di ’strategia del silenzio' che la Santa Sede ha usato e ben venga il fatto che il Papa abbia deciso di andare a fondo", afferma il conduttore di Atlantide, su La7, che ribadisce come non possa esserci un conflitto di interessi tra l’indagine penale e "quella che potrebbe fare una Commissione di inchiesta utile a ricostruire uno scenario". 

"Negli anni l’atteggiamento della Santa Sede è stato duro e violento nei confronti di chi diceva cosa diverse da quelle che si volevamo sentire. Riguardo il ricatto finanziario della Santa Sede, fui rimosso dal servizio dal Corriere della Sera. Ci sono cose di cui non si è mai voluto parlare, ad esempio del ruolo dei servizi segreti. Non sono mai ascoltati e queste sono proprio le tipiche attività che può svolgere una Commissione d’inchiesta", ha spiegato Purgatori. Recentemente, su La7, il giornalista ha anche dedicato diverse puntate di Atlantide alla vicenda, ospitando ad esempio il fratello di Emanuela Pietro Orlandi, e mandando in onda il famoso audio in cui un ex membro della Banda della Magliana che lanciava gravi accuse a Papa Karol Wojtyla. 

Emanuela Orlandi, l'ex carabiniere: "Dov'è sepolta". Si scatena la furia del fratello. Libero Quotidiano il 03 giugno 2023

Un giallo infinito, quello di Emanuela Orlandi, la ragazza scomparsa in Vaticano ormai 40 anni fa. Un caso riaperto: la procura di Roma ha infatti ripreso l'indagine, di concerto con il Vaticano. E in queste ultime ore sta facendo molto parlare quanto detto da Antonio Goglia, ex carabiniere ed impiegato comunale di San Giorgio a Cremano, parole riferite al procuratore Stefano Luciano: "Nei sotterranei di Castel Sant' Angelo, o Mole Adriana, altrimenti detta Mausoleo di Adriano, dietro una porta rinforzata dovrebbe trovarsi una stanza di circa 20 metri quadri, nella quale dovrebbero trovarsi resti umani, compresi quelli di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori", ha fatto sapere l'ex carabiniere.

Una scoperta, ha aggiunto, a cui sarebbe arrivato lui stesso dopo "studi approfonditi" e in base a "fatti concreti". L'ex carabiniere invoca anche di essere interrogato dal magistrato vaticano Alessandro Diddi, convinto di avere elementi importanti, anzi risolutivi.

Peccato però che Pietro Orlandi, il fratello di Emanuela e che ormai da decenni si batte per la verità, non abbia gradito molto quanto detto da Goglia. Il disappunto viaggia sui social, laddove scrive: "Purtroppo leggo articoli e ipotesi senza movente reale che passano per certe al centro per cento e che generano solo confusione. Mi dispiace - rimarca -. Tanto si sa che ogni cosa viene, senza controlli, ripresa da altri siti generando confusione su confusione, ipotesi su ipotesi e qualcuno sarà contento. Come gridare al lupo al lupo perché quando uscirà quella reale sarà considerata come tante, falsa", conclude un furibondo Pietro Orlandi. 

Estratto da quotidiano.net il 4 giugno 2023.

Emanuela Orlandi sarebbe sepolta a Castel Sant'Angelo, assieme a Mirella Gregori: a sostenerlo è un ex carabiniere, Antonio Goglia, impiegato comunale di San Giorgio a Cremano, in una lettera inviata al sostituto procuratore Stefano Luciani incaricato di riaprire le indagini sul mistero Orlandi. 

A scriverlo è ItaliaOggi nell'edizione di ieri. "..Vi comunico che nei sotterranei del Castel Sant'Angelo, dietro una porta rinforzata, dovrebbe trovarsi una stanza di circa 20 metri quadri nella quale dovrebbero trovarsi resti umani, compresi quelli di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori. La struttura dovrebbe ricadere sotto l'Autorità del Comune di Roma e perciò non dovrebbe essere difficile approntare un sopralluogo”, si legge nella missiva.

"È pura follia, com'è possibile che gli venga data tutta questa attenzione?”. Lo dice Pietro Orlandi all'ANSA sulle dichiarazioni dell'ex carabiniere Antonio Goglia […]. “Lo conosco da anni - spiega -, ogni volta cambia ipotesi […] È uno che racconta frottole”. 

"Già in passato - ricorda Pietro Orlandi - aveva scritto in procura, ogni volta con ipotesi senza riscontri, ipotesi completamente diverse tra loro. È passato, come movente, dalla teologia della liberazione, ai preti pedofili di Boston, al terrorista Carlos, ai Marrani e altri”. 

[…]--  Secondo Piero Orlandi, “il fatto allucinante è proprio che tutti gli vanno dietro - ribadisce , e questo crea la solita confusione. Poi in un momento particolare come questo è assurda questa cosa, veramente assurda”.

"Il suo intento è apparire". Emanuela Orlandi e la “giostra dei depistatori”, le parole dell’ex carabiniere (“so dove è sepolta”) scatenano il fratello Pietro. Redazione su Il Riformista il 4 Giugno 2023

Il corpo di Emanuela Orlandi sepolto a Castel Sant’Angelo, assieme a quello di Mirella Gregori. A sostenerlo è l’ex carabiniere Antonio Goglia, impiegato comunale di San Giorgio a Cremano (Napoli), in una lettera inviata al pm di Roma Stefano Luciani che sta lavorando sulla nuova inchiesta aperta per far luce sulla misteriosa scomparsa, avvenuta 40 anni fa, della giovane 15enne.

“Vi comunico – è il contenuto della missiva, secondo quanto riporta il quotidiano Italia Oggi – che nei sotterranei del Castel Sant’Angelo, o Mole Adriana, altrimenti detta Mausoleo di Adriano, dietro una porta rinforzata dovrebbe trovarsi una stanza di circa 20 metri quadri nella quale dovrebbero trovarsi resti umani, compresi quelli di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori. La struttura dovrebbe ricadere sotto l’Autorità del Comune di Roma e perciò non dovrebbe essere difficile approntare un sopralluogo”.

Una lettera che inizia con una premessa: “Avendo condotto studi approfonditi e basandomi su fatti concreti che al momento ritengo preferibile non porre in evidenza”. Parole che scatenato Pietro Orlandi, fratello di Emanuele: “E’ pura follia, com’è possibile che gli venga data tutta questa attenzione?”. Orlandi ritiene l’ex militare Goglia poco attendibile: “Lo conosco da anni, ogni volta cambia ipotesi, e a cominciare da Nicotri o Peronaci gli dànno tutto questo spazio. E’ uno che racconta frottole”.

“Già in passato – ricorda Pietro Orlandi – aveva scritto in procura, ogni volta con ipotesi senza riscontri, ipotesi completamente diverse tra loro. E’ passato, come movente, dalla teologia della liberazione, ai preti pedofili di Boston, al terrorista Carlos, ai Marrani e altri”. Secondo il fratello di Emanuela Orlandi, “il suo intento è apparire su un articolo e, grazie a Nicotri che l’ha intervistato, ci riesce e tutti gli vanno dietro. Assurdo”. Secondo Piero Orlandi, “il fatto allucinante è proprio che tutti gli vanno dietro – ribadisce , e questo crea la solita confusione. Poi in un momento particolare come questo è assurda questa cosa, veramente assurda”.

“Per rispetto della pubblica opinione e del Parlamento stesso, mi auguro che il Senato approvi celermente la costituzione della Commissione d’Inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori. È ormai evidente che dal giorno in cui si è capito che il Parlamento se ne sarebbe davvero occupato è ripresa la giostra dei depistatori, degli esibizionisti, dei furbi che cercano di creare nuove cortine fumogene. Invece serve un lavoro serio, di setaccio e di collaborazione delle massime istituzioni italiane e vaticane. La commissione a questo serve. La si approvi senza più ritardi”. Così in una nota il deputato del Partito Democratico, Roberto Morassut. 

Emanuela Orlandi, "in una stanza di 20 metri quadri". L'ex carabiniere terremota il Vaticano. Libero Quotidiano il 02 giugno 2023

Dopo che la Procura di Roma non esclude la riapertura delle indagini, il caso di Emanuela Orlandi potrebbe subire un'altra svolta. Complice Antonio Goglia. L'ex carabiniere è infatti convinto che il corpo della 15enne scomparsa il 22 giugno 1983 sia sepolto a Castel S. Angelo anziché nel cimitero Teutonico del Vaticano. Una tesi già spiegata attraverso una lettera indirizzata al sostituto procuratore Stefano Luciani, incaricato dalla Procura della Repubblica di Roma di riaprire le indagini sul mistero Orlandi. Nella missiva Goglia scende nei dettagli: "Vi comunico che nei sotterranei del Castel Sant' Angelo, o Mole Adriana, altrimenti detta Mausoleo di Adriano, dietro una porta rinforzata dovrebbe trovarsi una stanza di circa 20 metri quadri. Nella quale dovrebbero trovarsi resti umani, compresi quelli di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori. La struttura dovrebbe ricadere sotto l' Autorità del Comune di Roma e perciò non dovrebbe essere difficile approntare un sopralluogo. Mi assumo tutta la responsabilità di quanto dichiaro e sono pronto a risponderne civilmente e penalmente".  

A riguardo, raggiunto da ItaliaOggi, l'ex carabiniere cita il vecchio canone 1058 (quello che proibisce il matrimonio tra religiosi). Quest'ultimo, "è stato confermato dall'attuale codice di diritto canonico del 1983, anno dei sequestri della Orlandi e della Gregori. Il numero 1058 del canone in questione i sequestratori lo indicano chiaramente nel chiedere che il codice telefonico di loro accesso alla Segreteria di Stato vaticana per le trattative fosse il codice 158".

Ecco allora la sua conclusione, a cui è arrivato "avendo condotto studi approfonditi e basandomi su fatti concreti che al momento ritengo preferibile non porre in evidenza": "Secondo la mia tesi, il codice 158 identifica senza ombra di dubbio il canone 1058 che impone il celibato sacerdotale. Quel codice serve a fare comprendere immediatamente cosa vogliono i sequestratori: l'abolizione del celibato sacerdotale, canone 1058, altrimenti avrebbero ucciso la Orlandi e la Gregori". 

“Crimini e Criminologia”: lo speciale dedicato a Mirella Gregori scomparsa 40 anni fa. Nicola Santini su L'Identità il 7 Maggio 2023

Non solo “Quarto grado” e “Chi l’ha visto”. Da un po’ di tempo a questa parte, all’interno del panorama televisivo, si sta facendo spazio un programma in onda ogni domenica alle ore 21 su Cusano Italia TV (Canale 264 del digitale terrestre): “Crimini e Criminologia” con Fabio Camillacci. Stasera, sempre alle 21, andrà in onda una puntata speciale ed esclusiva, incentrata sulla scomparsa di Mirella Gregori, la ragazza 15enne che quarant’anni fa spariva nel nulla, il 7 maggio 1983 a Roma. L’avvenimento fu collegato alla sparizione della cittadina vaticana Emanuela Orlandi, che scomparve un mese e mezzo dopo. Mirella Gregori, nata a Roma il 7 ottobre 1967, figlia minore dei titolari di un bar di via Volturno, viveva con i suoi genitori a Porta Pia ed era descritta da tutti come una brava ragazza che studiava con profitto presso un istituto tecnico della Capitale. Il giorno della scomparsa, Mirella Gregori si recò regolarmente a scuola e tornò a casa attorno alle 14, dopo essersi intrattenuta in un bar vicino casa con l’amica Sonia, che venne poi ascoltata nell’ambito delle successive indagini. Sonia dichiarò che lei e Mirella avevano parlato del più e del meno e non seppe fornire altre informazioni. Tornata a casa, Mirella rispose al citofono e fu invitata a scendere da un sedicente amico, tale “Alessandro”. La ragazza uscì dicendo alla madre che aveva un appuntamento presso il monumento al bersagliere di Porta Pia con un vecchio compagno di classe, il quale, ascoltato poi dagli inquirenti, dichiarerà che quel pomeriggio era impegnato altrove. Sono passati 40 anni ma di Mirella Gregori nessuna traccia. A “Crimini e Criminologia” interverrà in grande esclusiva Antonietta Gregori, la sorella maggiore di Mirella. Sarà presente anche il legale della famiglia, l’avvocato Nicodemo Gentile, Presidente di Penelope l’Associazione delle Famiglie e degli Amici delle Persone scomparse. Inoltre, interverranno: il giornalista e scrittore Mauro Valentini che ha scritto il libro “Mirella Gregori: cronaca di una scomparsa”, la psicoterapeuta e giornalista Barbara Fabbroni, il criminologo e giornalista Michel Maritato. Si parlerà di “scomparsi” e di Mirella Gregori anche nello spazio dedicato alla rubrica “La chiave di volta”, con la psicologa e criminologa Antonella Elena Rossi. Infine, consueto appuntamento con “L’Osservatorio sui crimini di guerra” in Ucraina grazie alla corrispondente Iryna Guley.

Emanuela Orlandi e il caso di Mirella Gregori, sequestrata 40 anni fa: spunta una nuova testimone. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della sera il 7 Maggio 2023

Il 7 maggio 1983 la figlia di un barista in zona Termini sparì dopo una citofonata. Le modalità del "prelevamento" e un precedente tentativo di aggancio 

C'è una fotografia, nella tragedia di Mirella Gregori, la seconda quindicenne scomparsa il 7 maggio 1983, esattamente 40 anni fa, che la unisce alla "gemella" (di destino e di sfortuna) Emanuela Orlandi, sparita un mese e mezzo dopo, il 22 giugno dello stesso anno. In questa foto Mirella sorride al papa. Proprio lui, Karol Wojtyla, il pontefice Santo nelle ultime settimane "oggetto di offese offensive e infondate", come ha ricordato papa Francesco all'Angelus del 16 aprile. Mirella, in questi quattro decenni, è stata di certo una "sequestrata di serie B", come ha ricordato spesso la sorella Maria Antonietta, rispetto alla figlia del commesso pontificio (qui cosa sappiamo per certo del caso Orlandi), ma non per questo la sua vicenda va considerata di minore importanza, dal punto di vista investigativo, rispetto a quella della "ragazza con la fascetta". I due gialli nelle indagini fin qui svolte sono sempre stati collegati. I nomi e cognomi sono stati scritti uno accanto all'altro sui faldoni. La commissione parlamentare d'inchiesta - quando nascerà, ammesso che il Senato dia presto l'ok - si occuperà anche di lei. E allora eccole - 40 anni dopo - le evidenze maggiori del mistero di Mirella Gregori (qui le foto "restaurate", assieme a quelle di Emanuela) uscita dalla casa di via Nomentana alle 15.30 del 7 maggio 1983 dopo aver ricevuto una chiamata al citofono e aver detto alla mamma «torno tra dieci minuti».

Mirella e la pista internazionale

Secondo l'ipotesi prevalente, approfondita sia nella prima inchiesta dei giudici Sica e Martella (1983-1997) sia nella seconda (2008-2015, grazie al memoriale dell'indagato Marco Accetti), la figlia del barista di via Montebello fu presa nell'ambito della pista internazionale (combinata a quella sullo Ior): Mirella Gregori cittadina italiana allontanata da casa poco prima di Emanuela, cittadina vaticana, per attuare un doppio ricatto legato alla figura di Alì Agca, l'uomo che due anni prima (13 maggio 1981) aveva sparato al papa  polacco in piazza San Pietro. E del quale, non a caso, misteriose "entità" chiesero ripetutamente la liberazione all'indomani delle due scomparse. Secondo questo scenario, il possesso delle due ragazzine avrebbe consentito al gruppo che le prelevò (il cosiddetto "Ganglio", elementi di malavita, dei servizi segreti e tonache dissidenti rispetto alla linea del Papa) di svolgere pressioni sia sul Vaticano (tramite Orlandi) sia sullo Stato italiano (tramite Gregori) per la concessione della grazia ad Agca concordata in cambio di una sua ritrattazione delle accuse a Est (in particolare la Bulgaria) come mandante dell'attentato. Ritrattazione che effettivamente avvenne il 28 giugno 1983, sei giorni dopo la scomparsa di Emanuela. Il doppio sequestro per frenare l'attacco al mondo comunista di cui Wojtyla era a quei tempi primo artefice, insomma. Queste la chiave di entrambe le operazioni.

La scelta dopo la visita in Vaticano

Ebbene,  è qui che torna la famosa foto della quindicenne Mirella sorridente, quasi estasiata, a pochi centimetri dal viso di Giovanni Paolo II, durante la visita della sua classe in Vaticano avvenuta pochi mesi prima. Un investigatore coinvolto nelle prime indagini, nonostante il tanto tempo trascorso, i depistaggi e le novità emerse, non ha modificato di un millimetro le sue convinzioni dell'epoca: nel duplice sequestro ci fu lo zampino dei servizi oltrecortina. «La Gregori fu presa nell'ambito della pista internazionale, certo. Bisogna entrare nel metodo del Kgb. Loro hanno bisogno di una persona che induca il Vaticano a trattare per liberare il turco e così salvare Mosca dalle accuse di partecipazione nel complotto e attivano i loro canali, gente infiltrata, relazioni diplomatiche, conoscenze trasversali. Scoprono la famosa foto di ‘sta ragazzina con il papa e zac!, è perfetta, si ritrovano tra le mani un’arma di ricatto potentissima, l’immagine del Santo padre con una ragazzina. Meglio di così! La scelta è fatta…» La fotografia di Mirella in Vaticano, in effetti, era stata esposta a lungo nella bacheca dell’Osservatore Romano e da lì poteva essere nata l'idea. 

L'appostamento di due ceffi nel bar

Quanto all'azione, lo stesso gruppo che fa cadere nel tranello Emanuela con la (finta) proposta di lavoro per la Avon, irretisce Mirella inducendola a dire una bugia a sua madre. Uno dei fatti riscontrati è che il giorno prima, 6 maggio 1983, Paolo Gregori, il papà, aveva organizzato un rinfresco per l’inaugurazione del bar, appena ristrutturato, e che due brutti ceffi, sotto i 30 anni, si erano affacciati, mettendo gli occhi addosso a Mirella e scattando fotografie. Gli stessi - legati alla banda della Magliana e indagati 30 anni dopo - che in base agli identikit circa un mese e mezzo dopo pedineranno Emanuela in Prati, in via Corridori, a bordo di una A112, mentre la ragazza tornava a casa in Vaticano dopo essere stata al mare con le amiche. 

L'uscita da casa e l'appuntamento a Porta Pia

L’irruzione alla festa del bar, in ogni caso, evidenzia manovre preparatorie. Il sequestro di Mirella ha certamente questo antefatto. E l’azione scatta neanche 24 ore dopo: l'unico in 40 anni a raccontare nel dettaglio la scena dell'allontanamento da casa della ragazza dai capelli ricci è stato Marco Accetti, l’uomo del flauto consegnato agli Orlandi nel 1983, il quale ha posto a verbale che «in realtà a citofonare a casa Gregori era stata la sua amica, Sonia, da noi ripresa filmicamente», e che Mirella dopo aver salutato la madre era entrata  nel bar sotto casa (gestito dai genitori di Sonia, appunto) e lì aveva cambiato gli abiti, chiudendosi nella toilette. A quel punto la busta con i vecchi vestiti sarebbe stata consegnata da Sonia “alla ragazza tedesca”, la misteriosa Ulrike del "Ganglio" descritta da Accetti come un’infiltrata della Stasi, “con i capelli biondi occultati in una parrucca castana”.  E ancora: “I vestiti furono scelti dalla Gregori dietro nostra indicazione, con etichetta identificabile. La ragazza ci diede la lista in anticipo”. Mirella sarebbe poi andata effettivamente nel piazzale di Porta Pia dove, sotto alla statua del Bersagliere, avrebbe trovato “l’imprenditore” (De Pedis, secondo il memoriale Accetti) ad attenderla in macchina, e con lui si sarebbe allontanata. Questa la versione di un'azione combinata 007-malavita alla quale la Procura nel 2015 decise di non dare seguito, archiviando l'inchiesta, ma di cui in tempi recenti si è tornati a parlare per le indagini aperte dal pm Erminio Amelio sul giallo collegato di Katy Skerl.

«Agganciammo anche un'altra ragazza»

Comunque siano andati i fatti, la bugia detta alla madre e l'aver prestato fede a chi le tese il tranello furono determinanti: la ragazza non è mai tornata. Ma Mirella Gregori non sarebbe stata la prima a essere presa di mira. Stando ai verbali depositati in Procura (che la commissione parlamentare potrebbe decidere di acquisire) c’erano stati precedenti tentativi di aggancio. In particolare, lo stesso gruppo sospettato di aver rapito le figlie del messo pontificio e del barista avrebbe avvicinato una ragazzina di terza media per compiere un'operazione del genere, circa un anno e mezzo prima. Accetti ha infatti riferito che «nel 1981 necessitavamo di alcune giovanissime per poterle usare in ricatti e pressioni, senza che le stesse ne fossero consapevoli. Dovevano solo apparire fugacemente. Per cui una mia collaboratrice di 17 anni si introdusse nella palestra del plesso scolastico di via Montebello, frequentato anche da Mirella Gregori, che comprendeva sia le medie sia le superiori, e sottrasse la borsa a una studentessa di 13 anni, notata come intelligentemente precoce. Questo gesto aveva il duplice scopo di leggere l’eventuale diario per conoscerne meglio le caratteristiche e di riceverne la riconoscenza al momento della restituzione. Valutammo la sua personalità e concludemmo che non era idonea, in quanto costei aveva uno stretto rapporto con il fratello militare, con il quale si sarebbe potuta confidare». Ci sarebbe stato anche un contatto personale, a quanto pare: «Fui io a chiamarla - aggiunge Accetti - avendo letto il telefono nel diario. Le dissi che avevo trovato la sua borsa sul cofano della mia auto e gliela feci riconsegnare dalla nostra ragazza, dicendole che era mia figlia. Lei si chiama Antonella Fini. All’epoca abitava nei pressi della scuola, nel condominio di via Goito 17, al secondo piano. Ora vive fuori Roma». Questa ragazza nel frattempo diventata donna è in grado di confermare? Corrisponde il dettaglio del fratello militare? La signora, oggi sui 55 anni, ricorda il furto dello zaino scolastico e la successiva telefonata? Se l'aggancio nella scuola di via Montebello avvenne nelle circostanze riferite, va da sé che la versione Accetti (già avvalorata dal ritrovamento nell'estate 2022 della tomba vuota di Katy Skerl) ne uscirebbe ulteriormente rafforzata... Misteri, dubbi, nuove scenari: 40 anni dopo, il giallo delle ragazzine sparite al tempo della Guerra Fredda è più attuale che mai. (fperonaci@rcs.it)

Emanuela Orlandi e Mirella Gregori, il restauro digitale delle vecchie foto fornisce indizi sui rapitori. E regala emozioni. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 5 maggio 2023.  

Le ragazze scomparse "rivivono" grazie alle elaborazioni grafiche di un musicista-informatico. Chi le pedinò? L'uomo davanti al Senato era De Pedis? Ecco le nuove immagini 

Sono passati talmente tanti anni da quelle due giornate dannate - il 7 maggio 1983 per Mirella Gregori e il 22 giugno successivo per Emanuela Orlandi - che anche i non molti documenti rimasti risentono dell'usura del tempo. Le fotografie, innanzitutto. Brandelli di carta lucida dell'epoca - quando si aveva ancora la bella abitudine di andare al negozio per sviluppare i rullini - nel frattempo usurati, sgualciti, tagliuzzati. Emanuela? Quell'immagine lì: un quadratino in bianco e nero sfocato, con la famosa fascetta tra i capelli. Mirella? Una dolce ragazzina dai capelli ricci, ma come dissolta nella nebbia di un passato remotissimo... E allora eccolo, il modo di sentirle più vicine: restaurare quegli scatti ingialliti, colorarli secondo criteri professionali, donare alle due ragazze scomparse un volume, una profondità, una capacità di trasmettere emozioni attraverso il loro sguardo tornato vivido, intenso... Quasi come se quegli scatti fossero stati fatti oggi, con i moderni Smartphone. 

È stato un compositore di musica applicata alle immagini originario di Cagliari e oggi residente ad Amsterdam, Gregorj Cocco, 52 anni, a regalare alle famiglie (che hanno apprezzato molto) e ai tanti appassionati del caso le nuove immagini "rivitalizzate": Emanuela e Mirella come non le si sono mai viste, non più asettici ritagli di giornali ma persone catapultate nel presente. Le nuove foto, frutto anche di studi di anatomia e psicologia del viso, hanno già iniziato a circolare in Rete e sono destinate a modificare la percezione emozionale e affettiva del giallo Orlandi-Gregori. Ma non solo: il musicista si è cimentato anche con gli identikit di alcuni personaggi entrati nelle inchieste giudiziarie come possibili rapitori o fiancheggiatori del duplice sequestro, e il risultato è sorprendente: quei malavitosi che pedinarono Emanuela e la contattarono davanti al Senato, che si appostarono davanti alla scuola di musica o si collocarono davanti al bar di Mirella - alla luce delle nuove elaborazioni fotografiche - diventeranno forse riconoscibili? 

Emanuela e il suo sorriso

«Sorriso in controluce. Ripristino da vecchia foto in Bianco e Nero». La prima immagine che si è trovata tra le dita Gregorj Cocco è stata quella di una Emanuela pensosa, con un sorriso ineffabile. Eccola, con l'aggiunta del colore e dei volumi, come doveva essere agli occhi di chi le era vicino, quando non c'erano i telefonini capaci di immortalare in tempo reale qualsiasi frammento di vita. «Sono uno di quei bambini nati a inizio anni '70 - racconta il compositore  - che rimasero impressionati dalla storia di Emanuela. Fino a un mese fa ricordavo la vicenda a grandi linee, come tanti, ma poi sono incappato in una intervista a Pietro, quel signore dai capelli bianchi, il fratello, e nel sentirlo ho pensato quanto poteva aver patito quell’uomo... Allora mi sono informato meglio, ho cercato in Rete, visto le foto sbiadite senza più neanche la loro scala di grigi, e mi son detto: mi voglio dedicare a loro, a  Emanuela e all'altra ragazza, Mirella. Il mio vuole essere un regalo, nulla di più...»

La foto più famosa

Emanuela Orlandi e la sua fascetta tra i capelli: la foto più famosa, pubblicata migliaia di volte sui giornali di mezzo mondo negli ultimi 40 anni. L'elaborazione grafica fa percepire la ragazza presente, a pochi centimetri da chi osserva l'immagine, anche se essendo la foto originale danneggiata il programma non ha "letto" il colore della fascetta, che era in realtà gialla e rossa. «Le foto da me elaborate - precisa Gregorj Cocco - sono accessibili a tutti, media e giornalisti compresi, ma a due condizioni: divieto assoluto di commercializzazione e obbligo della citazione dell'autore, nel rispetto della licenza CC, Creative Commins». L'autore sul "no" a qualsiasi speculazione è molto fermo: «Non è concepibile che si possa guadagnare neanche un centesimo sulle immagini di queste due ragazze e sul calvario delle rispettive famiglie. Mando un fraterno abbraccio alla famiglia Orlandi e alla famiglia Gregori».

Con il collarino, segnalata a Bolzano

Un'altra immagine nota (e rielaborata) di Emanuela Orlandi è questa: la ragazza è voltata alla sua sinistra e indossa una maglietta bianca, una salopette di jeans e un collarino. Dettaglio importante a fini investigativi, in quanto una testimone residente a Terlano (Bolzano) nel 1985 credette di riconoscere la quindicenne sparita proprio grazie alla collanina. «Tanti mi chiedono quale software io usi - spiega Cocco - perché ormai siamo abituati a delegare tutto a un software o a una app, come quelle usate dalla ragazzine per schiarirsi la pelle o rifarsi il trucco. No! Il software sono io, con una penna per tablet e un tavoletta grafica...» Il primo passo è «scaricare la vecchia foto da elaborare sul desktop» e poi «attraverso vari programmi si esaminano i valori cromatici sulla scala dei grigi, svolgono le correlazioni con i colori e individua la lettura più esatta e rispettosa di un'espressione del viso, un sorriso, un'increspatura del volto...» 

In concerto, con l'adorato flauto

Emanuela in concerto poche settimane prima di sparire, con il suo adorato flauto traverso. «Vedere materializzarsi lo sguardo di questa ragazza  man mano che andavo avanti nell'elaborazione della foto è stata un'emozione molto forte», racconta Cocco. 

La prima Comunione 

Emanuela Orlandi durante la sua prima Comunione: l'immagine, già di per sé intensa, è valorizzata dalle nuove tecnologie. L'autore, riferendosi anche alla recente serie di Netflix, ha intitolato questo scatto: «A Catholic and Vatican Girl»

Tre sorelle Orlandi in villeggiatura

Tre sorelle Orlandi (da sinistra Emanuela, Natalina e Cristina) in villeggiatura. Manca Federica, nata dopo Pietro, che ricevette l'ultima telefonata a casa di Emanuela, nel pomeriggio del 22 giugno 1983. La fotografia, intitolata dall'autore "Una famiglia felice", è stata ridigitalizzata a colori e restaurata da un datato originale in bianco e nero.

Mirella Gregori com'era 

Tra le elaborazioni fotografiche anche quella di Mirella Gregori, scomparsa 46 giorni prima di Emanuela, il 7 maggio 1983. La sorella Antonietta, anche lei come Pietro Orlandi molto attiva nella ricerca della verità, ha ringraziato l'autore delle immagini.

I volti (non più sbiaditi) nei manifesti

I manifesti con la scritta «È scomparsa» sono elementi iconici del giallo Orlandi-Gregori, riproposti anche di recente sui muri di Roma in occasione del lancio della docu-serie di Netflix. I due manifesti della foto qui sopra furono realizzati in abbinata nel 2008, in occasione del 25° anniversario della doppia scomparsa delle ragazze. Le immagini fin qui viste erano sbiadite, nella versione digitalizzata è come se Emanuela e Mirella volessero "uscire" dalla cornice in cui il destino le ha relegate.

L'identikit del giovane al Senato: De Pedis?

L'immagine del giovane visto da un vigile urbano in corso Rinascimento, di fronte al Senato, mentre conversava poco prima delle 17 del 22 giugno 1983 con Emanuela Orlandi, apre la mini-galleria di tre elaborazioni fotografiche tratte da identikit delle forze dell'ordine. Ecco il risultato del  lavoro di Cocco: dall'identikit del sospettato si giunge a una foto (che dà la percezione forte delle tre dimensioni) di un giovane biondo e longilineo.  Il Reparto Operativo dei carabinieri attribuì al soggetto un'età compresa tra i 35 e i 40 anni, ma l'esito del lavoro al computer è diverso: «Di quest'uomo si hanno 3 identikit, 2 disegni a matita e uno assemblato - spiega il compositore e designer grafico - e in base ai dati del volto posso escludere con certezza che avesse 35-40 anni. Il software 3D mi ha dato ripetutamente il range 25-28 anni e riportandolo manualmente a 40 tutti gli altri parametri non tornano». Il dettaglio è fondamentale dal punto di vista investigativo anche oggi: secondo il supertestimone Marco Accetti quell'uomo visto davanti al Senato era il boss della banda della Magliana Enrico De Pedis, che nel 1983 aveva 29 anni. 

L'identikit del ragazzo con la frangetta

Questo giovane con la frangetta scura è stato descritto come uno dei due che si appostarono di fronte al bar dei Gregori, il 6 maggio 1983, giorno prima della scomparsa di Mirella. Il musicista-informatico, partendo dal bozzetto della polizia scientifica, ha realizzato un ingrandimento di occhi, naso e bocca. «Io non so se questo tizio sia stato mai identificato o fermato - dice Gregorj Cocco - ma con un’immagine così nitida e verosimile è presumibile che le forze dell’ordine possano avere un’idea più precisa di chi fosse costui. Se questa persona ha precedenti, anche di 40 anni fa, allora può rientrare negli archivi digitalizzati. Basterebbe inserire questa foto nel sistema per ottenere un riscontro in tempo reale». Sia chiaro, aggiunge il musicista-informatico, «il mio lavoro finisce qui: è stato un piccolo gesto per le ragazze e chi ha voluto loro bene, nell'auspicio che possa essere anche utile a chi svolge le indagini».

Gli identikit a scuola di musica e sotto casa

Ecco l'identikit dei due giovani visti da Marta S., compagna di  Emanuela, davanti alla scuola di musica il 22 giugno 1983, e da Elvira M., mamma di un'altra amica della scomparsa, a Borgo Pio, sotto casa. La somiglianza è impressionante e ha indotto a Gregorj Cocco a realizzare un'elaborazione unica dell'immagine dell'uomo che pedinava le ragazze, in varie zone di Roma. Potrà essere utile nell'ambito dell'inchiesta in corso presso il Vaticano e di quelle future? (fperonaci@rcs.it)

Nessuno deve rimanere in balìa della potestà punitiva dello Stato a tempo indeterminato. Emanuela Orlandi e Lauro Azzolini, i casi riesumati, i processi impossibili e la prescrizione come salvaguardia. Gian Domenico Caiazza su Il Riformista il 21 Maggio 2023 

La cronaca giudiziaria ci consegna, a distanza di pochi giorni l’uno dall’altro, due casi giudiziari che a mio avviso dimostrano in modo lampante quanto sia assurda la regola che esclude la prescrizione per i reati puniti con la pena dell’ergastolo. Tra un mese saranno trascorsi 40 anni dalla scomparsa di Emanuela Orlandi. Ne sono addirittura trascorsi 48 dal conflitto a fuoco tra brigatisti e Carabinieri alla cascina Spiotta, dove persero la vita l’appuntato Giovanni D’Alfonso e la brigatista Mara Cagol, moglie di Renato Curcio.

Apprendiamo che la Procura di Roma, in qualche modo -chissà quale- stimolata dal Promotore di Giustizia dello Stato Vaticano, ha riaperto le indagini, naturalmente contro ignoti, sul caso Orlandi; mentre il GIP di Torino ha accolto la richiesta di riapertura delle indagini a carico dell’ormai 82enne Lauro Azzolini, sospettato di essere il terzo uomo fino ad oggi mai identificato, presente alla sparatoria e dunque concorrente nell’omicidio dell’appuntato D’Alfonso.

C’è un’altra singolarità che accomuna queste due sorprendenti riaperture (riesumazioni, sarebbe meglio dire) di indagini: in entrambi i casi, l’autorità giudiziaria si era già pronunciata, valutandone l’archiviazione nel caso di Emanuela Orlandi, e nel caso di Azzolini, da quanto leggo, addirittura con la formula “per non aver commesso il fatto” pronunziata dall’allora Giudice Istruttore (il che rende misteriosa la notizia della riapertura, ma tant’è).

Sparatoria di cascina Spiotta, l’ex Br Azzolini indagato dopo 48 anni per l’omicidio del carabiniere D’Alfonso

Si pretende dunque di indagare su un fatto omicidiario certo e un altro presunto a distanza rispettivamente di 48 e 40 anni; e anzi, se davvero vi sono notizie rilevanti dal punto di vista investigativo, vi è l’obbligo di indagare, perché l’azione penale è obbligatoria ed il reato di omicidio aggravato, punito con la pena dell’ergastolo, è imprescrittibile. La pubblica opinione tende a salutare con favore queste notizie, che danno l’idea rassicurante della implacabilità della Giustizia, la quale prima o poi, pressoché al pari di quella divina, si immagina finirà per punire il colpevole di delitti così efferati. Ma uno sforzo nemmeno eccessivo di razionalità dovrebbe aiutare, invece, a coglierne l’autentica assurdità. Se infatti queste vicende sono state già investigate a lungo, per di più nella imminenza dei fatti, senza approdare ad alcun risultato, è difficile immaginare che esse possano d’improvviso essere disvelate a distanza di quasi mezzo secolo o poco meno.

Ma soprattutto, è dal punto di vista degli eventuali indagati o imputati che si deve apprezzare la assurdità di questa pretesa di sostanziale eternità dell’esercizio della potestà punitiva dello Stato. Se tutte le persone dotate di senno dovrebbero con onestà intellettuale interrogarsi sulla attendibilità, ad esempio, di prove testimoniali ma anche scientifiche assunte a 40 o 50 anni dal fatto che si intende ricostruire, ancor più dovrebbero chiedersi come una persona possa difendersi concretamente ed efficacemente dall’accusa di aver commesso un fatto 40 o 50 anni addietro. Qualcuno di voi sarebbe in grado di ricostruire, ad esempio, dove si trovasse, il 5 giugno del 1975, e a che ora?

La prescrizione, come hanno finalmente compreso in tanti, è un antico istituto giuridico che salvaguarda le regole basilari dello Stato di Diritto: nessuno deve rimanere in balìa della potestà punitiva dello Stato a tempo indeterminato. Hanno davvero senso queste assurde deroghe ad un così elementare principio di civiltà?

Gian Domenico Caiazza, Presidente Unione CamerePenali Italiane

Emanuela Orlandi, 5 audizioni al Senato prima del voto sulla commissione di inchiesta. Sarà sentito anche Pignatone. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 24 Maggio 2023

Dopo l'approvazione all'unanimità della Camera, l'iter del disegno di legge sul nuovo organismo d'indagine incontra resistenze a Palazzo Madama

Commissione parlamentare d’inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori: novità dell’ultima ora. Il Senato ha deciso, prima di procedere al voto sull’istituzione dell’organismo bicamerale, di sentire il magistrato Giuseppe Pignatone, ex procuratore di Roma, principale artefice dell’archiviazione del caso Orlandi nel 2015, poi diventato presidente del tribunale Vaticano. 

Udienza preliminare

Pignatone sarà ascoltato dalla I commissione affari costituzionali del Senato in un’audizione preliminare voluta dai rappresentanti del centrodestra, per giungere a una valutazione più ponderata sull’opportunità o meno di approvare la commissione d’indagine. Oltre a Pignatone saranno auditi l’avvocata Laura Sgrò (famiglia Orlandi), il promotore di giustizia in Vaticano Alessandro Diddi (titolare dell’inchiesta aperta lo scorso gennaio), il procuratore capo di Roma Francesco Lo Voi; e il giornalista de La7 Andrea Purgatori. Gli incontri sono stati fissati per martedì 6 giugno.

Le allusioni di Pietro Orlandi

Il varo della Bicamerale, quindi, è sempre più incerto. L’iter ha subito una frenata in seguito alle dichiarazioni televisive di Pietro Orlandi, fratello della ragazza scomparsa, che all’inizio di aprile, nelle more dell’approvazione definitiva della commissione parlamentare, ha fatto pesanti allusioni ai comportamenti privati di Papa Giovanni Paolo II (“usciva la sera dal Vaticano con due monsignori polacchi e non certo per benedire le case”), dichiarazioni che tra le tante hanno provocato una secca replica di Papa Francesco, durante l’Angelus, a metà aprile. 

Il percorso inceppato

Da quel momento, il percorso del disegno di legge a Palazzo Madama, che si prevedeva molto rapido alla luce dell’approvazione della Camera, avvenuta all’unanimità lo scorso 23 marzo, si è inceppato. Le perplessità sono sopraggiunte soprattutto nella maggioranza, con una serie di emendamenti, ma anche in alcuni settori dell’opposizione (Carlo Calenda ha proposto una durata dei lavori di non più di un anno, mentre Matteo Renzi si è detto esplicitamente contrario).

 Emanuela Orlandi, caos al Senato sulla Bicamerale. Pietro: “Sono amareggiato”. L’ex Pm Lupacchini: “Chi spinse Neroni a fare quelle dichiarazioni”. Giulio Pinco Caracciolo su Il Riformista il 20 Maggio 2023

Freno tirato al Senato sulla proposta per la nascita di una commissione Bicamerale parlamentare d’inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e di Mirella Gregori. Dopo essere stata approvata con voto unanime alla Camera. 

A rendere più difficile il percorso è la richiesta di svolgere audizioni prima di procedere all’esame e alla votazione del testo. Del cambio di linea della maggioranza si è fatto portavoce il senatore Marco Lisei. Durante la seduta del 16 maggio, piuttosto che discutere e votare il testo-base – per poi girarlo all’Aula di Palazzo Madama per l’approvazione definitiva – l’esponente di Fratelli d’Italia ha proposto di svolgere alcune audizioni “per ulteriori chiarimenti”. Il senatore vorebbe avere la certezza “che sia in corso un’indagine della Procura di Roma” si legge dal verbale della seduta e che “ritiene quindi opportuno udire, per esempio, l’autorità giudiziaria competente”. Il termine è fissato entro il 23 maggio.

“Una commissione parlamentare, dovrebbe essere totalmente indipendente da Procura e Vaticano” – la reazione in un post su Facebook di Pietro Orlandi, fratello di Emanuela. Orlandi rivolge comunque “un plauso ai deputati e presidente della Camera per la volontà nel pretendere all’unanimità, in tempi brevissimi, l’approvazione per la Commissione d’inchiesta.. La giustizia merita rispetto”.

La banda della Magliana – E proprio questa mattina a Roma l’ex magistrato Otello Lupacchini, in occasione della presentazione del suo ultimo libro ‘De Iniustitiae execratione’  ha rilasciato alcune dichiarazioni  sulle affermazioni dell’ex della Banda della Magliana Marcello Neroni.

“Quello che mi interessa capire è quale scopo si proponeva chi lo mandò a fare quelle dichiarazioni” – dice Lupacchini commentando l’audio sul caso Orlandi con le accuse a Giovanni Paolo II. ”Neroni era un soggetto ‘border line’ rispetto alla criminalità e ai Servizi, quindi il vero problema è capire chi è perché lo abbia indotto, 14 anni fa, a fare quelle dichiarazioni a ruota libera. Cosa si voleva far succedere?” sottolinea e conclude l’ex magistrato. Giulio Pinco Caracciolo

Emanuela Orlandi e la terza inchiesta: ecco cosa può succedere adesso (e perché non è solo una storia sessuale). Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 16 maggio 2023.

I pedinamenti precedenti, l’Sos-sequestri in Vaticano, i messaggi in codice sullo scandalo Ior: numerosi riscontri accreditano un duplice movente, politico e affaristico 

Emanuela Orlandi, scomparsa il 22 giugno 1983 

Adesso che anche la Procura di Roma, dopo il Vaticano e prima del Parlamento italiano, è tornata a indagare sulla scomparsa di Emanuela Orlandi, per la prima volta da quel 22 giugno 1983 del mancato ritorno a casa della “ragazza con la fascetta” ci si può lasciare andare a un cauto ottimismo. Il caso di cronaca più torbido e inquinato da depistaggi del secondo dopoguerra, oggi sembra davvero potersi avviare a soluzione - anche grazie all’impulso dell’opinione pubblica - ammesso che le autorità giudiziarie e politiche riescano ad afferrare il bandolo giusto e a dare vita a un lavoro di squadra virtuoso e animato da pieno spirito di collaborazione. Toccherà ai titolari dei due fascicoli formalmente aperti (il promotore di giustizia vaticana Alessandro Diddi  e il pm Stefano Luciani supportato dal suo capo, Francesco Lo Voi, per la Procura di Roma) cercare di individuare prove robuste, capaci di spiegare come andarono effettivamente i fatti e condurre di conseguenza ai responsabili (quelli in vita, perlomeno), mentre ai 20 deputati e 20 senatori della Commissione bicamerale d’inchiesta spetterà il compito non meno difficile di inquadrare il contesto politico, affaristico e  spionistico in cui le ragazze sparirono (c’è anche Mirella Gregori, oltre a Emanuela). 

Pedofilia, nessun riscontro

In questo cold case anomalo, che tanto somiglia a una saga infinita alla Dan Brown, esiste insomma una conditio sine qua non: per sbrogliare la matassa è indispensabile inquadrare correttamente il movente. In mancanza dell’arma del delitto (che qui non è mai apparsa, neppure in via ipotetica) e del corpo (cercato invano in cimiteri fuori e dentro le Sacre mura), solo una spiegazione logicamente forte, suffragata da riscontri, potrà supplire all’assenza degli altri due “pilastri” necessari a risolvere un delitto senza colpevoli. Perché la figlia del messo di papa Wojtyla, Ercole Orlandi, fu allontanata di casa? Da sempre, in questi 40 anni scanditi da omertà e depistaggi, l’ipotesi della pedofilia (concetto per la verità improprio, visto sesso ed età) ha aleggiato sopra il mistero di Emanuela e Mirella, come possibile chiave risolutiva. Ma, a ben guardare, di indizi concreti sulla pista sessuale non ne è mai emerso neppure uno. Solo voci anonime, illazioni, sospetti. E talvolta fango, come accaduto in tempi recenti ai danni di papa Giovanni Paolo II. 

Le due piste più seguite

È un fatto, al contrario, che sulle altre due piste fin dall’inizio seguite dalla magistratura italiana e poi archiviate nel 1997 e nel 2015 – quella internazionale, legata alla richiesta di scambio con Alì Agca, l’attentatore del Papa, e quella economica, suffragata dal dissesto della casse vaticane (scandalo Ior e Ambrosiano) dissanguate dalla causa polacca e dalla spregiudicatezza di monsignor Marcinkus – di riscontri ne siano emersi parecchi, sia prima del mancato ritorno a casa delle quindicenni sia dopo, nelle convulse indagini andate in scena in quella tremenda estate 1983. E dunque eccoli, tutti i “puntelli” di un lavoro investigativo che potrebbe rivelarsi di portata storica. L’insieme del quadro indiziario e probatorio – fortificato dall’analisi del contesto politico di cui dovranno occuparsi i parlamentari – riuscirà a realizzare una costruzione solida al punto da far emergere forze occulte coinvolte nell'intrigo o persino, per effetto della nuova lettura dei fatti, i nomi dei responsabili? 

Le trame dopo l'attentato al Papa

Di certo, i servizi segreti nostrani e stranieri hanno avuto un ruolo. Sempre e fin da subito. Per cogliere sino in fondo la natura dell’operazione-Orlandi (perché di questo si trattò, in gergo da intelligence) occorre rivivere il clima infuocato dei primi anni Ottanta, quando il papa venuto dall’Est profondo conoscitore e fiero avversario dei regimi comunisti, Karol Wojtyla, si allea con il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e si fa carico della missione più ardua: vincere la Guerra Fredda, annichilire l’Impero del male sovietico. In questo scenario, il 13 maggio 1981, un giovane terrorista turco di estrema destra si presenta armato in piazza San Pietro e per un soffio (molti in Vaticano, compresa la vittima, per un miracolo della Madonna di Fatima, dicono) non lo uccide. Da quel momento la situazione si fa confusa. Il giudice istruttore Ilario Martella imbocca la cosiddetta pista “rossa”, nell’idea che dietro il killer turco, pazzo all’apparenza ma in realtà furbissimo, ci sia la mano del Kgb. Iniziano a circolare voci: Agca che riceve in cella la visita di due 007 occidentali; Agca e "l'imbeccata"; Agca che “inguaia” Mosca; Agca che non ha presentato appello alla condanna all’ergastolo (luglio 1981), perché qualcuno gli ha assicurato che uscirà di galera presto, e in altro modo...

L'allarme francese e i pedinamenti 

È in questo snodo a metà tra cronaca e storia che affiorano in controluce, già molto prima delle loro scomparse, i volti di Emanuela e Mirella… A partire dal 1982, gli stessi servizi segreti francesi dello Sdece guidati dal conte Alexandre de Marenches che a inizio 1981 avevano diramato un “alert” (purtroppo inascoltato) sull’attentato al Papa, mettono in guardia la Santa Sede (tramite l'abate dei padri premostratensi) sul possibile sequestro di cittadini vaticani. Timori eccessivi? Non proprio. Nel frattempo di fatti concreti  e inquietanti ne erano accaduti, eccome. Uomini che seguivano ragazze vicine al Santo Padre, tanto per cominciare: una sorta di “prova generale”. Sia la figlia dell’aiutante da camera di Giovanni Paolo II (Angelo Gugel) sia quella del comandante della Gendarmeria (Camillo Cibin) furono infatti pedinate a lungo dopo l’azione di piazza San Pietro. I rispettivi papà se ne accorsero e presero contromisure, ponendole sotto scorta, e così i rapitori scesero a un livello inferiore, mettendo nel mirino la figlia del commesso pontificio (che non a caso in seguito si arrabbiò moltissimo, quando scoprì di non essere stato informato del pericolo).  Raffaella Gugel, in particolare, nel luglio 1984 dichiarò a verbale davanti ai carabinieri del Reparto operativo di essere stata seguita sull'autobus da un giovane «con capelli scuri ricci, occhi scuri, tipo nazionalità turca», mentre andava a scuola, due o tre volte a settimana. Chi era costui? Va ricordato - anche se processualmente non ha avuto sbocco - che alcuni dei presunti complici di Agca processati nel 1985 assieme ai bulgari (e assolti per insufficienza di prove) in quel periodo erano a Roma. 

I moduli con «richiesta di contatto»

Altro antefatto: tra aprile e giugno del 1983, prima e dopo le scomparse, sui giornali romani uscirono almeno una trentina di trafiletti (a pagamento) firmati S.R., che lanciavano una misteriosa «richiesta di contatto» in relazione a una non meglio identificata «trattativa» su una certa «quotazione». Quattro di questi moduli vennero pubblicati sul Messaggero nei giorni a cavallo della scomparsa di Emanuela. Di chi si trattava? «La sigla voleva dire Servizi della Repubblica», è stata la decodificazione fornita da fonti qualificate, in tempi recenti. La partecipazione di 007 deviati, inoltre, fu richiamata espressamente da qualcuno che, con strazio permanente, doveva essersi fatto un'idea precisa dell'accaduto: il padre. In un'intervista al Corriere della sera del maggio 2001, Ercole Orlandi si disse convinto che sua figlia era stata «rapita dai servizi segreti».

Emigrata in Vaticano

Avanti, c'è altro. L'emigrazione di Emanuela dal luogo ufficiale di residenza, a Roma (via Nicolò V), in Vaticano (dove in realtà visse sempre), si è scoperto che fu formalizzata soltanto tre mesi prima della sparizione, come da atto anagrafico datato 23 marzo 1983. Un’altra coincidenza? O magari non sarà che il diventare a pieno titolo cittadina dello Stato pontificio fosse necessario per porre in essere un ricatto contro i vertici della Chiesa? Il cambio di Stato di residenza, in altri termini, fu forse il frutto di pressioni mai venute alla luce, nel timore di ritorsioni? 

Gli appelli del Papa santo

Per afferrare il bandolo di un caso tanto complesso e avvelenato da interessi e manipolazioni, il metodo più efficace è procedere per sottrazione. Cosa può essere ragionevolmente accaduto, con il più alto grado di probabilità? Da questa visuale, la pista sessuale risulta essere non solo la meno compromettente (la Chiesa ormai da decenni ha fatto i conti con gli scandali a luci rosse) ma soprattutto la meno compatibile con i dati di fatto venuti alla luce. Se Emanuela fosse davvero finita nelle grinfie di tonache sporcaccione, perché organizzare pedinamenti? Oppure: a che scopo, se tutto si era esaurito in una spregevole violenza, mandare messaggi criptati attraverso i giornali? O ancora: perché dare visibilità planetaria a una storia di presunti abusi su minori, come avvenne a partire dal primo degli otto appelli per Emanuela che il pontefice lanciò dalla finestra dell’Angelus il 3 luglio 1983? Evidentemente aveva intuito, il papa polacco, che in ballo c’era altro, un ricatto serio, ordito da forze a lui nemiche. E valutò che fosse utile farsi sentire. Nella stessa direzione va la frase pronunciata davanti alla famiglia il 24 dicembre 1983, quando Wojtyla, in visita agli Orlandi per gli auguri di Natale, spiegò che il loro era «un caso di terrorismo internazionale».

I messaggi cifrati nell'ultima telefonata

Veniamo agli indizi successivi. Anche dall’esame di quanto accaduto poco prima e subito dopo la scomparsa si possono trarre spunti utili a  individuare il movente. Attenzione: Emanuela - come noto - nell’ultima telefonata a casa alle 19 del 22 giugno 1983 ripete inconsapevolmente dei messaggi criptati, allorquando dice alla sorella Federica che qualcuno le aveva fatto una proposta di lavoro per la ditta di cosmetici Avon, in occasione di una sfilata della casa di moda Sorelle Fontana prevista tre giorni dopo presso la Sala Borromini, per 375 mila lire in un solo pomeriggio. Bene: la sfilata non esisteva e la cifra era altissima, del tutto inverosimile. Se ne può dedurre che si trattò di frasi in codice da usare nelle trattative sotterranee (qui un'analisi parola per parola), scelte da chi irretì la quindicenne, allo scopo di comunicare sotterraneamente con la controparte e attivare il ricatto, una volta che, dopo la denuncia, il contenuto di quella telefonata fosse diventato pubblico. Ancora: se di pista sessuale si tratta, quale il senso di tale contorta macchinazione? Un maniaco - in tonaca o senza - agisce nell’ombra, semmai. Non cerca visibilità. 

La Avon, anagramma della fondazione Nova

In tempi recenti, poi, è emerso che all’epoca una delle casseforti vaticane impegnate nel finanziamento del sindacato cattolico Solidarnosc era la fondazione ecclesiastica Nova, che poi ha mutato nome. Di nuovo, attenzione: siamo di fronte a un anagramma. Quattro lettere che, al contrario, si leggono “Avon”. Ennesima coincidenza? Oppure non sarà che gli artefici dell’operazione Orlandi-Gregori (in ipotesi: un gruppo coperto all’ombra del Vaticano, con infiltrazioni di “mala” romana, massoneria e barbe finte), volessero mandare a dire a qualcuno «badate, fatela finita con la Polonia e dateci indietro i soldi prestati?» È la pista economico-affaristica connessa al flusso di danari destinati a Solidarnosc, appunto. 

La ritrattazione dopo il rapimento

Ma pure lo scenario del terrorismo internazionale indicato da Wojtyla trova conforto in un elemento fattuale. Occhio alle date: la sera del 22 giugno 1983 Emanuela non torna a casa e giusto sei giorni dopo, il 28, Agca ritratta le accuse ai bulgari (ed estensivamente a Mosca) di complicità nell'azione di piazza San Pietro. Della serie: voi avete onorato le promesse, sequestrando una ragazzina da usare in cambio della mia liberazione, e io vi ripago, tenendo fuori il mondo sovietico. È la pista internazionale. Quella di un “ganglio” attivo sotto il Cupolone, ispirato da tonache favorevoli al dialogo con l'Est e non in linea con il tenace anticomunismo di Karol. Lo scenario di molestie sessuali, festini, orge di cui tanto si è parlato in 40 anni, insomma, indizi alla mano continua a restare defilato: potrebbe essere stato a più riprese agitato come una cortina fumogena utile ad allontanare dalla verità quando ci si stava avvicinando o, tutt'alpiù, essere stato un movente accessorio, supplementare, subentrato dopo che le ragazze erano già state prese per le ragioni fin qui descritte, queste sì, avvalorate da riscontri. In tale quadro, la presenza del secondo ostaggio, Mirella Gregori, di nazionalità italiana, sarebbe servito per fare pressioni sul presidente Sandro Pertini, unico titolare del potere di grazia a favore del detenuto Agca.

Gli 007 in casa e l'avvocato non pagato

L’analisi dell’intrigo nato attorno alle quindicenni più famose d’Italia, dunque, se integrata dal contesto storico, politico e istituzionale in cui nacque produce un quadro indiziario preciso: duplice sequestro "a movente multiplo", teso a condizionare i vertici della Chiesa sui fronti più importanti, la collocazione del Vaticano sullo scacchiere geo-politico e i danari, all'epoca al centro di inenarrabili contese. Ulteriori tasselli fuori posto sono legati a domande da sempre sospese: perché i servizi segreti si presentarono in casa Orlandi già dai primi giorni, nella persona di due agenti del Sisde (qui il ruolo di Giulio Gangi, morto mesi fa) e del Sismi? Come si spiega che alla famiglia fu imposto l’avvocato Gennaro Egidio, noto per essere "amico" delle barbe finte? E ancora, per quale motivo Ercole Orlandi non pagò mai la parcella (dopo che gliene fu presentata una e sbiancò per la cifra altissima) e il conto dell’avvocato da quel momento andò sempre a carico del Sisde? 

Quelle frasi sibilline delle ragazze

Viaggio concluso. Nebbie più diradate (forse). Ma meritano un cenno anche alcune frasi sibilline delle vittime, tuttora inspiegate e forse rivelatrici. «Non mi vedrete per un po'», anticipò Emanuela a una compagna di scuola poco prima della scomparsa, confidenza poi riferita a un giornalista de L'Unità, che sull'argomento pubblicò un articolo il 13 luglio 1983. «Mamma, non ti preoccupare se mancano i soldi in casa. Tra poco ne guadagnerò tanti e vi aiuterò io», disse a sua madre Mirella, lasciandola di stucco. Marco Accetti, l’uomo che nel 2013 consegnò il flauto riconosciuto dai familiari come quello di Emanuela, ha raccontato che le ragazze caddero nel tranello in quanto venne loro detto che avrebbero dovuto stare fuori «solo qualche giorno», per «fare un favore» ai loro padri: il primo, Ercole Orlandi, in difficoltà per questioni di lavoro in Vaticano; l’altro, Paolo Gregori, indebitato per la ristrutturazione del bar. Briciole di verità, allusioni, bugie... Se ne verrà mai a capo? Da 40 anni il complotto va avanti così. La parola passa adesso ai magistrati inquirenti, ai parlamentari, a uomini di Chiesa. E a tutti i testimoni, diretti o indiretti, che potrebbero dare un contributo, anche a tarda età, grazie a uno scrupolo di coscienza. (fperonaci@rcs.it)

Caso Orlandi, la storia (inquietante) delle amiche: una in clinica psichiatrica, l'altra sedata. Un compagno minacciato di morte. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 5 giugno 2023.

Raffaella, l'ultima a vedere Emanuela, fu pedinata a lungo, si ammalò e non si è mai ripresa. Silvia, al quale la scomparsa confidò di doversi allontanare per qualche tempo, è stata sottoposta a trattamenti farmacologici 

Emanuela Orlandi 40 anni dopo, i misteri non finiscono mai: ci sono anche degli effetti collaterali inquietanti, da brividi, nella storia della "ragazza con la fascetta" scomparsa il 22 giugno 1983. Che fine hanno fatto le amichette e i compagni che a vario titolo furono testimoni, inconsapevoli e involontari, dell'accaduto? Cosa è successo loro? Una, Raffaella, compagna di musica all'epoca 19enne, raccontò alla stampa quanto le aveva detto Emanuela Orlandi prima di sparire (la proposta di lavoro per la Avon e altro) e da quel momento fu pedinata, minacciata, intimidita da personaggi mai identificati: rimase talmente sotto choc da farsene una malattia per tutta la vita. Oggi, a 59 anni, è ricoverata in una clinica psichiatrica. 

Un'altra amica, Silvia, compagna di classe al Convitto nazionale, disse a un giornalista che Emanuela le aveva confidato che si sarebbe allontanata da casa «per un po' di tempo». Una testimonianza delicata, che fa balenare contatti pregressi. Da quel momento Silvia, oggi 55enne, è passata da un trattamento farmacologico all'altro e il cugino denuncia: «Per non farla parlare l'hanno irretita, sedata, annichilita. Non la sento da anni. Potrebbe anche essere morta». 

Un terzo ragazzino, Pierluigi, anche lui iscritto al liceo scientifico frequentato da Emanuela, stesso nome (forse non a caso) di quello del primo telefonista che contattò gli Orlandi, fu ripetutamente minacciato di morte. Era venuto a sapere qualcosa? Nel 1987 chiamò in diretta "Telefono giallo" e con voce rotta esclamò: «Se parlo mi ammazzano». Poi trovò riparo all'estero, dove vive tuttora, a 55 anni, con pochissima voglia di parlare dell'evento che gli ha stravolto la vita. 

Pressioni e intimidazioni

Ebbene, c'è anche tutto questo nel già complicatissimo, inafferrabile, per certi verso mostruoso intrigo legato alla scomparsa della figlia quindicenne del messo pontificio di papa Wojtyla. Emanuela Orlandi fu allontanata da casa con un tranello nell'ambito di in un piano di ricatto contro il pontefice polacco, ma gli ideatori dell'operazione andarono oltre, coinvolgendo altri minori:  da un lato, infatti, utilizzarono qualche amica confidando che avrebbe riferito quanto venuto a sapere (così da far partire i ricatti sotterranei) e, dall'altro, non mancarono di esercitare pressioni e intimidazioni tali da provocare gravi choc. È un territorio poco scandagliato e inquietante, quello delle amicizie della scomparsa, che riserva molte sorprese: anche Raffaella, Silvia, Pierluigi (e per certi versi Sonia, nel caso gemello di Mirella Gregori) hanno pagato un prezzo carissimo e sono da considerare vittime a tutti gli effetti. Ecco le loro storie. 

Raffaella, mai più ripresa dallo choc

La vicenda di Raffaella Monzi, compagna del corso di musica presso il complesso di Sant'Apollinare (ultimo luogo frequentato dalla scomparsa), è nota. Emanuela al termine della lezione di canto corale, attorno alle 19 del 22 giugno 1983, raccontò a Raffaella (4 anni più grande, all'epoca abitante con la famiglia in via Panisperna) di aver ricevuto una proposta di lavoro (del tutto inverosimile) per distribuire volantini della ditta di cosmetici Avon, il sabato successivo, in occasione di una (inesistente) sfilata di moda in cambio della cifra (spropositata) di 375 mila lire (erano tutti messaggi in codice, leggi qui). La triste novità oggi, 40 anni dopo, è che quella bella ragazza bionda con i capelli ricci non si è mai ripresa. Alla soglia dei 60 anni, è rinchiusa in una struttura psichiatrica fuori Roma, nei pressi di Subiaco. Fu la mamma a spiegare, in una intervista:  «Da quel giorno del 1983 la vita di Raffaella non è stata più la stessa. Eravamo tanto esasperati e spaventati che decidemmo di andare via da Roma e di trasferirci a Bolzano, ma c'erano persone che hanno continuato a controllarci. Raffaella fu seguita da un giovane biondino. Ogni volta ce lo trovavamo davanti e un giorno le disse: “Vieni via con me, lascia i tuoi genitori…”». 

La telefonata: «Sua figlia è bellissima...»

Una situazione angosciante, la sensazione di avere il fiato di qualcuno molto cattivo sul collo... Così prosegue il racconto della signora Monzi, riferendosi agli agganci per strada da parte del "biondino": «Fu un episodio che ci colpì anche se decidemmo di non darci peso, pensando che fosse uno spasimante. Tornati a Roma, Raffaella mi raccontò che una persona la fotografava per strada. E un giorno ricevetti una telefonata: “Ho visto tua figlia sul treno: è bellissima. La voglio sposare”. Non ho mai saputo chi fosse e come avesse il nostro numero di telefono. Di certo era una persona che la controllava. Per mia figlia è stato un incubo dal quale non si è più ripresa». Raffaella non mise più piede alla scuola di musica "Da Victoria" e al ritorno da Brunico, dove quell'estate per tentare di distrarsi lavorò come baby sitter, si iscrisse al conservatorio di Santa Cecilia. Perché i rapitori la misero nel mirino? L'intento era tenerla in pugno, terrorizzarla per evitare che rivelasse qualcosa? Il dubbio, leggendo i verbali di interrogatorio, viene dal passaggio in cui Raffaella ricorda che Emanuela, oltre alla faccenda della Avon, la disse di aver appuntamento con una persona. Forse il timore del "biondino" (e più ancora dei suoi superiori, veri registi dell'azione) era che la scomparsa avesse confidato a Raffaella dettagli utili all'identificazione? 

Silvia e le confidenze di Emanuela

C'è poi Silvia Vetere, compagna di classe al II liceo scientifico del Convitto nazionale... «Emanuela aveva intenzione di trovarsi un lavoro. Non aveva voglia di studiare e faceva sega a scuola». Le sue dichiarazioni messe a verbale sia nel 1983 (22 luglio) sia nel 2008 (11 novembre, nell'ambito della seconda inchiesta) sono state le uniche in controtendenza rispetto all'immagine "casa e chiesa" resa pubblica dai familiari della "ragazza con la fascetta". Niente di grave, beninteso. Qualcosa certamente di non disdicevole, comune a milioni di adolescenti: Emanuela era un po’ ribelle e con poca voglia di stare sui libri, cosa d'altronde palesata dalle due  materie (latino e francese, con un 4 e un 5) nelle quali era stata rimandata a settembre e dalla sfilza di 6 restanti. Piuttosto, c'è un passaggio dei  verbali di Silvia, oggi 55enne, che appare rilevante ai fini di una corretta ricostruzione dell'accaduto: «I professori le chiedevano cosa volesse fare e lei rispondeva che aveva intenzione di cercarsi un lavoro». 

La frase-chiave: «Non mi vedrete per un po'»

Ecco, questo non era mai affiorato: una sorta di determinazione a cambiare vita, a rompere le righe. Fu sull'onda di questo stato d'animo che, ingenuamente, cadde nel tranello dell'allontanamento da casa, magari con la promessa che sarebbe tornata presto?  Tale scenario è rafforzato da un altro spunto: la frase riferita da Silvia Vetere a un giornalista de L'Unità, che la pubblicò il 13 luglio 1983: «Non mi vedrete per un po’», aveva confidato Emanuela all'amica, a fine maggio. Segno che era stata già agganciata? Che era consapevole di essere stata coinvolta in un "gioco avventuroso", ma tutto sommato non poi così pericoloso e destinato a durare poco? «Fra il maggio e l’ottobre 2014 avevo cercato Silvia Vetere. Prima all’abitazione del 1983 e poi tramite la sorella, che però mi spiegò come fosse impossibilitata a parlare, perché affetta da seri problemi di salute», ha spiegato Tommaso Nelli nel libro "Atto di dolore". Addirittura non in grado di esprimersi, insomma: un trauma irreversibile. 

Il cugino: «Silvia narcotizzata» 

Sono proprio i «seri problemi di salute» di Silvia, rivisti oggi alla luce della complessità dell'operazione-Orlandi, a gettare ombre angoscianti.  Il fatto di essere venuta a conoscenza di retroscena utili a fini investigativi può aver esposto la ragazzina?  Per il cugino Massimo Festa, 61 anni (sua nonna materna Anna era la sorella del nonno di Silvia), non v'è ombra di dubbio. «Silvia è stata vittima di un ulteriore sequestro, è stata portata in strutture psichiatriche per impedirle di ripetere quel che sapeva su Emanuela Orlandi. Quel che le era stato confidato era scomodo. Per questo è stata prelevata a più riprese, bombardata di farmaci, narcotizzata, annichilita nel corpo e nella psiche, in una struttura per tossicodipendenti, nella fascia a nord di Roma, e in centri specializzati per pazienti psichiatrici. Quel 13 luglio 1983, tramite l'articolo su L'Unità, cominciò a emergere che era in possesso di informazioni delicate, e successivamente, negli interrogatori, potrebbe essere stata intimidita. Fatto è che non si è mai più ripresa. Anche grazie al ruolo avuto da una nostra parente, non ho più avuto modo di incontrare Silvia da molti anni. Ora potrebbe anche essere morta». Un racconto sconvolgente, da delineare meglio, ma ancorato ad alcuni dati di fatto: sarà oggetto delle prossime indagini sul caso Orlandi? Resta soltanto una foto, di Silvia la compagna di classe: un caschetto di capelli castani (inquadrati dal cerchietto rosso) nella puntata di Tandem, sulla Rai, alla quale tutta la classe era stata invitata il 20 maggio 1983. In un altro fotogramma c'è Emanuela, accanto alla conduttrice...

Pierluigi, dubbi e coincidenze

E veniamo alla terza storia, quella di Pierluigi Magnesio, pure lui 55enne, compagno di classe di Emanuela (e di Silvia), non è mai stata al centro dell'attenzione mediatica ma è in realtà importante, contiene indizi di peso, a lungo valutati dagli inquirenti. Accadde questo. A Pierluigi, anche lui cittadino vaticano, figlio di un elettricista in servizio presso la Santa Sede, gli investigatori pensarono subito per una semplice associazione: così si era autonominato il primo telefonista, il "Pierluigi" con la voce posata e senza inflessioni (per questo ribattezzato dalla famiglia "il pariolino") che chiamò a casa Orlandi tre giorni dopo il mancato ritorno a casa, la cui voce non fu però  registrata in quanto papà Ercole non aveva ancora approntato una segreteria telefonica.  Fu il sostituto procuratore generale Giovanni Malerba, nella sua requisitoria dell’agosto 1997 a chiusura dell'inchiesta iniziata ben 14 anni prima, a dare rilievo al compagno di classe, fino al punto da ipotizzare che fosse stato lui - sotto pressione o minaccia - il primo telefonista: «Non sembra azzardata l’ipotesi che il ‘Pierluigi’ delle prime tre telefonate possa identificarsi nel predetto Magnesio Pierluigi; l’età del giovane al momento del fatto induce senz’altro a escludere il suo consapevole e volontario coinvolgimento nel sequestro; e tuttavia, ove il ‘telefonista’ Pierluigi si identificasse nel Magnesio, dovrebbe inferirsi che questi fosse stato contattato dai sequestratori e indotto, verosimilmente con minacce, a effettuare le prime telefonate in funzione di depistaggio. Ove così fosse, ancora oggi il Magnesio potrebbe fornire utilissimi elementi per l’identificazione dei sequestratori. Appare pertanto utile, se non necessario, approfondire l’indagine sul punto».  

La telefonata in tv: «Se parlo mi ammazzano»

Auspicio rimasto lettera morta, però: nell'inchiesta successiva (2008-2015) gli investigatori saranno assorbiti dalle verifiche sul ruolo avuto dalla banda della Magliana (qui "Aliz", il messaggio in codice che dimostra il coinvolgimento del boss De Pedis) e dal telefonista reo confesso, quel Marco Accetti che consegnerà il flauto riconosciuto dalla famiglia come quello di Emanuela. Tornando a Magnesio,  lo si può quindi considerare testimone e al tempo stesso vittima dei fatti? Questo fu lo scenario tratteggiato nelle primissime indagini. Ipotesi rafforzata, peraltro, da quanto successo in diretta tv il 27 ottobre 1987, quando a  "Telefono giallo" arrivò una telefonata: «Buona sera, sono Pierluigi. Se parlo, mi ammazzano». Gelo in studio. Corrado Augias sulle spine. Si trattava di Magnesio? Secondo i successivi approfondimenti della Procura di Roma sì,  era proprio l’amico di Emanuela. Nuove e angoscianti domande: perché il compagno di scuola finì in pericolo? Che genere di intimidazioni subì e da chi? E ancora: il suo trasferimento all'estero, in un Paese non rivelato, ha avuto a che fare con l'essere stato "intercettato" dal sequestro Orlandi? 

La commissione parlamentare

Dubbi, misteri, nuovi spunti. Domani 6 giugno si torna a parlare del caso Orlandi-Gregori al Senato, a proposito del varo della commissione parlamentare d'inchiesta, messo in discussione dai partiti della maggioranza dopo i recenti attacchi del fratello a Giovanni Paolo II, che hanno provocato anche la replica di papa Francesco. L'esito della nuova fase di ricerca della verità, dal punto di vista politico, appare quindi molto più in bilico rispetto a due mesi fa, quando la Camera votò il disegno di legge in prima battuta, all'unanimità. Ma un dato è certo: sono tante, troppe le coincidenze che via via affiorano in questo torbido intrigo, a pochi giorni dal 40°anniversario del mancato ritorno a casa di Emanuela. (fperonaci@rcs.it)

Emanuela Orlandi, aperta nuova inchiesta dalla Procura di Roma, in collaborazione con il Vaticano. È la terza in 40 anni. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 15 Maggio 2023.

La nuova indagine affidata al pm Stefano Luciani, piena collaborazione con il pm vaticano Alessandro Diddi. Possibile l'unificazione con il caso Skerl 

Dopo le due inchieste dei magistrati italiani già archiviate da tempo (1983-1997 e 2008-2015), c'è stato il fascicolo aperto dal Vaticano lo scorso gennaio, la Commissione bicamerale messa in cantiere dal Parlamento e già votata alla Camera e adesso, la terza e rilevante novità: anche la Procura di Roma torna formalmente a indagare sul caso Orlandi. Il procuratore Francesco Lo Voi, come aveva già fatto intendere nei giorni scorsi (qui l'articolo del Corriere), ha deciso di affidare una nuova inchiesta sulla scomparsa della "ragazza con la fascetta" a un pubblico ministero esperto come Stefano Luciani. Da indiscrezioni, si è appreso che auspicio della magistratura italiana è di attivare una "piena collaborazione" (scambio di documenti, audizioni e altro) con il promotore di giustizia della Santa Sede, Alessandro Diddi, che nelle scorse settimane ha già sentito testimoni in tonaca oltre a Pietro Orlandi, il fratello della ragazza sparita il 22 giugno 1983, all'uscita dalla scuola di musica, e mai più tornata a casa. In particolare, Piazzale Clodio avrebbe già acquisito degli atti, messi a disposizione dalla Santa Sede, nell'ambito di un procedimento avviato in precedenza, dopo che il Csm aveva chiesto informazioni su un esposto presentato dalla famiglia. 

L'esposto al Csm e la "trattativa" sul corpo

Il procedimento era stato avviato nel 2021 e aveva portato anche all'audizione dell'ex procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo, titolare dell'indagine archiviata nel 2015. L'oggetto dell'iniziativa verteva sulla «richiesta di accertamenti sulla condotta dei magistrati della Procura con riferimento ai colloqui intercorsi con il Vaticano per il rinvenimento del corpo di Emanuela Orlandi».  Capaldo, ora in pensione, in alcune trasmissioni televisive aveva affermato di avere incontrato, per approfondimenti investigativi, due rappresentanti del Vaticano che gli «promisero di rivelare dove fosse il corpo». Una questione che ha scatenato polemiche  e fastidio ai vertici della Gendarmeria (il comandante e il suo vice) chiamati in causa personalmente da Pietro Orlandi, anche se non presente alla presunta "trattativa". 

La reazione del fratello: «Fatto positivo»

«È una cosa positiva - ha commentato il fratello di Emanuela - che la procura di Roma abbia acquisito atti dal Vaticano, perché per la prima volta ci sarà una collaborazione, sempre negata in passato, tra Santa Sede e magistratura ordinaria». Per la sua legale, l'avvocata Laura Sgrò, la nuova inchiesta «è una bella notizia, quello che noi chiediamo da anni». Era stato lo stesso procuratore Lo Voi, una ventina di giorni fa, a far balenare l'ipotesi di un nuovo filone d'indagine, centrato sulle novità emerse negli ultimi 7-8 anni, dopo l'archiviazione della precedente inchiesta dell'aggiunto Giancarlo Capaldo basata sia sul ruolo di Marco Accetti (il fotografo oggi 67enne che nel 2013 ha consegnato il flauto riconosciuto dai familiari di Emanuela) sia sull'ipotetico contributo al rapimento dato da uomini della banda della Magliana (tre gli indagati, tra i quali l'autista del boss De Pedis). «Dopo 40 anni non è facile trovare nuovi elementi e nemmeno fare le pulci alle attività svolte dagli inquirenti dell'epoca, ogni situazione va contestualizzata - aveva anticipato Lo Voi - ma non è da escludere che sarà coinvolta nuovamente la Procura, motivo per cui non posso parlare». 

L'inchiesta collegata del pm Amelio

Va considerato, d'altra parte, che un'inchiesta a Piazzale Clodio su un giallo collegato alla scomparsa di Emanuela Orlandi è già in corso da quasi un anno: si tratta di quella condotta dal pm Erminio Amelio relativa all'omicidio di Katy Skerl, la 17 enne trovata strangolata nel gennaio 1984 a Grottaferrata, la cui bara è stata rubata dal cimitero Verano (il furto era stato preannunciato dallo stesso Accetti con largo anticipo, e scoperto nel luglio 2022). Adesso, non è escluso che i due fascicoli vengano unificati, considerati i numerosi punti di contatto: secondo "l'uomo del flauto", Katy fu assassinata per vendetta dalla controparte del gruppo clandestino (formato da elementi dei servizi segreti, malavitosi romani e tonache contrarie alla linea di papa Wojtyla), che pochi mesi prima si era reso responsabile degli allontanamenti da casa di Emanuela e di Mirella Gregori. (fperonaci@rcs.it)

Estratto dell’articolo di Giuseppe Scarpa per roma.repubblica.it il 15 maggio 2023.

La procura di Roma ha riaperto le indagini su Emanuela Orlandi. Questo è quanto apprende Repubblica. Dopo l'inchiesta aperta dai pm dello Stato Vaticano, dopo la discussione in Parlamento per l'apertura di una commissione d'inchiesta, ecco che anche la magistratura italiana decide di riaprire l'indagine sulla scomparsa della 15enne cittadina Vaticana avvenuta il 22 giugno del 1983. 

Ma c'è di più, perché i magistrati della Santa Sede guidati da Alessandro Diddi e quelli romani guidati da Francesco Lo Voi stanno collaborando al caso. L'indagine è stata affidata a un sostituto procuratore molto esperto, si tratta del pubblico ministero Stefano Luciani. Si tratta dello stesso pm che si è occupato del caso Orlandi in merito alle dichiarazioni dell'ex procuratore aggiunto di Roma Giancarlo Capaldo. 

Capaldo aveva detto pubblicamente che due alti funzionari del Vaticano, quando lui era titolare del fascicolo sulla scomparsa dell'Orlandi, gli avevano detto che si sarebbero dati da fare per far trovare il corpo della ragazza. 

Le parole di Capaldo sono sempre state smentite dalla Santa Sede e la procura di Roma ha già passato al vaglio le dichiarazioni dell'ex magistrato proprio con Luciani. Adesso però il lavoro del pm si amplia e riguarda nel complesso la scomparsa della ragazza. […]

Dai soldi sporchi della Mafia, ai servizi segreti di numerosi Paesi, passando per alcune organizzazioni terroristiche internazionali. E poi ancora gli abusi sessuali subiti da parte qualche alto prelato. Sta di fatto che dopo quasi 40 anni, la scomparsa della ragazza rimane avvolta nel mistero. […]

Emanuela Orlandi, le scorie delle false piste che in quarant'anni nessuno ha spazzato via. Giancarlo de Cataldo su La Repubblica il 16 Maggio 2023. 

La magistratura italiana ha deciso di riaprire l'indagine. Chi si occuperà ora del caso avrà avanti a sé un compito molto complesso.

La collaborazione giudiziaria fra la procura di Roma e il Vaticano consentirà finalmente di accertare la verità sulla scomparsa di Emanuela Orlandi? Nessuno può saperlo, ma tutti ce lo auguriamo. Chi si occuperà ora del caso avrà davanti a sé un compito assai complesso: riannodare le fila della caterva di atti, rimettere ordine nella pluralità discordante dei filoni d'inchiesta, cercare di individuare una traccia comune che dia al tutto un senso compiuto.

Molte ipotesi si sono avvicendate, nel tempo. Alcune suggestioni hanno esercitato una presa mediatica maggiore di altre. Per anni si è inseguita la "pista turca", cioè il rapimento operato dai Lupi Grigi o dal sedicente Fronte Turkesh per ottenere la liberazione di Ali Agca. Per anni, finché nel 2002 il colonnello Bohnsack, dirigente della Stasi, il servizio segreto della Germania Orientale, poi intervistato da Marco Ansaldo su questo giornale, si attribuirà la paternità della pista turca, "creata ad arte per distogliere la pressione dai bulgari", indicati come mandanti dell'attentato contro Papa Wojtyla. Più volte si è assistito alla riproposizione dello "scoop" del legame fra Enrico De Pedis, morto incensurato nel '90 ma ritenuto il vero capo della Banda della Magliana, e il Vaticano.

Qui lo scenario sarebbe di un ricatto per rientrare in possesso di somme spregiudicatamente gestite dalla finanza vaticana dell'epoca. Ma di concreto, obiettivamente, fra testimoni inattendibili e contraddittori, ritrattazioni e analisi scientifiche fallite (non c'erano le ossa di Emanuela, nella tomba di De Pedis in Sant'Apollinare) poco o niente. L'autodenuncia del fotografo Marco Fassoni Accetti, ancorché riproposta con grande enfasi dalla recente serie Vatican Girl, risale a una decina di anni orsono: il suo memoriale si può consultare, dal 2014, su blitzquotidiano.it.

La stessa "pista londinese", riesplosa negli ultimi giorni, appartiene a una filiera di informazioni più volte reiterate, talora con il sostegno di personaggi autorevoli: Emanuela figlia segreta di un Papa, ovvero nipote di un altro Papa, o entrambe le cose; Emanuela viva, vegeta e sposata da qualche parte nel mondo; Emanuela a Londra, o addirittura a Roma, Emanuela che accetta serenamente il suo destino (quale?) o muore dopo essersi nascosta (perché?) per tutti questi anni. E via dicendo. Non vanno invidiati, i nuovi inquirenti. Dovranno ripulire il campo da molte scorie, e magari la verità si nasconde in dettagli che, a prima vista, appaiono trascurabili o incongrui. Nessuno può essere sicuro che vi sia davvero stato un rapimento. Non è possibile escludere che Emanuela, e forse, prima di lei, anche Mirella Gregori, siano rimaste vittime di un predatore sessuale. Lo stesso legame fra le due sparizioni - Orlandi e Gregori - non è mai stato provato. Né si è mai raggiunta la certezza che i rapitori - veri o presunti - abbiano davvero fornito prova di aver avuto in loro possesso Emanuela.

Una massa immensa, e informe, di dati, attende di essere riesaminata. È probabile che si debba ripartire dall'inizio. Dalle ore successive alla scomparsa. Dalle primissime testimonianze, dalla ricostruzione dei giorni precedenti, dalla presenza di eventuali segnali d'allarme, da amicizie e conoscenze. Senza trascurare alcuna possibilità. In ogni caso, un'indagine congiunta è di per sé una buona notizia: sul campo avremo investigatori esperti, che potranno muoversi con l'ausilio di nuove tecnologie e, si spera, senza il condizionamento delle tante reticenze che troppo spesso, in questi lunghi quarant'anni, hanno contribuito ad alimentare il mistero. Chissà, per esempio, se oggi le gerarchie di Oltretevere si mostreranno più collaborative di quando, nell'ottobre del 1993, un non identificato "superiore" consigliò, o, per meglio dire, ordinò al Sovrastante dell'Ufficio centrale di vigilanza del Vaticano di astenersi dal riferire alcunché, e soprattutto che indagini interne erano state svolte: "Niente, noi non sappiamo niente, sappiamo dai giornali, ebbè, che ne sappiamo noi? Se te dici io non ho mai indagato... l'Ufficio ha indagato all'interno... questa è una cosa che è andata poi... non dirlo che è andata alla Segreteria di Stato".

Emanuela Orlandi, la Procura di Roma riapre le indagini dopo 40 anni. L’indagine è stata affidata al pubblico ministero Stefano Luciani, collaborano al caso i magistrati della Santa Sede guidati da Alessandro Diddi e quelli romani guidati da Francesco Lo Voi. Massimo Balsamo il 15 Maggio 2023 su Il Giornale.

Ennesima svolta sul caso della scomparsa di Emanuela Orlandi, la quindicenne scomparsa il 22 giugno del 1983 mentre rientrava a casa dopo le lezioni di musica. Secondo quanto riportato da Repubblica, la Procura di Roma ha riaperto le indagini con la collaborazione dei magistrati del Vaticano guidati da Alessandro Diddi. Soddisfatto Pietro Orlandi: "È una cosa positiva che la Procura di Roma abbia acquisito atti dal Vaticano perché per la prima volta ci sarà una collaborazione, sempre negata in passato, tra Santa Sede e magistratura ordinaria".

L’indagine è stata affidata a un sostituto procuratore di esperienza, ovvero il pubblico ministero Stefano Luciani, lo stesso che si occupò del caso Orlandi in merito alle dichiarazioni dell'ex procuratore aggiunto di Roma Giancarlo Capaldo. L’uomo raccontò che due alti funzionari della Santa Sede gli avevano detto che si sarebbero dati da fare per fare ritrovare il corpo della giovane. Affermazioni sempre smentite dal Vaticano. Ora il pubblico ministero lavorerò su un terreno decisamente più ampio, chiamato a fare chiarezza sulla scomparsa della cittadina vaticana quarant’anni dopo. "Il nostro augurio è che ci sia una cooperazione leale tra la procura di Roma e il Vaticano alla ricerca della verità. È una bella notizia, è quello che noi chiediamo da anni per avere la verità su Emanuela", il primo commento dell'avvocato di Pietro Orlandi, Laura Sgrò, ai microfoni dell'Ansa.

La procura di Roma riapre le indagini su Emanuela Orlandi

Dopo l’inchiesta aperta dai pubblici ministeri del Vaticano e la discussione in parlamento per l’apertura di una commissione d’inchiesta, una novità significativa su uno dei più celebri casi irrisolti della storia italiana e vaticana. Nel corso degli anni si sono moltiplicate voci, testimonianze e rumors: dall’attentato a Giovanni Paolo II passando per lo Ior, fino alla Banda della Magliana e il crack del Banco Ambrosiano. Senza dimenticare le insinuazioni sui presunti abusi sessuali subiti da Emanuela Orlandi da parte di qualche alto prelato.

La cassetta "sadomaso" e la pornostar: il mistero sulla registrazione di Emanuela Orlandi

Poco meno di un mese fa il procuratore capo di Roma Francesco Lo Voi non aveva escluso l’eventualità di una ripresa delle indagini: "Dopo quaranta anni non solo non è facile trovare elementi, ma nemmeno fare le pulci alle attività svolte dagli inquirenti dell'epoca perché ogni situazione, ogni indagine va contestualizzata. Non è da escludere che sarà coinvolta nuovamente la Procura di Roma, motivo per cui non posso parlarne", le sue parole a un evento organizzato con gli studenti della scuola don Bosco di Palermo. Lo Voi aveva inoltre posto l’accento sulle molte lacune nelle indagini: "Di sicuro c'è che ci sono alcuni reati cosiddetti comuni, anche se gravi, in cui o la soluzione arriva in pochi giorni, oppure ci si impantana e dopo trenta-quaranta anni ancora se ne discute". Recentemente, inoltre, si è riacceso il dibattito sull’ormai famosa pista londinese, sostenuta con forza dal fratello Pietro Orlandi - in prima linea per chiedere verità sul destino della sorella - nonostante le tante ipotesi di depistaggio.

Orlandi e le carte vaticane. I pm riaprono l'inchiesta. Terzo fascicolo sulla giovane scomparsa nell'83. Decisiva la Santa Sede. Soddisfatta la famiglia. Stefano Vladovich il 15 Maggio 2023 su Il Giornale.

Quarant'anni di misteri, depistaggi e indagini. La Procura di Roma riapre per la terza volta il caso Orlandi e acquisisce gli atti dell'inchiesta avviata in Vaticano a gennaio. È davvero la svolta per arrivare alla verità sulla scomparsa della ragazzina di 15 anni, cittadina vaticana, avvenuta il 22 giugno del 1983?

Il fratello Pietro, le cui dichiarazioni su un presunto giro di baby squillo fra prelati e persino con Giovanni Paolo II hanno provocato dure reazioni, è soddisfatto. «Una bella notizia - commenta il legale della famiglia Orlandi, l'avvocato Laura Sgrò - è quello che chiediamo da anni». Un atto che segue la richiesta di informazioni del Csm. Insomma, un superpool coordinato dal promotore di giustizia della Santa Sede Alessandro Diddi, e il procuratore capo di piazzale Clodio, Francesco Lo Voi che ha affidato il faldone al pm Stefano Luciani.

Non è chiaro se con la riapertura delle indagini sulla Orlandi si riapre anche lo scenario sulla scomparsa di Mirella Gregori, 15 anni, avvenuta un mese prima. Caso archiviato, come per la Orlandi, nel 2015. Mirella non era cittadina vaticana, i genitori gestivano un bar vicino la stazione Termini e vivevano sulla Nomentana. Eppure le analogie fra le due ragazze si rincorrono per i tre decenni di indagini. Mirella esce di casa nel pomeriggio del 7 maggio 1983 dopo essere rientrata da scuola. Qualcuno suona al citofono, le vuole parlare, Mirella non lo conosce. Dopo poco, però, spiega ai genitori che deve incontrare un tale Alessandro, un vecchio compagno di classe. L'appuntamento è per le 15 sotto il monumento ai bersaglieri a Porta Pia. Da quel momento non si hanno più notizie della 15enne. L'amico, interrogato, nega. «Ero altrove».

Un mese e mezzo dopo Emanuela esce dalla scuola di musica a Sant'Apollinare, in Campo Marzio, con il suo flauto traverso e sale su un'auto di grossa cilindrata. Otto anni dopo proprio in quella basilica verrà sepolto il boss della Magliana Enrico Renatino De' Pedis, detto anche il Presidente, ucciso un anno prima in via del Pellegrino. È lui a sequestrare la ragazza, secondo la sua ex, Sabrina Minardi, e a tenerla nascosta fino a un fantomatico scambio con monsignor Marcinkus, all'epoca a capo dello Ior, la Banca Vaticana. Lo scambio avviene al Gianicolo, dove più volte Renatino e il monsignore si passano borsoni zeppi di banconote, «Due miliardi di lire in due Louis Vuitton», denaro sporco, da riciclare e che sarebbe servito per finanziare il movimento polacco Solidarnosc, dice la Minardi. Un favore personale, quello di De' Pedis, all'alto prelato finanziere?

Anche il racconto della donna, che porta la polizia alla presunta prigione della Orlandi sulla Circonvallazione Gianicolense, fa un buco nell'acqua. Stessa storia per la pista bulgara, indicata dall'attentatore di Papa Wojtyla, Mehmet Alì Agca, che vuole la scomparsa delle due ragazze collegata a quella del giornalista sovietico Oleg Bitov del 9 settembre dello stesso anno. Nonostante i comunicati dei Lupi Grigi, terroristi turchi, che sostengono di tenerle in ostaggio, non si arriva a niente. Alla Orlandi è collegato un altro giallo, l'omicidio di Katy Skerl, 17 anni, strangolata a Grottaferrata nel gennaio 1984. Un teste chiave ma più volte screditato, Marco Accetti, sostiene che la Skerl viene uccisa per vendicare i sequestri Orlandi e Gregori. Per Pietro Orlandi, Emanuela sarebbe stata portata a Londra e tenuta prigioniera in un ostello dei padri scalabriniani.

Chi l'ha visto, "quella zozzetta di Emanuela Orlandi": bufera sulla Sciarelli. Libero Quotidiano il 29 aprile 2023

Piovono critiche su Chi l’ha visto? Al centro la riapertura delle indagini sulla scomparsa di Emanuela Orlandi. Di questo si è occupato il programma condotto da Federica Sciarelli su Rai 3. La trasmissione, tra le altre cose, ha mandato in onda l'audio portato dal fratello Pietro Orlandi al promotore di giustizia del Vaticano. Questo riporta le parole di Marcello Neroni, sodale di Enrico De Pedis, il "Renatino" della Banda della Magliana.

Eppure Alessandro Ambrosini, il giornalista che nel 2009 l'aveva registrato, storce il naso: "Non capisco perché abbia voluto parlare del termine 'zozzette', con la signora Natalina Orlandi in studio, davanti al suo pubblico. Quando pubblicai l’audio su Notte Criminale, decisi di 'nascondere' alcuni termini offensivi nei confronti di Emanuela, del cardinale Casaroli e di Giovanni Paolo II. E li nascosi per evitare il pubblico ludibrio nei confronti dei protagonisti di questo racconto che ancora è congettura". E ancora: "Lei l’ha reso pubblico sapendo benissimo che non raccontava niente di più sul caso di Emanuela, in termini investigativi". Ambrosini attacca la Sciarelli, rea di aver "ripetuto quella parola, che è nella logica e nel linguaggio di un personaggio il cui spessore criminale è stato appurato nel tempo, con l’aggravante di non sapere di essere registrato. E l’ha ripetuta giustamente indignandosi, creando però un pregiudizio sulle parole di Neroni". 

Finita qui? Niente affatto: "Ci riprovi dott.ssa Sciarelli. Ci riprovi a smontare quell’audio. E lo faccia bene la prossima volta. Lo faccia e lo sotterri in modo definitivo. Ne sarei felice. Dimostri, oltre ogni ragionevole dubbio, che è una 'chiacchiera da bar'. Come lei l’ha definito superficialmente. La verità non si costruisce per come vogliamo sentirla, la verità la si accetta per quello che è".

Caso Orlandi, il giornalista del video choc contro Sciarelli: cosa non ha censurato. Francesco Forgione su Il Tempo il 30 aprile 2023

“Non so perché Federica Sciarelli abbia fatto sentire quell’audio”. Il giornalista Alessandro Ambrosini torna a parlare di quanto accaduto nella scorsa puntata di “Chi l’ha visto?”, continuando la polemica con la conduttrice Rai e aggiungendo ulteriori dettagli su un elemento del caso Emanuela Orlandi tornato recentemente d'attualità. Si tratta di una nota audio che Ambrosini pubblicò sul blog “Notte Criminale”. Il noto programma di Rai3 ha mandato in onda lo scioccante audio, portato dal fratello Pietro Orlandi al promotore di giustizia del Vaticano. L'audio riporta le parole di Marcello Neroni, che negli anni 80 era vicino al boss della Banda della Magliana Enrico “Renatino” De Pedis.  

Lo stesso Ambrosini nel suo blog “Notte Criminale” si era rivolto direttamente alla conduttrice per un termine in particolare che è stato fatto ascoltare ai telespettatori. Nel programma, Federica Sciarelli ha fatto ascoltare l’audio senza alcune delle censure fatte a suo tempo dal giornalista che nel 2009 l'aveva registrato. Nell’audio di “Chi l’ha visto?” viene fatta ascoltare una parte in cui Neroni parla di Emanuela Orlandi e l’altra ragazza definendole delle “zozzette”. Sulla questione è tornato a parlare proprio Ambrosini in un’intervista rilasciata a FQ Magazine: “Non capisco perché abbia voluto parlare del termine 'zozzette', con la signora Natalina Orlandi in studio, davanti al suo pubblico. Quando pubblicai l’audio su Notte Criminale, decisi di 'nascondere' alcuni termini offensivi nei confronti di Emanuela, del cardinale Casaroli e di Giovanni Paolo II. E li nascosi per evitare il pubblico ludibrio nei confronti dei protagonisti di questo racconto che ancora è congettura”.

Nel corso della puntata la Sciarelli ha più volte sottolineato il termine offensivo usato da Marcello Neroni: “È pur sempre un criminale che parla, non un signore di Roma Nord, ciò che dice va limato. Non ha molto senso lasciarsi sconvolgere dal suo gergo. Federica Sciarelli è una giornalista di lungo corso, non una sprovveduta: non capisco perché fosse così sconvolta, considerata la sua esperienza” continua Ambrosini. “Lei ha volutamente ripetuto quella parola, che è nella logica e nel linguaggio di un personaggio il cui spessore criminale è stato appurato nel tempo, con l’aggravante di non sapere di essere registrato. E l’ha ripetuta giustamente indignandosi, creando però un pregiudizio sulle parole di Neroni”.

Secondo Ambrosini, la conduttrice avrebbe enfatizzato il linguaggio scurrile di Neroni per smontare la veridicità delle sue dichiarazioni nell’audio. Il giornalista del blog “Notte criminale” parla della figura di Neroni ritenendolo attendibile in quanto “non può essere un personaggio minore, lui il nodo di collegamento tra forze dell’ordine e la criminalità, lui sa molto. È un personaggio vissuto a cavallo tra il mondo di mezzo e il mondo di sotto. Aveva rapporti forti sia con i criminali che con parte delle istituzioni, era a metà. Di conseguenza, è credibile perché nella sua vita ha attraversato questi mondi”. Ambrosini chiude con una considerazione sulle parole del criminale e sul ruolo chiave del Vaticano sul caso Orlandi: “Di fondo il racconto è credibile, nelle specifiche sarebbe da provare e confermare ma solo il Vaticano sa la verità. Solo lì dentro sanno e possono verificare”.

La vulgata “luciferina”. Caso Orlandi-Gregori, la commissione parlamentare d’inchiesta e la lotta di potere nel Vaticano: l’asse Meloni-Papa Francesco. Nicola Biondo su Il riformista il 22 Aprile 2023 

La commissione parlamentare d’inchiesta sul caso Orlandi-Gregori influenzerà a lungo i rapporti tra Roma e Città del Vaticano e avrà un riflesso sullo stesso pontificato di Papa Francesco. I motivi sono molteplici e così legati tra loro che è facile immaginare un impatto geopolitico dell’indagine della Commissione. Certo non sarebbe la prima volta che gli affari di uno stato estero finiscono al centro di un indagine del Parlamento: ma rispetto a quanto avvenuto in Commissione Stragi o in quella sul dossier Mitrokhin in questo caso la scomparsa delle due adolescenti pur avvenuta sul suolo italiano è da ricondursi -qualsiasi movente si voglia contemplare- al Vaticano.

Partiamo da un dato di fatto: la commissione è stata richiesta solo da esponenti dell’opposizione, del Pd, del Movimento e di Azione, primo firmatario Roberto Morassut storico esponente della sinistra romana. Nel febbraio scorso la questione ha investito i piani alti del governo che aveva chiesto al Parlamento un rinvio per non meglio chiariti “approfondimenti”.

Sembrava uno stop, una pietra tombale. E invece a sorpresa direttamente da Giorgia Meloni è arrivato un semaforo verde. Fonti vicine al governo sostengono che il dossier commissione è stato attentamente valutato da Alfredo Mantovano che ricopre un ruolo chiave a Palazzo Chigi, quello di autorità delegata per la sicurezza, vale a dire interfaccia del governo con i servizi segreti. Mantovano, già magistrato di punta e con una vasta esperienza in tema di intelligence, ha incontrato nei mesi scorsi anche Pietro Orlandi.

Secondo altre fonti Giorgia Meloni ha personalmente tenuto a comunicare a Papa Francesco dell’avvio delle indagini parlamentari: nulla di scandaloso ovvio ma è un ulteriore spia che segnala l’importanza della questione. Tra i compiti della Commissione ci sarà quello di indagare e valutare le azioni compiute da apparati dello stato e dalla magistratura e se vi siano stati omissioni o depistaggi: ciò significa accendere un faro sulle modalità di contrasto a fenomeni criminali come la Banda della Magliana, se vi siano state protezioni con l’utilizzo di fonti interne e confidenti e di cosa è fatta quella terra di mezzo in cui Stato e crimine si fanno la guerra. E come non immaginare ampio il dibattito, anch’esso non privo di possibili riflessi internazionali, sulla incredibile messe di informazioni immesse nelle inchieste e nei media da Ali Agca, l’uomo che ha sparato a Karol Wojtyla. La domanda nell’aula di Palazzo S. Macuto ritornerà ad essere centrale: fu solo il gesto di un killer isolato o un network lo condusse nella primavera del 1981 armato a Piazza S.Pietro? 

Insomma, comunque la si voglia vedere la commissione parlamentare indagherà su uno dei periodi  più importanti, turbolenti e misteriosi nella storia del Vaticano e di riflesso dello Stato italiano. La cronologia è da brividi: 1981, attentato contro Wojtyla; 1982, morte di Roberto Calvi che poco prima di essere ucciso scrive una lettera minacciosa al Papa; 1983 sparizioni di Orlandi e Mirella Gregori, 1984, emersione dei legami della banca vaticana con i faccendieri Flavio Carboni (a sua volta legato a mafia e banda della Magliana) e Francesco Pazienza.

Per chi non lo dovesse ricordare il contesto è quello degli anni di piombo dell’alta finanza con i “banchieri di Dio” Sindona e Calvi, con fiumi di denaro di provenienza “sospetta” che affluivano nelle casse Vaticane e da qui finivano in mezzo mondo. Tutto questo però in fondo riguarda il passato. Non sfugge a nessuno che qualche riflesso l’indagine potrà avere sulla lotta di potere all’interno del Vaticano e più in generale della chiesa cattolica.

La storia, le opere e la geopolitica di Francesco sono totalmente opposte alla visione che fu di Wojtyla. Uno gesuita, l’altro conservatore, il primo che guarda a Oriente e al Sudamerica con una forte critica al capitalismo, l’altro tra i protagonisti della lotta al comunismo, legatissimo ai circoli americani e cattolici più oltranzisti, infine lontanissimi sul piano della dottrina. Per dirla tutta, Wojtyla ha fatto la storia della chiesa spingendosi oltre, Francesco in questo campo è ancora a distanza siderale come “leader” politico. Il Papa polacco ha archiviato il ‘900 delle ideologie, il Papa argentino lavora ad un nuovo ordine mondiale, per semplificare al massimo.

È in questo contesto di messa in discussione degli equilibri consolidati che affiora, maligno è il caso di dire, il sospetto che agita più di un porporato, e cioè che per affermare la visione “francescana” occorre mettere in ombra, magari “sporcare”, quella del predecessore e i suoi innegabili successi politici. La Commissione di inchiesta sarebbe l’occasione perfetta per un’operazione del genere, secondo questa vulgata “luciferina”.

Retro-pensiero che paradossalmente sembra essere stato confermato proprio da Papa Francesco quando tre giorni fa, con inusitata asprezza, ha contestato alcune ricostruzioni sulla vita di Wojtyla avanzate da Pietro Orlandi sulla scorta delle incredibili rivelazioni provenienti dagli interna corporis della Magliana. Un passo che va valutato attentamente: perché è per decisione di Francesco che si è aperta ufficialmente e per la prima volta una inchiesta vaticana sul caso Orlandi-Gregori e forse è proprio per non dare adito a quel retropensiero che di fronte alle parole di Orlandi si è dovuto intervenire.

Il cortocircuito a mezzo stampa è solo l’antipasto di ciò che vedremo con l’avvio dei lavori della Commissione, un circo mediatico che si attiva sempre e si polarizza intorno alle varie figure di questo intrigo internazionale: un tempo era Ali Agca poi i pentiti della Magliana oggi le dichiarazioni di Pietro Orlandi e l’emersione di nuove e sconvolgenti piste.

La cronologia aiuta l’analisi: l’11 aprile scorso Pietro Orlandi viene ascoltato dal Promotore di giustizia Alessandro Diddi per otto ore. Il giorno precedente Diddi aveva affermato che, “sul caso Orlandi papa Francesco e il Segretario di Stato, il cardinale Pietro Parolin, vogliono che emerga la verità senza riserve e senza condizionamenti”.

Nel corso dell’audizione Orlandi affronta la questione Wojtyla, porta con sé il famoso nastro con la verità alternativa che coinvolge il papa polacco e accenna alle voci ricevute sulle sue uscite notturne con alti prelati “non certo per benedire le case”. Il giorno dopo in tv Orlandi ripete le stesse cose e poche ore dopo arrivano le prime note di “censura”: a dare l’avvio è Stanisław Dziwisz, arcivescovo emerito di Cracovia, vero uomo ombra del papa polacco. Subito seguito dall’agenzia di stampa Vatican.news che addirittura accusa l’avvocato Laura Sgrò, legale di Orlandi, di tacere particolari fondamentali agli investigatori del Vaticano.

Per ultima arriva la durissima replica del Papa. “Certo di interpretare i sentimenti dei fedeli di tutto il mondo, rivolgo un pensiero grato alla memoria di San Giovanni Paolo II, in questi giorni oggetto di illazioni offensive e infondate”. Strana casualità: queste parole sono state pronunciate proprio in uno dei possibili “teatri” dove si sarebbe decisa la sorte della Orlandi, vale a dire Regina Coeli il carcere romano dove, secondo le rivelazioni del “magliaro” Marcello Neroni, due cappellani avrebbero dato l’incarico alla fazione di De Pedis di rapire la giovane romana.

Pietro Orlandi e il suo legale finiscono così sul banco degli accusati, ma la verità è semplice. Le uscite “segrete” in incognito di Wojtyla non sono un segreto per nessuno, tantomeno per il cardinale Dziwisz che le ha rivelate proprio nel suo libro, “Una vita con Karol”, e che lui stesso ideava e organizzava. Insomma una tempesta mediatica che ha ribaltato i ruoli esponendo Orlandi e la Sgrò negli inediti panni di mestatori e reticenti. E nella quale pare essere caduto lo stesso Papa Francesco la cui volontà è stata espressa per bocca del Procuratore Diddi, “massima libertà d’azione per indagare ad ampio raggio senza condizionamenti di sorta e con il fermo invito a non tacere nulla”

Di certo anche nel Parlamento italiano si è indebolito il fronte dell’insabbiamento del caso e si è preferita la trincea. Ma cosa potrebbe succedere se di fronte alle richieste documentali che la Commissione avanzerà al Vaticano o di audizioni di protagonisti importanti dell’epoca, come il cardinale Dziwisz, arrivasse una risposta negativa?

Chi farà da mediatore da Roma e la Santa Sede? Quante dosi di verità sul caso Orlandi-Gregori gli equilibri politici, nazionali e non solo, potrebbero sopportare? Nicola Biondo

Emanuela Orlandi, la pista sottovalutata del serial killer dietro la scomparsa di Mirella Gregori e la morte di dieci ragazze romane. Pietro Orlandi, fratello di Emanuela, vuole la verità sulla scomparsa della sorella. L'ipotesi del libro-inchiesta del magistrato Otello Lupacchini e del giornalista Rai Max Parisi "Dodici donne un solo assassino". Valentina Stella su Il Dubbio il 17 aprile 2023

Che fine ha fatto Emanuela Orlandi, cittadina vaticana scomparsa a soli 15 anni dal centro di Roma il 22 giugno del 1983? Sono passati quasi quarant’anni da quel giorno ma nessuno ha ancora la risposta definitiva. Intanto l’onorevole del Partito democratico Roberto Morassut ha chiesto l’istituzione di una Commissione di inchiesta bicamerale sui casi riguardanti la scomparsa di Emanuela Orlandi e di Mirella Gregori e l’omicidio di Simonetta Cesaroni. Nella relazione introduttiva non si ipotizza una unica mano dietro la sparizione e uccisione delle tre ragazze romane. Ma c’è invece chi la pensa diversamente.

In un interessante libro - inchiesta dal titolo “Dodici donne Un solo assassino – da Emanuela Orlandi a Simonetta Cesaroni” (Koinè edizioni) il magistrato Otello Lupacchini e il giornalista Rai Max Parisi scrivono: “Roma. Dieci donne uccise e due scomparse. Si chiamavano Emanuela Orlandi e Mirella Gregori – si legge nella quarta di copertina – Questo libro inchiesta svela l’esistenza di un serial killer responsabile degli omicidi e delle sparizioni. Tutti i fatti di sangue rimasti insoluti, accaduti tra il 1982 e il 1990. L’ultima vittima si chiamava Simonetta Cesaroni'.

Gli autori hanno un’ipotesi precisa sull’identità dell’assassino, ancora libero di agire. Secondo la loro ricostruzione, Emanuela Orlandi fu vittima dunque di un serial killer capitolino, il quale solo successivamente seppe della provenienza vaticana della ragazza assassinata. Così si rivolse a uomini che conosceva indirettamente e che facevano parte della banda della Magliana. Questi si ritrovarono fra le mani gli effetti personali della ragazza e la possibilità di ricattare il Vaticano: fu quindi il serial killer ad avere adescato Emanuela così come tutte le altre. Raccontano, infatti, gli autori che quando scomparve Emanuela “a Roma erano state già uccise tre giovani donne e un’altra adolescente s’era misteriosamente allontanata da casa senza dare più notizie. Nei setti anni a seguire, altre otto donne – tra le quali un’altra adolescente – verranno uccise. Di nessuno di questi omicidi e sparizioni è stato individuato il colpevole”.

Mirella Gregori, Rosa Martucci, Augusta Confaloni, Bruna Vattese, Tea Stroppa, Lucia Rosa, Fernanda Durante, Katy Skerl, Cinzia Travaglia, Marcella Giannitti, Giuditta Pennino e infine Simonetta Cesaroni. Chi ci sarebbe dietro tutti questi gialli insoluti? 22 Giugno 1983: Emanuela Orlandi si reca presso l’Accademia Tommaso Ludovico da Victoria, in piazza Sant’Apollinare a Roma, per partecipare a una lezione di flauto, prevista per le ore 17:00. Intorno alle 15:30 un vigile la vede vicino a Palazzo Madama, mentre sta parlando con un uomo, il quale ha parcheggiato la sua auto in zona vietata. Il vigile si avvicina e nota che il soggetto sta facendo vedere alla ragazza un campionario di profumi.

L’individuo, esortato a spostare la macchina, risponde “Va bene, allora ci vediamo dopo”. Il vigile racconterà che tra i due c’era una certa confidenza. Quello stesso pomeriggio Emanuela, durante l’intervallo della lezione, telefona a casa e riferisce a una delle sorelle di aver ricevuto una proposta di lavoro: le era stato offerto di presentare i profumi della Avon a una sfilata di moda delle Sorelle Fontana. Poi esce dall’Accademia e intorno alle 19:00 si dirige alla fermata dell’autobus insieme a un’amica per tornare a casa e confida anche a lei della proposta ricevuta. Il bus arriva, l’amica sale ma Emanuela decide di non salire. Nessuna la rivide più.

In seguito i vertici del marchio statunitense faranno sapere di non avere avuto al loro interno rappresentanti di sesso maschile e di non utilizzare quel tipo di tecnica per reclutare personale. E pure le Fontana dissero di non aver mai avuto a che fare con l’Avon, anche se riferirono a un agente del Sisdi che altre tre ragazze si erano recate da loro parlando di questo lavoro che in realtà non esisteva.

Era quello il suo modus operandi per adescare le ragazze? Dopo qualche tempo l’agente venne richiamato dall’atelier: un’altra ragazza era andata lì a chiedere delucidazioni sul lavoro per la Avon. La giovane confermò di essere stata approcciata da un soggetto che le aveva fatto quella proposta. Gli agenti del Sisde, facendo fissare alla ragazza un appuntamento con la persona in questione, lo rintracciarono e fermarono: si trattava di un uomo sui 30 anni, figlio di un industriale, girava con una Ferrari. Perché invece non fu seguito? - si è chiesto l’agente del Sisdi - . Aveva usato un nome falso per adescare la giovane. Si giustificò dicendo di essere timido e che usava questo sotterfugio per avere l’opportunità di conoscere delle donne. Venne mostrato il suo volto al vigile che aveva visto Emanuela parlare con una persona il giorno della scomparsa, ma quest’ultimo non lo riconobbe come l’individuo avvistato quel pomeriggio. La pista cadde nel vuoto.

Tuttavia, secondo quanto riportato nel libro di Max Parisi e Otello Lupacchini, quel tizio possedeva abitazione, uffici, attività e magazzini sparsi in prossimità dei luoghi degli omicidi irrisolti. C’era dunque uno schema geografico. Inoltre “dieci delle undici vittime che precedettero al cimitero Simonetta Cesaroni sappiamo furono strangolate. Soltanto a Fernanda Durante il serial killer tolse la vita a pugnalate, e noi – hanno scritto gli autori – le pugnalate le abbiamo confrontate. Abbiamo paragonato lo schema dei colpi di serramanico sul corpo di Fernanda Durante alla sequenza delle stilettate su quello di Simonetta Cesaroni.

Entrambe furono ferite mortalmente alla gola e al petto, e non ci sarebbe molto da dire, ma tutte e due furono anche pugnalate sulle cosce. Non si trattò di ferite mortali. Si trattò forse di ferite rituali”. Inoltre le vittime avevano un aspetto fisico simile, i cadaveri venivano portati in luoghi diversi, lavati e privi degli indumenti intimi. A ciò va aggiunto il fatto che sulla scrivania accanto al cadavere della Cesaroni “l’assassino lasciò anche un biglietto - scrivono gli autori – c’era scritto ‘CE DEAD OK’, che potrebbe significare ‘Cesaroni uccisa ok’, ma le lettere C ed E sono anche la prima e l’ultima del cognome dell’uomo della Ferrari”, ossia del serial killer ancora in libertà.

Emanuela Orlandi e i gialli collegati, l'ultimo fidanzato di Katy Skerl: «Alla festa era tesa, scappò via. Poi scattò la trappola». Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 13 aprile 2023

Francesco Morini, 56 anni, racconta le ultime ore della ragazza uccisa a Grottaferrata nel 1984. Caso riaperto per il furto della bara al cimitero Verano. «In piena notte ci arrivò una telefonata con richiesta di aiuto»

Katy Skerl, uccisa nel 1984, e il suo ultimo fidanzato, Francesco Morini, oggi 56enne

«Eccomi, piacere. Io sono l'ultimo fidanzato di Katy Skerl...» Sorride. «Un bel po' invecchiato, s'intende...» 

Racconti, è importante...

«Io e Katy ci frequentammo esattamente per 21 giorni. Andai a casa sua, conobbi la mamma e il fratello. Sono passati quasi 40 anni, è vero, ma come avrei potuto dimenticarla? La sua orrenda fine mi lasciò inebetito, sconvolto. Avevamo tre passioni comuni: la politica, i cantautori, la storia dell'arte....»

Cerchi di ricordare bene. Ogni dettaglio può diventare un indizio. 

«Sognavo a occhi aperti: una ragazza così bella, simpatica, brillante, aveva scelto proprio me. Io non avevo ancora 17 anni, lei li aveva appena compiuti. Fu la mia prima storia sentimentale: i baci, le passeggiate in centro, i primi approcci... Tutto filava a meraviglia...»

Fino a che? 

«Fino a quella maledetta festa del 21 gennaio 1984, un sabato pomeriggio. Katy scappò da sola, di fretta. Ci rimasi male perché non volle che l'accompagnassi. La salutai sulla porta e non la vidi mai più. Il giorno dopo a casa mia si presentò la polizia, per dirci che l'avevano strangolata ai margini di una vigna. E  nella notte arrivò una telefonata che ancora mi tormenta...»

Incubi che ritornano. Il giallo di Emanuela Orlandi e i delitti  collegati. Quello di Katy Skerl, la 17enne uccisa a Grottaferrata nel gennaio 1984, presenta un elemento singolare e di indubbio rilievo investigativo: nella concatenazione di sangue e misteri innescata dalla scomparsa della figlia del messo pontificio (giugno 1983), l'omicidio della studentessa  romana, figlia di Peter Skerl, famoso regista di film porno anni '70 ("Bestialità", "Ragazza tutta nuda assassinata in un parco"), è infatti l’unico caso sul quale la Procura di Roma sta tuttora indagando a pieno ritmo. L'inchiesta è stata aperta la scorsa estate dal pm Erminio Amelio dopo la scoperta che la bara di Katy era stata rubata, così come anticipato dal testimone Marco Accetti (l'uomo che ha consegnato il flauto riconosciuto dai familiari di Emanuela), a suo dire per «eliminare una prova del collegamento con il caso Orlandi, vale a dire l'etichetta della camicia indossata dalla defunta». Ebbene, era vero. La tomba al riquadro 115 del cimitero Verano è stata effettivamente trovata vuota. E, di conseguenza, la pista di una vendetta della fazione opposta a quella messa sotto ricatto con il sequestro Orlandi-Gregori ha ripreso quota: dalla morte violenta di Katy si potrebbe tirare un filo capace di avviare a soluzione l'intero intrigo della Vatican connection. 

Parla il fidanzato di Katy

Arriviamo così all’ultimo fidanzatino di Katy... Francesco Morini, oggi 56enne, romano, musicista, attore e autore di libri noir (in tandem con il fratello Max), si è presentato al Corriere con l'intento di «raccontare tutto» quel che sa, nell'auspicio di «contribuire all'accertamento dei fatti». In questa intervista il testimone (non ancora interrogato dalla Squadra mobile di Roma) ricostruisce l'ultimo giorno trascorso con la vittima, rivela alcune circostanze inquietanti e a tratti si commuove, rivivendo le emozioni del suo primo amore. 

Francesco, piacere: ci racconta tutto per filo e per segno? Quando, dove e come conobbe Caterina Skerl detta Katy?

«Ricordo come fosse ieri. Frequentavo il terzo anno al liceo classico Orazio, quartiere Talenti. Ho conosciuto Katy alla festa di Capodanno organizzata il 31 dicembre 1983 da un ragazzo che non conoscevo in un casolare alla Marcigliana, zona Bufalotta. A presentarmela fu un compagno di scuola che io e mio fratello ancora frequentiamo, che abitava nello stesso palazzo di Katy in via Isidoro del Lungo, a Montesacro Alto. "Ti va di venire a una festa?" E io accettai...» 

Anni '80: John Travolta e il disimpegno. 

«No! Noi eravamo impegnati, di sinistra, ma ci arriveremo... Fatto è che con Katy ci siamo trovati a brindare insieme al nuovo anno e ci siamo subito piaciuti. Una tipa spigliata, solare, intraprendente. Fu lei a prendere l'iniziativa, a provarci con me... Non mi sembrava vero: una ragazza così carina e e intelligente mi veniva dietro!» 

Siete quindi stati insieme esattamente tre settimane. 

«Esatto, così ha voluto il destino. Ci siamo visti sei-sette volte, andando a spasso in centro, a visitare chiese barocche come Sant'Andrea della Valle, che erano la nostra passione. Io per interessi miei, lei perché frequentava il liceo artistico Giulio Romano, a Ponte Milvio. Per il resto ci davamo appuntamento ai giardinetti di piazza Sempione, ascoltavamo musica, ci confrontavamo sui compiti da fare, oppure ce ne stavamo in intimità, nella sua stanza, ma senza esagerare... Qualche volta mi hanno anche invitato a cena, con sua mamma, una bibliotecaria del Comune di Roma, persona dolcissima, molto affabile, e con suo fratello Alex, che ora mi pare sia montatore cinematografico. Il padre regista, invece, non l'ho conosciuto, si erano già separati». 

Il più bel ricordo insieme?

«Il 5 gennaio 1984, giorno dei suoi 17 anni, ci vedemmo solo io e Katy, a casa sua: le regalai il disco “La donna cannone” di Francesco De Gregori. Ne fu felicissima. Ad accomunarci era la politica: lei antimilitarista, pacifista, iscritta alla Fgci, i giovani comunisti, io simpatizzante di Democrazia proletaria. Ci confrontavano per ore: Reagan, il riarmo, l'imperialismo, le battaglie femministe... Nel suo liceo era una leader, partecipava a tutti i cortei». 

La tomba di Katy Skerl, trovata vuota (la bara è stata rubata) nel luglio 2022 

Arriviamo al fatale 21 gennaio, giorno di Sant'Agnese, citato in una lettera anonima sul caso Orlandi arrivata nel 2013, nella quale si faceva riferimento a "una vigna", guarda caso il luogo in cui fu trovata morta Katy... 

«Quel sabato pomeriggio alla famosa festa di largo Cartesio, a casa di una ragazza dell'Orazio, io arrivai attorno alle 17, partendo da casa mia, e lei dopo circa tre quarti d’ora. Quando la vidi mi accorsi subito che era tesa, nervosa, un po' assente. Attorno alle 18.30 mi disse che doveva andarsene, per dormire dalla sua amica Angela, con la quale il giorno dopo aveva programmato una gita sulla neve, a Campo Felice. Infatti aveva con sé un grande borsone. Fu categorica: io provai a insistere per accompagnarla, mi preoccupavo perché era già buio, ma lei continuava a ripetere “no, voglio andare da sola". Mi ingelosii, sospettai di un altro ragazzo. Esserci lasciati male, dopo una discussione, è ancora un mio grande cruccio». 

Dalle 18.30 inizia il giallo. Quale percorso secondo lei fece Katy? 

«La palazzina di largo Cartesio si trova in cima a una collinetta: immagino sia andata giù verso la Nomentana a piedi, passando in un parco, per arrivare alla fermata dell’autobus, da dove raggiungere Termini e poi, con la linea A del metrò, la stazione Lucio Sestio, dove aveva appuntamento con Angela. Ma non arrivò mai. Cosa immaginare? Tanta insistenza nel voler andare via da sola può dimostrare che aveva un appuntamento con colui che poi si è rivelato l'assassino, o con qualcuno che la consegnò al killer... Il fatto che fu strangolata ma non sottoposta a violenza sessuale mi porta a escludere l'ipotesi del maniaco». 

Lei come passò la serata senza Katy?

«Tornai a casa, dove c’era anche Max, attorno alle 9 di sera. Ero dispiaciuto: all'epoca non c'erano mica i telefonini, non potevo sentirla e mi mancava. Andai a dormire dopo mezzanotte e il giorno dopo rimasi sgomento, quando a casa nostra si presentò la polizia dicendoci che Katy era stata ritrovata nel fango, all'altro capo di Roma, ai Castelli, Grottaferrata. A quel punto collegai quanto era successo solo poche ore prima. Quella stessa notte del 21 gennaio, infatti, quando ancora non sapevamo dell'omicidio, a casa nostra squillò il telefono fisso in corridoio. Andò mia madre a rispondere. Io sentii, mi alzai barcollando e le andai incontro nell’oscurità. Mia mamma mettendo giù la cornetta disse: "Era una ragazza che chiedeva aiuto, si sarà sbagliata". In quel momento ovviamente non ho pensato a Katy, ma il giorno dopo sì...»

La morte di Katy è stata collocata prima attorno alla mezzanotte e poi, in tempi recenti, nell'indagine in corso, alle 21-22 del sabato. Lei è sicuro dell'ora della telefonata? 

«Certamente. Io andavo a dormire dopo la mezzanotte, prima leggevo, ascoltavo musica o strimpellavo la chitarra. Deve essere stato tra l'una e le due di notte, questo è sicuro. Mi rivedo ancora davanti agli occhi mia madre assonnata, in corridoio, che bisbiglia: "Era una voce femminile, ha chiesto aiuto tre volte..." Delle due l'una...» 

Dica: cosa pensa sia successo? Chi può aver lanciato il disperato Sos? 

«Non si scappa: o i medici legali hanno sbagliato nel collocare l'ora della morte a fine serata del sabato, ma mi pare difficile; oppure quella telefonata è stata fatta volontariamente, con l'obiettivo di depistare, di far pensare che Katy era ancora viva e non già morta strangolata nella vigna». 

Che idea si è fatta sul movente dell’omicidio? 

«Dico la verità, pensai a un collegamento con il caso Orlandi ben prima che quel signore, Marco Accetti, se ne uscisse affermando che Katy era stata vittima della fazione contraria a chi aveva preso Emanuela. Il periodo d'altra parte era lo stesso, 1983-84; l'età delle vittime simile, 15-17 anni; e poi c’era il fatto che Katy, oltre a essere impegnata politicamente, era anticlericale senza mezzi termini, s'infiammava contro la Chiesa. Quando nel 2013 si è parlato di una vendetta, quindi, alcuni tasselli mi sono parsi incastrarsi. Soprattutto il fatto, scoperto leggendo i giornali, che in classe di Katy al liceo artistico c'era la figlia di uno dei funzionari bulgari accusati di essere stati i mandanti dell’attentato al Papa, compiuto da Agca due anni prima, nel 1981. Proprio lo scambio con il turco era stata la prima richiesta per liberare Emanuela Orlandi. Strano, no? Più che una coincidenza, mi pare un indizio serio, da valutare attentamente».

Grottaferrata, la stradina in cui fu uccisa Katy Skerl il 21 gennaio 1984 

Ancora uno sforzo di memoria, Francesco: ha mai sentito parlare di una seconda festa alla quale potrebbe essersi recata Katy quella stessa sera? 

«Sì, lessi qualcosa al riguardo, forse su "Paese sera". Che Katy poteva essere andata a una seconda festa, dopo quella di largo Cartesio, a sfondo orgiastico... Io personalmente non ne ho mai saputo nulla e tendo a escluderlo: Katy aveva con sé il borsone con gli indumenti per la neve, aveva in mente la gita con l'amica...» 

Quasi quarant'anni dopo, cosa le resta di questa bruttissima storia che le consegna un ruolo importante come testimone ? 

«Il dolore e l'incredulità per l'accaduto e il desiderio di darle giustizia. Mio fratello ed io stiamo lavorando a un libro sul mistero di Katy. Forse siamo ancora in tempo per sapere cosa è successo. Per me fu uno choc. Le circostanze erano scabrose, di Katy parlarono i giornali, e mi ritrovai da solo, giovanissimo, angosciato, senza strumenti per elaborare il lutto, in una bolla spazio-temporale che durò mesi. In famiglia non se ne parlava, a scuola c'era imbarazzo. Dopo il fattaccio, inoltre, mia madre ed io fummo pedinati per settimane. Un signore in giacca e cravatta mi aspettava sempre davanti al liceo Orazio, tanto che una volta gli dissi: “Ma la vuol smettere di fare finta di leggere il giornale?" E lui rispose: “Come si permette? Io sono il papà di un’alunna". Non era vero, gli agenti in borghese mi stavano sempre addosso. All’inizio misero anche me nella cerchia dei sospettati, segno che brancolavano talmente nel buio...» Oggi meno, forse. È stato acquisito qualche punto fermo in più. Il giallo di Katy, un'altra ragazzina che, come Emanuela, amava indossare la fascetta tra i capelli, è più attuale che mai. Merito dell'inchiesta in corso a Piazzale Clodio e della rivelazione su quella telefonata angosciante in piena notte, che apre piste e scenari mai esplorati in passato. (fperonaci@rcs.it)

Omicidio di Katy Skerl, il fidanzato interrogato in Questura: si indaga sulla telefonata notturna e sulle minacce di morte. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 14 Aprile 2023.

Francesco Morini convocato dopo l'intervista al "Corriere". Doppio mistero: la disperata richiesta d'aiuto nelle ore in cui la17enne fu strangolata e una scritta sotto casa («Uccideremo Katy Skerl»)

Francesco Morini oggi 56enne (foto Guaitoli) e  Katy Skerl, sua fidanzata all'epoca del delitto

«È andata bene, anche se l'emozione è stata notevole: tornare a parlare di Katy con gli investigatori, dopo l'incredibile scoperta che la sua bara è stata rubata, mi ha fatto rivivere quei mesi di angoscia e incredulità...» Ha varcato il portone di via San Vitale, sede della Questura romana, a metà pomeriggio,  oltre 39 anni dopo la tragedia. Era il 21 gennaio 1984 quando Katy Skerl, 17 anni, studentessa di liceo artistico, fu strangolata ai bordi di una vigna a Grottaferrata dopo essere stata con lui a una festa a casa di amici, in zona Casal de' Pazzi. Uno dei tanti delitti romani irrisolti. Solo che questo - il giallo della fidanzatina barbaramente assassinata - negli ultimi anni si è intrecciato con fattacci ancora più gravi e famosi, a cominciare dal sequestro di Emanuela Orlandi, e così a Francesco Morini, oggi 56 anni, musicista e autore di libri noir, è toccata la ventura di rimettere indietro di decenni la macchina del tempo, e di ritrovarsi sotto interrogatorio come persona informata sui fatti. 

«Sono stati molto gentili, mi hanno chiesto di cercare di ricordare il più possibile di quel che accadde quella sera maledetta, quando Katy scappò dalla festa per incontrarsi con l'amica Angela, e finì in trappola. Volevano sapere le mie ipotesi», ha detto il testimone dopo le tre ore di botta e risposta, senza dilungarsi «perché c'è il segreto istruttorio, dobbiamo aspettare gli sviluppi». La verbalizzazione si è svolta negli uffici della Squadra mobile, secondo piano, sezione Omicidi, all'indomani dell'intervista al "Corriere" nella quale Morini, che frequentava il liceo classico Orazio, ha ricostruito nel dettaglio quei 21 giorni di amore acerbo e impacciato («fu lei a provarci, per me era la prima storia sentimentale»), conclusi nel modo più tragico: l'arrivo in casa della polizia, il giorno dopo, 22 gennaio 1984, grazie al nome e all'indirizzo trovati sul diario della vittima, per comunicare che la sua fidanzatina era stata ammazzata.  

Al di là dei fatti recenti già noti - il furto della bara scoperto nel 2022 grazie alle rivelazioni (a lungo ignorate) del  superteste del caso Orlandi Marco Accetti - l'interrogatorio "a scoppio ritardato" è servito a mettere meglio a fuoco almeno due elementi di mistero. A Morini è stato chiesto conto della telefonata arrivata la notte del 21 gennaio a casa sua, prima ancora che si sapesse dell'omicidio di Katy. Rispose la madre, accorrendo in pigiama in corridoio, dalla camera da letto. «Il telefono squillò di sicuro dopo l'una - è stata la versione del testimone - perché io andavo a letto tardi, non prima di mezzanotte. Incrociai in corridoio mamma, che mi disse che una voce femminile aveva gridato tre volte "Aiuto!" prima di mettere giù, o forse essere costretta ad agganciare». 

Di chi si trattava? Della diciassettenne poi trovata senza vita? Gli accertamenti condotti dal pm titolare dell'inchiesta, Erminio Amelio, tendono a escluderlo, in quanto la morte di Katy per strangolamento, in un tratturo alla periferia di Grottaferrata, con il viso schiacciato nel fango, è stata collocata tra le 21 e le 22-23, non oltre. E dunque? Quella telefonata fu un depistaggio, un tentativo di confondere le acque? È una circostanza presa seriamente in considerazione dagli inquirenti, in queste ore. Tale pista riconduce infatti a manovre sotterranee che potrebbero accreditare la versione di Accetti, vale a dire l'uccisione di Katy per vendetta da parte della fazione opposta a quella (il cosiddetto "ganglio", un mix di 007 deviati, malavitosi ed ecclesiastici senza scrupoli) finita sotto ricatto con il sequestro Orlandi-Gregori. 

Il secondo indizio è altrettanto inquietante: secondo alcuni amici abitanti a Montesacro Alto, nel settembre 1983 (4 mesi prima del delitto) sotto la casa della vittima era apparsa una scritta a caratteri cubitali, vergata con il gesso sull'asfalto, al centro di via Isidoro del Lungo. Tre parole: «Uccideremo Katy Skerl». Avvertimento serio o macabro scherzo? Alcuni degli allora ragazzetti degli anni Ottanta, oggi incanutiti, in tempi recenti sarebbero stati sentiti nell'ambito di indagini difensive e avrebbero attribuito la paternità del messaggio ad ambienti neofascisti, forse legati al gruppo "Il panico", attivo nel quartiere Trieste.  È anche in questa direzione, dunque, che si muoveranno nelle prossime settimane le indagini, nell'ipotesi che una colorazione politica dell'omicidio (Katy militava nella sinistra, era sempre in prima fila ai cortei) potrebbe inquadrarsi nello scenario complesso e tuttora irrisolto del rapimento Orlandi-Gregori. (fperonaci@rcs.it)    

Estratto dell’articolo di Giuseppe Scarpa per repubblica.it il 18 aprile 2023.

"Dopo le parole apparentemente confortanti del pm del Vaticano Diddi ‘scaveremo a fondo in ogni direzione anche le più gravi senza sconti a nessuno’ - ha spiegato Pietro Orlandi - mi ero illuso e dissi "nel 2023 non possono esistere persone intoccabili"... invece esistono. 

E mi illusi anche quando dissi " non c'è più quella sudditanza psicologica nei confronti del Vaticano, né giornalisti asserviti al loro potere". Purtroppo mi sbagliavo di grosso, basta dare un'occhiata ai quotidiani. Fortunatamente c'è ancora chi ragiona con la propria testa e non ha accettato di chinarsi a nessuno e decide di scrivere quello che la coscienza, e non gli altri, gli impone di scrivere".

Intanto è previsto per oggi pomeriggio in Commissione Affari Costituzionali l'avvio della discussione sull'istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e di Mirella Gregori, già approvata dalla Camera. […]

La signora Pezzano vive ancora in Vaticano. Emanuela Orlandi e il dolore di mamma Maria, la pizza, la partita dell’Italia e le parole a Papa Wojtyla: “Quando torna mia figlia apriamo regalo”. Riccardo Annibali su Il Riformista il 21 Aprile 2023

Maria Pezzano è la mamma di quattro figli, compresi Emanuela e Pietro Orlandi che ha rilanciato in tv (dicendosi poi “dispiaciuto”) un audio e pesanti insinuazioni su presunti giri di pedofilia ai massimi livelli del Vaticano. All’indomani del monito di papa Francesco il Segretario di Stato Pietro Parolin ha detto: “La Santa Sede vuole chiarire, arrivare alla verità. Credo che lo si debba innanzitutto alla mamma, che è ancora viva e soffre molto”.

La signora Pezzano è anche nonna, e per i suoi nipoti – soprattutto le tre ragazze di Pietro che sono in prima fila nella battaglia per la verità -, è una figura importante soprattutto dopo la perdita nel 2004 del capofamiglia, il messo pontificio Ercole Orlandi, che morì di crepacuore per non essere riuscito a trovare la sua Emanuela. Ancora oggi nonna Maria risiede in Vaticano, nello stesso appartamento di via Sant’Egidio dal quale “Lellè”, come lei la chiamava, uscì la sera del 22 giugno 1983 e non tornò più.

Nonostante l’età avanzata – come ricorda il Corriere della Sera – non ha mai mancato di far sentire la sua voce, ribadendo nelle interviste di continuare a sperare “nel miracolo di riabbracciare Emanuela” e indossando ai sit-in anche lei la maglietta bianca con il volto stilizzato della figlia e la scritta La verità rende liberi. La signora Maria è una donna del Sud, sorretta da una tempra forte e animata da un proposito: “Non voglio morire senza sapere dove sia Emanuela”.

Scomparsa Emanuela Orlandi, il fratello Pietro e l’incontro in Vaticano: “Il Papa vuole piena verità, non nasconderemo nulla”

Il figlio Pietro racconta come sua madre, nata in casa in un paesino dell’Irpinia negli anni ’30, sia venuta a Roma a 18 anni per fare l’infermiera ed abbia conosciuto così suo padre Ercole: “Si conobbero nell’Italia del dopoguerra, quando la felicità erano le corse in Lambretta fino alla rotonda di Ostia, lei con le gambe su un lato e la gonna ben stretta sotto le ginocchia. E si divisero 54 anni dopo, nel marzo 2004, quando il cuore ormai stanco del dipendente vaticano decise che era giunto il momento del commiato”.

La giovane coppia si trasferì presto a casa di nonno Pietro, capofila dei commessi papali, che nell’andare in pensione parlò con il prefetto pontificio, il quale nulla obiettò all’idea di rimpiazzarlo con Ercole, fino a quel momento impiegato come elettricista. Arrivarono i figli tra la fine degli anni ‘50 e i ’60.

Una vita felice fino al 22 giugno 1983. Di quel giorno la signora Maria conserva un ricordo vivido. La mattina aveva deciso di preparare per cena pizza per tutti. Nel pomeriggio, quando Emanuela stava suonando il piano, lei stava in cucina. La sera c’era una Italia-Brasile, e Ercole e Pietro erano interessatissimi. Dalle 21, quando Lellè ancora non rientrava in casa, l’armonia si spezzò. Telefonate, ricerche negli ospedali, i giri per Roma. Così mamma Maria gettò le  teglie di pizza nella pattumiera.

“Da quel momento – ha ricordato il figlio Pietro – Mamma Maria era sempre sul divano. Bianca, senza parole. Non voleva uscire, lo choc l’aveva fatta stramazzare”. Le cognate le dicevano: “Maria, prendi le gocce, ti tireranno su”, oppure: “Maria, mangia qualcosa, non puoi stare a digiuno”. Le questioni pratiche – senza più Emanuela – avevano perduto ogni senso.

Ma quando si trattò di confutare la valanga di indizi che le persone in possesso della figlia, o in contatto con i veri sequestratori, fornirono nei comunicati mamma Maria tornò forte in prima linea: l’ostaggio ha sei nei sulla schiena, soffre di pressione alta, è allergica al latte, ha una predilezione per le scarpe di colore bianco etc. Una continua verifica tra bluff e ricordi da riferire agli investigatori.

Maria Pezzano è soprattutto una donna devota. Il 24 dicembre 1983 accolse con emozione in casa il papa Wojtyla, venuto per gli auguri di Natale e per consolarla. Quell’abbraccio è una delle immagini iconiche della tragedia di Emanuela che è rimasta anche nella memoria di Pietro: “Giovanni Paolo II era in piedi, accanto al pianoforte di Emanuela, che ci porgeva i suoi regali: un bassorilievo raffigurante una Madonna e un cesto di dolci. Mia madre gli disse: Santità, non è una scortesia ma un gesto di speranza, questo lo apriremo quando tornerà Emanuela”. Non si è persa neanche la beatificazione il 1° maggio 2011: “Non potevo mancare. Ci è stato vicino quand’era in vita e adesso da lassù, da beato, spero possa fare il miracolo, regalarmi la gioia di riabbracciare mia figlia”.

Il 13 gennaio 2018, quando Emanuela avrebbe compiuto 50 anni, la signora Pezzano scrive una lettera aperta al Corriere della Sera: “Figlia mia, oggi compi cinquant’anni. Dovrei immaginarti con i capelli striati di bianco e qualche ruga in viso, ma non ci riesco. Ti rivedo sempre ragazzina, che mi corri incontro per darmi un abbraccio e un bacio dicendomi ‘ti voglio bene’. Lo aspetto ancora, il tuo abbraccio, così come aspetto da un momento all’altro di sentire le prime note del Notturno di Chopin che suonavi così bene e mille volte hai provato a insegnare a Pietro. Lui non è riuscito ad andare avanti nell’apprenderlo, così come noi non siamo riusciti ad andare avanti nelle nostre vite da quando t’hanno strappata via. Ti abbiamo cercata per tutti questi anni e continueremo a cercarti. Non ci arrenderemo mai. Finché avremo forza, finché avremo fiato, tu sarai il nostro primo pensiero. La mia speranza, mai sopita, è che chi sa possa avere un rigurgito di coscienza e indicarci come ritrovarti. Auguri Lellè, figlia mia”. Riccardo Annibali

Verissimo, Pietro Orlandi: "Wojtyla? Lo dicevano tutti". La pista del ricatto. Il Tempo il 30 aprile 2023

Pietro Orlandi torna sulle accuse e sui sospetti su Papa Giovanni Paolo II, al secolo Karol Wojtyla, nell'ambito della scomparsa della sorella, Emanuela Orlandi, caso tornato d'attualità anche per la volontà del Vaticano di scrivere finalmente la parola fine sulla vicenda e trovare la verità. "Quella cosa che Wojtyla uscisse di nascosto la sera era una frase che dicevano tutti quanti. Io non ho offeso nessuno e per questo non mi sono mai scusato. Ho riportato le parole di un audio, non mie, in cui si fanno dichiarazioni pesanti su Papa Wojtyla e sulla questione di Emanuela. Ho ritenuto opportuno farle ascoltare al promotore di giustizia affinché sentano questa persona", ha detto Pietro Orlandi, fratello di Emanuela, a Verissimo su Canale 5. Il riferimento è all'audio che riporta le parole di Marcello Neroni, che negli anni 80 era vicino al boss della Banda della Magliana Enrico De Pedis, detto Renatino. 

"Non so come siano andate le cose, se lo sapessi...", precisa il fratello di Emanuela Orlandi, ma "secondo me, Emanuela è stata presa per ricattare qualcuno e De Pedis è stato utilizzato come manovalanza". "Sono sempre stato convinto che Wojtyla sapesse cosa era successo a Emanuela; quando ci venne a trovare 6 mesi dopo la scomparsa mi parlò di terrorismo internazionale, ma lui permise che calasse il silenzio e che il silenzio rimasse su questa vicenda anche dopo. Papa Francesco ci ha messo 11 anni a riaprire il caso e mi auguro ci sia la volontà di fare chiarezza", ha spiegato Pietro.

Nel corso dell'intervista viene toccato anche il tema degli abusi: "Se la pedofilia ha avuto un ruolo è perché qualcuno l'ha utilizzata per dare più forza all'oggetto del ricatto che non può essere una ragazzina, anche se cittadina vaticana. Emanuela non poteva avere questa enorme importanza. Magari Emanuela è stata messa in una situazione per creare poi l'oggetto del ricatto nei confronti di qualcuno - argomenta Orlandi - se il Vaticano da 40 anni fa di tutto per evitare che la verità possa uscire evidentemente la verità tocca qualcosa di molto pesante".

Da ansa.it l'1 maggio 2023.

"Io non mi sono mai scusato perchè non ho offeso mai nessuno, ho ritenuto opportuno fare ascoltare un audio, poi che io abbia detto quella frase, che Wojtyla usciva di nascosto, è una frase che dicevano tutti quanti, non era considerata una cosa grave, però qualcuno ha voluto legare questa situazione alle parole di questo componente della banda della Magliana".

Lo dice Pietro Orlandi, intervistato da "Verissimo", tornando sulla bufera innescata dalle sue dichiarazioni sulle uscite notturne di san Giovanni Paolo II.

Orlandi ha parlato anche di Wojtyla accostandolo alla figura del padre e affermando che uno era una figura "negativa", cioè Wojtyla, e l'altra "positiva", il padre.

"Mio padre è morto nel 2004 - ha raccontato - è stato un altro momento buio, nel giro di un anno sono morte due persone, nel 2004 mio padre, nel 2005 Wojtyla, sono le due persone che mi tenevano legato a questa vicenda, Wojtyla in negativo perchè io sono sempre stato convinto che lui sapesse che cosa era successo a Emanuela, ricordo quando venne a casa da noi e ci parlò di terrorismo internazionale, ci assicurò che avrebbe fatto il possibile ma poi permise al silenzio e all'omertà di calare su questa vicenda, ha mantenuto il silenzio fino alla fine, così è successo per Ratzinger e Papa Francesco lo ha fatto per dieci anni, forse ora hanno capito che il silenzio non è servito, questi 40 anni passati non posso però dimenticarli e la parola perdono l'ho cancellata dal vocabolario".

"Quando sento la dichiarazione del segretario di Stato, Parolin - ha aggiunto - sono contento che dica che con questa inchiesta dobbiamo fare chiarezza per una madre che soffre, ma questa madre adesso ne ha 93 di anni e in questi 40 anni non mi sembra che nessuno si sia stracciato le vesti per lei". 

"Quando sono usciti quei documenti tutti li hanno bollati come falsi, ridicoli, anche in Vaticano però non mi hanno mai risposto alla domanda come mai stavano in una cassaforte della Prefettura degli Affari economici. Non ho abbandonato quella pista, credo che Emanuela sia stata portata là e più che la Banda della Magliana c'entra Renatino De Pedis, Emanuela è stata presa per ricattare qualcuno, De Pedis è stato utilizzato come manovalanza", ha proseguito, a  proposito della pista di una Emanuela rapita e poi trasferita in un convento in Inghilterra.

"Io ci credo al passaggio raccontato dalla Minardi - continua sulle dichiarazioni di Sabina Minardi nella serie documentario di Netflix "Vatican girl" -, in quel momento era stata consegnata al Vaticano, poi se un abuso abbia avuto luogo potrebbe essere stato per creare l'oggetto di un ricatto". Orlandi ha esordito nella trasmissione affermando che per lui Emanuela "è viva", "la sento viva".

"Il Vaticano - ha infine accusato - da 40 anni fa di tutto per evitare che la verità possa uscire, altrimenti non mi posso spiegare tutti i comportamenti di questi 40 anni". L'inchiesta aperta dai pm d'Oltretevere, comunque, "io l'ho presa come cosa positiva - afferma -, da qualche parte dovrà portarci, questa inchiesta secondo me potrebbe durare pochissimo perchè io l'ho sempre detto, con un po' di buona volontà potrebbero farla durare pochissimo".

La cassetta "sadomaso" e la pornostar: il mistero sulla registrazione di Emanuela Orlandi. Angela Leucci l'11 Maggio 2023 su Il Giornale.

Un audiocassetta misteriosa e due documenti che potrebbero rappresentare un depistaggio: sono ancora molti i punti oscuri nella scomparsa di Emanuela Orlandi

Tabella dei contenuti

 L’audiocassetta

 La pista inglese

Tutto falso oppure no? Il caso della scomparsa di Emanuela Orlandi presenta da sempre contorni foschi a causa dei numerosi presunti depistaggi. Alcuni si sono rivelati solo atti di mitomania, altri potrebbero essere indagati, dato che oggi il Vaticano ha aperto un’inchiesta sul caso. La trasmissione “Chi l’ha visto?” ha preso in esame alcuni di questi presunti depistaggi: dalla cassetta lasciata all’Ansa nel luglio 1983 alla cosiddetta pista inglese.

L’audiocassetta

Nel giallo di Emanuela Orlandi, cittadina vaticana scomparsa il 22 giugno 1983 c’è un’audiocassetta che potrebbe rivelarsi cruciale. Questa audiocassetta è in realtà la seconda che fu lasciata alla famiglia della giovane, la prima pare sarebbe stata abbandonata e prelevata da membri del Vaticano: il condizionale in questi casi è d’obbligo, perché questa prima cassetta non è mai stata trovata. Tanto più che secondo gli inquirenti la seconda cassetta, ricevuta nella sede Ansa di Roma, conteneva solo spezzoni di film porno, mentre la famiglia è convinta che in alcuni punti la voce potrebbe essere quella di Emanuela Orlandi.

A “Chi l’ha visto?” i telespettatori si sono lanciati diverse ipotesi, come tale Axel, che si è occupato di ripulire l’audio e quindi sostituire la verosimiglianza della frase “Dio che mi lasci dormire adesso” contenuta nella cassetta in “Dove mi lasci dormire adesso?”. Un altro spettatore ha affermato di avvertire nel nastro un uomo che parla con intonazione napoletana dire: “Chi è questa poveretta?”.

Il giornalista Francesco Paolo Del Re ha ascoltato i pareri di due esperti. La prima è la pornostar, oggi produttrice, Jessica Rizzo, che è apparsa molto turbata mentre veniva riprodotto l’audio: “A me non sembrano tanto grida di piacere. O è un film sadomaso… Io ho fatto 250 film, ma c’erano più grida di piacere, poi mentre si gioca, ci si diverte, scappano anche delle parole, a volte spinte. Qui avverto qualcosa di lugubre, non di eccitante”. Si trattava di un video sadomaso - o meglio uno snuff movie - oppure la cassetta è autentica?

È stato intervistato inoltre il critico cinematografico Marco Giusti, che ritiene che il sonoro di un film porno dell’83 dovrebbe essere più chiaro, ed esclude si tratti di un horror. Piero Orlandi, presente in trasmissione, ha ricordato che secondo gli analisti del Sismi la seconda cassetta sarebbe autentica e ci sarebbe un’altissima probabilità che la voce sia di Emanuela Orlandi.

La pista inglese

Ci sono due documenti che potrebbero rappresentare un presunto depistaggio ma che fanno interrogare l’opinione pubblica: Emanuela Orlandi è rimasta viva dopo la sua scomparsa e ha soggiornato in Inghilterra?

"Emanuela e l'altra 'zozzetta'": violenza choc sul giornalista che indaga su Orlandi

Uno di questi documenti è una lettera in cui l’arcivescovo di Canterbury dal 1991 al 2002 George Carey avrebbe chiesto un incontro al cardinale Ugo Poletti - lo stesso che approvò la sepoltura a Sant’Apollinare per Enrico “Renatino” De Pedis della Banda della Magliana - per parlare di Emanuela Orlandi. Ma questo documento non è su carta intestata e un parente di Carey ha sottolineato come sia scritto in un pessimo inglese, impossibile che l’arcivescovo si sia espresso così.

L’indirizzo in cui Poletti avrebbe soggiornato, secondo quanto riportato in questo documento, assomiglia a un’altro che compare in una presunta nota spese. In questa nota spese sarebbero attestati dei costi di soggiorno per Emanuela Orlandi, con tanto di parcelle mediche (tra cui quella di un ginecologo), e un’ultima voce che lascerebbe pensare al trasporto di una salma da Londra in Vaticano. Il Vaticano ha smentito la veridicità della nota spese e in effetti, in base ad alcuni refusi presenti, sembra un falso prodotto in epoca successiva all’adozione dell’euro.

"Si sono tirati indietro". L'accusa di Pietro Orlandi al Comune di Roma per l'anniversario. Pietro Orlandi ha raccontato del passo indietro del Comune di Roma nell'organizzazione del quarantennale della scomparsa della sorella Emanuela Orlandi. Angela Leucci l'11 Maggio 2023 su Il Giornale.

Il Comune di Roma, dopo aver espresso entusiasmo per le iniziative dedicate al quarantennale della scomparsa di Emanuela Orlandi, avrebbe fatto un passo indietro. La cittadina vaticana scomparve il 22 giugno 1983 e attualmente il Vaticano ha aperto un’inchiesta ascoltando, ad aprile 2023 il fratello della giovane Pietro Orlandi.

Le successive dichiarazioni di quest’ultimo alla trasmissione DiMartedì avrebbero sollevato un polverone: Pietro Orlandi riportò in quel caso alcune chat, consegnate al promotore di giustizia vaticano Alessandro Diddi, in cui un ex esponente della Banda della Magliana aveva espresso delle parole forti nei confronti di papa Giovanni Paolo II, mettendolo tra l'altro in relazione con la scomparsa di Emanuela Orlandi. L’indignazione è costata a Pietro Orlandi anche la ricezione di una lettera minatoria.

“Io in questi 40 anni sono sempre stata una persona corretta e onesta - ha chiarito il fratello della scomparsa a ‘Chi l’ha visto?’ - Adesso qualcuno mi vuol far passare per una persona non corretta e non onesta. Per anni chiedo un incontro, di essere convocato per verbalizzare, finalmente vengo chiamato, si apre questa inchiesta: sto 8 ore là dentro, sono contento di stare 8 ore là dentro e alla fine dico ‘Chiamatemi quando volete, giorno, notte, in qualunque momento’. Per sicurezza porto anche un memoriale, in cui scrivo tutte le cose che avrei detto a voce, con le fotografie dei WhatsApp, tutti i documenti, i nomi di 28 persone. Sentirmi dire il giorno dopo, un voltafaccia, che noi ci rifiutiamo di andare avanti, di collaborare, perché ci rifiutiamo di fare i nomi di persone… Io sono rimasto così: sono impazziti qua dentro?”.

"Emanuela e l'altra 'zozzetta'": violenza choc sul giornalista che indaga su Orlandi

Pietro Orlandi ha inoltre lamentato che il Comune di Roma abbia cambiato idea a seguito del polverone. “Stavo per organizzare per il quarantennale della scomparsa di Emanuela, come nel 2012 - ha raccontato ancora l’uomo - mi sarebbe piaciuto fare questo sit in al Campidoglio e poi, come nel 2012 andare all’Angelus. Con la fotografia. Avevo chiesto al Comune: entusiasti, mi aveva dato pure appuntamento il sindaco di Roma il 26 aprile per incontrarci per organizzare. Appena esplode questa cosa qua, hanno fatto un passo indietro, mi hanno detto: ‘No, il Comune di Roma riguardo al quarantennale ha deciso di soprassedere per via del Giubileo del 2025’. E poi mi hanno detto: ‘Le motivazioni sono quella situazione che è successa con il Vaticano’. Quindi, quando io qualche anno fa, qualche mese fa, ho detto: finalmente mi sono accorto che da parte delle istituzioni non c’è più quella sudditanza psicologica nei confronti del Vaticano, purtroppo mi sto rendendo conto invece che c’è quella sudditanza psicologica, c’è chi fa un passo indietro”.

"Emanuela portata a Londra". Pietro Orlandi e la lettera che cambia tutto. Pietro Orlandi rivela una delle prove in grado di corroborare tale ipotesi: fondamentale anche il riferimento a Clapham Road. Federico Garau l'11 Maggio 2023 su Il Giornale.

Emanuela potrebbe essere stata portata a Londra: Pietro Orlandi racconta a Sky Tg24 della lettera, consegnata al promotore di giustizia vaticano Alessandro Diddi, che potrebbe corroborare tale ipotesi.

"In Vaticano lo dicevano tutti...": Orlandi rincara la dose contro papa Wojtila

Una missiva datata 1993 nella quale l'allora Arcivescovo di Canterbury invitava esplicitamente il cardinale Ugo Poletti, in quegli anni Arciprete della Basilica di Santa Maria Maggiore, con l'obiettivo di "discutere personalmente la situazione di Emanuela Orlandi di cui sono a conoscenza". Si tratta, pertanto, di un episodio avvenuto dieci anni dopo la scomparsa di Emanuela, avvenuto il 22 giugno del 1993, e che potrebbe risultare fondamentale nella ricostruzione di cosa sia accaduto in realtà alla ragazza. La pista Londra, rivela durante l'intervista Pietro Orlandi,"non l'ho mai abbandonata. Ho motivo di credere che Emanuela, aldilà di questa lettera, sia stata portata là". "Sicuramente di questa lettera io non ho abbastanza la certezza che sia autentica, per quanto riguarda le altre cose sto verificando", aggiunge.

Cosa dice la lettera

"Cara Eminenza, sapendo che sarà per qualche giorno qui a Londra, mi sento in dovere di invitarla a farmi visita nei prossimi giorni per discutere personalmente la situazione di Emanuela Orlandi di cui sono a conoscenza", si legge nella missiva scritta dall'allora Arcivescovo di Canterbury e indirizzata al Cardinale Ugo Poletti. "Dopo anni di corrispondenza, penso sia giusto discutere di una situazione di tale importanza personalmente", prosegue lo scritto. "Mi faccia sapere se può servirle un traduttore personale o se nel caso la porterà con lei. Attendo la sua risposta nei prossimi giorni", conclude l'arcivescovo.

La vicenda

"È del 1993", precisa Pietro Orlandi,"Poletti già non era più vicario di Roma, era Arciprete della Basilica di Santa Maria Maggiore, e questa lettera viene intestata dall'arcivescovo George Carey di Londra proprio a 'Sua Eminenza il Cardinal Poletti Arciprete della Basilica di Santa Maria Maggiore'". Quindi la data e il ruolo sarebbero in effetti congrui.

"Ma la cosa strana è che viene spedita in quel luogo, a Londra, che fa riferimento anche ai cinque fogli, a Clapham Road". I cinque fogli menzionati sono quelli nei quali il cardinale Antonetti contattava i monsignori Giovanni Battista Re (allora sostituto per gli Affari generali della segreteria di Stato della Santa Sede) e Jean-Louis Tauran (segretario per i rapporti con gli Stati) per riferire un "resoconto sommario delle spese sostenute dallo stato città del Vaticano per le attività relative alla cittadina Emanuela Orlandi", tra cui, esplicitamente si citavano, le "rette vitto e alloggio 176 Clapham Road Londra". Tutti elementi, anche questi che emersero nel 1998, in grado di spingere verso tale ipotesi.

Consegnata la lettera a Alessandro Diddi, la speranza è che finalmente si faccia luce sulla vicenda: "Mi auguro che il Vaticano, da quando ho consegnato questa lettera, abbia ascoltato l’Arcivescovo, perché è ancora vivente", conclude Orlandi. Federico Garau

Emanuela Orlandi e la commissione d'inchiesta: il voto slitta, durata ridotta. Gualtieri nega la piazza al fratello. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera l'11 Maggio 2023

Al Senato emendamento di Fratelli d'Italia per ridurre a due anni (massimo 3) la durata delle indagini. Il sindaco Gualtieri nega a Pietro Orlandi la piazza per i 40 anni dalla scomparsa, il prossimo 22 giugno

L'intrigo più lungo della storia repubblicana - 40 anni di depistaggi e misteri  sul mancato ritorno a casa di due quindicenni - e un emendamento brevissimo, telegrafico: soltanto 21 parole, dietro le quali si celano tutte le cautele nate nella maggioranza di centrodestra nell'ultimo mese, da quando Pietro Orlandi ha iniziato a attaccare pesantemente il papa Santo. Quale sarà la durata della commissione parlamentare d'inchiesta sul caso Orlandi-Gregori? La Camera dei deputati il 23 marzo, all'unanimità, aveva fissato in almeno 4 anni l'operatività dell'organismo d'indagine. Non erano ancora arrivate, però, le accuse televisive del fratello di Emanuela che, in un contesto nel quale si parlava di pedofilia, aveva alluso alle «uscite serali di Karol Wojtyla con due monsignori, non certo per benedire le case». Parole che hanno suscitato sdegno e sconcerto ai vertici della Chiesa (qui la replica di papa Francesco all'Angelus) e che, adesso, hanno una prima ricaduta politica: il senatore Costanzo Della Porta, di Fratelli d'Italia, ha presentato un emendamento alla proposta di legge in discussione nella commissione Affari costituzionali di Palazzo Madama, con l'obiettivo di ridurre a due anni la durata della commissione. 

L'emendamento accorcia-tempi

Un intervento di cesello, semplicissimo. La modifica al testo base già approvato a Montecitorio, qualora la maggioranza decidesse di dare l'ok ( i numeri sono larghi), si realizzerà così: «Al comma 1, sostituire le parole: "per la durata della XIX legislatura" con le seguenti: "per la durata di due anni"». A scanso di levate di scudi dell'opposizione, in ogni caso, il senatore Della Porta ha previsto un piano B, presentando un secondo emendamento pressoché identico con una durata di 3 anni. Come dire: conta il segnale, la commissione deve avere tempi certi, possibilmente non lunghissimi. Il che rimanda alle perplessità espresse dal senatore Matteo Renzi dopo le esternazione di Pietro Orlandi («Io sono stato un Papa boy, il Parlamento non si presti a strumentalizzazioni contro Giovanni Paolo II») e a quelle esplicitate in un gesto silenzioso ed eloquente da un altro elemento del Terzo Polo, Mariastella Gelmini, che nelle ore di polemiche più accese aveva tolto la sua firma alla proposta di legge. La durata dell'organismo di indagine si accorcia, quindi, e contestualmente i tempi della nascita si allungano: il presidente della commissione Alberto Balboni, anche lui FdI, calendarizzerà il voto sui due emendamenti non prima dell'ultima settimana di maggio, per smaltire altri provvedimenti in attesa da tempo, come la riforma delle Province. L'ok definitivo, ammesso non emergano ulteriori prese di distanze, arriverà insomma a giugno, se non dopo l'estate.

Il no dei Cinquestelle

In allerta le opposizioni: «Le notizie secondo le quali nella maggioranza si starebbe pensando di modificare al Senato il testo per dare il via libera alla commissione d'inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori sono un pessimo segnale per le loro famiglie e per il Paese. È impensabile che i correttivi allunghino l'iter per l'approvazione della commissione al fine di mozzarne la capacità di arrivare a verità e giustizia. Le storie di Emanuela e Mirella hanno minato la fiducia dei cittadini nelle istituzioni. Dare risposte su quanto accaduto è un dovere al quale il Parlamento non deve sottrarsi», ha dichiarato il capogruppo M5S alla Camera, Francesco Silvestri, presentatore del testo ora a Palazzo Madama. 

Pietro Orlandi: Gualtieri non mi ha ricevuto

«Ho il timore che ci sia la volontà di rallentare le cose», è stata invece la reazione di Pietro Orlandi (qui la lettera anonima a lui indirizzata giorni fa in Vaticano), il quale ha reso noto anche un altro fronte aperto nelle scorse settimane con il primo cittadino della capitale: «Il 26 aprile avrei dovuto incontrare il sindaco di Roma Roberto Gualtieri - ha dichiarato a LaPresse -  per organizzare una manifestazione in Campidoglio per i quarant'anni dalla scomparsa di mia sorella Emanuela (avvenuta il 22 giugno 1983, ndr). Poi mi è stato detto che l'appuntamento era stato rinviato, e mi hanno fatto sapere dalla segreteria del sindaco che "per quanto riguarda il quarantennale, il Comune ha deciso di soprassedere in vista del Giubileo", anche se sarà nel 2025. Alla fine, dopo mie richieste, amichevolmente mi hanno spiegato che lo stop era dovuto a quelle dichiarazioni che mi erano state attribuite su Giovanni Paolo II». Chiosa del fratello della "ragazza con la fascetta": «Non ho offeso Wojtyla, l'ho spiegato numerose volte. Le mie parole sono state strumentalizzate. Fino a qualche tempo fa sentivo vicine le istituzioni e ora spero che questa storia non rallenti la ricerca di una verità che io e la mia famiglia aspettiamo da 40 anni».  (fperonaci@rcs.it)

Cittadini che guardano Netflix a bocca aperta. Emanuela Orlandi moneta di scambio di Agca, basta fango su papa Wojtyla: “Va screditato o eliminato fisicamente”. Paolo Guzzanti su Il Riformista il 10 Maggio 2023

Devo dire di aver provato un tale ribrezzo e sconcerto e istinto di ribellione vedendo frammenti del filmato sulla povera Emanuela Orlandi, da non riuscire a vedere tutto. Lo farò, ma devo placarmi perché avevo capito dai primi accenni e clip dove questa pretesa inchiesta andava a parare: la Orlandi? Una povera adolescente adescata nientemeno che dal Papa polacco. Quello che ha fatto cadere il comunismo? Sì, si vantava di questo ed era un brutto tipo… e seguono testimonianze balbettanti, tutte al condizionale allusivo mormorato, qui lo dico e qui quasi lo nego. E ho pensato: ben scavato, vecchia talpa. Stiamo assistendo alla degradazione come quella del capitano Dreyfuss nel quadrato militare. Oggi siamo nel 2023. Sono passati più di quarant’anni e abbiamo di fronte una platea di cittadini che poco o nulla sanno e che guardano Netflix a bocca aperta, milioni di giovani che non sanno nulla di questa storia e questo stupor della memoria in cui si ficca la banda della Magliana prêt-à-porter, la banca vaticana dello Ior dove il Pci cambiava i dollari di Mosca in lire italiane, e poi lo stupro.

Tutto avviene in televisione e – sorpresa incredibile – il Parlamento se ne fa carico e promuove una Commissione parlamentare d’inchiesta. Bravissimi. È così che si compie la direttiva secondo cui quel papa andava possibilmente ammazzato (per motivi di contesa territoriale) e comunque distrutto nel discredito, arso sul rogo per essere stato lui, l’agente Woytjla ad aver fatto crollare l’impero dell’Est. Quando fu eletto quel Papa, che era stato per anni arcivescovo di Cracovia e un osso durissimo per Mosca, il più longevo e lungimirante (e più crudele capo del Kgb) emise una direttiva per tutti i capi delle “residenture” (stazioni) del Kgb specialmente europee: “Caro compagno, è stato eletto Papa del Vaticano il pericolosissimo e famigerato Karol Wojtyla, nemico dei sistemi socialisti, per cui sarà necessario screditarlo o distruggerlo come immagine pubblica, oppure eliminarlo fisicamente”.

Una direttiva simile fu presa dal Presidium e del Comitato Centrale, firmata anche da Michail Gorbaciov in cui si raccomandava l’uso di misure attive vale a dire prima di tutto discredito, derisione, accuse infamanti atte a distruggere l’immagine, e in caso estremo l’assassinio. Tutto ciò è avvenuto già, la parte che riguarda l’omicidio, ma adesso stiamo assistendo con sadico candore alla “character assassination” dell’uomo che ha abbattuto il regime comunista in Polonia costringendo l’Urss a dare forfait, ridotta allo stremo dissanguata dall’inutile corsa agli armamenti. Come Presidente di una Commissione d’inchiesta, nel 2006 dalla cella del suo carcere in Turchia, Ali Agca, l’attentatore del Papa, mi scrisse una lettera manoscritta: “Se lei, Presidente Guzzanti, mi farà uscire da questo carcere, io le prometto di consegnarle viva Emanuela Orlandi”. Curiosamente, quella lettera non fu recapitata a me ma al quotidiano Repubblica che la pubblicò fotografata e ben leggibile.

Agca usava il rapimento della Orlandi come moneta di scambio per la sua liberazione e lo faceva sia con l’allora Cardinale Ratzinger che con lo stesso Wojtyla. Intanto, arrivò la notizia che l’ostaggio promesso dai generali bulgari era stato effettivamente catturato. E questo semplice e tragico fatto permise al mancato assassino di distruggere tutto quanto aveva confessato fingendosi pazzo, dichiarandosi Gesù Cristo tornato in terra e rendendo giudiziariamente inservibili le sue dettagliate confessioni. Poi l’ha usata come offerta di scambio: la mia libertà in cambio di Emanuela Orlandi. La Orlandi per avere la libertà.

Tutti sapevano che Emanuela Orlandi era stato l’asso nella manica dell’attentatore. Appena arrestato, aveva vuotato il sacco raccontando per filo e per segno, con nomi date e circostanze del suo addestramento per uccidere il Papa e come era fatta la squadra che lo accompagnava: Agca era un killer a pagamento e aveva assassinato da poco un famoso giornalista turco. Mentre era a Rebibbia, due sedicenti giudici militari bulgari erano andati a trovarlo e, come lui stesso raccontò più tardi, gli intimarono di ritrattare tutto sia minacciando i suoi familiari, sia rassicurandolo che presto sarebbe avvenuto un rapimento in Vaticano che avrebbe fatto da merce di scambio. Da quel momento Emanuela Orlandi diventa ostaggio, rendendo molto bene come investimento terroristico. Nella primavera del 1982, un anno dopo l’attentato, il giudice Ferdinando Imposimato indagando sulle Brigate Rosse, scoprì attraverso l’agente bulgaro Ivan Tomov Dontchev, che i bulgari volevano nel gennaio 1981 far saltare in aria sia Lech Walesa, in visita a Roma, che il Papa. Dontchev spiegò di essere stato personalmente in contatto con Ali Agca (il turco che sparò al papa il 13 maggio 1981 in piazza San Pietro) e sostenne che un unico filo univa il caso Moro e l’attentato al Papa, di cui – sottolineò – il sequestro di Emanuela Orlandi fu “l’inevitabile sviluppo”. Di un certo Tomov e del caso Walesa aveva parlato anche Ali Agca, per conto proprio, al giudice Ilario Martella.

Il giudice Priore ricorda che nel 1986, si svolse un incontro fra tre polizie a Parigi per la ricerca della casa ove sarebbe stata Emanuela Orlandi. I servizi francesi non sbagliano. La Orlandi fu prigioniera anche a Parigi. Il giudice Imposimato confermò che Agca ritrattò tutto dopo il rapimento avvenuto il 22 giugno 1983 e fu colpito dal fatto che Agca aveva messo in relazione il rapimento Orlandi con la sigla “Turkesh”, utilizzata dai rapitori di Emanuela Orlandi perché molte delle loro lettere recavano la sigla Turkesh. Il servizio segreto della Germania Est Stasi (il film “Le vite degli altri”) si era certamente occupato della corretta gestione del rapimento Orlandi. E infine l’agente tedesco orientale Günther Bohnsack disse a Imposimato che dopo l’attentato al Papa, Yuri Andropov capo del Kgb, intimò al Ministro dell’Interno della Germania Est, Erich Mielke “fate tutto ciò che è necessario per dimostrare lo zampino della Cia e per distruggere le prove. Tutti i mezzi sono consentiti. Bisogna seminare tracce contro la Cia con disinformazione, aggressione, terrore, sequestri, omicidi”. Abbiamo avuto il sequestro di Emanuela Orlandi, che rappresenta uno di quei fatti misteriosi, ma connessi a questa vicenda e a quella dell’altra ragazza, Mirella Gregori. Emanuela Orlandi aveva la cittadinanza vaticana, invece Mirella Gregori era cittadina italiana. Come mai non se ne parla?

Paolo Guzzanti. Giornalista e politico è stato vicedirettore de Il Giornale. Membro della Fondazione Italia Usa è stato senatore nella XIV e XV legislatura per Forza Italia e deputato nella XVI per Il Popolo della Libertà. 

Estratto dell’articolo di Alessandro D’Amato per open.online il 12 maggio 2023.

Non solo l’inglese torturato e gli errori nell’intestazione. C’è un altro elemento nel caso della presunta lettera dell’arcivescovo di Canterbury su Emanuela Orlandi che ci dà la certezza della falsità della missiva. Ovvero la firma di George Cantuar, al secolo Carey. Che è stata ricavata da un altro documento disponibile in rete. 

E poi apposta sulla missiva scritta in inglese maccheronico e indirizzata al cardinale Ugo Poletti. Il tutto fornisce la certezza che la lettera consegnata da Pietro Orlandi al promotore di giustizia Alessandro Diddi è frutto di un depistaggio. […] 

A spiegare a Open che la firma è un falso è Sara Cordella, grafologa forense, specializzata in grafologia criminologica, iscritta all’albo dei periti del Tribunale di Venezia e docente. L’esperta segnala che in un articolo di Christian Today che risale al 2016 e che parla degli abusi sessuali nella Chiesa d’Inghilterra c’è una firma di Carey come arcivescovo di Canterbury.

Carey scriveva al pubblico ministero che aveva sollevato un’accusa di abusi sessuali nei confronti dell’ex vescovo di Gloucester Peter Ball. «Anche a una prima valutazione “ad occhio” si vede che le due firme sono perfettamente sovrapponibili. E questa è la lezione numero 1 di metodologia grafologica penale: non possono esistere due firme identiche. Se sono uguali, una delle due è un falso». 

«Io lo definirei tecnicamente come un falso per fotomontaggio», assicura la grafologa. Che poi spiega di aver anche notato altro. In un dettaglio che si trova in entrambe le firme è presente quella che in gergo tecnico si chiama “intozzatura”. […] 

Appurato quindi che si tratta di una prova falsa, come del resto anche Diddi aveva subito detto, rimane da capire in che modo questa sia arrivata a Pietro Orlandi e chi ci sia dietro. Perché è evidente che l’intenzione di avvalorare la “pista inglese” e soprattutto la “nota spese” del Vaticano è un modo per depistare e indirizzare eventuali indagini.

Ecco la lettera segreta su Emanuela Orlandi. L’arcivescovo Carey: «È falsa». (Emiliano Fittipaldi e Emanuele Midolo, Domani 10 maggio 2023) «Cara Eminenza, dopo aver saputo che lei sarà qui a Londra per alcuni giorni, mi corre l’obbligo di chiederle di venirmi a trovare nei prossimi giorni per discutere personalmente in merito alla situazione di Emanuela Orlandi di cui sono a conoscenza. Dopo anni di carteggi scritti, credo sia giusto discutere personalmente di una questione così importante. Cordiali saluti». Così scriveva l’ex arcivescovo di Canterbury George Carey al cardinale Ugo Poletti, o almeno così vuole far credere una presunta missiva «confidenziale» datata 6 febbraio 1993 e consegnata da Pietro, fratello della ragazzina scomparsa nel 1983, agli inquirenti vaticani che da qualche mese stanno indagando su uno dei cold case più noti d’Italia.

Domani ha ottenuto il documento di cui Orlandi e il suo avvocato Laura Sgrò hanno annunciato in tv l’esistenza un mese fa, e lo pubblica ora sul quotidiano e sul sito. 

La lettera a Poletti

Il dispaccio firmato da Carey sarebbe stato spedito dall’allora primate della chiesa anglicana (la cui residenza ufficiale è Lambeth Palace, citata nell’intestazione) a un’indirizzo di Londra diventato celebre negli ultimi anni. Quello cioè dell’ostello femminile di proprietà dei padri scalabriniani, inserito in una delle voci contabili di una presunta nota spese firmata nel 1998 dall’allora numero uno dell’Apsa, cardinale Lorenzo Antonetti. Un documento che elenca i soldi spesi dal Vaticano per «l’allontanamento domiciliare» della Orlandi, divulgato da chi vi scrive nel 2017 e subito bollato come «falso e ridicolo» dalla Santa sede.

La missiva di Carey, rivolta a Poletti che al tempo era arciprete della basilica di Santa Maria Maggiore a Roma, si conclude così: «Mi faccia sapere se ha bisogno di un traduttore personale o se ne ne porterà uno con lei. Aspetto una sua risposta nei prossimi giorni». Firmato, a penna: «Cordiali saluti, George Cantuar». «Cantuar» sta Canterbury in latino: gli arcivescovi anglicani firmano così, con una croce anteposta al nome di battesimo.

Fosse genuino, il messaggio sarebbe di interesse notevole, perché di fatto complementare alla storia disegnata dalla lettera di cinque pagine di Antonetti. Quest’ultima si presenta come un «resoconto sommario delle spese» sostenute dal Vaticano, redatto come documento di sintesi «delle prestazioni economiche resosi necessarie a sostenere le attività svolte a seguito dell’allontanamento domiciliare e delle fasi successive allo stesso della cittadina Emanuela Orlandi».

La pista inglese

 Il rapporto (che spiega come allo stesso sarebbero stati allegati 197 pagine di fatture e resoconti bancari delle ipotetiche spese) elenca una serie di voci contabili, che portano il lettore a ipotizzare come l’adolescente, dopo essere scomparsa, sia stata in qualche modo rintracciata da uomini del Vaticano. Gli stessi, invece di restituirla alla famiglia, avrebbero – per motivi che la missiva indirizzata agli allora arcivescovi Giovanni Battista Re e Jean-Louis Tauran non spiega – nascosta in vita a Londra.

Nella prima pagina delle spese, quelle che vanno dal 1983 al 1985, una voce indica «rette vitto e alloggio 176 Chapman Road Londra», e una spesa relativa di otto milioni. Nella capitale inglese esistono tre strade con quel nome, ma nessuna con quel civico. L’estensore (sia davvero il cardinale, sia come molti credono un falsario che si è firmato a suo nome) ha probabilmente sbagliato digitazione. L’indirizzo corretto è infatti Clapham Road, dove al numero 176 dall’inizio degli anni Ottanta c’era (e c’è ancora) l’ostello femminile cattolico. Destinato alle ragazze, studentesse e lavoratrici che volevano (o vogliono) soggiornare a Londra a prezzi contenuti in semplici mini-appartamenti.

La missiva firmata «George Cantuar» consegnata da Pietro Orlandi al promotore di giustizia Alessandro Diddi, che qualche mese fa ha aperto il caso giudiziario in Vaticano per provare a dare rispose alla famiglia dopo quarant’anni di silenzi e reticenze, viene spedita da Carey a Poletti allo stesso indirizzo citato nel documento di Antonetti: Clapham Road 170, che è un altro ingresso del comprensorio.

Il dettaglio, dunque, accrediterebbe la cosiddetta “pista inglese” e la stessa missiva di Antonetti. In cui – come è noto – si lascia intendere sia la partecipazione di Poletti all’affaire Orlandi (una voce ipotizza che 80 milioni siano stati spesi per «l’attività di sua Eminenza Reverendissima cardinale Ugo Poletti»). Sia la circostanza che Emanuela sia rimasta assurdamente nascosta (in cattività?) in Inghilterra fino al luglio del 1997, quando il resoconto indica, in un’ultima nota spesa, un esborso di 21 milioni di lire per «l’attività generale e trasferimento presso Stato Città del Vaticano con relativo disbrigo pratiche finali».

Dubbi e falsari

Fosse vera la lettera di Carey sarebbe dunque il primo elemento concreto che avvalorerebbe le cinque pagine. Domani, in attesa delle conclusioni delle indagini dei magistrati di Francesco, ha cercato di verificare per quanto possibile l’attendibilità del documento. Che presenta certamente più di un interrogativo. L’inglese in molti passaggi è maccheronico. Il testo non sembra scritto da un madrelingua, ma forse da un italiano che traduce alla lettera.

Anche in questo caso, come nella lettera di Antonetti, la carta non è intestata né timbrata. I riferimenti temporali sono corretti (Carey, che aveva ottimi rapporti con Giovanni Paolo II, era arcivescovo di Canterbury da meno di due anni, Poletti era stato fatto arciprete nel 1991) ma non è chiaro per quale motivo il capo della chiesa anglicana avrebbe dovuto essere partecipe del caso Orlandi che terremotava i cattolici.

Domani ha inoltre mostrato la lettera a Carey in persona, che vive a Londra e ha 87 anni. Il suo segretario, il figlio Andrew, spiega che della faccenda di Emanuela l’ex arcivescovo «non ne sa nulla, e non crede che la questione sia mai stata sottoposta alla sua attenzione. La lettera inoltre non è autentica: è scritta su carta che non reca un’intestazione corretta, contiene errori di sintassi e di grammatica e sarebbe stata ritenuta non conforme ai criteri qualitativi per la corrispondenza di Lambeth Palace».

Invece Carey riconosce la firma in calce come autentica: «La firma sembra genuina». Fosse davvero una patacca, un falsario avrebbe dunque composto il documento, appiccicando la firma dell’ex arcivescovo (su Ebay abbiamo trovato delle cartoline in vendita dove appare un autografo di Carey molto simile) a un testo farlocco mal scritto, per poi spedire la patacca in formato digitale a Pietro Orlandi che lo ha denunciato al Vaticano.

Fonti interne alla Città Santa spiegano che la gendarmeria e i promotori non hanno ancora sentito l’arcivescovo Carey, ma chiariscono che Diddi (e papa Francesco, che è stato messo al corrente) sono «tranquilli: la lettera è un falso sesquipedale».

Fossero confermati i sospetti di un ennesimo depistaggio su caso Orlandi, nessuno per ora riesce a rispondere a una domanda chiave: cui prodest? Chi avrebbe interesse a realizzare una nuova contraffazione (che servirebbe a convalidare la pista inglese già definita una patacca dal Vaticano) e spedirla alla famiglia dopo quarant’anni dalla scomparsa di Emanuela?

Non sappiamo se Pietro ha svelato, nella lunga testimonianza fatta a Diddi qualche settimana fa, chi gli ha dato la presunta lettera di Carey. Non sappiamo dunque se si tratta di un anonimo oppure di una persona della quale è possibile risalire all’identità e che potrebbe spiegare l’origine del foglio in inglese. Ma è certo che è interesse degli Orlandi e del Vaticano fare chiarezza sull’ennesimo documento che rischia – se falso come afferma Carey – di allontanare la verità sulla sorte della ragazza.

Emanuela Orlandi: le “ rivelazioni” suWojtyla sanno di ennesimo depistaggio Le accuse sono state lanciate da Pietro Orlandi, fratello della ragazza scomparsa. Valter Vecellio, Sciascianamente, il 15 Aprile 2023 su La Voce di New York. 

Si contravviene una delle regole del giornalismo, quello di auto-citarsi. Epperò… Proprio su La Voce di New York, il 14 gennaio di quest’anno, il punto per quello che riguarda la vicenda di Emanuela Orlandi. La ragazza, fosse viva, avrebbe oggi 55 anni. Ne aveva quindici, quando il 22 giugno del 1983, scompare e sul suo conto di dice di tutto, ma di vero, verificato, provato, si sa pochissimo.

Cittadina vaticana, figlia di un dipendente della Santa Sede, la sua scomparsa è stata messa in relazione ad Alì Agca, il turco che il 13 maggio 1981 a San Pietro cerca di uccidere papa Giovanni Paolo II: liberare lui in cambio del rilascio di lei. Un paio di volte, quand’era detenuto in Italia, chi scrive ha avuto la possibilità di intervistarlo. Una prima volta subito dopo l’incontro, in carcere, con il pontefice che voleva uccidere. Entrambe le volte con il suo italiano gutturale, sillabava: “Emanuela è viva”. Suggestivo, Agca; tutto meno che un imbecille, ma dargli credito è altra cosa.

Un filone investigativo vuole che nella vicenda sia coinvolto Enrico De Pedis, da molti considerato uno dei capi storici della Banda della Magliana. Il coinvolgimento della banda nella scomparsa di Emanuela, disegna, almeno ipoteticamente, un quadro inquietante: la Banda avrebbe cercato di condizionare le politiche del Vaticano, e fa intravedere oscure gestioni di fondi dirottati dallo IOR al tempo del defunto cardinale Paul Marcinkus in favore del sindacato polacco Solidarnosc in funzione antisovietica. Però: il Vaticano, per finanziare il sindacato di Lech Walesa si rivolge a quattro delinquenti romani?

L’auto-citazione. Una sorta di prontuario stilato con il fondamentale aiuto di Pino Nicotri, giornalista autore di un paio di libri sull’ “affaire”. Grazie a Nicotri si possono fissare alcuni punti fermi:

1. Emanuela NON è stata rapita per essere scambiata con Mehmet Ali Ağca, anzi il “rapimento” i magistrati lo vedono come un depistaggio per coprire i reali motivi della scomparsa.

2. Il Vaticano non solo non ha MAI voluto collaborare, ma ha anche mentito e ordinato di mentire. Per esempio, lo ha ordinato al vice capo della sicurezza vaticana ingegner Raul Bonarelli il giorno prima di essere ascoltato come testimone dai magistrati citati. Per questo dirigente della vigilanza vaticana a suo tempo il magistrato ha chiesto uno stralcio per concorso nella scomparsa.

3. Il prefetto Vincenzo Parisi, poi capo della polizia di Stato, ha testimoniato la propria convinzione che la montatura del “rapimento” NON può essere stata tenuta in piedi senza complicità interne al Vaticano.

4. Nelle stesse ore il cui papa Karol Wojtyla lanciava i suoi ripetuti appelli ai “rapitori” perché lasciassero libera la ragazza, monsignor Giovanbattista Re, dirigente di una sezione della Segreteria di Stato, rifiutava l’offerta di monsignor Giovanni Salerno di auscultare, lui che si occupava di finanze del Vaticano, i molti ambienti con i quali aveva contatti, per cercare di capire che fine avesse fatto Emanuela. Ovvero: mentre il Vaticano con la mano destra, cioè con Wojtyla, lanciava appelli buonisti ai “rapitori”, con la mano sinistra, cioè con la Segreteria di Stato, se ne fregava bellamente della sorte della “rapita”. Deve essere stato in ossequio al precetto evangelico “Non sappia la sinistra cosa fa la mano destra“.

5. Cosa straordinaria, ma sulla quale si accanisce significativamente il silenzio di tutti, nessuno chiede ad alta voce come mai il funzionario del parlamento italiano, dottor Gianluigi Marrone, che inviava in Vaticano le rogatorie internazionali dei magistrati italiani desiderosi di interrogare alcuni cardinali, era lo stesso che dal Vaticano, in qualità di suo Giudice Unico, rispondeva “NO!” a quelle sue rogatorie. Cioè a se stesso! Con l’eccezione del parlamentare radicale Maurizio Turco, che ne chiede ufficialmente conto al presidente della Camera dell’epoca Fausto Bertinotti (senza peraltro ottenere una risposta soddisfacente), nessuno se ne stupisce, trova la cosa meritevole di attenzione e spiegazione; neppure una sua segretaria, Natalina Orlandi, ha mai avuto nulla da eccepire su questo straordinario doppio ruolo, pur essendo lei una sorella di Emanuela. Marrone è stato autorizzato, per questa sua doppia mansione il 20 febbraio 1989 (presidenza Nilde Iotti). Continua ad esercitare il doppio lavoro durante le presidenze di Oscar Luigi Scalfaro, Giorgio Napolitano, Irene Pivetti, Luciano Violante e Pier Ferdinando Casini. Va in pensione subito dopo l’inizio della XV legislatura. Alla richiesta di Turco di sapere esattamente quando, gli si risponde che c’è la privacy.

Così non si sa se Bertinotti ha avuto modo e tempo di non revocargli l’autorizzazione della Iotti, tantomeno di sapere di cosa si è occupato alla Camera dei deputati in 18 anni di funzionariato italo-vaticano”.

Questi cinque punti individuati da Nicotri sono una buona base di partenza. C’è poi, da aggiungere, la confidenza di un’amica di scuola che racconta di aver saputo da Emanuela che in uno dei suoi giri in Vaticano una persona molto vicina all’allora pontefice l’aveva infastidita, “e si trattava di un’attenzione sessuale”.

La notizia viene rivelata da Tommaso Nelli, un giornalista free-lance nel suo libro sul caso Orlandi Atto di dolore, prima edizione 2016. Se si considera che Emanuela è stata rapita nel 1983… In tutto questo arco di tempo, lo racconta lo stesso Nenni, la notizia “non è mai stata riportata da alcun organo o mezzo di informazione”, è stato Nenni a trovare quella persona e a raccogliere la sua testimonianza.

Congetture, ipotesi, “rivelazioni”, “supertestimoni” in cerca di visibilità, mitomani…un avvilente circo mediatico. Il Vaticano, su diretto impulso di papa Francesco, riapre il caso: “rileggeranno” tutte le carte e i fascicoli, ascolteranno i testimoni sopravvissuti.

L’affaire in questi giorni si arricchisce un nuovo capitolo da prendere con le proverbiali molle. Un capitolo che contribuisce a creare un polverone che forse non è liquidabile con la semplice deprecabile voglia di protagonismo. Forse va inquadrato in una più vasta manovra, in un progetto di intorbidare acque di suo inquinate, e rendere incredibili e inattendibili anche quei non molti punti fermi finora acquisiti. La cosa che fa ulteriormente pensare è che a questo tipo manovre si prestano anche personaggi che avrebbero al contrario tutto l’interesse a fare il massimo della chiarezza.

Il fratello di Emanuela, Pietro, partecipa a una trasmissione televisiva, Di Martedì, e si dice convinto che “Wojtyla, Ratzinger e papa Francesco siano a conoscenza” dell’indicibile che riguarda la vicenda della sorella. Fin qui…

Nel corso della trasmissione viene fatto ascoltare un audio che lo stesso Pietro Orlandi avrebbe consegnato alle autorità vaticane durante una sua recente audizione. Nell’audio parla un uomo che si presume essere vicino alla banda della Magliana: “Papa Giovanni Paolo II se le portava in Vaticano quelle, era una situazione insostenibile. E così il Segretario di Stato a un cero punto è intervenuto decidendo di toglierle di mezzo. E si è rivolto a persone dell’ambiente carcerario“.

Qui siamo già nel torbido. Sono parole che finora non hanno trovato alcun tipo di riscontro. Pietro Orlandi ci mette del suo, commenta le parole del presunto affiliato alla Banda della Magliana con una pesantissima insinuazione: “Mi dicono che Wojtyla ogni tanto la sera usciva con due Monsignori polacchi e non andava certo a benedire le case...”.

La tecnica è quella di chi scaglia il sasso e poi nasconde la mano. Non si dice, ma si lascia intendere; si insinua. Venuti al dunque, quando l’incaricato vaticano, il Promotore di Giustizia Alessandro Diddi, chiede formalmente e seccamente al Pietro Orlandi e al suo avvocato, Laura Sgrò di fornire elementi concreti che suffraghino la pesantissima insinuazione circa il possibile coinvolgimento di Wojtyla, la risposta è un impenetrabile silenzio. Il direttore della sala stampa del Vaticano Matteo Bruni dichiara: “Il Promotore di giustizia Diddi, insieme al professor Gianluca Perone, Promotore applicato, ha ricevuto l’avvocato Laura Sgrò, come da lei ripetutamente e pubblicamente richiesto, anche per fornire quegli elementi, relativi alla provenienza di alcune informazioni in suo possesso, attesi dopo le dichiarazioni fornite da Pietro Orlandi. L’avvocato Sgrò si è avvalsa del segreto professionale”.

Un collega che è sempre stato molto vicino a Pietro Orlandi, Fabrizio Peronaci del Corriere della Sera, va giù pesante: “Quando ho letto questa dichiarazione, ho stentato a credere che Pietro potesse averla pronunciata”. Peronaci ha scritto un libro a quattro mani con Pietro, Mia sorella Emanuela. Poi si sono allontanati, per diversità di vedute. Secondo Peronaci la rottura è dovuta alla esasperata ricerca di visibilità dello stesso Orlandi, che lo ha portato ad accreditare qualsiasi pista: “...ha scelto la linea diretta dell’insulto non provato al massimo rappresentante della chiesa cattolica”. Ha gioco facile l’Osservatore Romano (l’organo della Santa Sede) che in un suo editoriale scrive: “Prove? Nessuna. Indizi? Men che meno. Testimonianze almeno di seconda o terza mano? Neanche l’ombra. Solo anonime accuse infamanti”. E ancora: “Una follia. E non lo diciamo perché Karol Wojtyla è santo o perché è stato papa. Anche se questo massacro mediatico intristisce e sgomenta ferendo il cuore di milioni di credenti e non credenti, la diffamazione va denunciata perché è indegno di un Paese civile trattare in questo modo qualunque persona, viva o morta, che sia chierico o laico, papa, metalmeccanico o giovane disoccupato”. Secondo l’Osservatore Romano, “è giusto che tutti rispondano degli eventuali reati, se ne hanno commessi, senza impunità alcuna o privilegi. È sacrosanto che si indaghi a 360 gradi per cercare la verità sulla scomparsa di Emanuela. Ma nessuno merita di essere diffamato in questo modo, senza neanche uno straccio di indizio, sulla base dei ‘si dice’ di qualche sconosciuto personaggio del sottobosco criminale o di qualche squallido anonimo commento propalato in diretta Tv”. Sia consentita una previsione: non se ne verrà a capo di nulla. La scomparsa e presumibile morte di Emanuela Orlandi resterà sempre un mistero; molti di quanti sono a conoscenza di come si sono svolti i fatti, sono morti. E’ possibile che si solleveranno altri polveroni. La vicenda sarà utilizzate nell’ambito di “primarie” in corso da tempo, per il successore di papa Francesco. Dunque altri “clamorosi” capitoli di questa infinita vicenda che ormai si perde nel tempo; e nulla comunque hanno a che fare con la verità.

Valter Vecellio Sciascianamente Nato a Tripoli di Libia, di cui ho vago ricordo e nessun rimpianto, da sempre ho voluto cercare storie e sono stato fortunato: da quarant'an…..

Emanuela Orlandi e la lettera al fratello Pietro. La grafologa: «Scritta da persona autoritaria». Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 27 Aprile 2023.

La missiva inviata alla madre della ragazza scomparsa: l'autore è un buon oratore (scrittura flessuosa), ma poco dialogante ("t" acuminate). Nel falso cognome un riferimento all'Opus Dei? 

Pietro Orlandi e la lettera esaminata da una grafologa

L'inchiesta vaticana sul caso Orlandi che, stando alle dichiarazioni del promotore di Giustizia Alessandro Diddi, va avanti con speditezza.  Una lettera di accuse a Pietro Orlandi per le «vergognose allusioni» da lui rilanciate in tv su Karol Wojtyla, che ha suscitato grande curiosità. La replica spazientita del fratello di Emanuela: «Io devo rispondere a Dio delle mie cattiverie? Beh...» E, da due giorni,  un rovello: chi è il misterioso personaggio, forse un alto prelato, che ha recapitato alla madre di Pietro e di Emanuela (qui il ritratto della signora Maria), tuttora residente nella Città del Vaticano, quella missiva che dà del "bugiardo" al suo unico figlio, da sempre in prima linea nella battaglia per la verità?

La lettera misteriosa

Elementi utili a tracciare il profilo dell'autore della lettera possono venire da un'analisi scientifica dello scritto, che il Corriere ha affidato alla grafologa giudiziaria Monica Manzini, già intervenuta in uno dei gialli collegati al caso della "ragazza con la fascetta" (la scomparsa di Alessia Rosati, luglio 1994). Ebbene, l'esame della grafia di quella paginetta che inizia con l'esclamazione «Caro Pietro, sei un bugiardo e lo sai!» e si chiude con una firma di comodo («Saluti, Luciano Dei»), di spunti ne offre parecchi. Basta scorrere una ad una le notazioni integrative dell'esperta per dedurre che il messaggio è stato quasi certamente scritto da persona volitiva, «di alti ideali», con «una buona oratoria» e propensa a un certo «autoritarismo».  

La pressione sul foglio

E allora eccola, riga dopo riga, l'analisi della grafologa. La premessa di metodo, osservando i colori dello schema, è che il giallo evidenzia i tagli della "t" acuminati, l'azzurro la presenza di lettere più grandi della norma in mezzo alle parole, il verde gli assi letterali oscillanti, il rosso le "t" o le "f" più alte della media, il viola una gestualità morbida e il marrone la tendenza ad arrotondare le "d" in un ovale. Già, ma le caratteristiche dello scritto a che tipo di personalità conducono? Questo è il punto che più interessa: «Dalla grafia non è possibile stabilire con ragionevole certezza sesso ed età, anche se propenderei per una persona adulta di sesso maschile - spiega la dottoressa Manzini - Quasi certo, invece, è che si tratti di un soggetto portatore di alti ideali, come si evince dai prolungamenti superiori elevati delle "t", idealità che entrano però in conflitto con una certa pragmaticità, evidenziata dalla pressione esercitata con la penna sul foglio e dalle dimensioni delle lettere della zona centrale, di media grandezza». 

«Tratti flessuosi? Buon oratore»

Un altro elemento si desume dalla forma a tratti svolazzante di alcune parole: «Lo scrivente - aggiunge la grafologa - deve essere tendenzialmente conciliante, come mostra la gestualità morbida e flessuosa accompagnata da lievi oscillazioni assiali», ma  è anche vero che mister X «non lascia spazio al dialogo e non manca di far valere la sua autorità quando ritiene di avere ragione, come ci dicono alcuni tratti delle lettere rigidi alla base e i tagli delle “t” acuminati». Inoltre - esaminando come scrive - il "fake" Luciano Dei dovrebbe possedere una «buona capacità oratoria, evidenziata dai tratti flessuosi accanto a gesti dinamici e recisi» e in certe circostanze si «lascia sopraffare dalle emozioni e dall’impulsività, come attestano le dimensioni delle lettere irregolari, lo spazio ridotto tra alcune parole e l'ammassamento dei grafemi verso il margine destro». Ultimo dettaglio, gli ovali arrotondati delle "d", che denotano «senso dell’opportunità». 

L'errore nel cognome del Papa Santo

E dunque? A spanne, unendo gli indizi sul carattere tenace, il forte senso del sé e la buona oratoria, la prima ipotesi fatta da Pietro Orlandi, secondo il quale la lettera potrebbe essere stata scritta da qualcuno di casa dentro le Sacre mura, appare confermata. Un religioso stizzito, se non scandalizzato, dalle calunniose accuse di pedofilia al Papa Santo? Tutto lo lascia pensare, se non fosse per la scivolata su come è stato scritto il cognome di Giovanni Paolo II ("Woytila" invece che "Wojtyla"), ma è anche vero che si tratta di un errore comune, spesso frutto di un automatismo, e come tale meno indicativo di quanto possa sembrare. 

Gli indizi nelle frasi-chiave

C'è poi l'altro piano di interpretazione della lettera: quello sui contenuti. La missiva potrebbe essere attribuibile - hanno fanno presente ambienti investigativi che si sono rivolti all'autore di questo articolo - a «persona ben informata all’interno della Santa Sede», e ciò sulla base di alcuni precisi «elementi». Meritano attenzione -  oltre al tono vagamente paternalistico, ulteriore indizio di età matura dello scrivente - soprattutto questi passaggi: «Hai complicato le cose...» (frase rivolta a Pietro Orlandi, da interpretare in tal senso: peccato, le tue dichiarazioni su Wojtyla penalizzano la ricerca della verità);  «I soliti documenti falsi...» (ove quel "soliti" potrebbe leggersi come un «ne abbiamo già viste tante, di denunce infondate...»); «Il Vaticano ti ha concesso un’inchiesta» (leggi «ti abbiamo concesso»); e infine «Il Vaticano è stato fin troppo paziente» (analogamente da decodificare come un «noi siamo stati fin troppo pazienti»). 

Un ecclesiastico vicino di casa?

Sono mere congetture, sia chiaro. Tale identikit potrebbe essere smentito in una frazione di secondo qualora mister X decidesse di uscire allo scoperto, attribuendosi pubblicamente la paternità del foglietto depositato nella cassetta di mamma Maria, dentro una busta con un francobollo, sul quale campeggia la scritta "Padova 2020 / Capitale volontariato". Nella scelta del francobollo (non timbrato) si può leggere forse una comunicazione criptata? Chissà. Alla luce di tali considerazioni, in ogni caso, le ipotesi più accreditate appaiono le seguenti:  

1- la lettera proviene da una personalità che ha un ruolo preciso nell'indagine di recente aperta dalla Santa Sede.  

2 - a scriverla potrebbe essere stato un ecclesiastico (vedi il finto cognome, Dei, “di Dio”) sentito come testimone dal procuratore Diddi, con un'ulteriore possibilità: che quel "Dei", oltre a un'indicazione sul mondo di provenienza, rappresenti un riferimento alquanto esplicito all'Opus Dei, organizzazione più volte chiamata in causa in snodi importanti della vicenda Orlandi nei quasi 40 anni trascorsi dal 22 giugno 1983.  

3 - l’autore, infine, molto semplicemente, potrebbe essere un prelato residente all'interno delle Mura Leonine, magari non distante dalla casa della mamma di Emanuela, che in preda a un moto di rammarico e di sdegno per le «allusioni infamanti» ai danni di Giovanni Paolo II abbia inteso rimproverare con severità Pietro Orlandi, scrivendo guarda caso a sua madre, la cui devozione alle alte gerarchie della Chiesa è sempre stata fuori discussione. 

Giallo più che mai aperto, dunque. A sciogliere i dubbi potrà essere solo il misterioso mittente, facendosi avanti. (fperonaci@rcs.it)

Estratto dell’articolo di Fabrizio Peronaci per roma.corriere.it il 28 aprile 2023.

L'inchiesta vaticana sul caso Orlandi che, stando alle dichiarazioni del promotore di Giustizia Alessandro Diddi, va avanti con speditezza.  Una lettera di accuse a Pietro Orlandi per le «vergognose allusioni» da lui rilanciate in tv su Karol Wojtyla, che ha suscitato grande curiosità. La replica spazientita del fratello di Emanuela: «Io devo rispondere a Dio delle mie cattiverie? Beh...» 

E, da due giorni, un rovello: chi è il misterioso personaggio, forse un alto prelato, che ha recapitato alla madre di Pietro e di Emanuela (qui il ritratto della signora Maria), tuttora residente nella Città del Vaticano, quella missiva che dà del "bugiardo" al suo unico figlio, da sempre in prima linea nella battaglia per la verità? 

Elementi utili a tracciare il profilo dell'autore della lettera possono venire da un'analisi scientifica dello scritto, che il Corriere ha affidato alla grafologa giudiziaria Monica Manzini, già intervenuta in uno dei gialli collegati al caso della "ragazza con la fascetta" (la scomparsa di Alessia Rosati, luglio 1994). Ebbene, l'esame della grafia di quella paginetta che inizia con l'esclamazione «Caro Pietro, sei un bugiardo e lo sai!» e si chiude con una firma di comodo («Saluti, Luciano Dei»), di spunti ne offre parecchi.

[…] E allora eccola, riga dopo riga, l'analisi della grafologa. La premessa di metodo, osservando i colori dello schema, è che il giallo evidenzia i tagli della "t" acuminati, l'azzurro la presenza di lettere più grandi della norma in mezzo alle parole, il verde gli assi letterali oscillanti, il rosso le "t" o le "f" più alte della media, il viola una gestualità morbida e il marrone la tendenza ad arrotondare le "d" in un ovale. 

Già, ma le caratteristiche dello scritto a che tipo di personalità conducono? Questo è il punto che più interessa: «Dalla grafia non è possibile stabilire con ragionevole certezza sesso ed età, anche se propenderei per una persona adulta di sesso maschile - spiega la dottoressa Manzini - Quasi certo, invece, è che si tratti di un soggetto portatore di alti ideali, come si evince dai prolungamenti superiori elevati delle "t", idealità che entrano però in conflitto con una certa pragmaticità, evidenziata dalla pressione esercitata con la penna sul foglio e dalle dimensioni delle lettere della zona centrale, di media grandezza».

[…]  E dunque? A spanne, unendo gli indizi sul carattere tenace, il forte senso del sé e la buona oratoria, la prima ipotesi fatta da Pietro Orlandi, secondo il quale la lettera potrebbe essere stata scritta da qualcuno di casa dentro le Sacre mura, appare confermata. 

Un religioso stizzito, se non scandalizzato, dalle calunniose accuse di pedofilia al Papa Santo? Tutto lo lascia pensare, se non fosse per la scivolata su come è stato scritto il cognome di Giovanni Paolo II ("Woytila" invece che "Wojtyla"), ma è anche vero che si tratta di un errore comune, spesso frutto di un automatismo, e come tale meno indicativo di quanto possa sembrare. 

C'è poi l'altro piano di interpretazione della lettera: quello sui contenuti. La missiva potrebbe essere attribuibile - hanno fanno presente ambienti investigativi che si sono rivolti all'autore di questo articolo - a «persona ben informata all’interno della Santa Sede», e ciò sulla base di alcuni precisi «elementi». 

Meritano attenzione -  oltre al tono vagamente paternalistico, ulteriore indizio di età matura dello scrivente - soprattutto questi passaggi: «Hai complicato le cose...» (frase rivolta a Pietro Orlandi, da interpretare in tal senso: peccato, le tue dichiarazioni su Wojtyla penalizzano la ricerca della verità);  «I soliti documenti falsi...» (ove quel "soliti" potrebbe leggersi come un «ne abbiamo già viste tante, di denunce infondate...»); «Il Vaticano ti ha concesso un’inchiesta» (leggi «ti abbiamo concesso»); e infine «Il Vaticano è stato fin troppo paziente» (analogamente da decodificare come un «noi siamo stati fin troppo pazienti»).  […]

"Hai complicato le cose". Emanuela Orlandi, la lettera trovata dalla madre (“Caro Pietro sei bugiardo) e l’ipotesi Opus Dei. Redazione su Il Riformista il 28 Aprile 2023

Chi ha scritto la lettera su Emanuela Orlandi trovata nella cassetta della posta dalla madre Maria Pezzano e indirizzata al fratello Pietro? Se da una parte l’inchiesta vaticana prosegue spedita (e quella della commissione parlamentare d’inchiesta punta a far luce su eventuali azioni compiute da apparati dello stato e dalla magistratura e se vi siano stati omissioni o depistaggi), dall’altra c’è una lettera inviata alla famiglia della giovane (scomparsa 40 anni fa all’età di 15 anni) dove vengono condannate le “vergognose allusioni” di Pietro Orlandi su Papa Giovanni Paolo II (proclamato santo nel 2014).

Una lettera che il Corriere della Sera ha affidato a una grafologa giudiziaria (Monica Manzini) per avere una analisi scientifica della missiva. Un testo che inizia con “Caro Pietro, se un bugiardo e lo sai!” e si chiude con una firma di comodo (“Saluti, Luciano Dei”). Un messaggio scritto, secondo il quotidiano milanese,  da una persona volitiva, “di alti ideali”, con “una buona oratoria”.

“Dalla grafia non è possibile stabilire con ragionevole certezza sesso ed età, anche se propenderei per una persona adulta di sesso maschile” spiega la dottoressa Manzini che aggiunte: “Quasi certo, invece, è che si tratti di un soggetto portatore di alti ideali, come si evince dai prolungamenti superiori elevati delle “t”, idealità che entrano però in conflitto con una certa pragmaticità, evidenziata dalla pressione esercitata con la penna sul foglio e dalle dimensioni delle lettere della zona centrale, di media grandezza”.

Una missiva rivolta da una “persona ben informata all’interno della Santa Sede”, che utilizza un tono vagamente paternalistico: “Hai complicato le cose…” è una frase rivolta a Pietro Orlandi, e tutta da interpretare.

Sarebbero tre le ipotesi accreditate: la prima è relativa a una lettera che proviene da una personalità che ha un ruolo preciso nell’indagine di recente aperta dalla Santa Sede; la seconda riguarda invece l’autore del testo. A scriverla potrebbe essere stato un ecclesiastico sentito come testimone dal procuratore Diddi, con un’ulteriore possibilità: che quel “Dei”, oltre a un’indicazione sul mondo di provenienza, rappresenti un riferimento alquanto esplicito all’Opus Dei, organizzazione più volte chiamata in causa in snodi importanti della vicenda Orlandi nei quasi 40 anni trascorsi dal 22 giugno 1983; la terza è quella che ipotizza un prelato residente.

Estratto da tg24.sky.it il 28 aprile 2023.

"Una cretinata che hanno fatto". Papa Francesco, a bordo dell’aereo papale per il suo viaggio in Ungheria, non ha usato mezzi termini e non ha nascosto il suo disappunto per le accuse che sono state mosse nei giorni scorsi a Papa Giovanni Paolo II, nell’ambito delle dichiarazioni rilasciate da Pietro Orlandi in occasione della riapertura delle indagini per la scomparsa della sorella, Emanuela Orlandi.

“Mi dicono che Wojtyla ogni tanto la sera usciva con due monsignori polacchi e non andava certo a benedire le case”, aveva detto poco tempo fa Orlandi, aprendo a tutta una serie di polemiche dentro e fuori il Vaticano. 

Orlandi, durante una puntata della trasmissione Dimartedì, in onda su La 7, aveva fatto sentire un audio che aveva anche consegnato al promotore di giustizia vaticano Alessandro Diddi, dove a parlare sarebbe stato un uomo vicino alla banda della Magliana. 

[…] Pietro Orlandi ribadiva così in sostanza quanto già detto in precedenza: "Penso che una delle possibilità è che Emanuela possa aver magari anche subito un abuso, ma che quell'abuso sia stato organizzato.

È stata portata da qualcuno per creare l'oggetto del ricatto e siccome il Vaticano da quarant'anni fa di tutto per evitare che possa uscire la verità […]”

Caso Orlandi, papa Francesco torna sulle accuse a Wojtyla: «Una cretinata». Il comandante Giani: «Insinuazioni gravi». Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 28 Aprile 2023 

Nuovo intervento del pontefice sulle calunnie contro Giovanni Paolo II fatte circolare dal fratello di Emanuela Orlandi. Parla anche il capo della Gendarmeria 

«Una cretinata che hanno fatto...» Stavolta, rispetto al tono più severo che tutti hanno avuto modo di notare all'Angelus, papa Francesco si è limitato a un giudizio flash pronunciato durante il volo per Budapest, con la stampa al seguito, dando la sensazione di voler tagliare la corto. «Una cretinata» ha definito le insinuazioni su Giovanni Paolo II fatte circolare dal fratello di Emanuela Orlandi, rispondendo a una inviata polacca che lo aveva appena ringraziato per la difesa della memoria di papa Wojtyla. Si tratta del secondo intervento sullo stesso argomento in neanche due settimane: domenica 16 aprile, durante la recita dell'Angelus, Bergoglio, riferendosi sempre alla voci e all'audio-registrazione di un malavitoso (priva di qualsiasi riscontro) rilanciate in tv da Pietro Orlandi,  aveva scandito con solennità: «Certo di interpretare i sentimenti dei fedeli di tutto il mondo, rivolgo un pensiero grato alla memoria di San Giovanni Paolo II, in questi giorni oggetto di illazioni offensive e infondate».

Adesso dunque, liquidando l'accaduto con una sola parola, il papa argentino (pur senza minimizzare) sembra intenzionato ad archiviare la spiacevole faccenda come un incidente del passato. Nei giorni scorsi il fratello della ragazza scomparsa nel 1983, per difendersi da chi lo accusava della pesante allusione pronunciata («Wojtyla usciva con due monsignori la sera, e certo non per benedire le case»), aveva tentato di correggersi sostenendo che la sua non era stata un'accusa ma una constatazione, in quanto la stessa notizia (le uscite per Roma in "abiti civili" del Santo Padre) era già stata data in un suo libro dall'ex segretario personale di Giovanni Paolo II, Stanislao Dziwisz. Peccato che il contesto fosse radicalmente diverso. Lo stesso  cardinale polacco oggi 84enne, ai primi di aprile, all'indomani delle uscite televisive di Pietro che alludevano a condotte pedofile, aveva replicato con severità parlando di «affermazioni criminali» di Orlandi («spero che l'Italia, culla universale del diritto, saprà con il suo sistema giuridico vigilare sul diritto alla buona fama di chi oggi non c'è più») e sollecitato di fatto l'apertura di un'indagine (per diffamazione o altro reato) da parte di Piazzale Clodio.

Ma non basta. Anche Domenico Giani, il comandante della Gendarmeria tirato in ballo per una mai dimostrata "trattativa" con il magistrato Capaldo asseritamente avvenuta nel 2012 e avente ad oggetto (così Pietro ha dichiarato) «la restituzione del corpo di Emanuela», ha espresso tutto il suo rammarico (in un'intervista a Tv2000) per il fatto che si possa solo «dire, ipotizzare o comunque far pensare che un Papa come Giovanni Paolo II» avesse tali abitudini. «Stiamo parlando non solo di un santo ma di un gigante, di uno statista, di un pastore, di un profeta. Per me è stata una sofferenza enorme. Non è pensabile e direi che ho trovato grave anche solo insinuarlo», ha affermato Giani ai microfoni dell'emittente della Cei. Quanto alle presunte uscite la sera, il super-poliziotto operativo nelle Sacre mura ha detto: «Sinceramente mi viene da sorridere. È chiaro che il Vaticano è così piccolo che le uscite sono quelle, non è che ci sono le condotte sotterranee... Quindi mi viene da sorridere pensare che il Papa potesse uscire senza che lo sapessero almeno le persone che dovevano saperlo. Se il Papa esce, chi lo deve sapere lo sa». (fperonaci@rcs.it)

Emanuela Orlandi, il fratello Pietro e papa Wojtyla: dalla devozione di 40 anni fa alle accuse recenti. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 19 Aprile 2023

Nell’album fotografico della famiglia Orlandi la gratitudine per il pontefice polacco. Quella volta che Giovanni Paolo II disse a Pietro: «Vuoi diventare banchiere?» Poi, dal 2011, il crescendo di critiche

Il caso Emanuela Orlandi dopo il duro monito di papa Francesco: uno spartiacque, nella vicenda (giudiziaria e mediatica) della "ragazza con la fascetta". All'indomani della replica netta e irritata di Bergoglio - durante  la recita dell'Angelus - alle “accuse offensive e infondate” contro Giovanni Paolo II fatte circolare dal fratello Pietro, nubi pesanti si sono addensate attorno alla ricerca della verità sulla scomparsa della quindicenne cittadina vaticana, avvenuta nel lontanissimo 22 giugno 1983 . La bufera delle ultime ore produrrà contraccolpi sull'inchiesta della Santa Sede aperta lo scorso gennaio? Il Senato si allineerà alla Camera dei deputati, che ha già votato per l'istituzione di una commissione parlamentare d'inchiesta, oppure subentreranno perplessità, come quelle già rese pubbliche da Matteo Renzi? 

Ira e sconcerto

Di certo "lo schiaffo di Pietro" ha suscitato ira e sgomento nelle sacre stanze. «Mi dicono che la pedofilia era su, molto in alto… E che il papa usciva la sera con due monsignori, certo non per benedire le case…» le parole pronunciate in tv dal fratello di Emanuela, salvo poi precisare che la fonte nel frattempo è morta. Un boomerang anche per molti follower del suo gruppo Fb, di solito compatti nel sostenerlo. Va bene chiedere trasparenza, ma le parole vanno maneggiate con cura... Ne è passato di tempo da quando nell'appartamento degli Orlandi, in piazzetta Sant'Egidio, a ridosso del Palazzo Apostolico, nessuno alzava un cucchiaio fino a che papà Ercole, compunto e severo, non si sedeva a tavola e con un cenno dava il via alla preghiera prima del pasto. La famiglia del messo pontificio morto nel 2004 è sempre stata credente, devota, quasi bigotta. La bufera di questi giorni, quindi, somiglia a una nemesi: l'unico figlio maschio, tenace e indomito per scoprire la fine fatta dalla sorella  (Emanuela era la quarta, le altre tre sono Natalina, Federica e Cristina), a causa dell'eccesso di presenza mediatica e di analisi molto tranchant («Non faremo sconti a nessuno»), rischia egli stesso di indebolire la battaglia contro omertà e reticenze.   

Le foto di famiglia

Ai tempi della scomparsa - in quel terribile 1983  - a casa Orlandi il profilo si teneva basso, nell'assoluto rispetto delle gerarchie: Wojtyla era considerato un papa carismatico e sensibile, quasi venerato. I genitori affidarono le loro speranze di riabbracciare la figlia proprio a lui, Giovanni Paolo II, che il 22 giugno 1983 (forse non un caso) si trovava in Polonia per sostenere la causa di Solidarnosc. Dopo il primo appello del 3 luglio (il famoso "Condivido le ansie e l'angosciosa trepidazione della famiglia Orlandi, la quale è nell'afflizione per la figlia...") lo ringraziarono con le lacrime agli occhi. Seguirono altri sette appelli dalla finestra dell'Angelus, segno della grande partecipazione del pontefice, anche intima, personale, alla tragedia del suo impiegato. L'album di famiglia racconta molto di quella sofferenza. Sono foto intense, insieme dolci e drammatiche. Mamma Maria consolata da Karol, che le accarezza i capelli. Pietro in posa con lui, elegantissimo. Pietro vestito casual - jeans e pullover - che lo fissa negli occhi, cercando in lui la forza di andare avanti. Ancora Pietro con semplice Polo davanti al Santo Padre, che lo indica quasi a volergli assegnare un compito. E ancora: la famiglia Orlandi al completo attorno all'illustre vicino di casa, Wojtyla con i bimbi della parrocchia, Emanuela all'estrema destra, vestita di bianco... 

L'offerta di lavoro

Il Papa santo, al di là del crescendo di critiche degli ultimi dieci anni e delle intemerate delle ultime ore, nella vita di Pietro è stato una figura cruciale, presente nei momenti topici. Fu lui ad assumerlo allo Ior, la banca vaticana, dove  Pietro conobbe Patrizia, sua moglie e madre dei sei figli. L'episodio l'ha raccontato lui stesso nel libro "Mia sorella Emanuela". Era il 24 dicembre 1983, vigilia di Natale. Eccola, la scena clou: «Il papa salì la rampa di scale che porta in casa Orlandi, percorse il corridoio, si affacciò nella cameretta di Emanuela con la bambola dalle gote rosse e arrivò in salotto. A Pietro sembra ieri. “Giovanni Paolo II era in piedi, che ci porgeva i suoi regali: un bassorilievo raffigurante una Madonna e un cesto... Fu in quell’occasione che mi posò una mano sulla spalla e disse: questo giovane vuole diventare banchiere? Vedremo di farlo lavorare allo Ior”...» E Pietro come reagì? Risposta: «Bisbigliai qualche parola di ringraziamento… Poi, al momento degli auguri finali, Wojtyla pronunciò davanti a tutti noi l’altra frase che non dimenticherò mai: cari Orlandi, voi sapete che esistono due tipi di terrorismo, uno nazionale e uno internazionale. La vostra vicenda è un caso di terrorismo internazionale...».

La pista principale

La sintonia con il papa polacco, per il fratello-investigatore, durò almeno fino al 2011, anno in cui mamma Maria partecipò alla cerimonia di beatificazione (il 1° maggio): «Non potevo mancare. Sua Santità ci è stato vicino quand'era in vita e adesso da lassù, da beato, spero possa fare il miracolo, regalarmi la gioia di riabbracciare mia figlia». Quello stesso anno, nel mandare alle stampe il libro, fu lo stesso Pietro a scegliere la frase della quarta di copertina: «Io so chi ha rapito Emanuela quel 22 giugno 1983: le prove sono evidenti, un sistema, un intreccio di poteri… Basta collegare l’attentato al Papa con il sequestro di mia sorella… I mandanti volevano condizionare la volontà di Karol Wojtyla». L'adesione alla pista confidata da Wojtyla nella visita pre-natalizia, di cui di certo doveva aver parlato con suo padre, era dunque piena, meditata. 

Il cambio di rotta

Poi, la linea è mutata. Da quel momento, in coincidenza con la popolarità in crescita, il fratello di Emanuela ha iniziato a rivedere le proprie posizioni sull'accaduto. Possibilista sulla partecipazione al sequestro della banda della Magliana («ha avuto un ruolo come manovalanza»), ma ostile e infastidito da un personaggio come Marco Accetti, il fotografo che nel 2013 consegnò il flauto riconosciuto come quello di Emanuela, parlò di apressioni sui genitori (sia su Ercole Orlandi sia su Paolo Gregori, papà di Mirella, l'altra ragazza scomparsa) e delineò un movente non lontano dalla pista internazionale (rapimento con finalità multiple, da un lato indurre Agca a ritrattare le accuse a Est e dall'altro ricattare il capo della Ior Marcinkus per il flusso illegale di finanziamenti in Polonia). 

La popolarità

Man mano che l'attenzione dei media saliva, Pietro ha ritoccato a più riprese la sua versione, dando la sensazione di aver perduto precedenti certezze e di privilegiare un'indagine a 360 gradi, da tenere perennemente aperta. Due le frasi ricorrenti: «Io mia sorella la cerco viva» e «Sono convinto che ogni pista contenga un pezzetto di verità». Intanto, assieme alle interviste, alla collaborazione al film del regista Faenza ("La verità è in cielo", 2016), al confronto con i giornalisti nel ruolo non più di parente ma di collega (al tempo della conduzione di un programma su Sky, anni 2017-18), il fratello della quindicenne scomparsa, di volta in volta, rincarava le accuse al papa polacco. Eccolo, un altro mantra:  «La colpa di Giovanni Paolo II? Aver fatto calare una cappa di silenzio sulla vicenda di Emanuela». 

La trattativa (presunta)

Un presenzialismo forte, di certo motivato da passione sincera e dal desiderio di ottenere giustizia, ma anche frasi avventate, come quelle sulla mai dimostrata "trattativa" (nel 2012) tra magistratura romana e Gendarmeria vaticana «per la restituzione del corpo di Emanuela», gli annunci a ripetizione di essere a conoscenza di eventi inconfessabili «capaci di far crollare duemila anni di storia della Chiesa» o lo slogan scelto lo scorso gennaio per lanciare l'ennesimo sit-in a San Pietro: «Il silenzio li ha resi complici», scritto sopra la foto di ben tre papi, non più soltanto Wojtyla, ma anche Ratzinger e Bergoglio. E adesso è arrivato l'ultimo duplice attacco, giudicato "infamante e calunnioso" dai vertici della Chiesa, con la diffusione dell'audio (registrato nel 2009) di un malavitoso che blatera su Wojtyla e delle voci non provate (di una persona defunta) sul Papa santo a zonzo di notte per Roma. Inevitabile lo sconcerto, in Vaticano e fuori. 

Il senso di colpa

Ma sono proprio le foto dell'album di famiglia, in fondo, a dirci qualcosa in più: la dimestichezza con i pontefici, il fatto di averli incontrati spesso da ragazzino in casa o mentre giocava nei giardini  vaticani con i figli di altri dipendenti della Santa Sede, deve aver pesato su certe condotte sopra le righe di Pietro Orlandi. Un'attenuante?  Anche il quarantennale senso di colpa provato per non aver accompagnato Emanuela alla scuola di musica, quando lei glielo chiese con insistenza, quel maledetto pomeriggio del 22 giugno, potrebbe averi influito nell'approccio. I papi erano lì, tanto vicini, quasi di famiglia, e lui è cresciuto considerandoli come zii importanti e pronti a perdonare, senza cogliere fino in fondo né la straordinarietà del ruolo né la carica simbolica esercitata dal capo della cristianità agli occhi di milioni di credenti. A uno zio si può anche dire una parolaccia. A un papa, meno. E gli sviluppi della vicenda, adesso, restano più che mai incerti, imponderabili. (fperonaci@rcs.it)

Caso Emanuela Orlandi, dopo le parole del fratello Pietro parla Ali Agca: "Qual è la verità". Il Tempo il 13 aprile 2023

Caso Emanuela Orlandi, il mistero si infittisce. Dopo il fratello Pietro, adesso parla anche Ali Agca, l'attentatore di Giovanni Paolo II. Agca chiama in causa gli ultimi tre Papi e chiede esplicitamente al Vaticano di liberare Emanuela e Mirella, l'altra giovane scomparsa a pochi giorni di distanza dalla cittadina vaticana. Pietro Orlandi, fratello di Emanuela Orlandi, è stato ascoltato per più di otto ore in Vaticano da Alessandro Diddi, promotore della Giustizia incaricato da Papa Francesco di fare luce sulla vicenda della giovane cittadina vaticana scomparsa il 22 giugno del 1983. Un incontro fortemente voluto dallo stesso Pietro che è stato ascoltato come «persona informata dei fatti» e durante il quale sono stati ricostruiti quarant’anni di misteri e di silenzio. Pietro ha potuto «verbalizzare tutte le cose» di cui ha parlato. «Ho parlato della trattativa, dei documenti sul trasferimento di Londra, degli altissimi prelati coinvolti nella pedofilia, dei famosi screenshot». Orlandi ha dichiarato, visibilmente provato, di aver trovato «molta disponibilità, il fatto stesso di avermi detto che l’incarico è arrivato direttamente dal Papa vuol dire qualcosa. Gli è stato detto di non fare sconti a nessuno - aggiunge - e se ci sono delle responsabilità anche in alto quelle devono venire fuori». Sul tavolo del Vaticano il fratello di Emanuela ha lasciato «una nota scritta facendo l’elenco delle persone che andrebbero ascoltate: il Cardinal Re, l’ex comandante della gendarmeria vaticana Giani, Pignatone. L’inchiesta - ha poi ricordato - è partita a gennaio ma da tanto tempo stanno interrogando persone, hanno una bella documentazione. La cosa positiva è che ho visto oggi la volontà a fare chiarezza per quanto è possibile. Un momento importante perché a qualcosa ora questo deve portare. Le cose che ho fatto verbalizzare ora devono per forza avere risposte».

Un incontro accolto positivamente anche da colui che entrò prepotentemente in questa storia, Ali Agca, quando pochi giorni dopo la scomparsa di Emanuela, la sala Stampa Vaticana ricevette la telefonata di un uomo dall’accento anglosassone, ribattezzato dalla stampa l’Americano, che sostenne di avere in ostaggio la ragazza e che l’avrebbe liberata solo dopo la liberazione di colui che aveva attentato alla vita di Giovanni Paolo II, il 13 maggio 1981. Agca a LaPresse definisce «l’apertura dell’inchiesta sul rapimento di Emanuela Orlandi in Vaticano un atto storico da elogiare, dando ragione a Pietro Orlandi "quando accusa gli tre ultimi Papi di non averla liberata pur essendo tutti e tre in grado di poterlo fare", rinnovando l’appello a Papa Francesco e chiedendo di liberare "immediatamente il Vaticano da questa atroce prigionia e tortura permanente liberando Emanuela e Mirella" Gregori, la giovane scomparsa a pochi giorni di distanza dalla cittadina vaticana. Agca esclude la pista della pedofilia. Per lui si tratta di "accuse terribili e orribili che devono terminare con l’immediata liberazione di Emanuela e Mirella. Altrimenti il povero Giovanni Paolo II, uomo onesto e innocente, sarà spacciato nel mondo come il Santo del satanismo. Non esiste nessun omicidio e nessuno stupro. La giustizia vaticana e la giustizia italiana non devono disturbare nessuno con infamanti accuse di stupro, pedofilia e omicidio".

Estratto da liberoquotidiano.it il 12 aprile 2023.

[…] Ma in questa vicenda a colpire sono state le parole di Pietro Orlandi pronunciate a Di Martedì ai microfoni di Giovanni Floris: "Sono convinto che Wojtyla, Ratzinger e Papa Francesco siano a conoscenza". E nel corso della trasmissione viene fatto ascoltare un audio che lo stesso Pietro Orlandi avrebbe consegnato alle autorità vaticane.

Nell'audio a parlare è un uomo vicino alla banda della Magliana: "Papa Giovanni Paolo II se le portava in Vaticano quelle, era una situazione insostenibile. E così il Segretario di Stato a un cero punto è intervenuto decidendo di toglierle di mezzo. E si è rivolto a persone dell'ambiente carcerario".

Sono tutte parole che ovviamente finora non hanno trovato alcun riscontro. Ma la frase con cui Pietro Orlandi commenta le parole dell'uomo della Magliana sono piuttosto inquietanti: "Mi dicono che Wojtyla ogni tanto la sera usciva con due Monsignori polacchi e non andava certo a benedire le case...".

Estratto dell’articolo di Stefano Vladovich per “il Giornale” il 20 aprile 2023.

Parola d’ordine: «chiarire». Per il segretario di Stato, cardinale Pietro Parolin, la Santa Sede non vuole altro che la verità sul caso Orlandi. «Lo dobbiamo alla mamma di Emanuela che soffre molto». 

Ieri alla Camera dei Deputati Parolin ha tenuto un incontro con i giornalisti sull’apertura dell’inchiesta della Santa Sede sulla scomparsa della 15enne cittadina vaticana il 22 giugno del 2023 e sulle accuse su Papa Wojtyla, oggi Santo, giunte come una bomba sull’intera vicenda. «Siamo molto sorpresi che non vi sia stata collaborazione - spiega Parolin-, perché questo avevano chiesto. Allora perché adesso tirarsi indietro in maniera così brusca? Non capisco...Il nostro intento è quello di arrivare veramente a chiarire».

Parolin si riferisce alla convocazione in Vaticano del legale della famiglia Orlandi, l’avvocato Laura Sgrò, che ha scelto di opporre il segreto professionale. […] 

È una vecchia intervista di un giornalista, Alessandro Ambrosini ideatore del blog Notte Criminale, a un personaggio vicino a Renatino de’ Pedis, Marcello Neroni, a scatenare il caso sulla figura di Papa Wojtyla negli anni della scomparsa della Orlandi. L’uomo, oggi ultra ottantenne, nel 2009 racconta delle strane passeggiate fuori dalla cittadella vaticana di Giovanni Paolo II e dell’intervento di due cappellani del carcere: 

«Wojtyla (...) pure insieme se le portava a letto, se le portava, non so dove se le portava, all’interno del Vaticano». Secondo quello che racconta Neroni, intervenne l’allora segretario di Stato Agostino Casaroli. «Essendo un esperto del carcere, perché faceva il cappellano al riformatorio (Casal Del Marmo ndr), si è rivolto ai cappellani del carcere, uno era calabrese, un certo Luigi, un altro un furbacchione, un certo padre Pietro». 

I due, sempre secondo il ricordo del testaccino, non fanno altro che rivolgersi a de’ Pedis, il «presidente». «Gli hanno detto: sta succedendo questo, ci puoi dare una mano?». […]

Caso Orlandi, lettera a Pietro trovata da sua madre nella buca delle lettere in Vaticano: «Bugie su Wojtyla, vergognati». Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 25 Aprile 2023

Il testo, forse scritto da un monsignore, è stato postato su Fb dal fratello di Emanuela, che replica: «Stupidità». La firma: Luciano Dei ("di Dio")

Una lettera scritta a penna, con grafia adulta, forse di un monsignore. «Caro Pietro, sei un bugiardo!» Parole di critica esplicita rivolte al fratello di Emanuela Orlandi, per le voci su Karol Wojtyla da lui rilanciate nell'ultimo mese in alcune interviste, che hanno provocato sconcerto nelle alte sfere ecclesiastiche e anche la dura reazione di papa Francesco (all'Angelus del 16 aprile). La missiva che lo accusa di aver infangato il Papa Santo, curiosamente, è stata resa nota dallo stesso Pietro Orlandi, che l'ha postata nel suo gruppo Fb (oltre 20 mila iscritti). Si tratta di un solo foglio inserito in una busta bianca, recapitato non a lui ma a sua madre (qui il ritratto della signora), che abita tuttora all'interno del Vaticano: «Caro Pietro - dice il testo - sei un bugiardo e lo sai! Quelle vergognose allusioni nei riguardi di Papa Wojtyla non te le ha riferite nessuno, te le sei inventate te… Ma ti sei screditato da solo!» I due capoversi  successivi evidenziano la conoscenza degli ultimi sviluppi sul caso: «Ho sempre supportato la tua famiglia, ma seguire piste suggerite da mitomani e persone notoriamente inaffidabili ha complicato le cose. Il Vaticano è stato anche troppo paziente. Adesso ti ha concesso la nuova inchiesta, ma su quali basi si svolgerà? Con i soliti documenti falsi sulla lista dei cardinali pedofili che di notte vanno a cercare le ragazzine assieme al Papa? Ti dovresti solo vergognare. Dovrai rispondere a Dio delle tue cattiverie. Saluti». Firmato: Luciano Dei. 

Ora, è la firma un primo elemento di interesse. Dando per scontato che si tratti di un nome fasullo (la busta è priva di mittente), la scelta del cognome-genitivo "Dei" ("di Dio" in latino) potrebbe dimostrare che lo scritto è opera di un religioso, e che l'autore abbia inteso farlo sapere. Un monsignore? Un cardinale? Una delle tante eminenze che da sempre, quando la incontrano a spasso sotto casa, tra la farmacia e i giardini vaticani, salutano con rispetto mamma Maria? Lo stesso Pietro pare credere a questa ipotesi: «Oggi nella cassetta delle poste di mia madre - ha scritto il fratello della "ragazza con la fascetta" scomparsa nel 1983 - è stata lasciata a mano questa lettera, in una busta. La stupidità di chi l’ha lasciata e presumo scritta è che voleva far credere che fosse stata spedita da altre città, quindi fuori dal Vaticano, perché si è anche preoccupato di mettere un francobollo... Ma non c’è nessun timbro…»  

Pista interna, quindi: un prelato ha inteso difendere San Giovanni Paolo II e molto semplicemente, abitando pure lui dentro le sacre mura, per la consegna ha scelto il metodo più agevole (qui le foto private della famiglia Orlandi con Wojtyla) «Peccato - aggiunge Pietro - lascia solo il nome Luciano Dei (probabilmente falso) e nessun contatto... Questa è la conseguenza di chi ha voluto giocare a fare il giornalista», precisa un po' criptico, salvo poi concludere spazientito: «Mi si può offendere come vogliono, non mi interessa, ma leggere "Il Vaticano è stato anche troppo paziente” oppure “Dovrai rispondere a Dio delle tue cattiverie”… Beh». (fperonaci@rcs.it)

“Usciva con due monsignori e...”. Pietro Orlandi e la frase choc su Wojtyla. Il fratello di Emanuela Orlandi ha raccontato in tv di un audio di cui sarebbe entrato in possesso: le dichiarazioni contenute su Papa Giovanni Paolo II sono scioccanti. Angela Leucci il 12 Aprile 2023 su Il Giornale.

Spunta il nome di Papa Giovanni Paolo II nel caso della scomparsa di Emanuela Orlandi. In realtà è un nome che c’è sempre stato, anche se si è trattato di una nota marginale alla vicenda: Wojtyla era infatti pontefice nel giugno 1983 quando si persero le tracce della 15enne, e proprio il papa pronunciò un ormai celebre appello-preghiera durante l’Angelus. Emanuela era tra l’altro cittadina vaticana.

Il nome di Wojtyla viene fatto in un messaggio vocale del quale è entrato in possesso il fratello di Emanuela, Pietro Orlandi. A parlare nell’audio, che ieri è stato consegnato al promotore di giustizia vaticano Alessandro Diddi, sarebbe un uomo vicino alla Banda della Magliana, che avrebbe fatto riferimento a presunte abitudini sessuali del pontefice: l’uomo, di cui non viene fatto il nome, avrebbe aggiunto che sarebbe stato chiesto al boss Enrico De Pedis, alias ‘Renatino’, di eliminare le ragazze che sarebbero state portate in Vaticano.

“Mi dicono che Wojtyla ogni tanto la sera usciva con due monsignori polacchi e non andava certo a benedire le case”, ha commentato Pietro Orlandi, ospite alla trasmissione DiMartedì. Orlandi ha dato seguito in realtà a un concetto già enunciato nella puntata del 4 aprile 2023: “Penso che una delle possibilità è che Emanuela possa aver magari anche subito un abuso, ma che quell’abuso sia stato organizzato. È stata portata da qualcuno per creare l'oggetto del ricatto e siccome il Vaticano da quarant’anni fa di tutto per evitare che possa uscire la verità... Certo, se nel '93 si parlava normalmente della pedofilia dei cardinali come se fosse una cosa normale e accettata, uno può pure pensare che la pedofilia sia anche più su di quei cardinali”.

Stando alle parole di Pietro Orlandi, ne avrebbe accennato anche a un vescovo, il quale avrebbe risposto: “Be’, probabilmente…”. Al che Orlandi avrebbe incalzato il prelato: “Forse non ha capito, se parlo di qualcuno più su dei cardinali mi riferisco a Wojtyla”. Al che il presule avrebbe chiosato: “Probabile”.

Emanuela Orlandi scomparve il 22 giugno 1983 dopo una lezione di canto corale. A gennaio 2023, il Vaticano ha aperto un’inchiesta, che pare sia stata fortemente voluta tra l’altro da Papa Francesco. Il prossimo giugno saranno 40 anni che Emanuela manca alla famiglia, la quale ha sempre cercato spasmodicamente la verità. E che oggi può sperare, oltre che nell’indagine vaticana anche nella costituenda Commissione d’inchiesta parlamentare.

Parla l’autore della registrazione che scuote il Vaticano. “Il nastro che ha riaperto il caso Orlandi contiene altri segreti”, intervista ad Alessandro Ambrosini. Nicola Biondo su il Riformista il 14 Aprile 2023

Ci sono opere letterarie che fondono il “basso e l’alto”, lo sterco con la santità. A questo genere di opere, solitamente mal tollerate dalle ricostruzioni ufficiali, va ascritto con certezza quello che nelle redazioni viene definito “il nastro”, ovvero le rivelazioni raccolte da Alessandro Ambrosini sull’ultimo incredibile movente della sparizione di Emanuela Orlandi e il possibile coinvolgimento di Karol Wojtyla che il Riformista ha pubblicato in esclusiva, grazie al blog Notte criminale, nel dicembre scorso.

Due giorni fa “il nastro” è entrato in Vaticano nelle mani di Pietro Orlandi ed è stato ascoltato dal promotore di giustizia vaticano, Alessandro Diddi. Ma la portata delle rivelazioni, tutte da verificare, di Marcello Neroni, un uomo di punta del dispositivo criminale di Renato De Pedis, mente strategica della Banda della Magliana, non si fermano alla pista vaticana e raccontano una storia di confine, quella dei rapporti tra apparati dello Stato e alta criminalità. Ambrosini oggi spiega il backstage di quel “nastro” che può innescare una rivisitazione storica del papato di Wojtyla e che di certo sarà materia di indagine della commissione parlamentare sulla vicenda Orlandi-Gregori.

Quando hai incontrato Neroni immaginavi che ti avrebbe parlato di Wojtyla e della scomparsa di Emanuela Orlandi?

Non era esattamente quello l’argomento principale dell’incontro. Mi aspettavo di parlare di Emanuela Orlandi, sicuramente. È, ed è stato, un link importante sia per la storia d’Italia, sia per la Banda della Magliana stessa. Non mi aspettavo assolutamente di sentire accusare il Papa “del muro di Berlino”, in modo così forte e soprattutto dettagliato nei passaggi antecedenti il rapimento di Emanuela.

L’intervista è del 2009, perché sei andato da lui? E perché solo nel 2022 hai pubblicato alcuni stralci di questa lunga conversazione?

In realtà, con due collaboratori eravamo andati per intervistarlo sulla Banda della Magliana, un’inchiesta che stavo facendo in relazione ai rapporti tra la criminalità romana e il potere economico-politico nella Capitale.

Pietro Orlandi ha fatto ascoltare gli audio che riguardano la sorella Emanuela in Vaticano: sembra impensabile, una trama da serie tv. Non hai pensato che Neroni potesse essere un millantatore?

Certo! L’ho subito pensato. Riascoltando l’audio nella sua interezza (oltre tre ore), capisci che non può essere frutto dell’ego criminale e inizi a cercare riscontri. Poi l’ho fatto sentire a Orlandi che ha impegnato una vita alla ricerca della verità. Non era facile mettere nello stesso articolo l’argomento degli abusi sessuali e la figura di un Papa che “doveva” diventare Santo.

Secondo l’inchiesta del giudice Otello Lupacchini sulla Magliana Neroni ha goduto di protezioni di uomini dello stato. Lo stesso Neroni ne parla nel vostro colloquio, giusto?

Esattamente. I rapporti di Neroni con uomini dello Stato sono stati profondi e di altissimo livello. Nell’audio lui parla di personaggi al centro delle vicende più intricate e oscure degli anni ‘90 e 2000. E non lo fa mai in modo approssimativo, ma con dovizia di particolari.

Neroni ammette di aver parlato di quanto era a conoscenza del rapimento della Orlandi e del movente ad apparati dello stato?

Lo dice chiaramente. “Questa è una verità che non interessa più a nessuno”.

È possibile che Neroni abbia parlato con te per mandare un messaggio e a chi?

Lui sapeva bene di trovarsi davanti a giornalisti ma anche che era stato un uomo delle istituzioni a portarci da lui. Lui non pensava di parlare con il team del mio blog, Notte Criminale, ma che avessimo un ruolo diverso. Che fossimo stati mandati da qualche magistrato o da qualche apparato dei servizi o delle forze dell’ordine. Si capisce perché alle nostre banali domande, lui spaziò su argomenti diversi, con nomi di spessore che al tempo erano sconosciuti ai più. O era troppo pericoloso anche solo nominarli. E non parlo di criminali riconosciuti. Alla fi ne, il messaggio era chiaro: conosco pezzi di storia indicibili, non pestate i miei piedi perché ho le amicizie giuste per creare problemi molto seri. E, ripeto, non parlava solo di malavita.

Il parlamento ha dato il via libera ad una commissione parlamentare di inchiesta sulla scomparsa della Orlandi e di Mirella Gregori oltreché dell’omicidio di Simonetta Cesaroni. Tu sei disposto a fornire la tua intervista integralmente e ad essere audito?

Certo. Non ho nessun problema a essere audito, sia dalla Commissione parlamentare, sia dal Vaticano, e mettere a disposizione delle indagini l’audio integrale e completo. La vera domanda è: riusciranno ad ascoltarlo senza dover aprire altri fascicoli d’inchiesta?

Si spieghi meglio.

Il racconto di Neroni cancella i confini del bene e del male, riscrive i rapporti tra apparati dello Stato e la grande criminalità. Il personaggio è minore ma fondamentale. Lui è la fonte che annuncia un attentato che finisce in un report del Ministero dell’Interno, attentato che aveva come obiettivo il primo grande pentito della Magliana Maurizio Abbatino.

Quando e dove sarebbe dovuto avvenire questo attentato?

Alla scuola di polizia di Campobasso nel corso di un interrogatorio con tre giudici che in quel momento indagavano su tre episodi differenti: erano Otello Lupacchini, Guido Salvini e Leonardo Grassi. L’allarme fu lanciato a cavallo tra le stragi di Capaci e Via D’Amelio.

Mi faccia capire. L’uomo che dice di conoscere il movente del rapimento della Orlandi era una fonte delle forze dell’ordine?

Nell’intervista Neroni parla a lungo e diffusamente di Gianni De Gennaro, per esempio. Su momenti precisi e con dettagli mai casuali. Nicola Biondo

Estratto da ansa.it il 14 aprile 2023.

“Prove? Nessuna. Indizi? Men che meno. Testimonianze almeno di seconda o terza mano? Neanche l'ombra. Solo anonime accuse infamanti". Così l'Osservatore Romano, in un editoriale, definisce le "presunte rivelazioni su Papa Wojtyla e il caso Orlandi".

 "Una follia - scrive il quotidiano della Santa Sede -. E non lo diciamo perché Karol Wojtyla è santo o perché è stato papa. Anche se questo massacro mediatico intristisce e sgomenta ferendo il cuore di milioni di credenti e non credenti, la diffamazione va denunciata perché è indegno di un Paese civile trattare in questo modo qualunque persona, viva o morta, che sia chierico o laico, papa, metalmeccanico o giovane disoccupato".

L'articolo dell'Osservatore Romano, a firma del direttore editoriale dei media vaticani Andrea Tornielli, ricorda le "parole che Pietro Orlandi ha accompagnato all'audio attribuito ad un sedicente membro della Banda della Magliana il quale asserisce - anche lui senza prove, indizi, testimonianze, riscontri o circostanze - che Giovanni Paolo II 'pure insieme se le portava in Vaticano quelle', intendendo Emanuela e altre ragazze: per porre fine a questa 'schifezza' il segretario di Stato di allora si sarebbe rivolto alla criminalità organizzata per risolvere il problema".

"Pensate che cosa sarebbe accaduto se qualcuno fosse andato in televisione ad affermare, sulla base di un 'sentito dire' proveniente da una fonte anonima e senza lo straccio di un riscontro o testimonianza anche soltanto di terza mano, che vostro padre o vostro nonno di notte usciva di casa e insieme a qualche 'compagno di merende' andava in giro a molestare ragazze minorenni - sottolinea il giornale vaticano -.

E immaginate che cosa sarebbe successo se il vostro parente, ormai defunto, fosse universalmente conosciuto e da tutti stimato, a motivo di qualche importante ruolo ricoperto. Non avremmo forse letto commenti ed editoriali indignati per il modo inqualificabile con cui è stata lesa la buona fama di questo grande uomo, amato da tanti?".

 […] Secondo l'Osservatore Romano, "è giusto che tutti rispondano degli eventuali reati, se ne hanno commessi, senza impunità alcuna o privilegi. È sacrosanto che si indaghi a 360 gradi per cercare la verità sulla scomparsa di Emanuela. Ma nessuno merita di essere diffamato in questo modo, senza neanche uno straccio di indizio, sulla base dei 'si dice' di qualche sconosciuto personaggio del sottobosco criminale o di qualche squallido anonimo commento propalato in diretta Tv". […]

Dagospia il 14 aprile 2023. DICHIARAZIONE DEL CARDINALE STANISLAO DZIWISZ IN MERITO AD ALCUNE AFFERMAZIONE DEL SIGNOR PIETRO ORLANDI

Negli ultimi giorni alcune avventatissime affermazioni – ma sarebbe più esatto subito dire ignobili insinuazioni – proferite dal signor Pietro Orlandi sul conto del Pontefice San Giovanni Paolo II, in connessione all’amara e penosa vicenda della sorella Emanuela, hanno trovato eco sui social e in taluni media anzitutto italiani.

 È appena il caso di dire che suddette insinuazioni che si vorrebbero all’origine scaturite da inafferrabili ambienti della malavita romana, a cui viene ora assegnata una parvenza di pseudo-presentabilità, sono in realtà accuse farneticanti, false dall’inizio alla fine, irrealistiche, risibili al limite della comicità se non fossero tragiche, anzi esse stesse criminali. Un crimine gigantesco infatti è ciò che è stato fatto a Emanuela e alla sua famiglia, ma criminale è lucrare su di esso con farneticazioni incontrollabili, volte a screditare preventivamente persone e ambienti fino a prova contraria degni della stima universale.

Va da sé che il dolore incomprimibile di una famiglia che da 40 anni non ha notizie su una propria figlia meriti tutto il rispetto, tutta la premura, tutta la vicinanza. Così come non ci si può, in coscienza, non augurare che la verità su questa angosciante vicenda finalmente emerga dal gorgo dei depistaggi, delle mitomanie e degli sciacallaggi.

 Come segretario particolare del Papa Giovanni Paolo II posso testimoniare, senza il timore di smentite, che fin dal primo momento il Santo Padre si è fatto carico della vicenda, ha agito e fatto agire perché essa avesse un felice esito, mai ha incoraggiato azioni di qualsiasi occultamento, sempre ha manifestato affetto, prossimità, aiuto nei modi più diversi alla famiglia di Emanuela.

A questi atteggiamenti io continuo ad attenermi, auspicando correttezza da parte di tutti gli attori e sperando che l’Italia, culla universale del diritto, saprà con il suo sistema giuridico vigilare sul diritto alla buona fama di Chi oggi non c’è più, ma che dall’alto veglia e intercede.

 Dagospia il 14 aprile 2023. DAL PROFILO FACEBOOK DI FABRIZIO PERONACI

Fango su un Papa. Non è questo il modo di cercare la verità. Quando ho letto questa dichiarazione, ampiamente riportata oggi da organi di stampa, ho stentato a credere che Pietro Orlandi potesse averla pronunciata: “Wojtyla ogni tanto la sera usciva con due Monsignori polacchi e non andava certo a benedire le case…” Come sapete, ho condiviso un lungo percorso con il fratello di Emanuela, con solidarietà e affetto.

Ho scritto il libro da lui co-firmato, “Mia sorella Emanuela“, animato da passione civile e volontà di contribuire all’accertamento di quanto accaduto, per dare senso e vigore alla mia professione, oltre che per arricchirmi dal punto di vista umano. Da un certo momento in poi, però, sono stato costretto a prendere le distanze da Pietro, giacché mi sono accorto che la sua esasperata ricerca di visibilità lo portava ad accreditare qualsiasi pista, circostanza da lui ammessa con un misto di ingenuità e candore, il che è a mio avviso un grande errore e presenta una seria controindicazione: se si dà credito a tutte le piste di fatto, senza volerlo, si contribuisce a confondere e a depistare. 

È solo seguendo con costanza e capacità analitica la traccia più credibile e fondata su riscontri che, mettendo insieme via via i successivi approfondimenti, si possono a mio avviso compiere passi avanti decisivi. E’ questo il metodo da me seguito da anni, sulla base degli elementi che conoscete. Ma nelle ultime ore è successo qualcosa di piu: Pietro Orlandi, nella sua convulsa e autoreferenziale ricerca della verità su sua sorella, ha scelto la linea diretta dell’insulto non provato al massimo rappresentante della chiesa cattolica.

 In una trasmissione televisiva è giunto a gettare fango su Giovanni Paolo II, accusandolo esplicitamente di essere stato pedofilo. No, questo è un limite che non si sarebbe dovuto scavalcare. Cercare un titolo a effetto facendo strame di valori e principi insieme morali e giuridici non lo ritengo accettabile. Il buon senso, più ancora che il garantismo, dovrebbe impedire di parlare a vanvera, gettando discredito senza prove su una figura che, per quanto controversa, ha segnato la storia di fine Novecento ed è amata da milioni di persone.

Caso Emanuela Orlandi a "Quarto Grado", il fratello Pietro e l'audio su Papa Wojtyla: "Mie parole strumentalizzate". Storia di Redazione Tgcom24 il 14 aprile 2023.

In collegamento con  "Quarto Grado" il fratello di Emanuela Orlandi, Pietro, chiarisce la sua posizione dopo le polemiche per le "parole forti" su Papa Wojtyla: "Ho parlato di questo argomento anche col promotore di giustizia Diddi, le mie parole sono state strumentalizzate per fare titoli di giornali", dice Pietro Orlandi: "Non ho mai accusato Giovanni Paolo II di pedofilia, sono arrivate palle di fango". In merito all' audio di una conversazione intercettata da un affiliato della Banda della Magliana, aggiunge: "Ho ritenuto opportuno riportare l'audio senza i famosi bip al promotore di giustizia, ho chiesto di ascoltarlo solo al fine di poter approfondire meglio". 

Le frasi pronunciate nel corso del programma televisivo "Di Martedì" avevano suscitato la dura reazione dell'arcivescovo di Cracovia Stanislao Dziwisz, storico segretario di Giovanni Paolo II. Secondo il cardinale Dziwisz Pietro Orlandi "ha insinuato che Wojtyla la sera uscisse in incognito dal Vaticano con altri preti e non andasse di certo per benedire delle case".

L'11 aprile scorso, per la prima volta, Pietro Orlandi insieme all'avvocato Laura Sgrò, ha incontrato in Vaticano il promotore di giustizia Alessandro Diddi, che nei mesi scorsi ha riaperto l'inchiesta sulla scomparsa, il 22 giugno del 1983, della quindicenne figlia di un commesso della Prefettura della Casa pontificia. "Dal Vaticano registriamo positivamente la volontà di approfondire tutte le piste a partire dalla nostra memoria depositata, bisogna accantonare polemiche", commenta in collegamento a "Quarto Grado" la legale della famiglia Orlandi.

Caso Orlandi, “Pietro e l'avvocato si rifiutano di fare i nomi”. Dilaga la polemica su Wojtyla. Il Tempo il 15 Aprile 2023

Incontro-lampo dell’avvocato Laura Sgrò, legale scelto da Pietro Orlandi per far luce sul caso della sorella, con il Promotore di Giustizia del Vaticano Alessandro Diddi. «La legale della famiglia Orlandi si è recata in Vaticano dov’era stata convocata in qualità di testimone per riferire in merito alle fonti delle informazioni riguardanti Giovanni Paolo II e più in generale sul caso della ragazza scomparsa. L’avvocato - sottolineano i media vaticani - ha scelto di opporre il segreto professionale e dunque si è rifiutata di riferire da chi lei e Pietro Orlandi abbiano raccolto le voci sulle presunte abitudini di Papa Wojtyla che, secondo quanto raccontato dal fratello di Emanuela durante la trasmissione ‘diMartedì’, ‘la sera se ne usciva in con due suoi amici monsignori polacchi’ e ‘non andava certo a benedire le case’». 

«Parole che Pietro Orlandi ha pronunciato in diretta su La7 la sera dell’11 aprile, dopo essere stato lungamente ascoltato dal Promotore di Giustizia, lasciando così intendere - scrive Vatican news - di voler in qualche modo asseverare il contenuto di un audio nel quale un membro della Banda della Magliana faceva pesanti allusioni sul Pontefice polacco». «Come ha raccontato lo stesso Pietro Orlandi in trasmissione, durante la sua lunga testimonianza, resa l’11 aprile, aveva fatto presente al magistrato inquirente le accuse contenute nell’audio dell’esponente della Banda della Magliana e anche le voci che circolavano in Vaticano sulle presunte abitudini di Giovanni Paolo II. Richiesto di fornire informazioni che consentissero di portare avanti l’indagine riferendo da chi avesse appreso queste informazioni Orlandi non ha indicato nomi. Ci si aspettava dunque che questi li potesse fornire l’avvocato Sgrò, anch’essa convocata sulla base delle sue ripetute richieste al termine dell’audizione di Pietro Orlandi». «Oggi però - osserva Vatican news - il legale, inaspettatamente e sorprendentemente, ha preferito opporre il segreto professionale decidendo così di non collaborare con le indagini dopo che più volte e pubblicamente, negli scorsi mesi, aveva chiesto di poter essere ascoltata». Lo scontro tra Orlandi e il Vaticano ha raggiunto un nuovo apice in tutta la vicenda riguardante Emanuela Orlandi.

Caso Orlandi, sulle accuse a Wojtyla l’avvocata Laura Sgrò convocata in Vaticano si rifiuta di fare nomi. Ester Palma su Il Corriere della Sera il 15 Aprile 2023

La legale era stata convocata dal promotore di Giustizia vaticano  Alessandro Diddi, come aveva chiesto più volte: ma sabato mattina ha opposto il segreto professionale

Sulle accuse a papa Wojtyla, nell'ambito dell'inchiesta aperta in Vaticano sulla scomparsa di Emanuela Orlandi, il fratello Pietro e l’avvocato Laura Sgrò si rifiutano di indicare le loro fonti al Promotore di Giustizia. E' accaduto nel corso del brevissimo incontro di sabato mattina in Vaticano fra la legale della famiglia Orlandi, convocata in qualità di testimone per riferire sulla provenienza delle informazioni su Giovanni Paolo II e più in generale sul caso della ragazza scomparsa, e il Promotore di Giustizia Alessandro Diddi, nel corso del quale l'avvocato Sgrò ha scelto di opporre il segreto professionale alla richiesta di spiegare da chi aveva ricevuto le informazioni sulle presunte attività illecite di Giovanni Paolo II. 

«La legale chiedeva da mesi quest'incontro»

Lo riporta Vatican News, citando una dichiarazione del direttore della Sala Stampa della Santa Sede Matteo Bruni: «Il Promotore di giustizia Diddi, insieme al professor Gianluca Perone, Promotore applicato, ha ricevuto l’avvocato Laura Sgrò, come da lei ripetutamente e pubblicamente richiesto, anche per fornire quegli elementi, relativi alla provenienza di alcune informazioni in suo possesso, attesi dopo le dichiarazioni fornite da Pietro Orlandi. L’avvocato Sgro si è avvalsa del segreto professionale». 

Laura Sgrò: «False affermazioni, che sia fatta piena luce»

Dichiarazioni contestate dall’avvocato Sgrò che, in una lettera ai vertici della Comunicazione in Vaticano, sottolinea come tale «affermazione non corrisponda al vero», chiedendo che sia «fatta piena luce» sulla questione: «Il mio assistito , signor Pietro Orlandi, è stato ascoltato per ben otto ore l’11 aprile u.s. dal promotore di Giustizia, prof. Alessandro Diddi, al quale ha presentato una corposa memoria corredata da un elenco di ventotto persone, chiedendo motivatamente che siano presto ascoltate. Il signor Pietro inoltre si è reso pienamente disponibile a fornire ogni altro chiarimento a richiesta dello stesso promotore di Giustizia». L’avvocato Sgrò specifica poi in merito ad una «mia personale audizione come persona informata dei fatti» che «essa è evidentemente incompatibile con la mia posizione di avvocato difensore della famiglia Orlandi». Ribadendo, infine, nel rigettare le notizie circolate, che «il segreto professionale è baluardo della verità stessa e attaccarlo significa impedire ad un avvocato di poter apportare il proprio contributo alla verità».

L'audio dell'esponente della banda della Magliana

Spiega ancora Vatican News: «Il Promotore di Giustizia nei giorni scorsi aveva assicurato di voler andare fino in fondo e di indagare ogni pista possibile per cercare la verità su Emanuela, avendo ricevuto per questo un mandato dal Papa e dal segretario di Stato. Come ha raccontato lo stesso Pietro Orlandi in trasmissione, durante la sua lunga testimonianza resa l’11 aprile, aveva fatto presente al magistrato inquirente le accuse contenute nell’audio dell’esponente della Banda della Magliana e anche sulle voci che a suo dire circolavano in Vaticano sulle presunte abitudini di Giovanni Paolo II. Richiesto di fornire informazioni che consentissero di portare avanti l’indagine riferendo da chi avesse appreso queste informazioni Orlandi non ha indicato nomi. Ci aspettava dunque che questi li potesse fornire l’avvocato Sgrò, anch’essa convocata sulla base delle sue ripetute richieste al termine dell’audizione di Pietro Orlandi. Oggi però il legale, inaspettatamente e sorprendentemente, ha preferito opporre il segreto professionale decidendo così di non collaborare con le indagini dopo che più volte e pubblicamente, negli scorsi mesi, aveva chiesto di poter essere ascoltata. Ci si attendeva che lo facesse l’avvocato, che nei mesi scorsi aveva più volte lamentato di non essere stata ancora convocata: ma ha sorprendentemente scelto di opporre il segreto professionale». 

L'agenzia di stampa vaticana cita anche una recente (di gennaio) intervista di Laura Sgrò a Fanpage.it: «Mi aspetto un incontro tempestivo con Diddi, vorrei consegnargli personalmente le chat e altri documenti: non mi aspetto una sua risposta immediata, ma confido che mi convochi quanto prima: perché se io dico che ho delle prove, tu hai il dovere di ascoltarmi». E conclude Vatican News:  Ora che il contatto c’è stato e a convocazione pure, accompagnata alla piena disponibilità di ascoltare, valutare e indagare, la risposta da parte dell’avvocato è stata il silenzio».

Le allusioni senza prove in tv e su Facebook: ecco perché il Papa è intervenuto duramente sul caso Orlandi. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 16 Aprile 2023.

Pietro Orlandi ha riferito di aver saputo da una fonte attendibile che la pedofilia negli anni Ottanta, ai tempi del sequestro di sua sorella, era una prassi consolidata. «Ma chi me l'ha rivelato non è più tra noi» 

Pietro Orlandi con Papa Wojtyla: fu lo stesso Giovanni Paolo II a farlo assumere allo Ior 

Prima le accuse in tv al pontefice più amato, San Giovanni Paolo II, un paio di settimane fa. «La pedofilia? Più su, al massimo livello… Me ne ha parlato un monsignore…». Un’allusione pesantissima, non provata, mentre l’avvocata a fianco a lui, sulla poltroncina televisiva, ammiccava al (presunto) prelato pentito: «Qualcuno che non scappa…». Poi, una settimana dopo, la seconda mossa: convocato in Vaticano martedì 11 aprile dal procuratore Alessandro Diddi, Pietro Orlandi resta sotto interrogatorio per 8 ore e all’uscita, dopo aver presentato una memoria con una lista di 28 testimoni, si dice sereno: «Ho fatto i nomi di chi andrebbe sentito, compresi alcuni cardinali, e ho percepito la volontà di andare avanti». Infine, a stretto giro, nuova intervista, ancora a Di Martedì, su La7. E stavolta il richiamo della telecamera produce disastri: «Mi dicono che il Papa usciva la sera con due monsignori, certo non per benedire le case…».

È tutto qui, in un crescendo che ha provocato sconcerto inaudito all’interno delle Sacre mura, il motivo che ha indotto papa Francesco a occuparsi in prima persona, alla recita dell’Angelus, delle accuse piovute addosso al suo predecessore più amato. Parole nette, pronunciate con voce ferma e il volto tirato: «Rivolgo un pensiero grato alla memoria di San Giovanni Paolo II, in questi giorni oggetto di illazioni offensive e infondate». Una difesa solenne, in mondovisione, da leggere non solo come un segnale di grande irritazione a Palazzo Apostolico per «il fango» fatto circolare da giorni «senza uno straccio di prova», ma anche come un monito: ora basta, altre calunnie non saranno tollerate. Nel giro di un paio di settimane, insomma, il caso Orlandi (qui tutto quel che sappiamo, per certo, sulla vicenda) ha cambiato natura: dalla ricerca della verità sul triste caso di Emanuela, la figlia del messo pontificio scomparsa il 22 giugno 1983 all’uscita della scuola di musica e finita al centro di un intrigo senza precedenti, a una crociata condotta dal fratello Pietro, che a più riprese ha fatto presente di aver saputo «da fonte attendibile» che la pedofilia in Vaticano negli anni Ottanta, al tempo del sequestro di sua sorella, era prassi, «un vizietto considerato non punibile», al punto che avrebbe coinvolto anche «chi sta più su, ma sopra sopra, e più in alto di tutti c’è una sola persona…».

Inevitabile l’esplosione dello scandalo, amplificato dalla consegna da parte di Orlandi a La7 di un nastro, registrato una quindicina d’anni fa, con la voce di un malavitoso romano che si diceva sicuro, «per sentito dire», di non meglio precisati festini organizzati ai livelli più alti, papa polacco compreso. Fango nel ventilatore, null’altro. Ma che una figura nota come il fratello della «ragazza con la fascetta» arrivasse ad accreditare tour sessuali notturni del pontefice «gigante della storia» alla fine è stata considerata dai vertici ecclesiastici come la classica goccia di troppo.

Il primo a intervenire con vigore è stato, venerdì scorso, il cardinale polacco Stanislao Dziwisz, che di Wojtyla fu segretario personale: «Avventatissime affermazioni, ignobili insinuazioni, accuse farneticanti». Subito dopo, l’Osservatore romano: «Una follia, un massacro mediatico. Nessuno merita di essere diffamato in questo modo. Prove? Nessuna. Indizi? Men che meno». E ancora, intervistato da Famiglia cristiana, il cardinale Konrad Krajewski, elemosiniere pontificio di papa Francesco: «Preferirei ignorare tutto questo fango che si commenta da sé. San Giovanni Paolo II si difende benissimo per tutto il bene che ha fatto alla Chiesa e al mondo». Le premesse per l’intervento di Bergoglio, quindi, si sono create nelle ultime 48-72 ore, per effetto delle esternazioni senza freni della coppia Orlandi-Sgrò. E a poco sono servite, in presenza delle registrazioni televisive (e delle accuse scritte nella pagina Fb del fratello di Emanuela), rettifiche, puntualizzazioni, retromarce. 

Quali saranno le conseguenze? L’istituzione della commissione parlamentare bicamerale d’inchiesta sul caso Orlandi, per ora votata solo alla Camera, subirà rallentamenti? Di certo, fanno presente da Oltretevere, l’inchiesta vaticana aperta lo scorso gennaio dopo quasi 40 anni, «un segnale di grande trasparenza voluto personalmente da Francesco», andrà avanti sulla base delle testimonianze già raccolte, ma non si può escludere che «la macchina del fango attivata contro il papa Santo» possa provocare «strascichi». Il promotore di giustizia, Alessandro Diddi, viene descritto da chi lo conosce come «molto irritato»: di certo il suo animus è cambiato rispetto alla disponibilità con cui martedì scorso ha fatto  accomodare nel suo ufficio il fratello di Emanuela e la sua loquace avvocata. A esasperare gli animi, d’altra parte, è stata proprio l’ultima mossa di Laura Sgrò, che nella giornata di ieri, sabato 15 aprile, convocata d’urgenza dal magistrato vaticano intenzionato a chiarire chi avesse messo in giro la voce di Wojtyla «in libera uscita» serale, alla richiesta di rivelare la fonte ha opposto il segreto professionale. La notizia è finita in tempo reale, come ovvio, su tutti i siti d’informazione, e Pietro Orlandi è saltato su tuonando: «Ma sono impazziti, cos’è questo gioco sporco? Chi si rifiuta di fare i nomi? Ma se gli abbiamo dato una lunga lista!». Un bluff, per la verità: l’unico nome che interessava a Diddi, quello del «propalatore» di fango su Giovanni Paolo II, né lui né la sua avvocata l’hanno fatto. L'elenco dei 28 testimoni da sentire consegnata a Diddi ha infatti un valore meramente indicativo: si tratta del punto di vista del  fratello di Emanuela su come approfondire le varie piste (internazionale, economica, sessuale), che lui considera sullo stesso livello, spostando ciclicamente l'attenzione dall'una all'altra (qui, la recente ipotesi di un passaggio dell'ostaggio in Sardegna, gestito da agenti Gladio). 

In uno scenario tanto teso e con tanta pressione addosso, così, Pietro Orlandi domenica mattina – poche ore prima della reprimenda di Bergoglio all’Angelus - ha tentato l'ultima carta: di mettere una toppa allo scandalo (senza prove) da lui stesso innescato, rivelando qualcosa in più, vale a dire che in realtà la «talpa» è morta. «Mezzo Vaticano diceva delle passeggiate fuori le mura del Papa – ha scritto su Fb - ma chi l’ha detto direttamente a me non è più tra noi: era una bravissima persona di totale attendibilità». Laico, religioso? Mistero. Il fratello furente (per ora) il nominativo lo tiene per sé e, facendo proprio un vizio diffuso nell’Italia di chi lancia il sasso e ritrae la mano, sceglie di prendersela con i mass media: «Mamma mia, mi sto rendendo conto di quanta stampa sia ancora asservita al Vaticano…» (fperonaci@rcs.it)

Caso Orlandi, il Papa tuona. Pietro: "Questo casino che sta succedendo...". Il Tempo il 16 aprile 2023

Dopo le recenti polemiche sulla vicenda di Emanuela Orlandi, Papa Francesco difende Karol Wojtyla rivolgendo "un pensiero grato alla memoria di San Giovanni Paolo II, in questi giorni oggetto di illazioni offensive e infondate". Parole dure, che arrivano in seguito alle dichiarazioni di Pietro Orlandi, il fratello della giovane residente nella Città del Vaticano scomparsa il 22 giugno 1983, che in una trasmissione televisiva ha detto che Wojtyla "la sera usciva con due suoi amici monsignori polacchi, e non andava certo a benedire le case".

"Cosa ho detto su Papa Wojtyla". Pietro Orlandi e le dichiarazioni a Quarto Grado

Orlandi ha avuto 8 ore di colloquio con il Promotore di giustizia del Vaticano, Alessandro Diddi, riguardo un presunto audio di un componente della banda della Magliana che faceva allusioni sul defunto pontefice. Audio finito nelle mani di Diddi e la cui provenienza ha scatenato clamore mediatico dopo la decisione dell'avvocata di Pietro Orlandi di opporre il segreto professionale. Orlandi ha sottolineato di non voler accusare Giovanni Paolo II e a LaPresse ribadisce, dopo le parole di Bergoglio, di non aver detto in alcun modo che Wojtyla "era un pedofilo".

"Diddi mi ha detto che Parolin e il Papa hanno detto di fare indagini senza fare sconti a nessuno. Io ho solo consegnato tutto il materiale che avevo, compreso quell'audio. Sono loro che devono verificare se quell'audio è vero o no. Delle presunte uscite serali del Papa molte persone me ne hanno parlato, ma la persona principale che me lo ha riferito è morta", spiega Orlandi, "Diddi mi ha detto che avrebbe approfondito sul fatto dell'audio e quell'audio è uscito il 9 dicembre, questo casino che sta succedendo è tutto un pretesto". 

“Su Wojtyla illazioni offensive e infondate”. Il caso Orlandi infiamma il Papa come non mai

La tensione tra il Vaticano e la famiglia Orlandi si alza sempre di più. La legale Laura Sgrò, dopo un articolo apparso sui media vaticani che riferiva che lei e Pietro si erano rifiutati di fare i nomi e quindi di collaborare alle indagini, ha smentito categoricamente. "Io sono tenuta al segreto professionale, non ho mai chiesto di essere sentita, né tanto meno potrei, essendo tenuta al segreto delle fonti per svolgere al meglio la mia attività professionale a favore della famiglia Orlandi", ha detto a LaPresse. Atteggiamento che Diddi ha definito "irritante": "Il segreto professionale è un problema di coscienza, non è un obbligo professionale. Dopo che sono settimane che ci insultano perché non li avevamo ricevuti, adesso che siamo al cuore Pietro Orlandi e il suo legale si tirano indietro". Uno stop che potrebbe ritardare la ricerca della verità, attesa da 40 anni.

Pietro Orlandi e le accuse oscene su Papa Wojtyla: "Chi le ha pronunciate" Libero Quotidiano il 16 aprile 2023

"Illazioni offensive e infondate". Papa Francesco attacca Pietro Orlandi, il fratello di Emanuela Orlandi scomparsa nel giugno 1983 dalla Città del Vaticano. L'uomo aveva adombrato un possibile coinvolgimento di Papa Giovanni Paolo II nel caso, suggerendo addirittura delle "notti brave" di Wojtyla a Roma. Accuse di condotte immorali che hanno fatto infuriare Bergoglio, a cui risponde lo stesso Orlandi: "E' giusto che Papa Francesco abbia difeso Wojtyla dalle accuse fatte attraverso un audio reso pubblico lo scorso 9 dicembre. Per questo motivo ho deciso di depositare quell'audio al promotore di giustizia Alessandro Diddi, lo scorso 11 aprile affinché convocasse Marcello Neroni, autore di queste accuse", scrive sul suo profilo Facebook. 

Ecco, dunque, il nome di chi ha pronunciato nella registrazione le accuse contro Giovanni Paolo II: Neroni, oggi 82enne, è ritenuto vicino alla banda della Magliana e legato al boss Renatino de Pedis, come pure ad Aldo De Benedittis, conosciuto negli anni Novanta come il 're dei videopoker'. "Certamente non può spettare a me dire se questo personaggio abbia detto il vero oppure no - prosegue il fratello di Emanuela Orlandi -. Diddi ha accolto questa mia richiesta, insieme alle altre, promettendo che avrebbe scavato a fondo ogni questione, compresa questa".

"Io, tanto meno l'avvocato Sgrò - aggiunge -, abbiamo mai accusato Wojtyla di alcunché come qualcuno vorrebbe far credere. L'unico nostro intento è quello di dare giustizia a mia sorella Emanuela e arrivare alla verità qualunque essa sia". Anche l'avvocato Sgrò si dice disponibile a un nuovo colloquio col magistrato. "Io ieri sono stata chiamata in Vaticano per Emanuela, non per Giovanni Paolo II. Nessuno mi chiesto di Giovanni Paolo II. Non è mai stato nominato dal Promotore durante il nostro brevissimo colloquio. Non risulta nel verbale, non è mai stato oggetto di conversazione. Quando sono uscita ho scoperto che sarei stata reticente su fatti che lo riguardano. Ma come si fa a essere reticenti su qualcosa di cui non si è parlato?". "Non ho mai messo in discussione la santità di Giovanni Paolo II, come legale di Pietro Orlandi abbiamo messo a disposizione degli inquirenti quello che sapevamo - conclude -. Nel rispetto della mia posizione di avvocato, sono disponibile a un colloquio. Abbiamo chiesto chiarezza". 

Nel pomeriggio, è intervenuto sul caso anche Monsignor Georg Ganswein, ospite di Verissimo su Canale 5: "Chiesi a Papa Benedetto di fare un promemoria sul caso di Emanuela Orlandi e mi fu consegnato un appunto in cui non c'era nulla di nuovo - ha spiegato -. In seguito il fratello di Emanuela, Pietro, che anche io avevo incontrato, disse in un'intervista che io ero in possesso di un dossier, ma non è alcun dossier, è un appunto, che diedi a Ratzinger. Su questa vicenda non credo possa emergere qualcosa di nuovo. Ora è stata aperta un'inchiesta in Vaticano e speriamo arrivi a buon fine e si trovi una risposta definitiva". 

Si dice showGiletti, Wojtyla, Emanuela Orlandi e gli pseudo scoop del circo mediatico. Cataldo Intrieri su L'Inchiesta il 17 Aprile 2023.

Scandali, o presunti tali, e casi di cronaca che si intrecciano a cominciare dalla vicenda del cardinale Becciu. La ricostruzione di uno dei legali del processo

Forse non è un caso che nella stessa settimana, e ad opera di due trasmissioni sulla stessa emittente, siano esplosi due pseudo-scoop che coinvolgono due personaggi, tra loro molto diversi, ma simbolici e popolari, come Giovanni Paolo II, l’ultimo Papa santo, e Silvio Berlusconi, il fondatore della destra italiana moderna.

Nessuno dei due è in grado di smentire la violenta campagna diffamatoria di cui è vittima, le accuse non hanno riscontro alcuno, i personaggi che le muovono si affidano ai «si dice» e a confidenze non verificabili, sono rilanciate da una televisione in crisi di ascolti e che dà voce a conduttori spregiudicati e populisti, capaci di mischiare fantasia e realtà con sapienza, senza distinguere la qualità degli interlocutori .

Sulla vicenda Giletti-Baiardo-Berlusconi, da cui emana un forte olezzo di bufala stagionata, vedremo, ma intanto sulla diffamatoria campagna contro il “Papa Santo” qualcosa va detta alla luce della ampia intervista a tutta pagina rilasciata al Corriere della Sera dal Promotore di Giustizia Vaticano Alessandro Diddi.

Il capo della procura della Santa Sede, direttamente nominato dal Pontefice, ha parlato subito dopo il violento attacco portato da Pietro Orlandi, alla presenza del suo legale, nel corso della trasmissione condotta da Giovanni Floris che si è pure complimentato con l’ospite (inutile girarci intorno: le bufale da social resterebbero tali se non ci fossero giornalisti alla affannosa caccia di share, disposti a rilanciarle).

Orlandi con accenti anche volgari («certo Wojtyla non usciva la sera a benedire case») ha riferito dicerie e chiacchiere diffamatorie anche di pregiudicati, il cui ruolo nella vicenda è stato prudentemente sminuito dallo stesso promotore.

Questi è invece rimasto assolutamente silente sulle gravi e infamanti accuse mosse a uno dei giganti, non solo religiosi, del Novecento: ha anzi ribadito di voler andare sino in fondo, con il pieno appoggio del Papa e del suo Segretario di stato.

Solo dopo altri due giorni, è intervenuta una voce ufficiale a protestare e respingere le accuse, quella del direttore editoriale del Dicastero per la comunicazione della Santa Sede, il giornalista Andrea Tornielli.

Ha invocato nella sua intervista il magistrato la parresia, termine biblico che racchiude il senso del «dire il vero» e dunque la necessità di perseguire la chiarezza e la ricerca della verità. Un intento condivisibile che purtroppo il professor Diddi ha trascurato in un’altra clamorosa vicenda (che tocca il caso Orlandi, come vedremo) che egli stesso ha avuto cura di evocare, di cui chi scrive ha una certa conoscenza e su cui tocca fare una riflessione vista l’autorevole citazione del promotore: il processo al cardinale Giovanni Angelo Becciu e altri imputati, di cui si è compiaciuto di sottolineare essere il primo giudizio contro un principe della Chiesa.

Tuttavia questo processo, incentrato sulla compravendita di un palazzo di lusso a Londra, secondo l’accusa oggetto di una manovra prima fraudolenta e poi estortiva per costringere il Vaticano a pagare un’ingente somma al fine di acquisirne la piena legittima proprietà, ha sollevato molti dubbi e rivelato aspetti sconcertanti verso cui non sempre l’inquirente ha mostrato chiarezza e linearità.

È emersa dalle udienze una realtà di duri contrasti interni al Vaticano tra istituzioni, come lo Ior, la banca vaticana e la Segreteria di Stato, i cui ambienti sono stati addirittura oggetto di intercettazioni ambientali disposte dell’autorità giudiziaria.

Ebbene, la parresia è stata dimenticata dal promotore allorché uno dei testi principali dell’accusa, monsignor Perlasca, già responsabile dell’ufficio amministrativo della Segreteria e autore di dure accuse contro Becciu e altri imputati, ha ammesso, incalzato dai difensori, di essere stato imbeccato da due donne, una sua amica, Genoveffa Ciferri, e un ben noto personaggio delle cronache giudiziarie vaticane, Immacolata Chaouqui, sedicente confidente del Papa e da questi nominata in una commissione, Cosea (Pontificia commissione referente di studio e di indirizzo sull’organizzazione della struttura economico-amministrativa), da cui furono sottratti e indirizzati alla stampa documenti riservati.

Per questi, fatti la donna è stata condannata nel noto processo “Vatileaks”, verdetto per cui il Papa si è sempre rifiutato di concedere il perdono.

Il promotore ha depositato una decina di messaggi a lui indirizzati dalla Ciferri, ma ha celato alle difese, disponendone la secretazione peer motivi di riservatezza, altre 166 chat da cui sarebbe possibile ricostruire gli eventuali contatti tra gli uffici inquirenti e le due donne durante le indagini, al fine di verificare se vi fu un tentativo di depistaggio.

Nonostante i reiterati appelli delle difese, Diddi si è rifiutato fino a oggi di depositare i messaggi. Sicché ancora si brancola nel buio.

Come accennato, il processo Becciu «incrocia» la vicenda di Manuela Orlandi, sempre a dire del fratello Pietro e del suo avvocato, che hanno «collegato», ancora una volta rigorosamente senza prove, la nomina dell’attuale presidente del Tribunale Vaticano, Giuseppe Pignatone, alla sua decisione ai tempi in cui guidava la Procura di Roma di archiviare l’indagine sulla scomparsa di Emanuela. Ciò lo renderebbe, secondo loro, «incompatibile». Il dottor Pignatone, va da sé, è l’attuale presidente del collegio chiamato a decidere sul caso Becciu cui fa riferimento nella sua ampia intervista il Promotore.

A suo tempo Linkiesta ha raccontato la vicenda, di fronte a cui è facile avvertire un forte senso di vertigine e confusione oltre che di comprensibile preoccupazione per la sorte di cittadini italiani in una tale particolare temperie processuale.

Un ultimo aspetto: mentre infuriava la polemica, il Papa ha promulgato un ennesimo Motu Proprio con cui a distanza di poco tempo ha modificato l’ordinamento giudiziario dello Stato.

La nuova normativa non solo aumenta i poteri del Promotore, già ampiamente accresciuti da appositi rescritti del Papa, emessi ad hoc per il processo in questione, ma affida la giustizia vaticana nel suo complesso al controllo di soggetti direttamente reclutati nella società civile tra esperti di diritto.

Caso unico negli ordinamenti giudiziari internazionali, la magistratura vaticana da oggi può essere formata esclusivamente da avvocati e professori a tempo definito, liberi di fare la spola tra i loro studi di consulenti privati e le istituzioni vaticane.

Col rischio di un pericoloso cortocircuito tra interessi privati e pubblici doveri che non dovrebbe sfuggire a nessuno, per la regolarità stessa dell’amministrazione giudiziaria di uno Stato ancora così centrale per la storia e gli equilibri del mondo.

*L’autore fa parte del collegio difensivo nel processo contro il Cardinale Becciu e altri otto imputati in corso presso il Tribunale penale vaticano: l’articolo riflette solo le sue personali opinioni

Tombe, ossa, indagini: ecco perché il Vaticano non ha segreti sul caso Orlandi. Nonostante le accuse di omertà, la disponibilità vaticana a fare luce sulla scomparsa di Emanuela non è una novità. I fatti che lo dimostrano. Nico Spuntoni il 16 Aprile 2023 su Il Giornale

Per quasi ventisette anni, a partire dallo storico "se sbaglio mi corrigerete" pronunciato in piazza san Pietro dopo l'elezione, la figura di Giovanni Paolo II è divenuta familiare per milioni di persone e di lui si è parlato quasi quotidianamente sui giornali ed in televisione per le omelie, le enciliche o per uno dei suoi tanti viaggi apostolici. Diciotto anni dopo la sua morte, il nome del Papa polacco è tornato a comparire nelle rassegne stampa e nei servizi al telegiornale. Purtroppo, però, non per onorarne la memoria.

L'audio choc

Di Karol Wojtyła si è parlato moltissimo questa settimana dopo che al programma DiMartedì condotto da Giovanni Floris è stato mandato in onda un audio choc del 2009 - già sentito in altre trasmissioni del canale - in cui un ex membro della banda della Magliana accusava de facto il Papa santo di essere stato un predatore sessuale, tirando in ballo l'ex cardinale segretario di Stato, Agostino Casaroli che avrebbe addirittura commissionato - tramite dei cappellani di un carcere - omicidi ad Enrico De Pedis per coprire la "schifezza" attribuita a Wojtyła. Accuse assurde e deliranti che sono state ricondotte al caso di Emanuela Orlandi, l'adolescente figlia di un un commesso della prefettura della Casa Pontificia e scomparsa misteriosamente a Roma nell'estate del 1983.

L'indagine vaticana

L'audio andato in onda su La7 dovrebbe far parte della memoria portata da Pietro Orlandi, fratello della ragazza, al promotore di giustizia vaticano Alessandro Diddi che a gennaio ha aperto un fascicolo sulla scomparsa e che ha accettato di ascoltare Orlandi martedì scorso. Sempre martedì, il familiare di Emanuela è andato ospite nella trasmissione di Floris ed ha pronunciato parole che hanno creato molte polemiche: "Mi dicono che Wojtyla ogni tanto la sera usciva con due monsignori polacchi e non andava certo a benedire le case", ha affermato Pietro.

Parole che hanno indignato molti fedeli e che hanno provocato la reazione del segretario storico di Giovanni Paolo II, il cardinale Stanisław Dziwisz che ha definito "accuse farneticanti e criminali" quelle ascoltate nello studio televisivo e si è augurato che "l’Italia saprà con il suo sistema giuridico vigilare sul diritto alla buona fama di chi non c’è più”.

La reazione

Il comunicato del cardinal Dziwisz , a cui è seguito un editoriale dello stesso tenore scritto dal direttore dei media vaticani Andrea Tornielli, ha suscitato la reazione dell'avvocato di Orlandi che in una nota ha parlato di frase estrapolata ed ha contrattaccato sostenendo che l'ex segretario di Giovanni Paolo II - di cui però non si fa il nome esplicitamente - sarebbe stato "contattato negli anni numerose volte dal signor Orlandi" e che si sarebbe "sempre sottratto a un confronto autentico e sincero". Un giudizio che si contrappone a quello che invece Pietro e chi lo assiste hanno riservato all'iniziativa del promotore Diddi: la convocazione in Vaticano del fratello in un colloquio di otto ore è stata definita una svolta storica, rilevando come in passato l'uomo non sarebbe stato ascoltato così approfonditamente.

La collaborazione

Una linea comunicativa che rafforza la tesi più volte sostenuta di una mancata collaborazione da parte del Vaticano nella ricerca della verità sulla sorte della ragazza scomparsa, in Italia, quaranta anni fa. In questi anni, tuttavia, bisogna riconoscere che da Oltretevere ci si è dimostrati piuttosto disponibili di fronte alle richieste che tiravano in ballo nuove piste seppur vertenti solo su anonime segnalazioni o su suggestioni. Nel 2018, ad esempio, in occasione del ritrovamento di ossa umane nella sede della nunziatura apostolica in Italia, la segnalazione era partita proprio dall'interno ed era stata la parte vaticana a chiamare la polizia scientifica e la squadra mobile della questura di Roma. Segreteria di Stato e Gendarmeria vaticana avevano gestito la vicenda al massimo della trasparenza, sebbene la tesi di un collegamento con il caso Orlandi - inspiegabilmente circolata sulle agenzie subito dopo il ritrovamento - non avesse alcun fondamento. E infatti, dopo gli esami degli esperti, si era potuto accertare che le ossa erano risalenti tra il 90 e il 230 dopo Cristo.

Le tombe

Poi era stata la volta dell'anonima segnalazione che indicava nel cimitero del collegio teutonico in Vaticano il luogo di sepoltura di Emanuela. Anche qui, nonostante l'assenza di prove, l'ufficio del promotore di giustizia vaticano aveva acconsentito all'apertura delle tombe del collegio su richiesta dell'avvocato di Orlandi. L'operazione, condotta alla presenza di un perito di parte, aveva svelato l'assenza di qualsiasi resto umano nelle tombe segnalate, quindi anche l'assenza di resti della ragazza.

Nel 2012, quando sui media si parlava molto della sepoltura di Enrico De Pedis, assassinato nel 1990 in via del Pellegrino, nei locali della basilica di Sant'Apollinare e che una telefonata anonima ricevuta nel 2005 dalla redazione del programma Chi l'ha visto collegava alla scomparsa di Emanuela Orlandi, la Santa Sede tramite l'allora direttore della Sala Stampa padre Federico Lombardi fece sapere di non avere alcun problema per l'apertura e lo spostamento della salma. Cosa che in effetti avvenne dopo nulla osta del vicariato di Roma e dell'autorità giudiziaria rivelando che nella cripta c'era solamente il corpo dell'uomo indicato come esponente di spicco della banda della Magliana e non quello della ragazza scomparsa.

Il caso

Sul caso Orlandi resta aperta in Vaticano l'indagine voluta da Francesco a dieci anni dalla sua elezione e aperta a gennaio dal promotore Alessandro Diddi. Quest'ultimo ha accettato di incontrare Pietro Orlandi che ha salutato come "giornata storica" quella del suo colloquio. Tuttavia è difficile far passare il messaggio di un Vaticano che per la prima volta accetta di collaborare per fare luce sulla vicenda: dal 1983, infatti, la linea ufficiale è sempre stata quella di rivendicare la collaborazione e la trasparenza nei confronti degli inquirenti italiani e della famiglia con cui durante tutti e tre gli ultimi pontificati si è cercato di aiutare le indagini. Accreditare questa tesi da parte vaticana significherebbe smentire quanto è stato fatto e detto in questi quaranta anni per respingere l'accusa di custodire segreti sulla vicenda e getterebbe discredito non solo sugli anni di Giovanni Paolo II, ma su tutti e tre gli ultimi pontificati.

(ANSA il 5 aprile 2023) – Pietro Orlandi, il fratello di Emanuela, la ragazza cittadina vaticana scomparsa quaranta anni fa, vedrà il Promotore di Giustizia vaticano Alessandro Diddi "subito dopo Pasqua, è la prima volta che siamo stati convocati", dice all'ANSA l'avvocato Laura Sgrò.

 Pietro Orlandi porterà diverse documentazioni, a partire da quattro fogli di una chat, risalente ai primi anni del pontificato di Papa Francesco, in cui si parla del caso di Emanuela Orlandi.

 Tra gli interlocutori di questa chat ci sarebbe anche il cardinale Santos Abril y Castelló, arciprete emerito della Basilica Papale di Santa Maria Maggiore. "Porteremo anche la documentazione in cui si parla della permanenza di Emanuela in Inghilterra, è una documentazione che va analizzata, anche per capire se è attendibile", spiega l'avvocato.

Pietro Orlandi e il suo avvocato torneranno a chiedere poi che vengano ascoltati alcuni testimoni dell'epoca tra i quali il cardinale Giovanni Battista Re, il card. Leonardo Sandri, il card. Stanislaw Dziwisz, che è stato il segretario storico di Giovanni Paolo II, mons. Georg Gaenswein, segretario di Benedetto XVI e l'ex comandante della Gendarmeria Domenico Giani. 

Estratto dell’articolo di Ferruccio Pinotti per “il Corriere della Sera” l’11 aprile 2023.

«Sul caso Orlandi Papa Francesco e il Segretario di Stato, il Cardinale Pietro Parolin, vogliono che emerga la verità senza riserve». A dirlo in via esclusiva al Corriere è il Promotore di Giustizia della Città del Vaticano, il professor Alessandro Diddi, classe ‘65, affermato penalista e docente di procedura penale.

 Professionista di alto livello, Diddi si è occupato di vicende delicatissime e ha le qualità e i mezzi per cercare a fondo la verità. Oggi (martedì) incontrerà per la prima volta Pietro Orlandi e l’avvocatessa della famiglia, Laura Sgrò. […]

Come pensa di operare e quale mandato ha ricevuto da Papa Francesco?

«Ci sono indubbiamente indagini da svolgere e aspetti da approfondire, anche dando seguito alle istanze più volte formulate dalla famiglia Orlandi. Tuttavia, il profilo che più merita di essere sottolineato è che, sia il Santo Padre che il Cardinale Pietro Parolin, mi hanno concesso massima libertà d’azione per indagare ad ampio raggio senza condizionamenti di sorta e con il fermo invito a non tacere nulla.

Ho il mandato di accertare qualunque aspetto in uno spirito di franchezza, di “parresia” evangelica e tale approccio è ciò che più conta. Questo è l’atteggiamento con il quale stiamo affrontando il caso Orlandi.»

 Quindi possiamo dire che da parte del Pontefice c’è il desiderio forte di arrivare alla verità sulla sorte di Emanuela?

«Sì, il desiderio e la volontà ferrea del Papa e del Segretario di Stato sono di fare chiarezza senza riserve. E nella mia attività – come ho poc’anzi riferito – non ho ricevuto, né subìto, alcun tipo di condizionamento sia negli accertamenti che stiamo conducendo sia in quelli già svolti». […]

Come si articola il suo lavoro?

«Posso dirle che in pochi mesi sono state effettuate verifiche non espletate in 40 anni che mi hanno consentito di analizzare aspetti molto significativi. Gli approfondimenti eseguiti dovranno emergere, perché sono attività di indagine destinate a confluire integralmente nei fascicoli dell’Ufficio e di questo anche le gerarchie vaticane sono pienamente consapevoli.

Su alcuni documenti probatori non dovranno più insinuarsi equivoci, non ci potranno essere ombre sulle quali possa continuare ad addensarsi un alone di mistero. Se non svolgerò le attività di indagine accuratamente - anche se per quelle a cui ho accennato opererò all’interno del Vaticano - sarò sotto gli occhi di tutto il mondo.

 E non voglio assolutamente che si possa pensare che, in qualche modo, abbia preservato qualcuno o coperto qualche situazione. Questo rischio non lo voglio correre, non me lo posso permettere. In Vaticano conoscono tali mie prerogative e ho raccolto ampie garanzie poiché siamo accomunati dagli stessi intenti». […]

Ha potuto effettuare anche audizioni di testi interni al Vaticano?

«Stiamo lavorando anche su questo versante, ma non posso dire di più; abbiamo messo insieme tantissimi elementi, pur se in un tempo relativamente stringente. Sentiremo Pietro Orlandi e acquisiremo le necessarie informazioni testimoniali, ascoltando quanto di inedito ha da riferirci. Ascolteremo tutto e faremo le indagini per gli opportuni riscontri. Ci sono - all’interno e all’esterno del Vaticano - figure ancora reperibili. Anche nell’ambito della pregressa inchiesta romana sono stati fatti accertamenti importanti. Devo tuttavia precisare una cosa...»

[…]

 Lei ha partecipato come avvocato al processo Mafia Capitale: si può affermare che il ruolo della Banda della Magliana è importante nel caso Orlandi?

«Premesso che non posso entrare nello specifico e che sull’argomento ci sono indagini enormi della Procura di Roma, temo che il ruolo della Banda della Magliana nel caso Orlandi sia stato sopravvalutato, sebbene esistano alcune evidenze. La situazione, tuttavia, impone un inquadramento più ampio».

Estratto dell’articolo di Vanessa Ricciardi per editorialedomani.it il 12 aprile 2023.

Nuovi elementi sul caso Emanuela Orlandi, la quindicenne vaticana scomparsa nell’estate 1983, approdano nell’inchiesta avviata dal Vaticano e riaprono la pista che conduce a Londra. Di recente il fratello Pietro Orlandi ha reso noto che esiste una lettera inviata al cardinale Ugo Poletti e, secondo quanto risulta a Domani, l’indirizzo di destinazione è lo stesso che, come vergato su un resoconto di spese «per le attività relative alla cittadina Emanuela Orlandi», compare alla voce “vitto e alloggio”: Clapham Road 176.

Nel 1993 l’arcivescovo di Canterbury - ha anticipato il fratello della ragazza scomparsa - ha scritto la missiva in questione: «Ho saputo che lei in questo momento sta a Londra... Riguardo la questione di Emanuela Orlandi forse è il caso che ci incontriamo direttamente».

 Fino a qualche settimana fa il promotore di giustizia vaticana, Alessandro Diddi, non riteneva fosse necessario convocare Pietro Orlandi e l’avvocata Laura Sgrò, che chiedono da anni giustizia per Emanuela. Invece alla fine non è stato così: mercoledì 11 aprile sono stati chiamati per essere ascoltati e hanno depositato il documento, insieme a delle chat tra due assistenti di papa Francesco del 2014 che fanno riferimento alla scomparsa della ragazza. Nessuno di questi documenti finora è stato reso pubblico.

Non è la prima volta che il nome di Poletti viene associato a questa storia, anzi, si lega strettamente alla ricostruzione che vede il coinvolgimento nel rapimento della Banda della Magliana attraverso il boss Enrico “Renatino” De Pedis. La pista con ramificazioni in Vaticano infatti nasce da una telefonata avvenuta nel 1997 a Chi l’ha visto, con il suggerimento di cercare la soluzione del caso andando a guardare «chi è sepolto nella cripta di Sant’Apollinare» e «il favore a Renatino». Così si è scoperto che nel 1990 il cardinale vicario, Ugo Poletti, ha concesso il nulla osta per la sepoltura del boss De Pedis direttamente nella chiesa romana.

Nel 2012, dopo la mobilitazione lanciata dal fratello di Emanuela, Pietro Orlandi, con petizioni e sit-in contro l‘«indegna sepoltura», la Santa Sede ha dato l’autorizzazione al trasferimento della salma, che è stata cremata.

Il Vaticano dovrà cercare di unire i punti, anche perché nello stesso sommario sulle spese (ritrovato nel 2017 dall’attuale direttore di Domani), si legge che il Vaticano avrebbe versato 80 milioni per «l’attività di sua Eminenza Reverendissima cardinale Ugo Poletti». […]

Sul caso Orlandi il Papa vuole la verità. Il fratello Pietro cinque ore in Vaticano. Il Promotore di Giustizia: "Massima libertà d'azione per indagare". L'avvocato Sgrò: "Abbiamo presentato la memoria della famiglia". Stefano Vladovich l’11 Aprile 2023 su Il Giornale.

Pietro Orlandi cinque ore in Vaticano. Il fratello di Emanuela, figlia di un commesso vaticano scomparsa nel nulla 40 anni fa, viene convocato come testimone dalla magistratura pontificia. «Abbiamo depositato una memoria, credo siano in una fase di approfondimento di questa e della documentazione rilasciata in precedenza» spiega l'avvocato Laura Sgrò.

Un incontro chiesto dalla famiglia Orlandi che non si è mai arresa alla presunta morte della ragazza di 15 anni. Rapita dai «lupi grigi» per ricattare la Santa Sede e liberare l'attentatore di Papa Giovanni Paolo II, Alì Agca, rapita e tenuta in ostaggio dalla Cia, sottratta dal Kgb e dalla Stasi con l'appoggio di terroristi bulgari. Prelevata in una piazza in Campo Marzio all'uscita del Conservatorio, vicino la basilica di Sant'Apollinare dove, otto anni più tardi, verrà sepolto Enrico Renatino de' Pedis, il boss della Magliana ammazzato nel 90. Lo stesso che l'avrebbe portata via il 22 giugno del 1983 su un Bmw intestato al faccendiere Flavio Carboni. Sequestrata, uccisa e fatta sparire dalla stessa banda della Magliana, dopo esser passata nelle mani di monsignor Marcinkus, presidente dello Ior, in una betoniera di Torvaianica assieme al figlio di un pentito di mafia. Viva e vegeta in una villa in Svizzera, dove vivrebbe sedata.

Sul caso Orlandi si è detto tutto e il contrario di tutto tanto da spingere lo stesso Papa Francesco a cercare la verità. È il 9 gennaio scorso quando la magistratura vaticana, incaricata direttamente dal Pontefice, apre ufficialmente le indagini. «Che si faccia chiarezza una volta per tutte - dice Pietro Orlandi - Per me Emanuela non è morta e non mi rassegnerò finché non saranno trovati i resti».

Alessandro Diddi, Promotore di Giustizia della Città del Vaticano, sta valutando i documenti raccolti dal 2005, anno della riapertura delle indagini italiane, sul caso. Una sparizione legata a quella di Mirella Gregori? «Non possiamo fare indagini in Italia - spiega il pm vaticano -, dobbiamo interfacciarci con il Procuratore capo di Roma. Ma i rapporti fra i due Stati sono cordiali e se sarà il caso invieremo le rogatorie per compiere gli approfondimenti necessari. Il Pontefice e il cardinale Parolin vogliono che emerga la verità senza riserve». Migliaia di carte, interrogatori, piste fasulle e indizi interessanti: Diddi avrebbe riunito in un unico fascicolo le informazioni raccolte finora.

È il 1997 quando una cronista de il Messaggero pubblica lo scoop sull'inquietante sepoltura del boss della Magliana accanto a Papi e cardinali. Il nulla osta per la tumulazione lo firma l'allora curatore di Sant'Apollinare Pietro Vergari. In una telefonata a Chi l'ha visto? nel 2005 dicono di cercare Emanuela dentro la tomba di Renatino. Bisognerà aspettare il 2012, però, per aprire il sepolcro. All'interno solo i resti di de' Pedis, che verrà traslato e sepolto altrove.

Nel frattempo Sabrina Minardi, ex amante di de' Pedis, dopo un duplice incidente mortale in cui è coinvolta la figlia, decide di parlare. Le borse di Louis Vuitton piene di soldi scambiate con Marcinkus per finanziare Solidarnosc, il passaggio della ragazzina dall'auto del monsignore e la sua prigionia in uno scantinato di Monteverde. Fino alla morte a Torvaianica. La polizia trova dei riscontri, ma nulla di fatto e il proprietario della betoniera non viene nemmeno interrogato.

Nel 2018 alla Nunziatura Apostolica di via Po vengono trovate ossa, ma risalgono all'epoca romana. Stessa storia nel 2019 quando viene indicato il cimitero teutonico in Vaticano come la tomba di Emanuela. I resti più recenti, però, sono di cent'anni fa.

Caso Emanuela Orlandi, il fratello Pietro ascoltato 8 ore in Vaticano: “Ho fatto nomi di cardinali”. Antonio Lamorte su Il Riformista il 12 Aprile 2023

Pietro Orlandi è stato ascoltato per più di otto ore in Vaticano. Il fratello di Emanuela Orlandi, scomparsa nel nulla il 22 giugno del 1983 a Roma, a soli 15 anni, è stato ascoltato come persona informata sui fatti nell’ambito di una nuova inchiesta aperta dal Vaticano sul caso. Orlandi ha riferito di aver fatto “anche nomi eccellenti”, di cardinali, che a suo dire dovrebbero essere interrogati. L’audizione era stata sollecitata dallo stesso Orlandi “per rendere proprie dichiarazioni e offrire eventuali informazioni in suo possesso nell’ambito del fascicolo aperto” dal Promotore di Giustizia della Città del Vaticano a gennaio scorso. Ha detto ai giornalisti che questo non sarà l’unico incontro con il Promotore.

C’era grande attesa per il confronto tra Pietro Orlandi, da sempre impegnato nella ricerca della verità sul caso della sorella, e il promotore di Giustizia Vaticano Alessandro Diddi. Orlandi si è detto sereno alla fine dell’incontro. “Abbiamo parlato di tante cose – ha detto all’Ansa – della famosa ‘trattativa Capaldo’, del trasferimento di Emanuela a Londra, di pedofilia, degli screenshot dei messaggi di cui siamo entrati in possesso” con l’avvocato della famiglia, Laura Sgrò. “Finalmente, dopo 40 anni, ho potuto sfogarmi e ho trovato ampia disponibilità a fare chiarezza, a mettere un punto, qualunque sia la responsabilità. Mi hanno ascoltato e hanno accettato tutto quello che avevo da dire, sottolineando che auspicano la massima collaborazione con la Procura di Roma e le altre istituzioni italiane”.

Pietro Orlandi ha detto che tutte le sue dichiarazioni sono state verbalizzate. “Da tre anni chiedevo di essere ascoltato. Questo è un momento importante perché a qualcosa deve portare, dopo le mie dichiarazioni ci devono essere delle risposte. Il fatto stesso che il promotore abbia ricevuto da Papa Francesco e dal Segretario di Stato il compito di fare chiarezza e non fare sconti a nessuno è significativo, se ci sono responsabilità, anche in alto, io non mi tiro indietro. Ho presentato una nota informativa con tutte le persone, e i cardinali, che andrebbero interrogati, che potrebbero aver avuto un ruolo o essere a conoscenza dei fatti. Loro non hanno escluso nessuno”. Dei nomi “eccellenti” che ha fatto, fa parte anche quello del “cardinale Giovanni Battista Re”, decano del Collegio cardinalizio, “che stava sempre a casa nostra”.

Il Promotore di Giustizia, Alessandro Diddi, in un’intervista al Corriere della Sera aveva garantito che la sua indagine sarà “ad ampio raggio e senza condizionamenti di sorta”, confortato “dal desiderio e dalla volontà ferrea del Papa e del Segretario di Stato di fare chiarezza senza riserve” sull’intera vicenda Orlandi. “Tecnicamente, il mio team ed io non possiamo fare indagini in Italia, dobbiamo dunque limitarci ad operare in un fazzoletto di terra di mezzo chilometro quadrato: nell’ambito della mia competenza giudiziaria, godo di un’ampia autonomia, ma per le indagini sul suolo italiano devo necessariamente interfacciarmi con la Procura della Repubblica di Roma e col nuovo procuratore Francesco Lo Voi. In passato, per pregresse attività d’indagine, le relazioni tra le due rispettive Procure sono sempre state cordiali e i risultati proficui. In tale nuova fase, qualora vi saranno gli estremi, valuteremo la possibilità di inviare al Ministro Nordio, attraverso i preposti canali istituzionali, istanze rogatoriali chiedendo all’Autorità Giudiziaria italiana di compiere gli approfondimenti ritenuti necessari così come siamo disposti, nell’ottica della reciproca collaborazione, a eseguire eventuali richieste che la Procura di Roma volesse far pervenire dal Ministero della Giustizia alla Segreteria di Stato. Dovremo confrontarci su molti aspetti e dire loro molte cose, così come loro a noi”.

Quello di Emanuela Orlandi resta uno dei gialli irrisolti più misteriosi e torbidi nella storia italiana. Giallo che ha portato a numerose inchieste e stravolgimenti mediatici che hanno coinvolto il Vaticano, lo Stato italiano, il Banco Ambrosiano, i servizi segreti, la Banda della Magliana e organizzazioni terroristiche internazionali. La vicenda è stata collegata in più casi a quella di Mirella Gregori, scomparsa il 7 maggio 1983, sempre a Roma, e mai più ritrovata. “Premesso che non posso entrare nello specifico e che sull’argomento ci sono indagini enormi della Procura di Roma, temo che il ruolo della Banda della Magliana nel caso Orlandi sia stato sopravvalutato, sebbene esistano alcune evidenze. La situazione, tuttavia, impone un inquadramento più ampio”, aveva commentato il Promotore al Corriere.

Antonio Lamorte. Giornalista professionista. Ha frequentato studiato e si è laureato in lingue. Ha frequentato la Scuola di Giornalismo di Napoli del Suor Orsola Benincasa. Ha collaborato con l’agenzia di stampa AdnKronos. Ha scritto di sport, cultura, spettacoli.

Pietro Orlandi e l'audio sconvolgente: "Era la voce di mia sorella Emanuela". Si torna a parlare della sconvolgente audiocassetta in cui sono registrati i lamenti e le suppliche della ragazza. Pietro Orlandi non ha dubbi: "Era la voce di mia sorella". Federico Garau il 5 Aprile 2023 su Il Giornale.

Mentre si attende l'avvio della commissione parlamentare d'inchiesta per fare finalmente luce sul caso di Emanuela Orlandi, continuano ad emergere inquietanti dettagli circa la vicenda della 15enne scomparsa nel giugno del 1983.

Solo pochi giorni fa, Pietro Orlandi, fratello di Emanuela, ha dichiarato a DiMartedì di ritenere attendibili quei cinque fogli divulgati nel 2017 in cui sarebbe contenuto il rendiconto delle spese affrontate dalla Santa Sede per mantenere la ragazza in un convento di Londra. Ma non finisce qui, perché ora si torna anche a parlare di una misteriosa audiocassetta.

"Emanuela Orlandi è stata portata a Londra". Le rivelazioni di Pietro

Il messaggio scioccante nell'audiocassetta

Nuovamente ospite a DiMartedì, talk su La7, Pietro Orlandi è voluto tornare su un messaggio audio che già nel 2016 aveva condiviso con la trasmissione Chi L'ha Visto. Si tratta di un'audiocassetta che il 17 luglio 1983, poco tempo dopo la scomparsa di Emanuela, i presunti rapitori lasciarono nelle vicinanze del Quirinale. Il contenuto del documento audio è a dir poco inquietante, e ad ascoltarlo interamente fu Ettore Orlandi, il padre di Emanuela.

Nel corso della trasmissione, Giovanni Floris fa riascoltare alcune parti, tralasciando le più strazianti. Nell'audio si sentono dei lamenti e una voce femminile che esclama: "Oh Dio… il sangue! … ma che cos'è… quanto sangue! ahio aaah! Che mi fai… per favore mi lasci dormire adesso!". E, ancora: "Oh Dio, ahio... oh Dio, perché non la smette... perché Dio perché... ".

Tutto fa pensare a una violenza in atto nei confronti della ragazza registrata. La vittima si lamenta, ha il respiro affannoso. Dalla trascrizione emerge più volte anche la parola "basta", pronunciata con voce ovattata, come se la bocca fosse tappata da qualcosa.

Analizzato dalla Digos, il messaggio non fu collegato alla scomparsa di Emanuela. Al padre della ragazza fu spiegato che si trattava di un pezzo registrato da un film porno. Anni dopo, però, Pietro ha trovato la forza di ascoltare a sua volta quell'audio, riconoscendo la voce della sorella.

"Era mia sorella"

"Telefonarono all'Ansa, dissero che avevano lasciato un'altra audiocassetta quattro giorni prima sotto il colonnato di San Pietro, subito prelevata dai funzionari vaticani", racconta Pietro Orlandi. "Ne rilasciarono un'altra nei pressi del Quirinale e subito venne presa in consegna dai funzionari della Digos stavolta. L'ascoltò anche mio padre, che da una frase, quel 'per favore mi lasci dormire adesso', disse: 'A me sembra proprio Emanuela'. Mio padre era sconvolto".

Chi è la ragazza dell'audio? Si trattava davvero di un pezzo estrapolato da un film a luci rosse, come è poi stato detto a Ettore Orlandi, o era Emanuela? Pietro rivela di aver voluto riascoltare l'audiocassetta nel 2016, dopo la chiusura dell'inchiesta. Trovò delle copie Cd in Procura. "Appena ho sentito quella frase, quel 'mi lasci dormire'... per me è la voce di Emanuela", spiega.

In allarme, Pietro cercò allora l'audiocassetta originale. "Sono stato anche all'Archivio di Stato, ho fatto parecchi giri. Ho trovato anche i documenti del Sismi, perché loro analizzarono quell'audio. Dai loro documenti risulta che quelle voci non sono finzione, non è un film porno e le frasi da voce femminile sentite con molta probabilità appartengono ad Emanuela", racconta, "e allora perché a mio padre dissero: 'Stia tranquillo, Emanuela non c'entra nulla?'"

Estratto dell’articolo da repubblica.it il 3 aprile 2023.

"Ho motivo di credere che Emanuela sia passata per Londra”. È questa l'ultima rivelazione di Pietro Orlandi, tornato a parlare della sorella, la cittadina vaticana scomparsa a 15 anni il 22 giugno del 1983, in un'intervista a Giovanni Floris a DiMartedì.

 Pietro Orlandi stavolta fa riferimento ai famosi cinque fogli divulgati nel 2017 dal giornalista Emiliano Fittipaldi. Il documento, spuntato da una cassetta di sicurezza della Prefettura degli Affari Economici, contiene un rendiconto delle spese sostenute dalla Santa Sede per mantenere la ragazza. Il Vaticano ha sempre bollato quelle carte come un clamoroso falso. […]

Pietro Orlandi, lei crede che Emanuela, una volta rapita, sia stata portata a Londra?

"Ciò che c’è scritto in quel documento è vero, ne sono abbastanza convinto. Non è opera di mitomani come hanno voluto far credere appellandosi a dei dettagli (in una lettera ci si riferisce agli arcivescovi con “riverita” anziché “reverendissima”, ndr).

 Quando fu bollato come falso, io ho continuato le mie indagini e sono entrato in possesso di documenti in cui ci sono riscontri che mi dicono che quanto c’è scritto in quei fogli è vero. Alcune persone, in contatto con personalità della Chiesa Anglicana, mi hanno detto delle cose in relazione alla presenza di Emanuela a Londra. […]".

Perché Emanuela sarebbe stata portata a Londra, dopo il rapimento?

"Non potevano certo riconsegnarla alla famiglia, lei avrebbe raccontato quanto le era accaduto. Era coinvolta anche la malavita romana, erano tutti a rischio. Cosa c’era di meglio che sistemarla in un posto “vicino a Dio” ma all’Estero? Forse, era anche un modo per lavarsi la coscienza. Nel 1983 il Vaticano era certo nessuno avrebbe messo il naso in casa propria e nei suoi affari".

 Lei ha anche dichiarato che la pedofilia in quegli anni era un vizio comune all’interno del Vaticano

"Fino a qualche anno fa non era neanche considerato un reato, e i vescovi non erano tenuti a denunciare gli abusi sessuali sui minori. Mediaticamente, non ne parlava nessuno. Qualche anno fa ho incontrato un ex gendarme del Vaticano, mi disse che non appena sparì Emanuela, due giorni dopo, erano andati con la foto di mia sorella da quei tre o quattro cardinali che avevano il “vizietto” con le ragazzine, mi disse. […]

Il caso Orlandi e la pista di Londra. «Emanuela portata in Sardegna la sera in cui sparì. Poi a South Kensington». Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 3 Aprile 2023

Un nuovo dossier: «La ragazza da Civitavecchia arrivò a Santa Teresa di Gallura, fuori dai segnali radar. Coinvolti Ior e Sacro Collegio delle Opere Misericordiose». Il mistero di Gladio

Nel giallo di Emanuela Orlandi, la figlia del messo pontificio di papa Wojtyla scomparsa nel lontano 1983, torna in primo piano la pista inglese. Le rivelazioni emerse nelle ultime ore provengono da fonti diverse e, forse non a caso, presentano punti di convergenza. A cominciare dalla destinazione dell'ostaggio: Londra. Di questa traccia e di altro parla Pietro Orlandi al programma DiMartedì su La7, ma da qualche settimana sta circolando anche un altro documento "riservatissimo", pervenuto al Corriere, che descrive i presunti spostamenti della quindicenne, fin dalla sera della scomparsa. 

Il dossier in circolazione

L'autore del dossier - sulla cui attendibilità sono in corso accertamenti - sembra mescolare fatti veri a circostanze non verificate e si ricollega al documento reso noto nel 2017, bollato come falso, contenente la (presunta) nota-spese da 483 milioni di lire stanziati dal Vaticano per tenere in vita Emanuela. La firma è: "un servitore della Repubblica". Nel testo si alternano toni perentori  e l'uso del condizionale. In ogni caso, l'estensore (ammesso sia uno solo) si dimostra ben informato e a conoscenza delle varie piste e della posizione dei principali protagonisti, dai boss della banda della Magliana ai prelati coinvolti negli scandali esplosi all'ombra del Cupolone negli anni Ottanta, fino a Marco Accetti, il fotografo romano oggi 67enne indagato nel 2013 (e poi prosciolto) dopo aver consegnato il flauto riconosciuto da familiari come quello di Emanuela. 

«Emanuela partita dal molo turistico di Civitavecchia»

I possibili nuovi spunti sul giallo della "ragazza con la fascetta" sono sintetizzati nella parte iniziale. Premesso che «l'operazione Orlandi» (così viene definito l'allontanamento da casa della vittima) fu «comminata» dopo contatti non meglio precisati tra "un agente del Sisde e il sig. Ercole", di certo inconsapevole e vittima di pressioni (qui una delle poche interviste concesse dal padre di Emanuela), il documento passa a descrivere quanto sarebbe accaduto. Il "servitore della Repubblica" entra  nel dettaglio fin dal giorno del mancato ritorno a casa: «Emanuela il 22 giugno 1983, alle ore 20, è già a Civitavecchia, dove dal molo turistico viene messa a bordo di un'imbarcazione e portata  in Sardegna, ed esattamente fino alla darsena di Santa Teresa di Gallura. Questo luogo fu scelto di proposito perché in quello stretto si incrociavano i segnali radio dei radiofari italiani e francesi. Questo permetteva, a causa delle tecnologie obsolete dell’epoca, di non essere tracciati, poiché un radar creava interferenze all’altro». 

Il ruolo degli agenti segreti

Quali i soggetti coinvolti e quale la destinazione? «Seguendo le informazioni in mio possesso - prosegue l'estensore del documento - posso affermare con estrema certezza che Emanuela è transitata dalla Sardegna, verso l’estero. Per questo tipo di strategia, tecnica e messa in opera, furono utilizzati agenti dormienti della sezione Gladio o SB, che con le loro conoscenze sia a livello tecnico-operativo che a livello di territorio hanno garantito un passaggio sicuro in una zona comunque attenzionata». E poi? Eccolo, il punto di congiunzione con il dossier di cinque anni fa. In questo caso, però, il tono è molto meno assertivo: «Fino al 2000 Emanuela Orlandi potrebbe essere stata ospite in Inghilterra “sotto protezione“ di una fondazione ecclesiastica... Il potrebbe - si premura di precisare il sedicente "servitore della Repubblica" - è d'obbligo, perché rintracciarlo ufficialmente diventa complicato: secondo la giurisprudenza britannica infatti certe fondazioni non sono obbligate a comunicare informazioni su benefattori o associati...».

«Lo Ior provvide al mantenimento»

Nel successivo capoverso, infine, due indicazioni più precise: «La cosa certa è che tra il 1993 e il 2000  Emanuela è stata ospite in una casa di South Kensington, a Londra, sotto la gestione dello Ior, che ha provveduto al suo mantenimento lontano dagli affetti, con il plauso e l’appoggio del Sacro collegio per le opere misericordiose, che a quel tempo utilizzava come cassa la fondazione Nova». Due annotazioni: rispetto alla pregressa documentazione sul presunto "mantenimento" di Emanuela andato avanti dal 1983 al 1997, "l'assistenza in vita" della ragazza viene quindi spostata in avanti di almeno tre anni; inoltre, il riferimento alla fondazione Nova (anagramma della ditta di cosmetici Avon, codice fatto pronunciare all'ostaggio nella sua ultima telefonata ), rimanda al movente economico del sequestro, lo scontro tra fazioni ecclesiastiche attorno alla gestione delle casse vaticane (all'epoca travolte dal crack del Banco Ambrosiano) e all'invio di forti somme in Polonia, per sostenere il sindacato cattolico Solidarnosc.  

Il fratello: «Ho riscontri su Emanuela a Londra»

Quanto alla versione fornita da Pietro Orlandi a Giovanni Floris, su La7, il rimando alla controversa nota spese è esplicito: «Ciò che c’è scritto in quel documento è vero, ne sono abbastanza convinto. Non è opera di mitomani. Quando fu bollato come falso, io ho continuato le mie indagini e sono entrato in possesso di documenti in cui ci sono riscontri che mi dicono che quanto c’è scritto in quei fogli è vero. Alcune persone, in contatto con personalità della Chiesa Anglicana, mi hanno detto delle cose in relazione alla presenza di Emanuela a Londra». Fonti diverse, insomma, in uno scenario che pare simile: è oltremanica che l'intrigo sembra aver qualche chance di soluzione. «Non l’ho mai detto prima d’ora - ha aggiunto il fratello della scomparsa - Ci sono delle relazioni tra personaggi di alto livello del Vaticano e le istituzioni inglesi sulla questione di mia sorella. Prima di renderli pubblici, alla mercè di tutti, devo trovare un modo per dimostrarne l’autenticità in maniera assoluta, così da proteggerli dalle accuse di chi vorrebbe delegittimarli. Ho fatto errori in passato che non ripeterò. Spero di avere le prove per quando inizierà la commissione parlamentare d'inchiesta». (fperonaci@rcs.it)

Perchè la commissione d'inchiesta si occuperà di entrambe le ragazze sparite nel 1983. Emanuela Orlandi e Mirella Gregori, perché sono collegate le scomparse delle due ragazze che non si conoscevano. Elena Del Mastro su Il Riformista il 29 Marzo 2023

Sono uscite di casa un giorno e non sono mai più tornate. Svanite nel nulla in una Roma 1983 senza lasciare traccia. Ma le loro famiglie non hanno mai smesso di cercarle e di chiedere a gran voce che fosse fatta luce sulle misteriose scomparse di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori. Le vite delle due sembravano scorrere su binari paralleli. Non si conoscevano, vivevano in zone diverse, una figlia di un messo pontificio e l’altra del titolare di un bar, non sapevano nemmeno dell’esistenza l’una dell’altra. A unirle è stata la stessa sorte, la scomparsa, avvenuta per Emanuela il 22 giugno, dopo aver comunicato alla sorella, nell’ultima telefonata, che le era stato offerto un lavoro per una nota ditta di cosmetici; per Mirella il 7 maggio del 1983, dopo aver detto alla madre di avere appuntamento con un amico. Entrambe avevano 15 anni. Un mistero mai risolto che le ha rese praticamente gemelle, come ricostruito dal Corriere della Sera. E ora la commissione di inchiesta di Camera e Senato indagherà in contemporanea su entrambi i casi.

La richiesta di scambio con Alì Agca

Anche la Procura di Roma sin dall’inizio aprì un fascicolo unico sul caso delle due scomparse. Cosa ha spinto tutti a pensare che dietro le due sparizioni ci fosse la stessa mano? Il Corriere ricostruisce che nei mesi successivi alla scomparsa alle famiglie, al Vaticano e ai giornali arrivò una oscura richiesta di scambio. Emanuela e Mirella sarebbero state liberate a patto che venisse scarcerato Alì Agca, il killer turco condannato all’ergastolo per l’attentato contro Wojtyla compiuto due anni prima (13 maggio 1981). Qui il primo punto di congiunzione: i rapitori sembravano essere gli stessi, apparsi via via sotto mutate sembianze (“Pierluigi” e “Mario”, l’Amerikano, il Fronte Turkesh, il gruppo da Boston, tutti legati – attenzione – dalla conoscenza di dettagli non noti delle ragazze, oltre che da perizie grafiche e dall’esame delle voci), ad abbinare i due casi di scomparsa.

Il comune desiderio di evasione di Emanuela e Mirella

Anche la dinamica della scomparsa è affine, iniziato con un allontanamento volontario, poi diventato sequestro. Perché furono prese di mira proprio loro e usate come mezzo di scambio? Da quanto ricostruito dal Corriere della Sera, ad accomunare le due ragazze anche il desiderio di evasione. Dagli atti archiviati, in un comunicato dei rapitori, ci sarebbe stato scritto che Emanuela aveva fatto arrabbiare il padre pochi giorni prima della scomparsa perché aveva annunciato di voler andare in vacanza con una delle sorelle e una cugina, quell’estate, senza chiedere il permesso. Poi anche le testimonianze delle amiche di Emanuela: “Emanuela mi disse: ‘non mi vedrete per un po’”, disse una. E poi ancora in un altro verbale un’altra testimonianza secondo al quale Emanuela era “molto svogliata” e ai professori che le avevano chiesto cosa volesse fare aveva risposto di “avere intenzione di cercarsi un lavoro”. Su questa voglia di evasione potrebbero aver fatto leva i registi dell’operazione. E lo stesso per Mirella che disse una bugia alla mamma dopo aver risposto al citofono alle 15.15: “Ho appuntamento con Alessandro, quello delle medie”. Questo a dimostrazione che le due ragazze forse avevano avuto contatti con persone che le famiglie non conoscevano.

Le amiche terrorizzate custodi di segreti

Poi c’è il muro di reticenze mai spiegato da parte delle amiche di Emanuela e Mirella. Prima di sparire le amiche delle due diventarono loro malgrado depositarie di segreti che hanno cambiato la loro vita. Emanuela confidò a Raffaella, compagna della scuola di musica di Sant’Apollinare, e che fu l’ultima a vederla, di aver ricevuto una proposta per la ditta Avon, 375 mila lire in un pomeriggio, per distribuire volantini nella Sala Borromini a una sfilata delle Sorelle Fontana. In realtà non c’era nessuna sfilata, forse un codice per i rapitori per trasmettersi informazioni dopo che la ragazza fosse stata rapita. Raffaella, prima e dopo il 22 giugno, fu pedinata, minacciata, fotografata per strada e ne rimase profondamente turbata. I genitori, per proteggerla, la trasferirono in Nord Italia.

Stessa situazione per Sonia, l’amica di Mirella figlia del titolare del bar di via Nomentana, sotto casa Gregori, frequentato da quel gendarme vaticano, Raoul Bonarelli, che venne indagato dalla Procura e poi prosciolto dopo che la mamma di Mirella, in un “faccia a faccia” tenuto nel 1993, non riconobbe in lui l’uomo della sicurezza notato vicino al Papa in visita nel 1985 alla parrocchia di quartiere. Ebbene, fu Sonia a indirizzare le prime ricerche (“Sarà andata a Villa Torlonia a suonare la chitarra”) in senso opposto rispetto al luogo detto da Mirella alla madre (“vado a Porta Pia”). “Pur essendo la sua più cara amica, da quel giorno non si è fatta più vedere, dandoci un grande dolore”, ha raccontato Maria Antonietta, la sorella maggiore. Il Corriere cita un documento riservato dl Sisde tirato in ballo dal giornalista Tommaso Nelli che attribuisce a Sonia una frase riferibile al frequentatore del bar: “Certo, lui ci conosceva, contrariamente a noi che non lo conoscevamo… Come ha preso Mirella, poteva prendere me…”.

I contatti con gli ambienti della chiesa

Entrambe le ragazze avevano legami con ambienti della Chiesa. Emanuela, quarta figlia di un messo pontificio, perché nella sacre mura viveva; Mirella, per la conoscenza, seppure superficiale, di un alto gendarme al servizio del Papa (in seguito beneficiario della cittadinanza vaticana) e anche per la foto al fianco di Wojtyla a lei scattata durante una visita con la scuola in Vaticano, che fu appesa nella bacheca dell’Osservatore Romano e potrebbe aver ispirato i rapitori nella scelta, grazie alla presenza di una “talpa” in redazione.

Sul movente però non c’è mai stata chiarezza. Sin dall’inizio la magistratura italiana imboccò la pista internazionale. L’ ipotesi era che le ragazze fossero usate come merce di scambio per indurre Alì Agca a ritrattare le accuse al mondo dell’Est (Bulgaria, Berlino, Mosca) di essere stato mandante dell’attentato, promettendogli come “ricompensa” una rapida uscita dal carcere. In tal senso Emanuela, cittadina vaticana, sarebbe stata rapita per premere su Wojtyla e la Curia affinché non venisse opposta resistenza a provvedimenti di clemenza verso Agca; Mirella cittadina italiana strappata ai suoi affetti per farne uno strumento di pressione sul Quirinale, titolare del potere di grazia. E secondo quanto ricostruito dal Corriere, in effetti l’attentatore del Papa ritrattò le accuse contro tre funzionari bulgari giusto sei giorni dopo la scomparsa di Emanuela e Pertini in quei giorni sarebbe stato sul punto di concedere la grazia ad Agca.

Dunque le due potrebbero essere state coinvolte nello stesso intrigo per una concomitanza di circostanze casuali: Emanuela scelta “di ripiego” perché i padri delle ragazze pedinate in precedenza, l’assistente di Giovanni Paolo II Angelo Gugel e il comandante della Gendarmeria Camillo Cibin, presero contromisure; Mirella tirata in ballo per una foto scattata in modo estemporaneo a un’udienza papale, mentre sorride al Santo Padre. Ora tocca ai 40 parlamentari della commissione di inchiesta che ha poteri simili a quelli della magistratura trovare nuovi riscontri e prove per fare luce sull’enigma della scomparsa delle due ragazze.

Elena Del Mastro. Laureata in Filosofia, classe 1990, è appassionata di politica e tecnologia. È innamorata di Napoli di cui cerca di raccontare le mille sfaccettature, raccontando le storie delle persone, cercando di rimanere distante dagli stereotipi.

Emanuela Orlandi, Mirella Gregori e l'indagine parlamentare: ecco perché le due scomparse sono collegate. Fabrizio Peronaci su Il Corriere della Sera il 29 Marzo 2023.

La commissione d'inchiesta si occuperà di entrambe le ragazze sparite nel 1983. Le analogie: modalità di sequestro simili, amiche reticenti, un'unica regia criminale, ambienti di Chiesa coinvolti  

Non si conoscevano, frequentavano scuole diverse, non sapevano nulla l'una dell'altra. Fino a che mani ignote - tendendo loro un tranello - le sottrassero alla vita spensierata di quindicenni, alle canzoni di Claudio Baglioni e Renato Zero, alle comitive di amici, e da quel momento (correva l'anno 1983) il duplice giallo della loro scomparsa le ha rese come sorelle. Di più: gemelle accomunate da un atroce destino, evaporate nell'aria di Roma, uscite di casa dopo aver dato un bacio a mamma e mai più rientrate, tanto che i loro nomi e cognomi sono diventati l'emblema delle trame più sordide, dei segreti più inconfessabili... 

Emanuela Orlandi e Mirella Gregori: perché i due misteri ambientati nel lontano 1983 - quando a Roma i bus erano verdi, i taxi gialli e all'Olimpico furoreggiava un certo Paulo Roberto Falcão - sono considerati inscindibili? Adesso che il Senato, dopo il voto all'unanimità della Camera dei deputati, si appresta a dare il via libera alla commissione parlamentare bicamerale d'inchiesta sulla "Vatican connection", la domanda torna d'attualità: per quale motivo anche il Parlamento - dopo la Procura di Roma, che sin dall'inizio aprì un fascicolo unico - ritiene che le vicende della "ragazza con la fascetta" e della coetanea con una vaporosa cascata di capelli corvini vadano trattate congiuntamente? In altre parole: su cosa si basa la certezza che i mancati ritorni a casa delle figlie del messo pontificio e del barista di via Montebello siano maturati nell'ambito dello stesso piano politico-criminale? Le risposte si ottengono analizzando i fatti stratificati in 40 anni, consultando gli atti delle inchieste archiviate (1983-1997 e 2008-2015) e compulsando gli archivi dei giornali che, anche grazie alla tenacia delle famiglie nel chiedere verità, non hanno mai smesso di occuparsene.

La richiesta di "scambio" con Alì Agca

Emanuela Orlandi e Mirella Gregori erano coetanee, questo il dato di partenza. La prima nata a Roma il 14 gennaio 1968 (ma emigrata in Vaticano nel marzo 1983, circostanza, vedremo, non casuale) e la seconda nata sempre a Roma tre mesi prima, il 7 ottobre 1967. Vennero quindi alla luce alla vigilia di avvenimenti epocali, la contestazione studentesca, l'assassinio di Robert Kennedy, l'uomo sulla luna, e anche loro - sotto gli occhi sgomenti di madri, padri, fratelli, sorelle che le stanno ancora aspettando - sono finite nei libri di storia. Scomparvero a 46 giorni di distanza una dall'altra: Mirella il 7 maggio 1983, dopo aver detto alla madre di avere appuntamento con un amico, ed Emanuela il 22 giugno seguente, dopo aver comunicato alla sorella, nell'ultima telefonata, che le era stato offerto un lavoro per una nota ditta di cosmetici. Dopo un silenzio di un paio di settimane, oscure entità fecero pervenire ai mass media, al Vaticano e alle famiglie (prima agli Orlandi, da agosto anche ai Gregori) una richiesta di "scambio" all'apparenza inverosimile: Emanuela e Mirella sarebbero state liberate a patto che venisse scarcerato Alì Agca, il killer turco condannato all'ergastolo per l'attentato contro Wojtyla compiuto due anni prima (13 maggio 1981). Il primo punto di congiunzione, quindi, emerge dalla cronaca: furono gli stessi rapitori, apparsi via via sotto mutate sembianze ("Pierluigi" e "Mario", l'Amerikano, il Fronte Turkesh, il gruppo da Boston, tutti legati - attenzione - dalla conoscenza di dettagli non noti delle ragazze, oltre che da perizie grafiche e dall'esame delle voci), ad abbinare i due casi di scomparsa.